Toute l’activité

le déterminisme c'est la base du monde macro , on ne peut pas calculer et prédire ce que va donner le chaotique car il faut des supercalculateurs énormes est des données et paramètres énormes l’hypothèse d’un déterminisme absolu reste non démontrée. je suis d'accord , car le quantique n'est pas déterministe , pour t'expliquer mon idée je vais dire : si notre cerveau est déterministe , on n'a pas de liberté . et si notre cerveau utilise un peu de quantique on aura un peu de liberté . .

Une vaste manipulation des agences occidentale envers ces deux pays évoquant, comme vous le faites ici, les problèmes et les accentuant avec les populations civiles par des croyances populaire. Ou alors par des actions nuisibles fait par quelques uns ou par des militaire. Il y a une machination en cours faites par nos service d’espionnage. Pourtant il y a tellement de gens pacifiste des deux côté, tellement de personne qui se côtoient entre les deux nationalités. Tellement d’action où leurs gouvernements où leurs citoyens opèrent ensemble. Tellement de chose pacifiste fait entre eux. Mais les médias ne les voient pas ou elles sont rarement relayés. C’est toutes les propagandes hostile qui relayent des problèmes entre eux qui produiront une hostilité entre eux. Vous influencez les gens à croire cela. Simplement. Et c’est une manipulation. La cia espère un conflit armé de grande envergure dans le futur et elle crée même des rapports régulièrement pour influencer et manipuler les gouvernements, les pouvoirs et les citoyens du monde. Et moi qui fait de la pub à la théorie de ces charlatans qui font les devins. Depuis 1997, le NIC produit, tous les quatre ans, des synthèses prospectives sur l’état du monde. L’horizon des travaux du NIC est en fait de plus en plus lointain : 13 ans pour le rapport de 1997, 15 ans pour celui de 2000, 16 ans pour celui de 2004, 17 ans pour celui de 2008, 18 ans pour celui de 2012. Celui de 2017 ne comportant pas de date précise, et celui de 2021 a un horizon de 19 ans. https://www.amazon.fr/MONDE-EN-2030-PAR-CIA/dp/284990239X https://www.institutmontaigne.org/expressions/le-nouveau-rapport-de-la-cia-global-trends-2040-et-les-limites-de-la-prospective https://www-dni-gov.translate.goog/index.php/gt2040-home?_x_tr_sl=en&_x_tr_tl=fr&_x_tr_hl=fr&_x_tr_pto=sge#:~:text=In 2040%2C the world is fragmented into several economic and,sufficiency%2C resiliency%2C and defense. https://www.bm-vitry94.fr/Default/doc/SYRACUSE/1720407/le-monde-en-2040-vu-par-la-cia-et-le-conseil-national-du-renseignement-un-monde-plus-conteste-rappor

Stricto-sensu, ce n'est pas un pléonasme, mais on s'en moque. Dans ce domaine, faut être très très prudent, humble, etc. : on marche toujours sur des oeufs remplis de nitroglycérine, " réputée pour son instabilité légendaire " (là, il y a un léger pléonasme).

J'ai pas regardé la vidéo, je me permets une micro-remarque : Mistral, une licorne ? Mistral, c'est déjà du très très " costaud ".

Il est quand même bon de rappeler qui a, au final, validé l'existence réelle de la pandémie et l'efficacité réelle de la vaccination: A savoir l'immense majorité des chercheurs indépendants, des médecins généralistes, des médecins spécialisés, des chefs de services hospitaliers, des personnels hospitaliers, etc, etc ..! Après, le mode de fonctionnement de la "théorie du complot" est aujourd'hui bien connue/documentée, surtout depuis les attentats du 11 septembre: il consiste très clairement à accuser de "corruption/complicité" quiconque apportant des éléments factuels contredisant la théorie soutenue par une infime minorité. Ce principe tient certes un court laps de temps, quand il y a encore relativement peu de personnes pour soutenir la "version officielle", et de façon "discrète", par rapport à des réseaux sociaux "complotistes" très organisés et très "bruyants" médiatiquement. Mais il s'effondre totalement quand, forcément, se multiplie exponentiellement au fil du temps le nombre de personnes totalement insoupçonnables de quelconques "complicité/collusion" avec des supposés "organisations invisibles voulant diriger le monde". Les policiers, les pompiers, les sauveteurs, etc, lors des attentats du 11 septembre. Les médecins, les infirmières, etc, lors de la pandémie du Covid.

Plus de 100 000 manifestants ont défilé dans les rues de Madrid, dimanche 14 septembre, interrompant définitivement la dernière étape de la Vuelta, le tour cycliste espagnol déjà perturbé ces dernières semaines par de multiples mobilisations contre le génocide à Gaza. Contre le génocide à Gaza, ils étaient plus de 100 000 dans les rues de Madrid, dimanche 14 septembre, où devait se tenir la dernière étape de la Vuelta. Le tour cycliste espagnol a été emporté par Jonas Vingegaard, vainqueur au classement général, mais les 58 derniers kilomètres n’auront pas été disputés au profit d’une immense manifestation de solidarité. Sur Gran Via, les barrières sont tombées et, après un léger mouvement de panique, une immense foule dans laquelle se trouvaient des familles avec pour certaines de jeunes enfants en poussette, ou des personnes âgées, a défilé tranquillement, encadrée par des policiers. Des scènes similaires se sont répétées dans d’autres points de la ville. Près de la gare d’Atocha, les policiers ont répliqué dans un premier temps plus fermement, en chargeant et en lançant quelques grenades lacrymogènes, avant finalement, de laisser les manifestants défiler aux cris de « Boycott Israël », « Ce n’est pas une guerre, c’est un génocide ! » ou « Halte aux morts d’enfants innocents ! ». Pedro Sanchez a dit son « admiration » pour les manifestants De multiples mobilisations, quasi quotidiennes, avaient déjà perturbé les précédentes étapes de la course. Lors de la 5e étape, par exemple, l’équipe appartenant à Sylvan Adams, homme d’affaires et « ambassadeur autoproclamé d’Israël » s’était vue gênée par des manifestants sur la route lors du contre-la-montre par équipes. Le 3 septembre, rebelote, lors de la 11e étape, au Pays basque, au point que Kiko Garcia, le directeur technique de la course, a dû la neutraliser et ne pas déclarer de vainqueur. Dimanche, à une cinquantaine de kilomètres, les coureurs, eux, ont mis pied à terre. Quelques instants plus tard, la direction de la course a annoncé son arrêt définitif. « La Vuelta, c’est une excuse pour venir montrer notre soutien » aux Palestiniens, a expliqué à l’AFP, avant l’irruption sur le parcours des manifestants, Rosa Mostaza Rodriguez, une enseignante de 54 ans, robe rouge et foulard vert sur la tête. « Je n’aime pas que nous soyons arrivés à ça parce que cette course n’aurait jamais dû avoir lieu. Israël commet un génocide à Gaza et ne devrait pas participer à ces événements internationaux », a estimé pour sa part José Luis Fernández, 74 ans, professeur d’université à la retraite, défilant après l’interruption de l’épreuve. Un avis partagé par la ministre du Travail Yolanda Diaz, issue de la plateforme Sumar et N.3 du gouvernement. « Israël ne peut participer à aucun événement tant qu’il continue de commettre un génocide », a-t-elle jugé saluant le fait que « la société espagnole ne tolère pas que le génocide à Gaza soit normalisé dans des événements sportifs ou culturels ». De quoi s’attirer de nouveau les foudres de Tel Aviv. La semaine dernière déjà, alors que l’Espagne venait d’annoncer un embargo sur les armes et le carburant pour « mettre fin au génocide à Gaza », Israël, taxant cette initiative de « campagne antisémite », a aussitôt riposté en frappant d’interdiction d’entrée Yolanda Diaz et sa collègue ministre de la Jeunesse et de l’Enfance Sira Rego. Alors que la droite espagnole s’est déchaînée dimanche soir – le chef du Parti populaire, Alberto Nunez Feijoo qualifiant sur X de « honte internationale relayée dans le monde entier » l’interruption de la Vuelta -, le premier ministre de gauche Pedro Sanchez a salué plus tôt dans la journée les mobilisations faisant part de son « admiration » pour les manifestants tout en disant son « respect » des sportifs. Il a également suggérer d’exclure d’Israël des compétitions sportives “tant que la barbarie continuerait” à Gaza. “Ce qu’il s’est passé est totalement inacceptable”, a de son côté déploré le directeur du Tour d’Espagne cycliste Javier Guillén, s’inquiétant de la bonne tenue de futures étapes du Tour de France, dont le départ se fera à Barcelone en 2026. Reconnaissance de la Palestine, sanctions contre Israël, solidarité avec les manifestants… Emmanuel Macron pourrait en prendre de la graine. https://www.humanite.fr/sports/cyclisme/ce-nest-pas-une-guerre-cest-un-genocide-la-derniere-etape-de-la-vuelta-2025-interrompue-en-soutien-a-gaza

Si c moi qui le dit, répéter selon moi devient un pléonasme.

Lors de son appel au soutien des manifs anglaises (et ceux là, quand ils s'énervent, ils ne jouent pas aux play-mobils), Musk, qui n'est même pas anglais, a demandé la dissolution du Parlement. En toute simplicité !!!

Etc. J'ai pris le soin extrême de mettre des guillemets à " primitifs ". Je vais être encore plus clair : ils ont ma préférence. J'ai lu, un peu Renan, y'a du bon, mais il y a des choses qui ont très mal vieillies. Après 1945, on est revenu de pas mal de " trucs ". " Créé par Dieu " : n'oublie pas : selon toi.

Homme de paix ou homme pour la guerrre. Pourquoi a t'il été assasiné? J'aimerais comprendre cette fin atroce.

Des grandes entreprises de l’agrobusiness financent la vie étudiante de la prestigieuse école AgroParisTech, révèle Reporterre. Pour couper cette influence, des étudiants ont établi une charte éthique… aussitôt censurée par la direction. 20 000 euros en 2020, 25 000 en 2023, 40 000 en 2024... Ces sommes ont été collectées auprès de Nestlé, TotalEnergies, Lactalis et LVMH par les étudiants de la plus prestigieuse école d’agronomie de France : AgroParisTech. Chaque année, le bureau des étudiants (BDE) de l’école reçoit une coquette cagnotte, issue de la participation de ces multinationales au forum d’entreprises de l’école d’ingénieurs. Nommé Forum Vitae, ce salon organisé par l’association d’élèves du même nom leur permet de rencontrer 60 à 80 entreprises et établissements publics où entamer leur carrière. L’argent récolté, lui, finance la vie étudiante : les soirées, le weekend d’intégration et les associations des élèves. Les invités du Forum Vitae paient leur place rubis sur l’ongle. Selon des factures consultées par Reporterre, TotalEnergies a ainsi déboursé 7 425,60 euros lors de l’édition 2024 pour obtenir un stand sur deux jours, la présence de quatre de ses intervenants et deux écrans. Pour une seule journée et deux intervenants, le mastodonte du luxe LVMH a lui payé 3 045,60 euros. « Ce n’est pas de la philanthropie, c’est parce qu’ils ont du mal à recruter des ingénieurs », estime un étudiant d’AgroParisTech. (...) Une charte éthique pour filtrer les invités du forum Mais cette année, le BDE devra se serrer la ceinture. Le Forum Vitae 2025, qui devait se tenir cet automne, a été annulé au cœur de l’été par la direction. Cause de cette décision : une charte éthique voulue par les étudiants qui aurait exclu certaines entreprises de l’événement. Voici déjà plusieurs années que des élèves de l’école remettent en cause l’hégémonie de l’agrobusiness au sein d’AgroParisTech. En 2022, huit étudiants ont appelé à « déserter » les emplois « destructeurs » lors de leur cérémonie de remise des diplômes. L’année dernière, le Forum Vitae a été bousculé par des protestations contre l’agro-industrie et la pétrochimie. Pour apaiser ces tensions, un groupe de travail réunissant l’administration de l’école et les étudiants de l’association Forum Vitae s’est attelé à préparer l’édition 2025. Les élèves y ont proposé une grille éthique, discutée lors de cinq réunions qui se sont tenues de mars à juin. Cette charte exclut les entreprises qui contribuent au dérèglement climatique en investissant dans les énergies fossiles, et celles incompatibles avec « une agroécologie forte », c’est-à-dire qui promeuvent l’élevage intensif, la production de pesticides, la commercialisation de produits issus de semences OGM, qui participent à la déforestation massive, la pêche intensive ou l’expérimentation sur des animaux. Les élèves demandent à ce que la responsabilité sociale des entreprises soit également irréprochable : interdiction d’avoir commis des délits environnementaux, d’attenter aux droits et à la santé des travailleurs, de commercialiser des produits dangereux, de commettre de la fraude fiscale ou de participer à un génocide. Ces critères laissent à la porte des habitués du forum. Présent depuis 2013, Nestlé est aujourd’hui poursuivi dans le scandale de ses eaux minérales contaminées et pour avoir implanté des décharges sauvages dans les Vosges. TotalEnergies investit massivement dans le développement de nouveaux champs pétroliers et gaziers qui vont aggraver le chaos climatique. Présente de 2014 à 2022 au Forum Vitae, Lactalis est visée par une enquête du parquet national financier sur des soupçons de fraude fiscale massive… https://reporterre.net/Cocktails-et-petits-fours-quand-Total-Nestle-et-Danone-financent-les-soirees-etudiantes-d

SI cette vidée qui suscite les commentaires , il faudra m'expliquer où il est question de ça "incapable de citer la plus grosse licorne française (Mistral IA), confondant chiffre d’affaires, valorisation, revenus du travail et dividendes… Le naufrage en direct." Doit y avoir une erreur non ? C'est à quelle minute par exemple qu'il parait incapable de citer Mistral ?

Pour ma part je ne pratique pas, et la philosophie provient de l'être humain, créé par Dieu. Et c'est sa création qui montre qu'il est omniscient.

Forcément avant, tu fais monter les monter les enchères. Une fois devant le fait accompli c'est une autre histoire. La gauche, hors la FI était d'accord pour des compromis avec le centre. Un seul élément bloquant : macron. Lucie Castets le représentait. Faure avait l'appuie de Marine Tondelier. Et les insoumis c'est comme le centre. De la gueule AVANT, mais après il fallait faire pour voir. Et quant bien même, rien ne dit qu'ils auraient voté la motion de censure de l'extrême droite ou que celle ci aurait voté la motion de la FI. Donc ça avait des chances de tenir. Seules les divisions au sein de cette fragile majorité de non censure pouvait menacer. Mais comme le Roy en a décidé autrement, cela restera de la politique fiction. Tu réécris l'histoire. Aucune motion de censure n'a renversé Bayrou et barnier n'est pas tombé à la première. Et tu fais comme si 2024 - 2025 était représentative de la période 1958 - 2025. Quand je t'avais parlé du mode de scrutin auquel je pense tu m'as répondu pourquoi pas. Circonscriptions régionales, scrutin plurinominal, 50% des sièges repartis au scrutin proportionnel au premier tour, 25% au scrutin proportionnel entre les listes qualifiées au second tour et 25% de prime majoritaire sur le second tour. On garde le principe que celui qui gouverne est celui qui n'a pas réuni de majorité absolue contre lui mais on évite les super majorités artificielles qui rendent de fait la majorité godillotte et le gouvernement irresponsable, le tout en facilitant les compromis plutôt que l'affrontement permanent. Éviter à la nation d'être gouvernés par des autocrates racistes illiberaux et corrompus. Même si je dois reconnaître que ce qui distingue macron et le pen est devenu très difficile à voir. T'as le seum, moi aussi d'ailleurs, mais tu regardes le problème au mauvais endroit. Le problème vient du fait que soit on a de la participation au premier tour et dans ce cas l'élu d'une circonscription représente forcément une minorité (à cause de la triangulaire), soit il y a peu de participation et dans ce cas on doit forcer le gros des électeurs à choisir entre deux alternatives qu'ils rejettent. Le problème c'est le mode de scrutin. Le second problème, c'est la radicalisation des alternatives. Plus de gaullistes, plus de centristes, plus de sociaux démocrates. On a les choix entre les nationalistes, les libertariens et des altermondialistes convertis récemment au bonapartisme. Pourquoi ? Notamment à cause du mode de scrutin et de la présidentielle qui écrase tout. Était voué à creuser un fossé grandissant lentement entre gouvernants et gouvernés. Et ce qui se passe aujourd'hui c'est l'exaspération de ce sentiment.

Je ne rentre pas dans ces considérations. Pour être très franc avec vous, que ce soit la description des "Religions" dites primitives des anthropologues, ou des "Religions" faisant la confusion avec la politique pour les orientalistes : ce classement des Religions a pour moi un relent répugnant. Les philologues, anthropologues, orientalistes du XIXe y ont construit l'idée de race indo-européenne et ont construit la supériorité de ces civilisations dites indo-européennes (aryennes) sur cette base, en faisant du monde grec le summum de la civilisation en général, et des civilisations indo-européennes en particulier. Il faut lire E. Renan sur le sujet. C'est édifiant. Donc honnêtement, que la théologie soit grecque, abrahamique ou je ne sais quoi d'autre peu m'importe. La théologie n'est qu'une petite partie du problème.

Pas sûr d'avoir compris. A tout hasard. Je pratique toujours. A un moment, il y a des choses qui deviennent des " secondes natures ". Les deux passions de ma vie : nature et philosophie (la théologie étant la philosophie appliquée à ce type de choses). Bien certain de mourir avec. Je ne pratique pas telle ou telle théologie. Je pratique la théologie " tout court ". Une théologie ceci ou cela, c'est, d'un point de vue intellectuel, méthodologique, épistémologique, des escroqueries intellectuelles : dans une théologie ceci ou cela, on admet a priori, sans discuter, certaines choses, ensuite, dans ce Cadre dogmatique a priori, on pratique une théologie " ceci ou cela " (chrétienne, hindoue, etc.). Et dans les théologies ceci ou cela, celui qui par les capacités de son intellect commence à flirter avec les limites du Cadre, à interroger les Dogmes, prend des risques pour sa " santé ", pour le dire ainsi, et c'est archi-documenté. Au Moyen Age, en Europe, " il y a toujours un peu de bois en bas dans la cour ", pour les " audacieux ".

qui a pratiqué depuis 30 ans

Pratiquer la théologie depuis plus de 30 ans, c'est pas commun, un peu " gonflé " ta réaction.

On ne peut pas prouver que l’univers soit intégralement déterministe : même les systèmes « classiques » comme la météo deviennent chaotiques et imprévisibles dès qu’on augmente l’échelle ou le temps. Et à l’échelle micro, les phénomènes quantiques que nous mesurons tous les jours sont intrinsèquement probabilistes, pas déterministes, donc l’hypothèse d’un déterminisme absolu reste non démontrée. C'est tout,?

C'est fait : il m'a dit que non. Je ne suis pas athée, je n'ai pas la Foi, etc., je me contente de pratiquer la théologie.

Pourtant il suffit tout simplement de lui demander.

On est dans la logique de la justice Française phagocytée par la gauche. Espérons qu'après la police tue et les préfets en prison, Mélenchon va nous en sortir une bonne sur le sujet. Du style la peine de mort pour les salauds qui veulent se défendre.

donnes moi un exemple .