Aller au contenu

Vippoui

Membre
  • Compteur de contenus

    80
  • Inscription

  • Dernière visite

À propos de Vippoui

  • Date de naissance 25/09/1954

Visiteurs récents du profil

Le bloc de visiteurs récents est désactivé et il n’est pas visible pour les autres utilisateurs.

Vippoui's Achievements

Forumeur activiste

Forumeur activiste (6/14)

  • Un an ici Rare
  • Dévoué Rare
  • Un mois plus tard
  • Collaborateur Rare
  • Réagit bien

Badges récents

28

Réputation sur la communauté

  1. Bonjour, Vous pouvez être certains que je n'irai jamais au Festival western de St-Tite pour plusieurs raisons. Je trouve que ce Festival est très dégradant lorsqu'il nous présente des scènes dans lesquels on se permet de faire souffrir des animaux et d'en faire un spectacle lors de leurs rodéos (on est loin de la belle troupe Cavalia), de nous faire entendre des chansons western minables pour la plupart, que l'on s'empiffre l'estomac avec des grosses tranches de steak d'au moins 12 onces chacune, où tout le monde se soule à qui mieux, mieux, d'arriver au festival en conduisant leurs gros 4 x 4, où tout le monde fume comme des cheminées, où l'on se fout complètement de toute notion d'écologie. Je m'en fous complètement si ce festival attire chaque année au moins 600,000 visiteurs. Nous sommes 8 millions d'habitants au Québec, les 600,000 ne forment donc qu'une minorité. Je suis convaincu que la majorité des Québécois détestent ce festival. C'est se que j'appelle la cote de rejet. C'est elle que nous dont nous devrions tenir compte d'abord. Soit que l'on aime ou que l'on déteste. On ne peut rester indifférent. En plus, avec ce festival, on passe pour un peuple d'abrutis aux yeux des autres pays dans le monde. Il faut que l'on arrête de faire rire de nous.
  2. Bas de gamme ne devrait pas signifier automatiquement MÉDIOCRITÉ !!! Respectez votre clientèle plus que ça, que diable ! C'est grâce à elle que vous êtes tous devenus multimilliardaires.
  3. Oui, il s'agit des têtes d'impression. Je connais une femme qui s'y connait plus que moi en informatique. Quand je lui ai signalé que j'avais un problème avec mon imprimante, elle a tout de suite examiné en premier les têtes d'impression. Elle a été capable de diagnostiquer qu'elles étaient trop usées. Avant ça, je m'entêtais à penser que j'avais mal configuré mon imprimante. Je n'aurais pensé que mon imprimante était défectueuse après seulement 2 ans d'utilisation. Mais c'était bien le cas : un problème matériel. J'ai déjà discuté de cette histoire avec un autre forumeur et il a dit qu'il possédait une imprimante HP depuis dix ans et elle a toujours bien fonctionné. Je lui ai répondu que j'ai eu un four micro-ondes pendant 50 ans et que le suivant n'a duré seulement 4 ans. C'est donc dire que les produits récents sur le marché sont plus médiocres que les anciens. La belle affaire !
  4. À toutes et à tous, J'ai acheté mon imprimante HP Smart Tank 6001 All-in-one, il y a à peine 2 ans et elle est aujourd'hui déjà gravement défectueuse. Je l'ai achetée au montant de 220.00$ CA. C'est écrit sur la boîte que je vais pouvoir faire jusqu'à 30,000 copies avec elle sans problèmes. Ce que cette compagnie nous cache, c'est que les 2 bidules qui ont pour but d'imprimer l'encre sur le papier sont déjà complètement usées après 2 ans d'existence. Pour les remplacer, ça me coûte encore 220.00 $ CA. Je vous jure que je suis loin d'avoir abusé de cette imprimante. Si j'ai fait 200 copies en 2 ans, c'est beau. Je me sens victime d'une arnaque épouvantable. Il en est certainement de même pour beaucoup d'autres acheteurs. C'est impossible pour moi de changer d'imprimante, parce qu'elle est complètement intégrée dans mon ordinateur. De plus, je commence à peine à savoir comment l'utiliser. Croyez-moi, il s'agit d'un travail très ardu. Je n'ai pas eu d'autre choix que de payer encore pour la même chose. Qu'est-ce qui me dit que dans 2 ans, ces 2 bidules de rechange vont être encore disponibles ? Je considère que j'ai été victime d'extorsion et de publicité trompeuse par la compagnie HP. Cette compagnie est certainement consciente de ce qu'elle fait, tout de même ! Et que l'on ne m'accuse pas d'avoir manqué de vigilance. Ça me coûte très cher de la feuille cette sale histoire. C'est carrément criminel ce que fait cette compagnie. Cette compagnie fait partie de ce qu'on appelle les Géants du numérique. Ils font des profits exhorbitants et paient très peu d'impôts. En plus, elles sont protégées par l'administration Trump. Je vais avoir une continuelle grosse crotte sur le coeur pour longtemps.
  5. En plus, pour un téléspectateur friand de tennis, ça demande un surplus d'effort : celui de toujours avoir l'oeil rivé sur la balle. Chose pas toujours évidente.
  6. J'adore regarder des bons de tennis à la télé et cette année à Wimbledon, on peut dire que l'on a été vraiment choyés. Je pense entre autres au match entre Félix Auger-Aliassime et Novak Djokovic qui a duré plus de 5 hres. Mais vous rendez-vous compte de ce que ça signifie pour un télespectateur qui a vu ce match en entier assis sur son sofa et qui se lève seulement pour aller aux toilettes ou pour aller chercher des choses à grignoter ? Ça fait beaucoup de numérique, tout ça ! Donc, beaucoup de fatigue psychique, inévitablement. Vous allez me dire : "Tu n'as qu'à ne pas regarder le match". Je suis un Québécois francophone, tout comme Félix et je ne voulais surtout ne pas manquer ça. Certains ont qualifié ce match de "Légendaire" !. Tout ça pour expliquer ce mal-être psychique plus en plus répandu dans nos sociétés.
  7. J'ai remarqué une chose lorsque j'écoute de la musique avec des écouteurs plutôt qu'avec mes hauts-parleurs. Avec des écouteurs, j'ai tendance à regarder un point fixe, tandis qu'avec des hauts-parleurs, je regarde tout partout dans la pièce dans laquelle je me trouve. C'est normal, car la musique remplit toute la pièce. Mais bien sûr, l'avantage des écouteurs, c'est d'écouter tout ce qu'on veut sans déranger qui que ce soit. Il s'agit de trouver un équilibre entre les deux.
  8. La leçon numéro 1 à retenir pour ce qui est de notre vision, est que nos yeux se doivent d'être continuellement en mouvement. Fixer le regard très longtemps sur écran de télé est très nocif, même si l'émission est palpitante à regarder. Il faut se montrer très vigilant là-dessus.
  9. J'ai appris à l'instant que l'image projetée par un écran de télé peut être aussi nocive que l'image projetée par un écran d'ordi. Il n'y a donc pas d'échappatoire en vue.
  10. C'est important de protéger notre cerveau frontal car c'est lui qui nous distingue des animaux. Mais faut-il le faire au point de rejeter tout ce qui est communication par numérique ? Je le répète, il y a plein de choses intéressantes en ligne.
  11. À toutes et à tous, Voici ce que dit l'IA sur les effets nocifs du numérique sur nos yeux et notre cerveau : "L'usage excessif du numérique provoque le syndrome de vision informatique (fatigue visuelle, sécheresse, maux de tête). Pour le cerveau, la surstimulation sensorielle perturbe le sommeil, réduit la capacité de concentration, altère le système de récompense (dopamine) et augmente les risques d'anxiété et de dépression. [1, 2, 3, 4, 5, 6] Voici les impacts détaillés : Effets sur les yeux Syndrome de vision informatique (SVI) : Fixer des appareils numériques de près force les muscles oculaires à travailler intensément, ce qui entraîne une vision floue, des yeux lourds et des maux de tête. [1] Sécheresse oculaire : Face à un écran, nous clignons des yeux jusqu'à deux fois moins souvent, ce qui accélère l'évaporation des larmes et cause des irritations. [1, 2] Risque de myopie : Le manque de lumière naturelle et le travail prolongé en vision de près favorisent le développement et l'aggravation de la myopie, particulièrement chez les plus jeunes. [1, 2] Effets sur le cerveau et la santé mentale Perturbation du sommeil : La lumière bleue émise par les appareils bloque la production de mélatonine (l'hormone du sommeil). Cela décale l'endormissement et nuit à la qualité de vos nuits. [1, 2] Altération de l'attention : Les notifications constantes et les formats courts (vidéos défilantes) fragmentent l'attention, rendant la concentration profonde et prolongée plus difficile. [1] Modification du système de récompense : Les interactions en ligne (mentions "j'aime", notifications) déclenchent de petites libérations de dopamine. Cela peut créer une dépendance, semblable aux addictions comportementales, et générer de l'irritabilité ou de l'anxiété en cas de sevrage. [1, 2, 3] Fatigue mentale et humeur : Une hyperconnectivité prolongée est fortement corrélée à un risque accru de déprime, d'anxiété et d'isolement social. [1, 2, 3, 4] Pour vous aider à protéger votre santé, aimeriez-vous des conseils sur : La règle du 20-20-20 pour soulager vos yeux ? Des outils et applications pour limiter votre temps d'écran quotidien ? " Grâce au numérique, on peut avoir accès à une foule de belles choses, mais en même temps, le prix à payer pour la santé de nos yeux et de notre cerveau est très élevé. Même pour quelqu'un comme moi qui a déjà été opéré contre la cataracte. L'autre jour, j'étais en train de lire sur mon ordi un joli livre de bandes dessinées. Mais au bout d'à peine un quart d'heure, je n'en pouvais plus. Je sentais de la douleur aux yeux et sur mon front. Dire que je lisais pour me détendre. Lire un vrai livre de bandes dessinées sur papier est au contraire très plaisant pour notre mental et pour nos yeux. Plus on le regarde, plus on aime ça. Même chose pour une pièce musicale. Tout le monde sait que le son venant d'un disque de vinyle est bien plus pur que sur un CD. J'espère de tout mon coeur que la science un jour sera capable de régler ce problème. Ce sera certainement la plus grande découverte du millénaire.
  12. J'ai jamais été en île-de-France. Au Québec où je demeure, cette injustice est flagrante. Tant mieux si vous avez déjà réglé ce problème en Île-de-France.
  13. J'ai dit ça pour montrer que c'est possible d'être de race blanche et en même temps de combattre les injustices commises à l'endroit des personnes de race noire. Je trouve ça bizarre qu'à peu près personne avant moi n'a soulevé cette lacune pourtante flagrante sur ce qui se passe dans le domaine de la restauration. Normalement, ce problème aurait dû être soulevé depuis plusieurs générations. Nous sommes en 2026.
  14. Si je te comprend bien, pour toi, il n'y a pas de profilage racial dans le monde de la restauration. Il faut prôner l'égalité des chances pas seulement dans le monde du travail, mais partout. Pour ce qui est de la présence des Asiatiques, j'en vois quand même une certaine quantité dans le monde de la restauration. Mais pour les personnes de race noire, nenni ! Dans la ville où je demeure, il y a de plus en plus de personnes de race noire et de latinos. Pourtant, ça ne se réflète pas dans les restaurants. C'est une injustice tellement flagrante. Faut faire quelque chose.
×