Faut-il interdire les réseaux sociaux avant 15 ans ?

il y a 28 minutes, back2future_air a dit :

on ne peut pas revenir en arrière. on est dépendant de la technologie de sorte qu'on ne peut plus dire dans la rue, bonjour vous êtes charmante aujourd'hui mademoiselle ... parcontre on est collé aux smart...  etc. on va sur les app pour trouver l'amour sans savoir sur quoi on tombe : sur un robot ou un détraqué maniaque, une arnaque (juste à titre indicatif) et le pire et a venir ...

Ben voyons donc, pôvre homme que l’on brime.

Ah c’est à cause de ça que certains mecs n’arrivent plus à pêcho… flûte alors, pourtant c’était tellement sympa pour les meufs de se faire apostropher, alpaguer dans la rue et siffler, le summum ! 

Comme pour les couteaux, le couteau n'est pas fautif, le fautif c'est celui qui l'utilise comme une arme.

Il n'y a aucun problème avec les réseaux sociaux au Japon, en Pologne , en Hongrie , en Finlande et au Danemark car le vrai problème c'est quand la société prend une mauvaise direction ...

Il y a 17 heures, back2future_air a dit :

malheureusement c'est une réalité .....sinon on commence par le forumfr plus de forum ente 20h soir et 11h matin pour les ptits  

20 Heures c'est pas 8 Heures et 11 Heures c'est pas 23 Heures !

Cherchez l'erreur...

sinon après l'Heure c'est plus l'heure et l'air c'est pas la chanson.

ente:https://www.larousse.fr/dictionnaires/francais/enté/29870

Il y a 21 heures, Century a dit :

Comme pour les couteaux, le couteau n'est pas fautif, le fautif c'est celui qui l'utilise comme une arme.

Il n'y a aucun problème avec les réseaux sociaux au Japon, en Pologne , en Hongrie , en Finlande et au Danemark car le vrai problème c'est quand la société prend une mauvaise direction ...

moi pas avoir compris la direction ?

Le 28/06/2025 à 08:27, picenboule a dit :

Quels modérateurs justement, puisque ces réseaux ont envahi la vie numérique au nom d'une certaine " liberté" qui rapporte des pépètes à ceux qui les ont créés ?

Ne tuez-pas la poule aux œufs d'or !

 

Sinon, Boycottez!

https://www.larousse.fr/dictionnaires/francais/boycotter/10830

Interdire n'est pas très utile, vous connaissez le proverbe : chassez la nature avec une fourche, elle revient en courant.

Par contre, n'autoriser que les réseaux sociaux qui correspondent à une charte nationale, et pourquoi pas européenne, avec des modos qui font respecter la loi.

Au passage, merci pour la définition de "boycotter", au cas ou un inculte ignorerait sa signification, mais pour ma part je recommanderais plutôt le dico de CNRTL gratuit et sans cookies publicitaires.

mais..;euhhh...ben...qd on est "bien élevé" on a autre chose à faire que de traine/flemmarder sur  qq réseau  "communautaire" car un réseau dit social c'est CELA! Un truc qui veut faire "communauté"  et "pieuvre"...

Le 02/07/2025 à 10:21, Doïna a dit :

... Au passage, merci pour la définition de "boycotter", au cas ou un inculte ignorerait sa signification, mais pour ma part je recommanderais plutôt le dico de CNRTL gratuit et sans cookies publicitaires.

COOKIES où ça? pub où ça ? suis pas enquiquinée par ça, sinon suivez le Littré en plusieurs tomes...

Il y a 11 heures, kilitout a dit :

mais..;euhhh...ben...qd on est "bien élevé" on a autre chose à faire que de traine/flemmarder sur  qq réseau  "communautaire" car un réseau dit social c'est CELA! Un truc qui veut faire "communauté"  et "pieuvre"...

 ...pieuvre  de quoi ?

évite de causer sms, moi pas compris!

Aux Pays Bas téléphone mobile INTERDIT dans les écoles  et "apprentissages améliorés"... (ref/ lefigaro) 

Tellement évident qu'inenvisageable en.......France.

Il y a 21 heures, picenboule a dit :

COOKIES où ça? pub où ça ? suis pas enquiquinée par ça, sinon suivez le Littré en plusieurs tomes...

Quand on va sur le site de Larousse, on tombe d'abord sur la fameuse alternative "accepter" ou bien "Refuser et s'abonner pour 0,99 euros". Pas de ça avec CNRTL, au moins.

Fuck Larousse !

Le 27/06/2025 à 18:33, Marcuse a dit :

On ne peut donc être que séduit par l’interdiction des réseaux sociaux avant 15 ans. Toutefois… c’est déjà le cas ! C’est ce qui est prévu dans la loi sur la majorité numérique de 2023, qui fixe l’âge légal d’accès aux réseaux à 15 ans. Sans surprise, elle n’est pas appliquée, car elle délègue aux plateformes la responsabilité de la mise en œuvre technique – et il y aurait un risque à suivre le modèle chinois et à laisser à l’État le pouvoir de contrôler qui peut voir quoi sur Internet. D’où notre proposition, simple et efficace : l’interdiction du smartphone avant 15 ans.

Autant je trouve du sens à sensibiliser aux dangers du tout écran dès le plus jeune âge et même au delà , autant je trouve très hypocrite de se servir des plus jeunes pour légiférer sur le sujet et dériver de plus en plus vers un contrôle social à la chinoise.

Les réseaux sociaux sont diabolisés et attaqués depuis un moment parce qu'ils représentent une ouverture sur le monde , une liberté d'expression qui dérange les propagandes d'états , et des partages d'informations en temps réel qui échappent à l'emprise des médias sur les populations ; mais quoi qu'on en dise , sauf contenus illégaux , ils sont un bien meilleur moyen d'exercer son esprit critique qu'une bouillie prémâchée qui infantilise les populations.

Depuis quelques années , on croit pouvoir tout solutionner avec des restrictions et des interdictions sur des sujets qui ne relèvent que de la sphère privée ou de l'éducation , avec des moyens illusoires qui n'iront pas bien loin. Et on le sait.

Est ce que ce sujet n'est pas finalement un prétexte idéal pour imposer pas à pas l'identité numérique ? qui vise tout le monde quoi qu'on en dise , parce que pour démontrer qu'on est majeur , il faudra bien que tout le monde fournisse des justificatifs d'identité ...

Il y a 7 heures, Doïna a dit :

Quand on va sur le site de Larousse, on tombe d'abord sur la fameuse alternative "accepter" ou bien "Refuser et s'abonner pour 0,99 euros". Pas de ça avec CNRTL, au moins.

Fuck Larousse !

moi j'ai pas de pub "larousse" la définition est succinte pour certain, mais ça suffit amplement... CNRTI sauf  que c'est PLUTÔT emmerdant  à lire sur un écran...

je prefère le Littré et bien sûr à ne pas confondre avec le Litre...

il y a 36 minutes, colibri33 a dit :

Autant je trouve du sens à sensibiliser aux dangers du tout écran dès le plus jeune âge et même au delà , autant je trouve très hypocrite de se servir des plus jeunes pour légiférer sur le sujet et dériver de plus en plus vers un contrôle social à la chinoise.

Les réseaux sociaux sont diabolisés et attaqués depuis un moment parce qu'ils représentent une ouverture sur le monde , une liberté d'expression qui dérange les propagandes d'états , et des partages d'informations en temps réel qui échappent à l'emprise des médias sur les populations ; mais quoi qu'on en dise , sauf contenus illégaux , ils sont un bien meilleur moyen d'exercer son esprit critique qu'une bouillie prémâchée qui infantilise les populations.

Depuis quelques années , on croit pouvoir tout solutionner avec des restrictions et des interdictions sur des sujets qui ne relèvent que de la sphère privée ou de l'éducation , avec des moyens illusoires qui n'iront pas bien loin. Et on le sait.

Est ce que ce sujet n'est pas finalement un prétexte idéal pour imposer pas à pas l'identité numérique ? qui vise tout le monde quoi qu'on en dise , parce que pour démontrer qu'on est majeur , il faudra bien que tout le monde fournisse des justificatifs d'identité ...

Faites de la politique !?

Le 27/06/2025 à 20:34, Kyoshiro02 a dit :

Non, mais interdire les réseaux sociaux et smartphones aux moins de 15 ans leur permettra d'avoir moins accès au porno et rencontres glauques.

Ou bien au contraire ne plus s'en servir que pour ça!

Parce que les jeunes ne braveront pas les interdits pour lire Victor Hugo (au hasard)

Il y a 3 heures, picenboule a dit :

je prefère le Littré et bien sûr à ne pas confondre avec le Litre...

Le Littré me plait bien aussi.

Le 27/06/2025 à 19:59, Apator a dit :

C'est à ces âges là que les enfants apprennent à manipuler les objets de la vie courante.

Interdire le smartphone dans un monde où bientôt plus rien, même payer ne sera plus possible sans... 

C'est les condamner à devenir des attardés numériques.

Après, que ce soient nos politiciens "fossilisés" (et je ne parle pas de l'âge...) qui trouvent l’interdiction censée me parait très logique.

https://www.meta-media.fr/2015/08/15/un-geek-de-95-ans-notre-inadaptation-au-monde-moderne-est-patente.html

Je suis loin d'être fossilisée et pourtant j adhère à cette interdiction des RS (et même du smartphone) avant au minimum 15 ans.

Pour autant cela ne veut pas dire couper son enfant du numérique. 
Une chose que j ai trouvé très drôle cette année : ma fille n a pas de portable (ni RS) et pourtant en cours d'informatique c'est elle qui a aidé ces camarades qui étaient infoutu de se servir d'un ordi. Quand ils ont eu des sessions de codage, c'est elle qui les a aidé. 

On peut très bien apprendre l'outil numérique sans pour autant avoir un smartphone entre les mains dés 9 ans.

Cette position là je la tien depuis des plombes et j ai eu des débats houleux avec des mamans qui me trouvaient trop "radicales".
Fun fact 2 d'entre elles qui me disaient "faut vivre avec son temps", "on gère", "faut faire confiance" etc se sont retrouver à gérer des inscriptions sur des sites de rencontres ado avec des contacts ultra problématique (majeur) et des contacts avec des soi disant mineurs (qui ne l'étaient pas) sur des chat de jeu. Elles avaient 11/12 ans.

Parler de censure avant un certain âge n'a aucun sens!

Après je ne me leurre pas, beaucoup de parents s'en foutent alors que ce sont eux en fait qu'il faudrait éduquer et à qui il faudrait enlever de la tête que le smartphone avant un certain âge est une fatalité...

Le 27/06/2025 à 18:45, *Zem* a dit :

Non,c'est aux parents de gérer ça 

Ce n’est pas aux parents de gérer les algos toxiques qui peuvent atteindre même les plus de 15 ans .

Par contre oui ce n’est pas à l’état de décider si mes enfants peuvent ou ne peuvent pas avoir de smartphone. 
Par ailleurs l’état ne sait de toute façon pas interdire des choses basiques comme l’interdiction de la vente de tabac ou d’alcool en France à des mineurs alors même que de nombreuses démocraties y arrivent très bien et depuis longtemps. 
Cette nouvelle proposition prévoit elle du coup @Marcuse d’envoyer en Justice tout parent qui filera un smartphone à son fils Ou sera-t-il déchu de ses droits parentaux?

Car en pratique ce n’est pas le mineur qui achète le smartphone 

Il y a 8 heures, arwena a dit :

Je suis loin d'être fossilisée et pourtant j adhère à cette interdiction des RS (et même du smartphone) avant au minimum 15 ans.

Pour autant cela ne veut pas dire couper son enfant du numérique. 
Une chose que j ai trouvé très drôle cette année : ma fille n a pas de portable (ni RS) et pourtant en cours d'informatique c'est elle qui a aidé ces camarades qui étaient infoutu de se servir d'un ordi. Quand ils ont eu des sessions de codage, c'est elle qui les a aidé. 

On peut très bien apprendre l'outil numérique sans pour autant avoir un smartphone entre les mains dés 9 ans.

Cette position là je la tien depuis des plombes et j ai eu des débats houleux avec des mamans qui me trouvaient trop "radicales".
Fun fact 2 d'entre elles qui me disaient "faut vivre avec son temps", "on gère", "faut faire confiance" etc se sont retrouver à gérer des inscriptions sur des sites de rencontres ado avec des contacts ultra problématique (majeur) et des contacts avec des soi disant mineurs (qui ne l'étaient pas) sur des chat de jeu. Elles avaient 11/12 ans.

Parler de censure avant un certain âge n'a aucun sens!

Après je ne me leurre pas, beaucoup de parents s'en foutent alors que ce sont eux en fait qu'il faudrait éduquer et à qui il faudrait enlever de la tête que le smartphone avant un certain âge est une fatalité...

 

Un jour j'ai lu sur un forum de consommateurs, un parent qui traitait son FAI de voleur parce que son enfant s'était abonné à un jeu en ligne ;

Alors qu'il ignorait qu'il pouvait, en tant que parent, interdire cet achat en faisant un réglage depuis son compte client.

Les fournisseurs d'accès internet devraient pouvoir permettre au moins de limiter ces accès aux réseaux comme pouvoir interdire un achat quand il s'agit d'un mineur.

https://www.vie-publique.fr/eclairage/285115-dsa-le-reglement-sur-les-services-numeriques-ou-digital-services-act

Il y a 10 heures, arwena a dit :

Pour autant cela ne veut pas dire couper son enfant du numérique. 
Une chose que j ai trouvé très drôle cette année : ma fille n a pas de portable (ni RS) et pourtant en cours d'informatique c'est elle qui a aidé ces camarades qui étaient infoutu de se servir d'un ordi. Quand ils ont eu des sessions de codage, c'est elle qui les a aidé. 

Quand je parle du numérique, ce n'est du PC dont il est question, c'est l'UTILISATION du smartphone, par exemple savoir taper sur les touches, manipuler les menus, connaitre les applis etc etc, c'est le machin que VOUS AVEZ SUR VOUS, comme à une époque chacun avait son portefeuille. Vous ne vous baladez pas avec votre PC... c'est devenu le smartphone. Et il ne s'agit pas de avoir comment çà fonctionne informatiquement ça n'a rien à voir. C'est comme la voiture, vous savez vous en servir sans nécéssairement savoir la réparer.

Question bête. Votre fille au fait... elle a un PC à la maison ?

Oui il faut interdire les réseaux sociaux avant 15 ans. Je ne vois pas ce qu'un gars ou une meuf de moins de 15 ans a à faire sur les réseaux sociaux. D'abord ça ne pourra être que bénéfique pour sa vue, les yeux rivés h24 sur son smartphone. Plutôt utiliser ce temps à faire du sport. 

Le 29/06/2025 à 14:54, Century a dit :

Comme pour les couteaux, le couteau n'est pas fautif, le fautif c'est celui qui l'utilise comme une arme.

Il n'y a aucun problème avec les réseaux sociaux au Japon, en Pologne , en Hongrie , en Finlande et au Danemark car le vrai problème c'est quand la société prend une mauvaise direction ...

Faux . Il est important de se documenter avant d’avancer ce que l’on a envie d’entendre

https://www.euractiv.fr/section/tech/news/copenhague-veut-interdire-les-reseaux-sociaux-aux-enfants-en-raison-des-craintes-liees-a-la-collecte-de-donnees/

Le Danemark envisage d’interdire les réseaux sociaux aux enfants de moins de quinze ans. Dans une interview accordée à Euractiv, la ministre danoise du Numérique, Caroline Stage Olsen, explique ce choix.

Alors que le Danemark s’apprête à prendre la présidence tournante du Conseil de l’UE — où se réunissent les ministres européens — à partir du 1er juillet, Copenhague entend faire de la protection des mineurs en ligne une priorité européenne, notamment en renforçant les mesures visant à interdire l’accès des jeunes aux réseaux sociaux.

« Je ne pense pas que les enfants de moins de quinze ans devraient être présents sur les plateformes de réseaux sociaux que nous connaissons aujourd’hui », a indiqué la ministre danoise à Euractiv.

Elle a critiqué l’incapacité des grandes plateformes à supprimer les contenus illégaux ou préjudiciables, malgré le cadre fixé par le règlement européen sur les services numériques (Digital Services Act, DSA). Elle a également pointé du doigt la « conception addictive » des plateformes, qui pousse les jeunes à passer un temps excessif en ligne.

Le 10/07/2025 à 13:43, Apator a dit :

Quand je parle du numérique, ce n'est du PC dont il est question, c'est l'UTILISATION du smartphone, par exemple savoir taper sur les touches, manipuler les menus, connaitre les applis etc etc, c'est le machin que VOUS AVEZ SUR VOUS, comme à une époque chacun avait son portefeuille. Vous ne vous baladez pas avec votre PC... c'est devenu le smartphone. Et il ne s'agit pas de avoir comment çà fonctionne informatiquement ça n'a rien à voir. C'est comme la voiture, vous savez vous en servir sans nécéssairement savoir la réparer.

Question bête. Votre fille au fait... elle a un PC à la maison ?

Bah elle sait se servir d'un portable (tel), juste c'est le mien et elle n'a pas de smartphone perso à dispo

Oui ils ont tous eu un pc/tablette offert par le collège en début d'année
Avant ça, elle se servait du mien si besoin.

Ce que je voulais dire c'est qu'on peut très bien accompagner son enfant dans la découverte, l'apprentissage des outils numériques sans pour autant leur donner un smartphone en libre accés

Le 10/07/2025 à 07:32, DroitDeRéponse a dit :

Ce n’est pas aux parents de gérer les algos toxiques qui peuvent atteindre même les plus de 15 ans .

 

Moyen d'accord.

Si en tant que parent on n'a pas la main sur les algo, c'est principalement à nous d'expliquer à nos enfants/jeunes ados pourquoi les RS ne sont pas adaptés pour eux. C'est à nous qu'il revient de ne pas leur laisser l'accés à tout ça à des âges bien trop précoces souvent.
Dés la primaire les gamins ont des smartphones avec snapchat, tiktok et compagnie. Là c'est complètement de la responsabilité des parents. La meilleur copine de ma fille a eu le sien (avec toutes ces applis ) dés le début de cm2. On pourrait me dire "c'est leur choix, ils font ce qu'ils veulent", sauf que leurs choix a des répercussions sur les autres

Le 05/07/2025 à 15:45, hybridex a dit :

Ou bien au contraire ne plus s'en servir que pour ça!

Parce que les jeunes ne braveront pas les interdits pour lire Victor Hugo (au hasard)

Et c'est pour ça qu'il est recommandé par les pédopsy d'éduquer/informer sur le porno même dés la primaire (ça me fume vraiment)