74,3 % pour Retailleau contre 25,7% pour Wauquiez : la ligne de participation au gouvernement validée par les adhérents LR

Ils devraient arrêter de s'appeler Les Républicains quand ils élisent à la tête du parti un ultra réactionnaire proche des cercles monarchistes. 

il y a 9 minutes, Beebee a dit :

Je pensais dans l'autre sens : quand j'ai voté blanc en 2022 aux Présidentielles.  On se retrouve avec des premiers ministres issus d'un parti qui a fait 8%.

Sérieusement, il sert à quoi le barrage  pour avoir les mêmes au gouvernement?

Oui, je suis pessimiste pour 2027.

Je comprends ! Ma foi on verra bien, quant à moi je suis devenue fataliste. Advienne que pourra !

 C

Le 19/05/2025 à 12:20, Pierrot89 a dit :

Retailleau le chouan chien de garde du divin Marquis de Villiers reste ancré dans le 18 ième siècle et n'a que peu d'idée sauf pour expulser les immigré.

S'il se présente seul à l'élection présidentielle fera moins de 4 % des voix étant moins "sexy" que la présidente de l'Ile de France qui avait fait gaillardement 4,7 % !

 

 

Merci  , je suis Vendéen !   

Citation

 

Depuis Jean-David  NAU   dit l'Olonnois  ou l' Olonnais  , la Vendée  se cherche un représentant emblématique  !!   

Il y a 12 heures, Beebee a dit :

Tu trouves qu'il y a réellement une différence d'idéologie entre les deux? Sur l'image oui : l'un a un déficit de notoriété parce que chef d'une région n'est pas ministre et l'autre est moins beau gosse.

Mais sinon sur l'assistanat, le mariage pour tous, l'immigration, la sécurité et l'obsession de l'islam, c'est un peu pareil j'ai l'impression..."Droite qui s'assume" pour l'un "Droite plus à droite" pour l'autre. Je ne sais pas comment les votants ont choisi.

 

Ce à quoi on a assisté c'est l’apothéose du Sarkozisme, en 2007 il voulait ouvertement un programme d'extrême droite pour l'absorber dans l'UMP (LR aujourd'hui) car pensait-il, la droite ne pouvait plus gagner sans l'extrême droite;

Et aujourd'hui c'est l'inverse qui se passe, c'est l'extrême droite qui a désossé la droite traditionnelle et absorbé leur électorat actif. Y'a pas à dire c'est du beau sabotage bien fini et polis puis vernis par l'intermittent du bracelet électronique.

les partis de droite ça n'existe plus sur le plan électoral qui a viré aux extrêmes de tout bord, faire dans la tiédeur ne rapporte rien, faut du gros nazi bien dégueu façon Trump sinon ça ne vote plus après toute ces affaires scandaleuse et promesses jamais tenus.

c'est la logique de sortie de crise par la guerre contre l'ennemi intérieur, encore une belle blague nationaliste à 4 centimes pour servir de défouloir à ultraviolence.

Wauquier c'est pieds nickelés, Retailleau c'est heil Hitler, et le premier engendre le deuxième, oui sur ce plan vous avez raison c'est la continuité dans la crapulerie mais avec un cran de plus dans l'inhumanité administrative qui devient une machine à exclure puis à éliminer. C'est la Poutinisation de la politique française.

Le 19/05/2025 à 08:06, Gouderien a dit :

Je ne suis pas du tout étonné de la défaite de Wauquiez. C'est certainement un type brillant, mais qui semble ne pas savoir ce qu'il veut

Ben si il veut être Président. Mais peut-être un peu trop . 

Le 19/05/2025 à 08:06, Gouderien a dit :

, et qui hésite à s'engager et à faire le boulot - contrairement à Retailleau, qui est devenu ministre de l'Intérieur. Cette victoire met sur la route du RN un LR qui n'est pas très loin de leurs positions, qui peut devenir un allié - ou un concurrent. Retailleau a d'ailleurs déclaré que son seul adversaire est "la gauche mélenchonisée".

Sans une partie de l’électorat de droite , Retailleau peut difficilement espérer devenir Président . C’est donc stratégiquement cohérent .

il y a 18 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Sans une partie de l’électorat de droite , Retailleau peut difficilement espérer devenir Président . C’est donc stratégiquement cohérent .

De toutes façons si vous voulez savoir qui a une chance de devenir président en France, c'est facile : 

Il sera petit. 

il y a 28 minutes, Apator a dit :

De toutes façons si vous voulez savoir qui a une chance de devenir président en France, c'est facile : 

Il sera petit. 

Pourquoi serait-il ou elle petit(e) ?

Il y a 6 heures, fer de lance a dit :

Ce à quoi on a assisté c'est l’apothéose du Sarkozisme, en 2007 il voulait ouvertement un programme d'extrême droite pour l'absorber dans l'UMP (LR aujourd'hui) car pensait-il, la droite ne pouvait plus gagner sans l'extrême droite;

Et aujourd'hui c'est l'inverse qui se passe, c'est l'extrême droite qui a désossé la droite traditionnelle et absorbé leur électorat actif. Y'a pas à dire c'est du beau sabotage bien fini et polis puis vernis par l'intermittent du bracelet électronique.

les partis de droite ça n'existe plus sur le plan électoral qui a viré aux extrêmes de tout bord, faire dans la tiédeur ne rapporte rien, faut du gros nazi bien dégueu façon Trump sinon ça ne vote plus après toute ces affaires scandaleuse et promesses jamais tenus.

c'est la logique de sortie de crise par la guerre contre l'ennemi intérieur, encore une belle blague nationaliste à 4 centimes pour servir de défouloir à ultraviolence.

Wauquier c'est pieds nickelés, Retailleau c'est heil Hitler, et le premier engendre le deuxième, oui sur ce plan vous avez raison c'est la continuité dans la crapulerie mais avec un cran de plus dans l'inhumanité administrative qui devient une machine à exclure puis à éliminer. C'est la Poutinisation de la politique française.

Sauf que.... on va quand même demander l'avis des électeurs LR, ce que nous ne sommes ni toi ni moi.

Dans un sondage du Point, il y a presque 1/3, 1/3 1/3 qui rappelle vaguement quelque chose à tout le monde :

* 36% pense que LR doit s'allier avec RN et Reconquête pour les prochaines élections présidentielles

* 34% qu'ils peuvent y aller seuls

* 25% que l'alliance doit se faire du côté de Renaissance, Modem et Horizon.

Il y a 1 heure, Beebee a dit :

Sauf que.... on va quand même demander l'avis des électeurs LR, ce que nous ne sommes ni toi ni moi.

Dans un sondage du Point, il y a presque 1/3, 1/3 1/3 qui rappelle vaguement quelque chose à tout le monde :

* 36% pense que LR doit s'allier avec RN et Reconquête pour les prochaines élections présidentielles

* 34% qu'ils peuvent y aller seuls

* 25% que l'alliance doit se faire du côté de Renaissance, Modem et Horizon.

Et 100% des gens intelligents pensent qu'il faut dissoudre ce parti.

Il y a 16 heures, Beebee a dit :

Sauf que.... on va quand même demander l'avis des électeurs LR, ce que nous ne sommes ni toi ni moi.

Dans un sondage du Point, il y a presque 1/3, 1/3 1/3 qui rappelle vaguement quelque chose à tout le monde :

* 36% pense que LR doit s'allier avec RN et Reconquête pour les prochaines élections présidentielles

* 34% qu'ils peuvent y aller seuls

* 25% que l'alliance doit se faire du côté de Renaissance, Modem et Horizon.

Y aller seul avec Retailleau ou ensemble avec le RN c'est bien du pareil au même puisqu'au second tour on sait bien  pour qui la micro-majorité (36+34  = 70% ce qui est le score de Retailleur contre Waurien) de ce parti va voter.

LR dissolu s'est vassalisé pour continuer à exister sans électeurs, comme au Sénat... la droite chiraco-sarkoziste a vécu et disparu.

Le 21/05/2025 à 08:38, jimmy45 a dit :

Et 100% des gens intelligents pensent qu'il faut dissoudre ce parti.

Quand t'es cramé, faut au minimum changer le nom du parti, tout ceux qui veulent se faire réélire font comme ça. Le RPR c'était une bonne trouvaille, le LR aussi, mais faut évoluer.

Par exemple, Macron il a fait semblant d'être l’ennemi de Hollande, "un traitre" même comme les média (neutres bien sûr) ont clamé comme un seul homme, alors que niveau gauche libérale caviar il est tout à fait en phase avec son ancien copain. Il créé "les marcheurs", la liste des "doléances" populaires, et puis ohh quelle surprise il a repris toute la gauche libérale caviar, laissant de côtes les mauvais souvenirs qui risqueraient d'éventer le pot au roses (non Walls, on t'aime bien nous, mais c'est plus possible ) et se débarrassant en même temps d'une gauche plus classique, tous les frondeurs un peu trop zélés.

Du coup c'est un rassembleur (ça marche bien en général de se dire "rassembleur"), qui peut donner aux cons l'impression d'être de gauche et à ceux qui ont compris la manip de voter pour lui, puisqu'il est la droite.

Pour donner l'impression "d'être de gauche", en plus c'est facile, il suffit de prendre quelques sujets qui ne coutent rien, des trucs en rapport avec l'éthique, la morale, et hop "peau de mouton" sur le loup. 

Le  Wauquisme  ne  passera  pas !!!

Il y a 3 heures, Leric a dit :

Le  Wauquisme  ne  passera  pas !!!

Le 22/05/2025 à 00:09, fer de lance a dit :

Y aller seul avec Retailleau ou ensemble avec le RN c'est bien du pareil au même puisqu'au second tour on sait bien  pour qui la micro-majorité (36+34  = 70% ce qui est le score de Retailleur contre Waurien) de ce parti va voter.

LR dissolu s'est vassalisé pour continuer à exister sans électeurs, comme au Sénat... la droite chiraco-sarkoziste a vécu et disparu.

Pour le moment, au poker des alliances, c'est bien Ciotti qui semble avoir perdu.

Voilà un sujet qui est un bel exemple de la politique politicarde que j'aimerais voir disparaître. La course aux ambitions personnelles, aux mésalliances, aux arrangements entre "amis", ... dans l’intérêt de ceux qui pratique cette politique politicarde mais pas dans l'intérêt de la France. Cette politique politicarde qui encourage l'abstention, qui invite à voter blanc !

Il y a 3 heures, PLOUC89 a dit :

Voilà un sujet qui est un bel exemple de la politique politicarde que j'aimerais voir disparaître. La course aux ambitions personnelles, aux mésalliances, aux arrangements entre "amis", ... dans l’intérêt de ceux qui pratique cette politique politicarde mais pas dans l'intérêt de la France. Cette politique politicarde qui encourage l'abstention, qui invite à voter blanc !

Le problème c'est que "La France", c'est un concept, et que dans les faits on a comme partout ailleurs une juxtaposition d’intérêts. C'était vrai chez les grecs ça reste vrai encore aujourd'hui. Les intérêts pouvant être ceux de groupes, mais au final ce sont ceux d'individus (parfois l’intérêt est financier, parfois c'est la reconnaissance, parfois une idée à défendre, comme une "idée de la France", de la morale, etc, etc la liste est longue, ce n'est pas forcément un intérêt "égoïste")

A une époque, les politiciens avaient chacun un "panel de conviction", et la politique était leur métier. Comme un vendeur à l'étalage ils proposaient leurs produits. Une fois élus bien sûr ils fournissaient leurs produits.

Maintenant, le vendeur ne fournit plus les produits, vu qu'il a compris que pour gagner les élections il suffisait de vendre son produit sans le fournir, il vend du vent et ensuite il faire comme il lui plait, comme le droit le lui permet. Le voleur est dans son droit...

C'est à ce niveau qu'il y a déviance, pas dans le fait de faire comme on dit de la politique politicienne.

Il est normal dans un groupe parlementaire et entre groupes de faire des compromis, et c'est même l'essence même de la politique. On ne va tout de même pas en plus reprocher ce fait !

Mais un compromis n'est pas une démission ou une compromission, c'est un équilibre entre les intérêts de chacun, qui rappelons le sont les intérêts des "acheteurs" c'est à dire es électeurs. On ne peur pas prétendre avant les élections et toujours tout compromettre "au nom d'une soi-disant nécessité d'unité...le fameux "rassemblement" prôné par "super menteur" à son époque;

Il parait d'ailleurs assez extraordinaire que les intérêts qui sont finalement défendus du coup ne sont pas représentatifs du nombre de voix...C'est là la grande traitrise qui n'a aujourd’hui plus grand mystère pour un nombre croissant de citoyens.