L'abomination de l'intervention Israélienne à Gaza.

il y a 4 minutes, Out of Paprika a dit :

La vraie solution serait de mettre les civils en sécurité dans leurs pays d'accueil, à savoir Syrie, Lybie, Jordanie, Égypte...

vu q'il s'agit de mettre les habtants en sécurité de l'armée israélienne, il s'agit donc d'un nettoyage ethnique perpétré par Israël

il y a 13 minutes, chanou 34 a dit :

Vous avez le droit de vous en foutre...mais votre avis n'a strictement aucune importance. Un peu comme celui de tous ici.

Non, il a parlé d'intervention des casques bleus, donc de l'ONU. Nuance.

Je maintiens mon propos 

Il faut que la France s’interpose , maintenant , je veux bien donc que vous m’expliquiez comment ce serait possible dans un cadre Onusien. Et dans mon long échange il n’a jamais été question de casques bleus et pour cause ça ne peut pas être . 

il y a 43 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Son avis est plus digne d’attention que le votre. En effet contrairement à vous il est allé sur le terrain . Il bénéficie donc d’une confrontation à la réalité , au vrai , à ce qui est , là où vous ne pouvez qu’émettre des avis depuis un bocal insoumis dont l’eau n’a jamais vu un poisson gazaoui . C’est dommage de s’en contrefoutre et de ne pas savoir / vouloir confronter ses idées au principe de réalité

 

Mon avis effectivement n'aurait pas grand intérêt s'il n'était basé que sur un jugement personnel. Le problème c'est que je ne fais que m'appuyer sur l'avis de personnes dont c'est le travail de juger de cela.
Et le problème c'est qu'entre les gens des institutions internationales et ceux qui minimisent les crimes israéliens, vous choisissez sans raison objective de croire ou en tant cas de ne prendre en compte que l'avis de ceux qui minimisent les crimes israéliens.

à l’instant, zebusoif a dit :

vu q'il s'agit de mettre les habtants en sécurité de l'armée israélienne, il s'agit donc d'un nettoyage ethnique perpétré par Israël

Il s'agit d'une guerre qui consiste à éliminer les pires ennemis de la planète. Tu sais ceux qui balancent les homo du haut d'un immeuble ou qui violent les petites filles ? L'horreur c'est que la densité de cette population leur sert de chair à canon, ils ne veulent pas les mettre en sécurité. Israël n'a plus d'autre choix que de tout sécuriser, même si encore une fois on a bien compris que beaucoup se foutent éperdument de sa sécurité. En souhaitant la priver de son armée et se laisser dévorer, cette blague.

il y a 18 minutes, Out of Paprika a dit :

Pourquoi l'océan de pays arabes qui l'entoure ne le font pas ?

En toute humilité, d'ailleurs tu es d'un réalisme à se rouler par terre. Va donc sur le terrain avec ton mégaphone. 

Ok donc tu es pour laisser faire un génocide ?

à l’instant, jimmy45 a dit :

Ok donc tu es pour laisser faire un génocide ?

Je suis pour protéger les civils d'une guerre, au moins en permettant de les mettre aux abris dans les tunnels où se planquent leurs bourreaux.

il y a 7 minutes, jimmy45 a dit :

Mon avis effectivement n'aurait pas grand intérêt s'il n'était basé que sur un jugement personnel. Le problème c'est que je ne fais que m'appuyer sur l'avis de personnes dont c'est le travail de juger de cela.

Tu t’appuies sur l’avis de personnes que tu tries pour pouvoir poursuivre tes tours de bocal . 

il y a 7 minutes, jimmy45 a dit :

Et le problème c'est qu'entre les gens des institutions internationales

 

Non des gens de , c’est différent . 

il y a 7 minutes, jimmy45 a dit :

et ceux qui minimisent les crimes israéliens, vous choisissez sans raison objective de croire ou en tant cas de ne prendre en compte que l'avis de ceux qui minimisent les crimes israéliens.

Tu réponds nécessairement sans avoir lu ou écouté ce spécialiste de l’histoire de Gaza qui revient de Gaza . Sinon tu ne porterais pas à son endroit une telle accusation.

Le bocal insoumis est décidément une véritable aliénation 

il y a 54 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Dans un état démocratique c’est pas mal que globalement les gouvernements prennent en compte l’avis des électeurs….

https://www.publicsenat.fr/actualites/international/gaza-les-trois-quarts-des-francais-soutiennent-la-position-de-la-france-et-des-sanctions-contre-israel

Par ailleurs j’écoutais récemment Elie Barnavi qui indiquait contrairement à @jimmy45 que la reconnaissance de l’état palestinien par le gouvernement français était une bonne idée . En effet même si l’autorité palestinienne n’est pas un interlocuteur crédible , pour le moment le rapport entre Israël et la Palestine est un rapport d’Etat constitué à territoire sans frontière dirigé par une simple autorité . Plus il y aura de pays reconnaissant l’état palestinien plus le rapport sera d’Etat à État .

Ca serait bien d'éviter de déformer mes propos.

Je ne dis pas que cela ne servirait à rien. Je dis que cela ne serait pas suffisant pour empêcher Israel d'aller jusqu'au bout de son génocide.

L'intervention militaire est nécessaire en effet.
La France fait partie des pays qui peuvent le faire unilatéralement sans craindre la guerre. Nul n'imagine qu'Israel serait capable de déclencher une guerre contre nous, ni même les Etats-unis du fait de nos relations particulières entre nos pays, de nos alliances et de nos imbrications économiques.
Mais évidemment une coalition serait plus efficace, plus il y aurait de pays qui interviennent plus cela contraindrait Israel à renoncer à ces massacres et à se conformer à un processus de paix. Et cela augmenterait les chances que les israéliens livrent Nettanyaou à la justice internationale.

Je parle bien en français, mes propos son clairs et précis. Donc si dans tes messages futurs tu déformes encore mes propos je devrais me résoudre au fait que tu le fais délibérément et par malhonnêteté.

il y a 5 minutes, Out of Paprika a dit :

Je suis pour protéger les civils d'une guerre, au moins en permettant de les mettre aux abris dans les tunnels où se planquent leurs bourreaux.

Ce n’est donc pas les mettre à l’abri …

Israël n’en a objectivement plus rien à faire de protéger au mieux les civils .

à l’instant, jimmy45 a dit :

Ca serait bien d'éviter de déformer mes propos.

Je ne dis pas que cela ne servirait à rien. Je dis que cela ne serait pas suffisant pour empêcher Israel d'aller jusqu'au bout de son génocide.

L'intervention militaire est nécessaire en effet.
La France fait partie des pays qui peuvent le faire unilatéralement sans craindre la guerre. Nul n'imagine qu'Israel serait capable de déclencher une guerre contre nous, ni même les Etats-unis du fait de nos relations particulières entre nos pays, de nos alliances et de nos imbrications économiques.
Mais évidemment une coalition serait plus efficace, plus il y aurait de pays qui interviennent plus cela contraindrait Israel à renoncer à ces massacres et à se conformer à un processus de paix. Et cela augmenterait les chances que les israéliens livrent les membres de leur gouvernement à la justice internationale.

Je parle bien en français, mes propos son clairs et précis. Donc si dans tes messages futurs tu déformes encore mes propos je devrais me résoudre au fait que tu le fais délibérément et par malhonnêteté.

Ah ok...donc je vous avais mal compris...vous souhaitez une une intervention de l'armée française.

il y a 1 minute, DroitDeRéponse a dit :

Ce n’est donc pas les mettre à l’abri …

Israël n’en a objectivement plus rien à faire de protéger au mieux les civils .

Ce n'est pas son rôle, mais pas son but de les shooter non plus. Je répète toujours inlassablement mais sans réponse : pourquoi ne sont-ils pas accueillis dans l'océan de pays arabes alentours ?

il y a 3 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Tu t’appuies sur l’avis de personnes que tu tries pour pouvoir poursuivre tes tours de bocal . 

Non des gens de , c’est différent . 

Tu réponds nécessairement sans avoir lu ou écouté ce spécialiste de l’histoire de Gaza qui revient de Gaza . Sinon tu ne porterais pas à son endroit une telle accusation.

Le bocal insoumis est décidément une véritable aliénation 

Alors n'inverse pas la situation.
En ce qui me concerne j'ai écouté je pense tous les différents avis sur le sujet.
Sur quelle base toi tu élimines de l'équation l'avis des personnes dont c'est le travail de juger de s'il s'agit d'un génocide ou non ?
 

il y a 13 minutes, Out of Paprika a dit :

Je suis pour protéger les civils d'une guerre, au moins en permettant de les mettre aux abris dans les tunnels où se planquent leurs bourreaux.

dans les tunnels ?

lol

et après c'est moi  qui suis lunaire ...

S'il y avait eu les accords d'Oslo, chacun serait chez soi avec une frontière. Des pays voisins qui se détestent, c'est banal, mais avec une frontière, pas d'attaque terroriste. D'autre part, on n'extermine pas une population sous prétexte qu'elle inclut des terroristes, sauf si l'objectif est de s'approprier son territoire. Le Hamas est un groupe terroriste, Israël est une nation terroriste.

il y a 7 minutes, chanou 34 a dit :

Ah ok...donc je vous avais mal compris...vous souhaitez une une intervention de l'armée française.

Comme d'hab tes avis malhonnêtes franchement tu sais ce que j'en pense. D'ailleurs t'était pas censé m'ignorer ? T'as vraiment aucune crédibilité.
Quand on est un gros troll on ne peut pas résister.
 

il y a 2 minutes, jimmy45 a dit :

dans les tunnels ?

lol

et après c'est moi  qui suis lunaire ...

Ah bon pourquoi ? Ça ne sert qu'à protéger leurs bourreaux ?

Sinon il y a tout un océan de pays arabes à 2 pas qui pourraient les accueillir, mais ne le font pas. Pourquoi? Moi c'est ça qui me semble lunaire. 

à l’instant, jimmy45 a dit :

Comme d'hab tes avis malhonnêtes franchement tu sais ce que j'en pense.
 

 

C'est pas un avis, c'est ce que vous avez écrit.

il y a 10 minutes, jimmy45 a dit :

L'intervention militaire est nécessaire en effet.
La France fait partie des pays qui peuvent le faire unilatéralement sans craindre la guerre. Nul n'imagine qu'Israel serait capable de déclencher une guerre contre nous, ni même les Etats-unis du fait de nos relations particulières entre nos pays, de nos alliances et de nos imbrications économiques.
 

à l’instant, chanou 34 a dit :

C'est pas un avis, c'est ce que vous avez écrit.

 

 

Nan ce n'est pas ce que j'ai écrit. J'ai écrit au moins 8 phrases. Toi tu en as pris une pour déformer mon propos.

il y a 1 minute, chanou 34 a dit :

C'est pas un avis, c'est ce que vous avez écrit.

Il se débat tout seul avec ses propres contradictions. 

il y a 1 minute, jimmy45 a dit :

Nan ce n'est pas ce que j'ai écrit. J'ai écrit au moins 8 phrases. Toi tu en as pris une pour déformer mon propos.

Ce qui est surligné en gras est de vous non? Donc oui c'est ce que vous avez écrit.

il y a 6 minutes, chanou 34 a dit :

Ce qui est surligné en gras est de vous non? Donc oui c'est ce que vous avez écrit.

 

J'ai émis des préférences je pense que présenter ce que j'ai désigné en dernier recours comme ma préférence première et unique d'ailleurs est bien un mensonge et vise bien à pourrir le débat.
Mais qu'attendre d'autre de toi