Procès du FN : Marine Le Pen condamnée à une peine d’inéligibilité avec exécution immédiate, le Kremlin s’indigne

Il faut rappeler que la lutte contre la corruption des représentants politiques a été largement initiée par les lois dites Sapin 1 et 2 votées par les parlementaires, dont ceux du RN qui même souhaitaient les "durci".

Mais les représentants du FB et du RN pensaient qu'ils étaient exempts de l'application des lois qu'ils votaient.

Erreur funeste.

Maintenant, ces imbéciles pensent que le recours en appel de la condamnation de madame Le Pen en première instance est une victoire, alors qu'il s'agit de l'application usuelle du Droit pour tout condamné.

 

Mais, compte tenu de la lourdeur du dossier de corruption en bande organisée, il est quasiment certain qu'en seconde instance les peines seront confirmées avec, peut être, un alourdissement des amendes par rapport à l'escroquerie de 4,1 millions d'euros de détournement des fonds publics.

Qu'en sera t-il en cassation en 2028, je ne sais pas, mais l'inéligibilité restera jusqu'en 2030.

Cependant le rastignac Bardella pourra se présenter si la patronne le souhaite, mais au FN et RN il n'y a jamais de second hors de la gestion patrimoniale, comme en Corée du Nord.

 

 

Il y a 2 heures, Pierrot89 a dit :

ces imbéciles pensent que le recours en appel de la condamnation de madame Le Pen en première instance est une victoire, alors qu'il s'agit de l'application usuelle du Droit pour tout condamné.

Tu penses que :

-          « … ces imbéciles pensent que le recours en appel de la condamnation de madame Le Pen en première instance est une victoire, alors qu'il s'agit de l'application usuelle du Droit pour tout condamné ».

Tu as parfaitement raison sur le fond. Pas sur la forme. L’Appel est le lot commun de tout condamné. Mais en temps normal, il faut non pas des mois, mais des années, avant qu’un dossier d’Appel n’arrive au jugement.

Et, du moins en principe, jamais les péripéties du calendrier politique n’influent sur les dates d’instruction des dossiers d’Appel.

Or là, il est évident que les dates choisies pour la suite de l’Appel doivent leurs dates très rapprochées par rapport à la « normale », aux circonstances politiques. Que l’on approuve ou pas cette mesure, il n’en demeure pas moins qu’elle est « anormale », au sens de pas conforme à l’esprit qui devrait motiver les juges. Et aux pratiques habituelles de la Cour d’Appel.

Il y a 16 heures, Pheldwyn a dit :

On peut être d'accord avec toi sur le fait que certains actes ou enquêtes judiciaires semble empêchés.

Par exemple, sans Anticor, pas d'affaire Kohler. Et depuis Anticor a subi de nombreuses attaques de la sphère politico-mediatique. L'aristocratie n'aime pas qu'on fouille dans ses magouilles.

Cela étant dit, je ne vois pas sur quoi tu te bases pour parler de peine disproportionnée pour le RN ?

Financer le fonctionnement de son parti en détournant des fonds publics, c'est totalement inacceptable.

Peine disproportionnée à plusieurs titres , parce que d'une part , cumuler des sanctions financières à de la prison et à une inéligibilité avec exécution provisoire est particulièrement sévère , non seulement au regard d'autres affaires +/- comparables mais aussi compte tenu du fait qu'il n'y a pas d'enrichissement personnel , pas de réel risque de récidive ni de troubles à l'ordre public comme cela a été évoqué par les juges sans fondement. Le fait de contester partiellement la qualification de détournement de fonds publics ne signifie pas pour autant se donner un blanc seing pour récidiver dans ce genre de pratiques.

Avec cerise sur le gateau , piétinement de la liberté des électeurs qui financent tout le système , que ce soit les institutions nationales ou européennes et devraient être en droit de juger , dans un paysage politique où les impostures sont loin d'être exclusivement ciblées sur ceux qu'on désigne, si le risque le plus élevé repose sur des détournements de fonds de quelques millions d'euros ou sur le maintien au pouvoir potentiel d'une caste politique qui cautionne et engendre la destruction du pays. Parce qu'il ne faut pas se leurrer , MLP incarne ce parti depuis des années , n'est pas près de laisser la place , et son éviction provoquera probablement une érosion des votes pour le RN ...

Je suis plus dans une logique du moins pire que du meilleur , et dans une vision d'ensemble qui ne repose pas seulement sur du juridique, je pense que l'intérêt national doit entrer en ligne de compte dans une décision de justice , et au stade de destruction avancée et du peu de perspectives de redressement du pays , seule une politique disruptive a des chances de sauver quelques meubles ... alors évidemment , MLP ne me parait pas être la candidate idéale pour ça , j'en verrais d'autres à titre personnel mais qui représentent tellement peu en voix qu'ils n'ont aucune chance de passer , mais ceux qui se présentent en face encore bien moins puisqu'ils sont tous pour poursuivre la politique mortifère qui nous a conduit au désastre actuel.

Si on s'inquiète de potentielles récidives dans une fonction présidentielle ou à des postes ministériels , on se demande bien pourquoi la justice ne s'est pas autosaisie des affaires enterrées citées plus haut , autrement plus conséquentes financièrement.

Il y a aussi une bonne dose d'hypocrisie chez ceux qui font semblant de découvrir ces pratiques alors qu'elles sont courantes depuis des lustres dans tous les partis , tant sous la forme d'emplois fictifs que sous d'autres formes ; je trouve tout autant inacceptable de payer des sommes faramineuses à des parlementaires régulièrement aux abonnés absents de l'AN , ou qui financent leurs dépenses personnelles avec leurs idnemnités , ou dans des officnes et des médias financés par l'argent public pour jouer le rôle de relais du pouvoir. La notion de détournement de fonds publics au sens strictement juridique est très étriquée en fait , elle devrait être largement étendue pour donner du sens à une véritable justice. 

Je pense que tous les citoyens français épris de paix se dresseront contre les factieux qui veuillent abolir la justice en France afin de poursuivre, sans sanction, leurs détournements de fonds publics.

Le 05/04/2025 à 12:55, colibri33 a dit :

 cumuler des sanctions financières à de la prison et à une inéligibilité avec exécution provisoire est particulièrement sévère

En quoi cela est sévère ?

Il n'y a rien d'étonnant à ce que de la prison soit accompagnée d'une sanction financière (surtout lors l'affaire concerne ... un détournement d'argent public !).
Face aux montants détournés (plus de 4 millions d'euros !!), plus le fait que Marine Lepen est considérée comme "au centre" du système (même si c'était une tradition paternelle), ayant elle même fait profiter des proches lorsqu'elle était députée, et ayant en plus par la suite été complice (voire organisatrice) pour trouver des "assistants" à d'autres députés, la peine de prison ferme paraît assez logique.

On est de plus clairement dans le cas d'une atteinte à la probité, dans le cadre de l'exercice en tant qu'élu.
L'inéligibilité me semble évidente !!

C'est d'ailleurs totalement l'esprit de la loi Sapin 2 qui a automatisé cette peine dans la loi : et même si cette loi Sapin 2 n'a pas à s'appliquer puisque les faits sont antérieure, ça n'a rien d'étonnant que les juges ait assorti la peine d'une éligibilité.

C'est l'inverse qui aurait été étonnant : tout le monde, à commencer par Marine Lepen elle même, s'attendrait évidemment à une peine d'inéligibilité !


Surtout, si j'écoute les journalistes ou experts qui ont suivi le procès, qu'ils soient plutôt orientés à droite ou à gauche, tous admettent que les peines sont complètement légitimes face au dossier et aux éléments accablants.

 

Le seul point d'achoppement, où là il y a dissension et où certains ruent dans les brancards, c'est sur l'exécution provisoire de cette peine d'inéligibilité.

Donc à nouveau, je trouve assez étrange de dire que la peine est "particulièrement sévère" : j'aimerais savoir exactement sur quoi tu te bases concrètement.

Surtout ... c'est un peu l'arroseur arrosé pour le RN, à commencer par Marine Lepen, qui fustige depuis des années le "laxisme" et les jugements pas assez sévères. Demandant même une inéligibilité à vie pour les élus auteurs de détournement de fonds publics.

 

Le 05/04/2025 à 12:55, colibri33 a dit :

non seulement au regard d'autres affaires +/- comparables

Quelles affaires comparables ? Si on parle du Modem, il s'agissait de sommes 10 fois moins importantes.
Et a priori la caractérisation systémique et le nombre de députés impliqués n'étaient pas la même.
Surtout, il a été bien plus difficile de caractériser dans cette affaire l'aspect fictif des emplois d'assistants : peut-être les délinquants du modem ont au moins su donner le change.

 

Le 05/04/2025 à 12:55, colibri33 a dit :

mais aussi compte tenu du fait qu'il n'y a pas d'enrichissement personnel ,

Les attendus du jugement ne disent pas complètement cela.
Certes, la charge n'a pas été retenue, mais le compte-rendu pointe très clairement que les assistants ont été rémunérés "très confortablement", bien plus que le RN n'aurait pu se le permettre, et surtout bien davantage que leur fonction concrète au sein du parti ne l'aurait normalement exigé.
Donc bref, moi je le vois très bien l'enrichissement personnel de tous ces cadres ou proches de Marine Lepen.

Mais dans l'absolu, je ne vois pas ce que ça change que l'enrichissement soit personnel ou à des fins partisanes : dans les deux cas, c'est un détournement de fonds publiques pour des intérêts tiers.
 

Le 05/04/2025 à 12:55, colibri33 a dit :

pas de réel risque de récidive ni de troubles à l'ordre public comme cela a été évoqué par les juges sans fondement.

Pas de risque de récidive ???
Tu plaisantes ?

Les prévenus n'ont même pas reconnus avoir enfreint la loi !
Ils ne comprennent même pas le droit, et ne comprennent pas en quoi prendre de l'argent public pour le compte de leur parti représente une infraction !!

De deux choses l'une : soit ce sont des crétins finis incompétents qui ne devraient certainement pas avoir à se mêler des affaires publiques.
Soit ils sont d'une mauvaise foi confondantes et d'un manque totale de probité ... et ils ne devraient certainement pas avoir à se mêler des affaires publiques !

Dans les deux cas, le risque de récidive s'ils se retrouvent en position de gestion de fonds public est plus qu'avéré !

Quant à l'ordre public, on peut en discuter, mais il est vrai que l'on peut juger que laisser se présenter un citoyen à une élection majeure alors qu'il vient d'être condamné en première instance peut constituer un trouble.

 

Alors certes, c'est le risque que cette personne soit reconnue non coupable en appel.

Mais qu'est-ce qui trouble le plus l'ordre public : de léser 67 millions de citoyens en laissant une délinquante devenir présidente, ou de prendre le risque de léser une citoyenne d'une 4ième participation à une élection (et pour rappel, le droit de participer à une élection n'est pas non plus une liberté absolue).

A noter que cette question n'aurait même pas fait débat chez nos voisins nordiques 

 

Le 05/04/2025 à 12:55, colibri33 a dit :

Le fait de contester partiellement la qualification de détournement de fonds publics ne signifie pas pour autant se donner un blanc seing pour récidiver dans ce genre de pratiques.

"Contester partiellement" ?
Non, la ligne de défense du RN est d'avoir contesté toute faute. Ils contestent totalement la qualification de détournement.

Encore une fois, je comprend que des juges qui voient un délinquant nier farouchement non pas le délit pour lequel il est poursuivi, mais le fait même qu'il s'agisse d'un délit (bref, qu'il pense expliquer aux juges ce qu'est la loi !) , se disent que ce délinquant pourra récidiver, puisque qu'il ne voit même pas où se situe le problème de ses pratiques.

Puisqu'il décide de lui même de légaliser une pratique qui ne l'est absolument pas.

 

Le 05/04/2025 à 12:55, colibri33 a dit :

Avec cerise sur le gateau , piétinement de la liberté des électeurs qui financent tout le système ,

En quoi la liberté des électeurs est piétinée ?
Les électeurs qui soutiennent les idées de Marine Lepen et de son parti auront à coup sûr un candidat, a priori le président même de ce parti.

Ensuite, tu es gentil, mais "les électeurs" ne se résument pas simplement aux électeurs du RN.

En tant que citoyen et électeur, ma liberté est aussi d'éviter que des délinquants se retrouvent à la tête de mon pays.

Surtout lorsqu'ils détournent des fonds publics et ne voient pas le problème !

 

Le 05/04/2025 à 12:55, colibri33 a dit :

sur le maintien au pouvoir potentiel d'une caste politique qui cautionne et engendre la destruction du pays.

Là tu bascules de l'aspect purement juridique au politique.
Mais c'est toi qui fait cette bascule, pas la justice.

Ensuite, là encore il y a beaucoup de subjectivité : je considère par exemple pour ma part que la caste politique affairiste et "pro-business", fortement libérale, que représentent à la foi la Macronie mais la droite dans son ensemble, cautionne et engendre la destruction de notre pays, de son système social, et de l'essence même de l'esprit de notre république, en dévoyant ses valeurs.

Mais je considère aussi que l'extrême-droite fait complètement partie de cette caste ! 
Ou que du moins elle cautionne et engendre tout autant la sape de notre pays et de la république.

Et même qu'elle l'engendre encore davantage, prônant à la fois la disparité sociale et la remise en cause de notre modèle (car le RN ne prône pas réellement un autre modèle économique que le reste de la droite), mais aussi notre état de droit, divisant la population en ethnies ou civilisations supposées, de la manière la plus anti-républicaine qui soit.

 

Le 05/04/2025 à 12:55, colibri33 a dit :

Parce qu'il ne faut pas se leurrer , MLP incarne ce parti depuis des années , n'est pas près de laisser la place , et son éviction provoquera probablement une érosion des votes pour le RN ...

Bien sûr qu'elle laissera la place, si elle n'a pas le choix.
De toutes façons, on sera fixés normalement à l'été 2026.

Personnellement, je ne vois pas dans quel monde la peine serait à des années lumières de celle décidé en première instance.

A tout le moins, comme je le disais, et pour peu que le RN ait l'intelligence de changer de stratégie de défense, je ne sais pas si c'est plausible, mais comme je le disais il suffirait la peine d'inéligibilité passe de 5 ans à 2 ans pour Marine Lepen puisse concourir ... grâce à l'exécution provisoire de sa peine qui aura été entamée avant son jugement, et donc qui serait purgée dans les délais.

 

 

Le 05/04/2025 à 12:55, colibri33 a dit :

Je suis plus dans une logique du moins pire que du meilleur , et dans une vision d'ensemble qui ne repose pas seulement sur du juridique, je pense que l'intérêt national doit entrer en ligne de compte dans une décision de justice ,

Je suis en profond désaccord, philosophiquement.
Il ne faut pas confondre le peuple et le culte d'un souverain.

Nos lois n'ont pas à se cacher derrière le succès électoral d'un messie particulièrement démagogique.

A vrai dire, c'est tout ce que je reproche personnellement au présidentialisme : l'idée rouillée et profondément enkystée dans notre culture politique en France que tout passerait par un homme ou une femme providentielle (surtout que franchement, que ce soit Lepen, Mélenchon ou Macron, les gens se ruent vraiment sur le wish du providentiel).

On a coupé la tête de notre monarque, et voilà qu'il se repointe irrémédiablement !
Enfin, irrémédiablement non, puisque justement l'histoire de notre pays va tout de même vers le parlementarisme, justement à l'encontre de ceux qui ne jugent que par le culte du chef.
De Gaulle nous aura juste fait régresser sur ce chemin.

 

Bref, pour détricoter ton idée : l'intérêt national passe au dessus du sort d'un individu, même s'il a 40% de fanboys.

D'ailleurs, et c'est là que l'on reconnaît une génération wish de la politique, c'est que logiquement ces candidats à l'élection suprême devraient au moins avoir l'ambition de se monter à la hauteur de la charge, de se grandir ...
Mais en France, depuis Sarkozy j'ai l'impression que ça a été tout l'inverse : rabaisser la fonction à leur médiocrité crasse.


Bref, j'ai même du mal à comprendre que ceux qui se qualifient de "patriotes" rêvent d'une chef qui leur fait déjà les poches.

 

Le 05/04/2025 à 12:55, colibri33 a dit :

et au stade de destruction avancée et du peu de perspectives de redressement du pays , seule une politique disruptive a des chances de sauver quelques meubles

En quoi la politique du RN sera disruptive ?

Economiquement, c'est quoi le projet de rupture ?

 

Le 05/04/2025 à 12:55, colibri33 a dit :

Si on s'inquiète de potentielles récidives dans une fonction présidentielle ou à des postes ministériels , on se demande bien pourquoi la justice ne s'est pas autosaisie des affaires enterrées citées plus haut , autrement plus conséquentes financièrement.

Ah mais ce n'est pas moi qui vais non plus te dire que la justice est réellement indépendante dans notre pays.

Les magistrats du parquet ne le sont pas réellement, par exemple. Bref, oui, il y a des affaires qui voient difficilement le jour.
Je citais le cas Kohler précédemment, mais sans Anticor ou Mediapart, l'affaire était partie pour être étouffée.

Le problème, c'est que je n'attends clairement pas de la part d'un RN au pouvoir une quelconque amélioration de cela : ils ne feraient que mettre encore davantage les juges au pas, comme ils l'expriment déjà.

Le programme du RN, pour rappel, c'est aussi la dénonciation des syndicats, du conseil constitutionnel ... bref, de TOUS les contre-pouvoirs qui font d'un état une démocratie viable.

C'est en définitive la motivation revendiquée par leur pote Orban en Hongrie.

Et on connaît tous aujourd'hui ce petit club des candidats à l'illibéralisme : Poutine, Trump, Mileï ... et donc le RN ou Reconquête en France

 

Le 05/04/2025 à 12:55, colibri33 a dit :

Il y a aussi une bonne dose d'hypocrisie chez ceux qui font semblant de découvrir ces pratiques alors qu'elles sont courantes depuis des lustres dans tous les partis ,

Ah, tu connais beaucoup d'autres cas où le chauffeur ou le majordome d'un chef de file de parti se retrouvait "assistant parlementaire" en continuant pourtant d'assurer ses fonctions de base ? (pour rappel : Delogu n'est plus le chauffeur de Mélenchon ^^)

Alors oui, il y a aussi les "emplois familiaux" dont l'affaire Fillon a été le symbole.

Mais j'ai du mal avec cette argument de l' "hypocrisie" ?
Parce que ces pratiques étaient "soi-disant" courantes, tu en déduis quoi ? Qu'il faudrait passer l'éponge ?

Moi j'en déduis qu'il doit y avoir de quoi accuser plein de monde !
Et ce ne serait que justice.

Mais contrairement à toi, je ne cède pas à un démagogique "tous pourris" : certes, je pense que tu pourras trouver ces comportements partout dans l'échiquier politique (bon, j'ai toujours tendance à penser qu'ils seront plus fréquent à droite, ou du moins dans des partis institutionnalisés qui ont des liens fort avec le monde des affaires ou celui des notables), mais je ne pense pas que ce soit le cas de tous nos élus.

Donc, je ne te suivrais certainement pas si tu cherches à exonérer Lepen ou ses potes de leurs délits.

Si ton but est de dire qu'il faut aussi condamner les autres, là, je n'ai bien évidemment aucun problème.

Car dans l'absolu, en tant que citoyen, que l'on fasse le ménage dans nos représentants ne me choque absolument pas.

 

 

Le 05/04/2025 à 12:55, colibri33 a dit :

je trouve tout autant inacceptable de payer des sommes faramineuses à des parlementaires régulièrement aux abonnés absents de l'AN

Ca pourrait en effet se discuter. Le but est logiquement de limiter les risques de corruption : lorsque l'on voit la prégnance de certains lobbies, on peut se dire que c'est assez peu efficace.

Quand à l'absence des parlementaires absents à l'AN, là aussi je n'aime pas céder à la démagogie.
Il faudrait quantifier concrètement ces absences, car bien souvent cette idée se base sur le ressenti devant un hémicycle aux 3/4 vides.

Sauf que l'hémicycle est loin d'être le lieu de travail principal d'un député.
 

Il y a 3 heures, Pheldwyn a dit :

Tout le monde, à commencer par Marine Lepen elle même, s'attendrait évidemment à une peine d'inéligibilité !

D'autant plus que Marine le Pen elle même a clairement proclamé à plusieurs reprises depuis ses tribunes de meetings et aux micros de plusieurs médias dans le passé, que la peine d'inéligibilité devait être systématiquement appliquée concernant des élus coupables de détournements de fonds publics.

A l'évidence, les leaders d'Extrême Droite s'exonèrent de cette règle...

Voila qui confirme parfaitement toute la probité que l'on peut et doit attendre d'une gouvernance d'Extrême Droite a venir.

Après "le rempart contre l'antisémitisme" voilà Martin Luther King qui s'invite..

Je crois que l'on peut... 

 

 

 

Le 31/03/2025 à 15:48, Je vis au cimetière a dit :

Elle ne sera donc  pas élue  en 2027  au premier tour des présidentielles.

bonjour,

quoique que le FN/RN puisse penser, c'était loin d'être gagné d'avance .

aux dernières législatives, " ce devait" être la consécration et , même si cela n'a pas été la débandade, cela a été loin du triomphe annoncé !

si l'extrême droite peut se targuer d'être le premier parti de France, il est loin d'en être à la majorité et à contre lui une "coalition" certes improbable mais jamais prise en défaut .

elle a volé, triché, magouillé : elle paie ( combien d'autres l'ont subi avant elle .. souvenez vous des Juppé, Fillon ... ) et encore, il n'y en a pas assez pour "moraliser" nos élites politiques .

bonne journée.

il y a 39 minutes, pic et repic a dit :

bonjour,

quoique que le FN/RN puisse penser, c'était loin d'être gagné d'avance .

aux dernières législatives, " ce devait" être la consécration et , même si cela n'a pas été la débandade, cela a été loin du triomphe annoncé !

si l'extrême droite peut se targuer d'être le premier parti de France, il est loin d'en être à la majorité et à contre lui une "coalition" certes improbable mais jamais prise en défaut .

elle a volé, triché, magouillé : elle paie ( combien d'autres l'ont subi avant elle .. souvenez vous des Juppé, Fillon ... ) et encore, il n'y en a pas assez pour "moraliser" nos élites politiques .

bonne journée.

Les citoyens épris de paix et de justice se réjouissent que la manifestation de l'extrême droite en faveur d'une annulation des peines, largement documentées et justifiées contre les voleurs du FN puis RN, de détournement des fonds publics de plus de 4 millions d'euros a été un bide avec peu de participants. dans le beau quartier des Invalides.

Il faut leur rappeler que quand on vole, on paie quel que soit le citoyen.

Les politiques du RN ne sont pas exemptés des lois qu'ils ont eux mêmes votées.

 

 

 

20 000 adhésion supplémentaire depuis une semaine . 

il y a 47 minutes, lolo72 a dit :

20 000 adhésion supplémentaire depuis une semaine . 

20 000 adhésions supplémentaires pour la gauche, merci aux citoyens dont l'esprit de justice pour tous approuve la juste condamnation des escrocs en bande organisée du FN puis du RN voleurs des fonds publics.

 

 

il y a une heure, Pierrot89 a dit :

Les politiques du RN ne sont pas exemptés des lois qu'ils ont eux mêmes votées.

bonjour,

surtout que la marine vitupérait ( c'est peu de le dire ) contre ceux qui avaient été condamnés et "réclamait" une interdiction ... à vie !

faites ce que je dis, pas ce que je fais ...

bonne journée.

je me suis tromper c'est 25 000  c'est beaucoup

Il y a 2 heures, pic et repic a dit :

elle a volé, triché, magouillé : elle paie

Jusqu'aux résultats du procès en appel, elle est présumée innocente de tous les faits reprochés.

Il serait de bon ton que la modération fasse son job

il y a 15 minutes, Placid88 a dit :

Jusqu'aux résultats du procès en appel, elle est présumée innocente de tous les faits reprochés.

bonjour,

c'est vrai mais il est aussi pertinent de se rappeler que la justice l'a condamné sur les faits qui lui sont reprochés et que sans nouveaux éléments , le jugement à peu de chance d'être infirmé .

seriez -vous donc d'accord pour qu'une personne qui risque d'être déclarée coupable des faits qui lui sont reprochés deviennent la future Présidente de la République ( quoique ça, ça reste à voir est n'est que l'un des scénarios possible et encore pas celui le plus plausible ) ... sans oublier que la cassation ne juge que sur la forme, pas le fond !

bonne journée.

Il y a 2 heures, pic et repic a dit :

seriez -vous donc d'accord pour qu'une personne qui risque d'être déclarée coupable des faits qui lui sont reprochés deviennent la future Présidente de la République

 

Tout a fait, c'est aux électeurs de décider

Modifié le 7 avril par Placid88

il y a une heure, lolo72 a dit :

je me suis tromper c'est 25 000  c'est beaucoup

soit 0,05 % des Français tout à fait insignifiant.

il y a 1 minute, Pierrot89 a dit :

soit 0,05 % des Français tout à fait insignifiant.

en une semaine et puis c'est pas une comparaison valable.

il y a une heure, lolo72 a dit :

en une semaine et puis c'est pas une comparaison valable.

Il va falloir agrandir les prisons pour accueillir ces 25 000 escrocs de détournement des fonds publics, le tarif c'est 4 ans de prison ferme.

Il y a 3 heures, lolo72 a dit :

20 000 adhésion supplémentaire depuis une semaine . 

des sources ? ou c'est juste la parole du RN dont on sait, "ils ne mentent jamais, ils le jurent"