Le 19/03/2025 à 09:32, jimmy45 a dit :

Tu fais un procès d'intention très clairement.
Tu prétends qu'ils s'en sont servit de modèle alors qu'il n'y a rien qui l'indique. Au contraire, le message sur l'affiche invite à une manifestation antiraciste, tout indique le contraire.
Derrière ton procès d'intention, que tu sais malhonnête, il y a juste une volonté de nuire.

Allez 1 point partout, la balle au centre

Voilà, l'offence est réparée. On n'en parle plus, on enterre la hache du guerre et on fume un joint d e la paix !  (C'est signé "le Gorafi" donc à prendre avec humour et dérision)

Il y a 15 heures, Pheldwyn a dit :

Je t'ai déjà indiqué pourquoi le mot antisémite ne figure pas sur les affiches de LFI, et cela n'a rien d'électoral : ce n'est pas eux qui ont décidé,....Pourquoi refuses-tu ainsi de tenir compte de la réalité ?

La réalité est là : 

Il y a 15 heures, Panopticom a dit :

Ils ont conçu l'affiche ou pas ?

Ta réponse : Oui, ils ont fait une campagne d'affiches pour appeler à venir manifester le 22 mars,

Donc ils ont bien choisi les termes figurant sur l'affiche.

Il y a 15 heures, Pheldwyn a dit :

Pour le 7 octobre, ils n'ont pas fini par utiliser le terme "terroriste" sous la pression, ...
C'est juste qu'ils ont fini par se rendre compte (assez tard) qu'ils restaient campés sur une connerie.

Nouvelle  erreur donc.

Il y a 15 heures, Pheldwyn a dit :

Et pour le coup, Mélenchon a été l'un des premiers à condamner l'invasion de Poutine.
Là encore, tu fais le choix de l'oublier.

Une fois l'invasion effectuée, il condamne, mais avant il se trompait encore :

""Les Russes mobilisent à leurs frontières ? Qui ne ferait pas la même chose avec un voisin pareil, un pays lié à une puissance qui les menace continuellement ?" Puis peu après :  "C'est vrai, j'ai commis une erreur, mais ce n'est pas par aveuglement." 

Et si on remonte encore le temps : Deux ans plus tôt, Jean‐Luc Mélenchon avait déjà fait polémique, cette fois lors de l’invasion de la Crimée par la Russie, en mars 2014. Alors que l’Union européenne condamne unanimement cette annexion au détriment de l’Ukraine, le candidat, lui, s’en réjouit sur son blog : « Bien sûr la Crimée est « perdue » pour l’Otan ! Bonne nouvelle !

Il y a 15 heures, Pheldwyn a dit :

Pour le confinement pendant le Covid : c'est quoi le reproche au juste ?

 

Par exemple :

à l’Assemblée nationale, Jean-Luc Mélenchon reprend une fausse information qui circule sur internet, selon laquelle l’application accèderait au GPS et au répertoire du téléphone de son utilisateur, et proclame, citant à la lettre un message en vogue à l’époque sur les réseaux sociaux : « Je ne prendrai pas l’application Covid-19, et je bénéficie de ce privilège d’être à la tribune pour dire à tous ceux qui m’ont dans leur annuaire, leur agenda, leurs contacts, de retirer mon nom immédiatement si jamais eux prennent pour eux cette application ».

ou bien : le confinement est une violence psychologique que chacun doit exercer contre lui-même en se privant de tout.

On pourrait rajouter ses déclarations à propos du vaccin, toujours à contre courant.

il y a 11 minutes, Panopticom a dit :

Donc ils ont bien choisi les termes figurant sur l'affiche.

Ils ont repris, comme toutes les associations ou organisations répondant à cet appel de par le monde, les termes de cet appel.
Tu es complètement de mauvaise foi sur ce coup !

Et du coup, je te repose la question, puisqu'elle est complètement à propos : reproches-tu à la marche contre l'Antisémtisme de ne pas avoir cité l'Islamophobie sur ses affiches ou dans les appels du gouvernement ?
Histoire d'être un tant soit peu cohérent dans tes accusations.

 

il y a 11 minutes, Panopticom a dit :

Une fois l'invasion effectuée, il condamne, mais avant il se trompait encore :

Encore une fois : comme le gouvernement et la diplomatie française.
Et dans les fait, il n'est pas faux que l'installation de bases de l'OTAN près de la frontière russe ne pouvait qu'exacerber les tensions

il y a 11 minutes, Panopticom a dit :

On pourrait rajouter ses déclarations à propos du vaccin, toujours à contre courant.

Ne va pas non plus nous le repeindre en anti-vacc.

Il était assez circonspect sur les nouveaux vaccins par ARN.
Et il n'était pas le seul : c'était la comm initiale du gouvernement, juste pour rappel.

Et il est vrai que l'on est allé un peu tête baissé dans cette vaccination avec une technique sur laquelle on n'avait aucun véritable recul.
Et surtout, je l'ai suffisamment reproché à l'époque, sans réelle pédagogie de la part du gouvernement, à part "faites le, on vous dit que vous n'avez pas le choix".

Après, encore une fois, je ne vais pas non plus défendre toutes les conneries qu'a pu dire Mélenchon.
Mais c'est un peu hypocrite, encore une fois, de ne pas voir toutes les conneries chez les autres partis, pour n'en cibler qu'un seul. 
Parce qu'il y en a eu des conneries, comme un Macron qui va rencontrer un Didier Raoult, par exemple.

Il y a 16 heures, Pheldwyn a dit :

Quels sondages ?
Je te dis juste que la majeure partie des juifs ne sont pas une démarche de lobbying, à chercher à manipuler.
Et que la majorité de la population n'est ni dans un lobbying juif à défendre les horreurs de Netanyahou, ni à soutenir LFI.

Mais cette affirmation, elle sort pas du cul d'une poule, si?
Donc, sur quoi t'appuies tu pour dire cela?

 

Citation

C'est surtout l'extrême-droite en l'occurence, qui a remis une couche.

Citation

Mais beaucoup ont été choqués par cette affiche, à gauche et ailleurs.
Et des tas de gens qui n'ont rien à voir avec l'extrême-droite ou le CRIF.
Et des français de la communauté juive, qui n'ont rien de lobbystes ou d'extrêmistes, et qui n'ont pas - à juste titre - forcément apprécié de voir représenté un juif avec des codes qui en rappellent d'autres.

Comme beaucoup sont régulièrement choqués par des unes de Charlie Hebdo. Ca nécessite des excuses pour autant? Non.

On va quand même pas faire un arrêt de travail à un footballeur qui fait semblant d'avoir mal à la jambe après un tacle imaginaire, juste parce qu'il dit qu'il a bobo et qu'on est sensé avoir un coeur plein d'empathie.
 

Citation

L' "affaire" Meurice n'a rien à voir : il n'avait justement commis aucun impair antisémite.
Il avait pointé du doigt la raclure qu'est Netanyahou, en l'associant à l'idéologie nazie, ce qui est parfaitement entendable.

Sauf que "Mais beaucoup ont été choqués par cette vannze, à gauche et ailleurs.
Et des tas de gens qui n'ont rien à voir avec l'extrême-droite ou le CRIF.
Et des français de la communauté juive, qui n'ont rien de lobbystes ou d'extrêmistes, et qui n'ont pas - à juste titre - forcément apprécié de voir représenté un juif avec des codes qui en rappellent d'autres.", ça marche aussi dans ce cas.
Alors on arbitre comment?
 

Citation

 

Bref, Meurice reprochait à un type d'utiliser les méthodes nazies.
Alors que là, c'est l'affiche de LFI qui semble reprendre les méthodes nazies (même si c'était involontaire).

Tu saisis la nuance ?

 

Il est reproché à LFI de reprendre des méthodes nazies pour 1/15eme de sa campagne d'affiches.
Ouais, je vois la nuance. Ténue, la nuance.

Citation

Raison de plus pour ne pas adopter cette vision binaire, tu ne crois pas ?

Effectivement, c'est un conseil à donner aux chialeuses qui s'effarouchent sur 1/15eme de la campagne d'affiche pour résumer LFI à "antisémiiites".

il y a 1 minute, truebypass a dit :

Mais cette affirmation, elle sort pas du cul d'une poule, si?

Elle sort du fait que je ne suis pas antisémite.
Et que je n'associe pas par défaut un juif à un manipulateur lobbyiste.

C'est peut-être notre différence ?

il y a 1 minute, truebypass a dit :

Comme beaucoup sont régulièrement choqués par des unes de Charlie Hebdo. Ca nécessite des excuses pour autant? Non.

Charlie Hedbo ne s'amuse par à reprendre au premier degré les codes de la comm' antisémite des nazis.

il y a 1 minute, truebypass a dit :

Il est reproché à LFI de reprendre des méthodes nazies pour 1/15eme de sa campagne d'affiches.

Mais pour 5% ou 100%, le problème n'est pas là.
Ce n'est pas la campagne qui est visée, juste cette affiche là.
Et ils l'ont, à juste raison, modifiée.

Le seul truc, c'est que des excuses au passage pour des anti-racistes, ça l'aurait plutôt bien fait.

C'est si compliqué que ça de s'afficher ouvertement contre l'antisémitisme ?
Ca coûte tant que cela ?
Ce n'est pourtant pas grand chose.
Du moins pour un parti anti-raciste.

https://www.lemonde.fr/idees/article/2025/03/21/antisemitisme-les-mensonges-de-jean-luc-melenchon_6584319_3232.html

Antisémitisme : les mensonges de Jean-Luc Mélenchon

https://www.lefigaro.fr/actualite-france/caricature-de-cyril-hanouna-la-france-insoumise-condamnee-pour-atteinte-au-droit-a-l-image-20250321

Caricature de Cyril Hanouna : La France insoumise condamnée pour atteinte au «droit à l'image»

Le parti d’extrême gauche a également été condamné ce vendredi à verser 3500 euros d’amende à l’animateur de télévision.

Il y a 5 heures, Pheldwyn a dit :

Ils ont repris, comme toutes les associations ou organisations répondant à cet appel de par le monde, les termes de cet appel.
Tu es complètement de mauvaise foi sur ce coup !

Cesse de m'accuser d'être de mauvaise foi ou de mentir, argumente plutôt. Ils ont conçu leur affiche, avec leur visuel et leur slogan.

Il y a 5 heures, Pheldwyn a dit :

Et du coup, je te repose la question, puisqu'elle est complètement à propos : reproches-tu à la marche contre l'Antisémtisme de ne pas avoir cité l'Islamophobie sur ses affiches ou dans les appels du gouvernement ?
Histoire d'être un tant soit peu cohérent dans tes accusations.

Oui je le reproche car je suis cohérent.

Il y a 5 heures, Pheldwyn a dit :

Ne va pas non plus nous le repeindre en anti-vacc.

Il était contre le confinement, le pass sanitaire, l'application stop covid. Il a soutenu les soignants qui ne voulaient pas se faire vacciner. A propos du vaccin il dit  de quel droit je vais dire ‘faites ci, faites ça’ ? , mas il a critiqué Pfizer et a souhaité la diffusion du vaccin russe dont l'efficacité n'était pas démontrée.  

Alors oui d'autres partis peuvent faire des erreurs, mais d'une part ici on est sur un fil LFI, et d'autre part les revirements suite à l'erreur d'appréciation ou à la polémique sont fréquents sur des sujets importants. Ce qui n'incite pas à confier à LFI la gouvernance.

il y a 58 minutes, Panopticom a dit :

Cesse de m'accuser d'être de mauvaise foi ou de mentir, argumente plutôt. Ils ont conçu leur affiche, avec leur visuel et leur slogan.

Je ne t'ai pas accusé de mentir, mais de reprocher à LFI de reprendre les mots d'ordres de la manif à laquelle ils appellent, dont ils ne sont pas les instigateurs.

Tu devrais plutôt faire ce reproche à tous les organismes et collectifs qui sont réellement à l'origine de ces manifestations et de leurs mots d'ordre.

Mais comme cela remet en cause ton argument sur une pseudo volonté électoraliste, tu le reproches uniquement à LFI.

Je trouve cela malhonnête, je suis désolé.

il y a 58 minutes, Panopticom a dit :

Oui je le reproche car je suis cohérent.

C'était pourtant la hausse de l'antisémitisme qui avait motivé cette marche.

il y a 58 minutes, Panopticom a dit :

Il était contre le confinement, le pass sanitaire, l'application stop covid. Il a soutenu les soignants qui ne voulaient pas se faire vacciner. A propos du vaccin il dit  de quel droit je vais dire ‘faites ci, faites ça’ ? , mas il a critiqué Pfizer et a souhaité la diffusion du vaccin russe dont l'efficacité n'était pas démontrée.  

Là dessus je ne vais pas te donner tort.

Et c'est l'illustration de ce que je peux reprocher à LFI, et plus particulièrement à Mélenchon.

Chercher forcément à se démarquer, et s'enliser dans un entêtement jusqu'à l'extrême.

Bref, de manquer de mesure, alors que dans le même temps nombres de leurs critiques sur le confinement et la gestion de la crise envers le gouvernement pouvaient être par ailleurs fondées.

Il y a 3 heures, Pensée philo a dit :

https://www.lefigaro.fr/actualite-france/caricature-de-cyril-hanouna-la-france-insoumise-condamnee-pour-atteinte-au-droit-a-l-image-20250321

Caricature de Cyril Hanouna : La France insoumise condamnée pour atteinte au «droit à l'image»

Le parti d’extrême gauche a également été condamné ce vendredi à verser 3500 euros d’amende à l’animateur de télévision.

 

 

Ce ne sont pas des caricatures. Si cela avait été des caricatures, ils n'auraient pas été condamnés justement. Le titre est donc mensonger. Et ça me semble normal d'être condamné pour utiliser la photo de quelqu'un sans son consentement.  Même si ça peut se discuter pour des personnes publiques et pour la politique. Le message diffame à nouveau en parlant de parti d'extrême gauche. Mais bon peut-on s'attendre d'autre chose du figaro ?

Il y a 13 heures, Pheldwyn a dit :

Je ne t'ai pas accusé de mentir, mais de reprocher à LFI de reprendre les mots d'ordres de la manif à laquelle ils appellent, dont ils ne sont pas les instigateurs....Je trouve cela malhonnête, je suis désolé.

Tu m'accuses de réécrire l'histoire. J'allume la radio à 7 h sur France Inter, ils titrent sur la manif contre le racisme et l'antisémitisme. LFI a trop de personnalité pour ne pas ...personnaliser sa communication. Je pars de faits, après l'interprétation est mienne, c'est mon opinion, mon avis sincère : en quoi serait-ce malhonnête ? Je pourrais te retourner l'argument d'écarter à priori cette hypothèse.

LFI a son idéologie, son électorat, comme tous les partis, mais ça les conduit a des prises de positions hâtives et erronées qu'ils sont contraints de réviser après coup.

Il y a 13 heures, Pheldwyn a dit :

C'était pourtant la hausse de l'antisémitisme qui avait motivé cette marche.

Je pense que les associations juives étaient en pointe, que c'est lié à Gaza, et que ça ne peut que jeter de l'huile sur le feu. 

Le 21/03/2025 à 18:40, Pheldwyn a dit :

Là dessus je ne vais pas te donner tort.

Et c'est l'illustration de ce que je peux reprocher à LFI, et plus particulièrement à Mélenchon.

Chercher forcément à se démarquer, et s'enliser dans un entêtement jusqu'à l'extrême.

Bref, de manquer de mesure, alors que dans le même temps nombres de leurs critiques sur le confinement et la gestion de la crise envers le gouvernement pouvaient être par ailleurs fondées.

Tiens un article intéressant qui détruit tout ce que tu racontes :
https://tsedek.fr/2025/03/19/a-propos-dune-affiche-la-necessite-dune-approche-materialiste-de-lantiracisme/

Et ici Emission d'Europe 1 sans aucune limite dans le dénigrement anti Mélenchon / LFI : Visiblement ils se souviennent tous d'avoir vu cette affiche dans les livres d'histoire. C'est intéressant. Ils reprennent tes arguments, ou alors peut être que tu as repris les leurs. Pourrais-tu nous trouver ces fameux livres d'histoire et nous démontrer que tu disais vrai ?

Le 14/03/2025 à 03:24, Garlaban a dit :

Ce n'est pas Macron qui fait de telles affiches, ni ne demande à une Rima Hassan de "dissoudre à l'acide" le collectif féministe Némésis ... LFI met des cibles dans le dos des gens qui ne pensent pas comme eux ... On ne peut que remercier le Président Macron de ne pas avoir laissé les clés de la France à de tels nervis prêts à multiplier les appels aux meurtres.

Euh .... C'est surtout pour empêcher le cancre Bardella et ses amis du RN d'accéder au pouvoir. Pas LFI.

il y a 44 minutes, jimmy45 a dit :

Tiens un article intéressant qui détruit tout ce que tu racontes :
https://tsedek.fr/2025/03/19/a-propos-dune-affiche-la-necessite-dune-approche-materialiste-de-lantiracisme/

Cet article commet une importante erreur de méthodologie : il place en parallèle les campagnes nazis antisémite des années 30 d'une part, et la lutte anti-raciste de LFI d'autre part, nous expliquant que puisque les intentions n'ont rien à voir, un même outil (l'affiche en l'occurrence) doit définitivement être considérée antisémite dans un cas (ce qui est tout à fait vrai), mais ne pourrait absolument pas l'être dans l'autre, du fait des motivations.

L'erreur de raisonnement est d'oublier qu'un cas a précédé l'autre, et qu'ils ne peuvent pas être mis en parallèle :

• la représentation antisémite des nazis n'a pas repris de codes préexistants, puisqu'ils les ont créés, et c'était leur intention
• l'affiche de LFI est justement accusée, non pas d'avoir créé des codes propres à leur intention, mais d'avoir repris des codes existants, qui renvoient à l'antisémitisme nazi

Dis autrement cette affiche, ou plutôt ses codes, préexistent à LFI.

Et donc, quelles que soient leurs intentions, reprendre ces codes préexistants - involontairement ou non - c'est forcément faire référence à cet antisémitisme nazi.
Et donc, puisque que leurs intentions sont complètement contraires, la logique est de retirer cette affiche qui desservait leurs intentions, et de s'excuser de cette référence bien évidemment involontaire.

Si tu es inculte et que tu ne sais pas que tendre le bras peut se référer à un salut nazi, lorsqu'on te donne la signification de ce geste et comment il est reçu, si tu n'est pas complètement crétin et pétri d'un égo surdimensionné à la con, tu ne fais plus ce geste, et tu t'excuses de l'avoir fait, car tu comprends que, même si ce n'était pas ta volonté, il a pu choquer.

Bon, j'arrête, car j'ai fait largement le tour de la question pour ma part.

Je suis malgré tout heureux de voir qu'une grande partie des cadres de LFI ne se sont pas alignés sur Mélenchon, qu'au moins certains ont reconnu - même si c'était timidement - la maladresse de ce visuel et qu'il n'aurait pas dû sortir.

J'ai même entendu Thomas Portes dire clairement que bien évidemment il s'excusait si des gens avaient été choqué par cette affiche.

Woaouh, au moins un, c'est déjà ça 

Quant à ta vidéo, je passe un bon WE, je n'ai pas envie de m'infliger du Naulleau (rien que vois sa gueule m'a déjà donné mal au coeur).
Tu as des visionnages étranges, mais bon.

Quant à mes arguments, c'est ceux de nombreux collectifs qui appelaient à la manif d'aujourd'hui, de militants de gauches, etc ...
Car non, LFI  - et surtout Mélenchon - n'a clairement pas le monopole de l'anti-racisme.
Et heureusement.

Il y a 11 heures, Panopticom a dit :

J'allume la radio à 7 h sur France Inter, ils titrent sur la manif contre le racisme et l'antisémitisme.

Et donc tu t'appuies davantage sur un média qui parle d'une manif, que sur les collectifs à l'origine de cette manif ?

Etrange.
Mais bon, chacun sa logique. 

Mais bon, les autres médias que j'ai vu revenaient bien sur "une manif contre le racisme", et tu as dû même avoir des intervenant d'ED (genre Valeurs Actuelles ou autre) sur des plateaux pour justement pointer l'absence du terme antisémitisme. A tous les coups.

Le 21/03/2025 à 12:16, Pheldwyn a dit :

Elle sort du fait que je ne suis pas antisémite.
Et que je n'associe pas par défaut un juif à un manipulateur lobbyiste.

C'est peut-être notre différence ?

C'est très clairement votre différence. 

il y a 22 minutes, Pheldwyn a dit :

Cet article commet une importante erreur de méthodologie : il place en parallèle les campagnes nazis antisémite des années 30 d'une part, et la lutte anti-raciste de LFI d'autre part, nous expliquant que puisque les intentions n'ont rien à voir, un même outil (l'affiche en l'occurrence) doit définitivement être considérée antisémite dans un cas (ce qui est tout à fait vrai), mais ne pourrait absolument pas l'être dans l'autre, du fait des motivations.

L'erreur de raisonnement est d'oublier qu'un cas a précédé l'autre, et qu'ils ne peuvent pas être mis en parallèle :

• la représentation antisémite des nazis n'a pas repris de codes préexistants, puisqu'ils les ont créés, et c'était leur intention
• l'affiche de LFI est justement accusée, non pas d'avoir créé des codes propres à leur intention, mais d'avoir repris des codes existants, qui renvoient à l'antisémitisme nazi

Dis autrement cette affiche, ou plutôt ses codes, préexistent à LFI.

Et donc, quelles que soient leurs intentions, reprendre ces codes préexistants - involontairement ou non - c'est forcément faire référence à cet antisémitisme nazi.
Et donc, puisque que leurs intentions sont complètement contraires, la logique est de retirer cette affiche qui desservait leurs intentions, et de s'excuser de cette référence bien évidemment involontaire.

Si tu es inculte et que tu ne sais pas que tendre le bras peut se référer à un salut nazi, lorsqu'on te donne la signification de ce geste et comment il est reçu, si tu n'est pas complètement crétin et pétri d'un égo surdimensionné à la con, tu ne fais plus ce geste, et tu t'excuses de l'avoir fait, car tu comprends que, même si ce n'était pas ta volonté, il a pu choquer.

Bon, j'arrête, car j'ai fait largement le tour de la question pour ma part.

Je suis malgré tout heureux de voir qu'une grande partie des cadres de LFI ne se sont pas alignés sur Mélenchon, qu'au moins certains ont reconnu - même si c'était timidement - la maladresse de ce visuel et qu'il n'aurait pas dû sortir.

J'ai même entendu Thomas Portes dire clairement que bien évidemment il s'excusait si des gens avaient été choqué par cette affiche.

Woaouh, au moins un, c'est déjà ça 

 

Quant à ta vidéo, je passe un bon WE, je n'ai pas envie de m'infliger du Naulleau (rien que vois sa gueule m'a déjà donné mal au coeur).
Tu as des visionnages étranges, mais bon.

Quant à mes arguments, c'est ceux de nombreux collectifs qui appelaient à la manif d'aujourd'hui, de militants de gauches, etc ...
Car non, LFI  - et surtout Mélenchon - n'a clairement pas le monopole de l'anti-racisme.
Et heureusement.

Pheldwyn ce ne sont pas des codes de LFI c'est  leur concepteur (sans doute ignare de l'Histoie)r qui a utilisé l' IA lequel a mouliné tout ce qu' on lui a filé comme infos dans la casquette .. et ce sont les codes ressortis par l'IA : la grosse idiotie c'est qu'au des dirigeants de LFI ne l'ai visionnée avant de l'imprimer ! La rûche a-telle perdu sa reine-mère !

Exact !

Par contre personne n'a moufté contre l'affiche de Mélenchon en Hitler sous fond d'entrée du camp d'Auswich.

Ah Nouna a d'autres préoccupations ... pour détendre l'atmosphère https://news.ohmymag.com/people/actu-people/cyril-hanouna-en-couple-avec-tiphaine-auziere-la-fille-de-brigitte-macron-ces-photos-agitent-la-toile_art168750.html?utm_source=taboola&utm

La gazette de la comédia del arte !

il y a 56 minutes, Pheldwyn a dit :

Et donc tu t'appuies davantage sur un média qui parle d'une manif, que sur les collectifs à l'origine de cette manif ?

Etrange.
Mais bon, chacun sa logique. 

Mais bon, les autres médias que j'ai vu revenaient bien sur "une manif contre le racisme"

Je vais te donner raison sur ce point : je t'ai dit que racisme et antisémitisme étaient souvent associés, ce que tu ne nies pas, et que la LICRA en est un bon exemple. Ce matin j'ai entendu Inter. Néanmoins, suite à ton message j'ai fait une rapide recherche et, hormis France Bleu qui titre comme Inter, personne ne parle d'antisémitisme. Donc ton point de vue est plausible.

En tous cas, si j'ai le sentiment que LFI n'aime pas utiliser ce terme, l'actualité du jour n'est pas un bon exemple pour l'étayer même si Mélenchon écrit "contrairement à ce que dit la propagande de l'officialité, l'antisémitisme reste résiduel en France. Il est en tout cas totalement absent des rassemblements populaires". De fait, ne pas citer ce terme aujourd'hui est aussi cohérent avec l'appel  qu'avec ces propos...alors que les actes antisémites ont augmenté de 300% !

il y a 5 minutes, Panopticom a dit :

En tous cas, si j'ai le sentiment que LFI n'aime pas utiliser ce terme, l'actualité du jour n'est pas un bon exemple pour l'étayer même si Mélenchon écrit "contrairement à ce que dit la propagande de l'officialité, l'antisémitisme reste résiduel en France. Il est en tout cas totalement absent des rassemblements populaires". De fait, ne pas citer ce terme aujourd'hui est aussi cohérent avec l'appel  qu'avec ces propos...alors que les actes antisémites ont augmenté de 300% !

Je le répètes encore une fois : parmi toutes les accusations d'antisémitisme qui ont pu être faites à l'égard de LFI (donc tout ce qui a pu être dit - à tort - sur Rima Hassan par exemple), c'est bien la seule qui me parait un tant soi peu fondée.

Mélenchon a réellement écrit une connerie ce jour là.