Fausse information sur Brigitte Macron : comment l'influenceuse Candace Owens s'enfonce dans le complotisme

Il y a 20 heures, yagmort a dit :

Très globalement, cette rumeur se présente comme très factuelle, très argumentée, très documentée, très élaborée.

bonjour,

factuelle ? argumentée ? documentée ? ... et alors , je le répète, le re-répète et de re-re répète ... quand bien même il y a le plus petit atome de fait , qu'est-ce que l'on en a à foutre de cette non "information" .

ce serait une alienne que cela n'aurait pas plus d'intérêt !

en quoi est-ce que cela vous DÉRANGE ( il faut croire que c'est le cas ) ?

foutez-lui donc la paix et laissez la ( les ) vivre leur vie .

bonne journée.

P.-S : qu'est-ce que cela va être si un ( ou une ) homosexuel ( le ) arrive à la présidence , la "bien pensance" va se déchainer sans doute .

il y a 3 minutes, pic et repic a dit :

 

ce serait une alienne que cela n'aurait pas plus d'intérêt !

 

Si là, un p'tit peu quand même 

Je réitère ce que j'ai dis sur un tout autre sujet concernant d'autres protagonistes : la Justice Internationale devrait interdire tout débat de lambdas sur la vie privé des uns et des autres.

Je ne parle pas des journalistes qui étalent un fait : vrai ou faux; c'est à la justice de trancher / Un test ADN aurait arrêté, mis un point final à toute cette ''mascarade'' mais comme certains aiment les polémiques et la victimisation , voilà où nos sociétés trouvent ce pauvre ''pain béni'' à étaler des ''certitudes'' qu'ils ne possèdent pas ^^ et de déblatérer - de façon grotesque-sur du trash aménagé pour la ménagère, de quoi survivre en passant du temps à le mâchouiller...

Le titre du topic est déjà une prise de position ridicule de ce ''fait divers'' caricatural .

Il y a 21 heures, yagmort a dit :

Très globalement, cette rumeur se présente comme très factuelle, très argumentée, très documentée, très élaborée. Si personne ne va y voir de plus près, les procès d'intention (et procès tout court), imprécation, diabolisation, victimisation, ne l'arrêteront pas. Heureusement qu'on n'a pas fait que ça pour les négationnistes des chambre à gaz...

Très globalement, tes propos se présentent comme très insipides, très à charge, très basés sur du vent, à la limite du supportable ac une analogie hors-sol de niveau-sous zéro.

Heureusement que tu n’interviens pas sur tous les topics…

Il y a 20 heures, Apator a dit :

Vous l'avez déjà vu dans le métro, au bistrot ou au cinéma ?  

bonjour, 

que savez-vous de ce qu'elle fait ( ou ne fait pas ) ?

c'est une personne publique et à ce titre une "cible" potentielle ;

n'avez-vous jamais vu le couple Macron aller au bureau de vote ( il n'y avait personne dans les environs ? ) ?

il existe sans doute une sorte de modus opérandi qui veut que la vie privée du couple présidentiel ... reste privée ( sans oublier la nécessaire protection des personnes , seriez vous prêts à payer X gardes du corps pour voir déambuler les 2 zig sur les Champs Élysées ? dans tel ou tel resto ? voir tel ou tel film ? ... bien sûr que non !

ce n'est pas pour rien que même après leur mandat , les présidents ont toujours une garde rapprochée ....

ce n'est ni du narcissisme, ni une sorte d’apartheid anti "peuple" ... juste l'évidente protection de la personne face aux détraqués quotidiens .

bonne journée.

il y a 1 minute, Lowy a dit :

Je ne parle pas des journalistes qui étalent un fait : vrai ou faux; c'est à la justice de trancher / Un test ADN aurait arrêté, mis un point final à toute cette ''mascarade'' mais comme certains aiment les polémiques et la victimisation , voilà où nos sociétés trouvent ce pauvre ''pain béni'' à étaler des ''certitudes'' qu'ils ne possèdent pas ^^ et de déblatérer - de façon grotesque-sur du trash aménagé pour la ménagère, de quoi survivre en passant du temps à le mâchouiller...

C’est plus complexe que ça. La rumeur est un outil de déstabilisation, de désinformation, une arme de propagande. Elle a un but, une intention précise, décredibiliser et abattre. Et une fois qu’elle est lancée, elle est indélébile, plus rien ne peut l’effacer. Des gens sont morts à cause d’une rumeur, des familles détruites... C’est une vraie saloperie.

il y a 1 minute, Mite_Railleuse a dit :

C’est plus complexe que ça. La rumeur est un outil de déstabilisation, de désinformation, une arme de propagande. Elle a un but, une intention précise, décredibiliser et abattre. Et une fois qu’elle est lancée, elle est indélébile, plus rien ne peut l’effacer. Des gens sont morts à cause d’une rumeur, des familles détruites... C’est une vraie saloperie.

La rumeur s'arrête quand on l'ignore. Elle finit dans les oubliettes des ''on dit".

Qui n'en a pas eu...

il y a 12 minutes, Lowy a dit :

La rumeur s'arrête quand on l'ignore. Elle finit dans les oubliettes des ''on dit".

Qui n'en a pas eu...

Non, elle ne s’arrête jamais parce qu’elle sert des intérêts, des rancœurs, des inimitiés. Et qu’elle excite les bas instincts. Il y aura toujours quelqu’un pour brandir cette maxime stupide qu’il n’y a pas de fumée sans feu.

il y a 4 minutes, Mite_Railleuse a dit :

Non, elle ne s’arrête jamais parce qu’elle sert des intérêts, des rancœurs, des inimitiés. Et qu’elle excite les bas instincts. Il y aura toujours quelqu’un pour brandir cette maxime stupide qu’il n’y a pas de fumée sans feu.

Et? change t-elle qui nous sommes?

Je maintiens qu'attiser les flammes d'un feu , le rend plus prenant. 

Et mon avis sur un environnement hostile: le quitter et si on n'en a pas les moyens - faire en sorte de le fuir, quel intérêt de survivre dans un monde qui nous agresse ou nous rejette en ''brandissant'' des rumeurs ...

Le cas de cette affaire est loin de tout pauvre lambda pris au piège d'une rumeur dans son petit village d'un no man's land.

J'arrête là mon intervention: je déteste ce sujet.

Il y a 17 heures, Apator a dit :

D'autant qu'en clamant tout haut  que cette hypothèse est infamante, elle en rajoute une couche, en laissant éventuellement entendre qu'elle trouve le fait d'être transgenre infamant.

Ce n'est pas une insulte, enfin il me semble...

Dans ce cas, être un homme non plus n'est pas une insulte; mais c'est une insulte si on ne l'est pas. Et c'est bien évident que toutes ces rumeurs imbéciles sont lancées dans le but de nuire; surement pas par souci de faire connaitre "la vérité".

il y a 48 minutes, Kaliste a dit :

Si là, un p'tit peu quand même

bonjour, 

je sais ... j'exagère un chouïa !

bonne journée.

Une femme de 39 ans, donnant des cours de théâtre à des jeunes adolescents. Cette femme jette les résidus de sa libido plutôt putride sur un de ces adolescents, âgé de 14 ans. Sans êtres parents, on imagine facilement l'effondrement psychologique de ce jeune garçon. Même si hélas il y a prescription, cela reste un cas de détournement de mineur, un cas de pédophilie s'il y a eu relations sexuelles. Toute personne, ayant des facultés de raisonnement, comprend le fonctionnement de la psyché d'une femme capable d'une telle perversion. Et un tel degré de perversité permet de comprendre tout ce qui en découle dans son comportement d'agressivité. Quand à sa "victime", on en saisit les terribles conséquences pour la nation. Le comportement déviant d'un dangereux psychopathe. Pour bien voir cet acte de délinquance dans sa globalité, il suffit déjà d'avoir un simple regard parental. 

Le plus terrifiant reste l'attitude complaisante sinon complice d'une magistrature syndiquée, aux ordres, qui protège une délinquante notoire contre celles et ceux qui dénoncent ses turpitudes, ses mensonges et son usurpation de fonction. Allant jusqu'à condamner les dénonciateurs. Rappelons que le statut de "première dame" n'existe pas dans la Constitution que bafoue son "mari" depuis huit ans. Cette délinquante, qui coûte grâce à cette usurpation de fonction, plus de 300 000 euros aux contribuables chaque année, n'est qu'un citoyen "lambda" comme vous et moi. Tout cela n'est évidemment possible que dans un système de corruption inédit, jamais vu, où chacun des tenants et des aboutissants est la résultante d'un principe mafieux. Al Capone est déjà à la prison de la santé pour des faits moins graves que ceux qui apparaîtront à la fin du règne de notre fou criminel qui préside aux destinées de la nation. 

Il y a 3 heures, pic et repic a dit :

ce n'est ni du narcissisme, ni une sorte d’apartheid anti "peuple" ... juste l'évidente protection de la personne face aux détraqués quotidiens .

Je n'ai pas dit le contraire.

Relisez et essayez de comprendre mon raisonnement (bon je sais que les raisonnements sont peu employés dans le coin, préférant jouer sur la dimension émotionnelle, mais essayez au moins)

J'ai dit que ce sont des gens qui COMME ILS NE VIVENT PAS EN RELATION PROCHE DU PEUPLE, ET C'EST UN FAIT (les raisons je ne les évoquent pas, et je m'en fout) ALORS  etc.

Vous voyez la différence  ou pas ?

Il y a 2 heures, Atipique a dit :

Dans ce cas, être un homme non plus n'est pas une insulte; mais c'est une insulte si on ne l'est pas.

Une insulte ??!

Une erreur vous voulez dire... 

il y a une heure, Complotiste a dit :

Une femme de 39 ans, donnant des cours de théâtre à des jeunes adolescents. Cette femme jette les résidus de sa libido plutôt putride sur un de ces adolescents, âgé de 14 ans. Sans êtres parents, on imagine facilement l'effondrement psychologique de ce jeune garçon. Même si hélas il y a prescription, cela reste un cas de détournement de mineur, un cas de pédophilie s'il y a eu relations sexuelles. Toute personne, ayant des facultés de raisonnement, comprend le fonctionnement de la psyché d'une femme capable d'une telle perversion. Et un tel degré de perversité permet de comprendre tout ce qui en découle dans son comportement d'agressivité. Quand à sa "victime", on en saisit les terribles conséquences pour la nation. Le comportement déviant d'un dangereux psychopathe. Pour bien voir cet acte de délinquance dans sa globalité, il suffit déjà d'avoir un simple regard parental (...)

Fut un temps où les enseignantes ayant une histoire d'amour avec l'un de leurs élèves faisaient de la prison mais cela, c'était avant...

Il y a 4 heures, Elisa* a dit :

Très globalement, tes propos se présentent comme très insipides, très à charge, très basés sur du vent, à la limite du supportable ac une analogie hors-sol de niveau-sous zéro.

J'admire le niveau d'argumentation.

Il y a 4 heures, Lowy a dit :

Et? change t-elle qui nous sommes?

Ca peut. Certains s’en tapent des rumeurs d’autres non. Les rumeurs ne sont jamais positives. Elles attaquent la dignité des gens et peuvent même les isoler. Et le souci c’est que pendant un temps au moins on est réduit à un mensonge ou une exagération. 
 

Il y a 1 heure, Complotiste a dit :

Al Capone est déjà à la prison de la santé pour des faits moins graves que ceux qui apparaîtront à la fin du règne de notre fou criminel qui préside aux destinées de la nation. 

T’abuses. 

il y a 21 minutes, hanss a dit :

T’abuses. 

Son pseudo a le mérite de la franchise.  

Il y a 2 heures, Apator a dit :

Il y a 4 heures, Atipique a dit :

Dans ce cas, être un homme non plus n'est pas une insulte; mais c'est une insulte si on ne l'est pas.

Une insulte ??!

Une erreur vous voulez dire... 

Ça peut être une erreur, mais certainement pas le cas en question qui est dans l'intention de nuire.

Prenons ce forum, plusieurs fois des forumeurs se sont adressé à moi comme à un homme; ils n'ont simplement pas vu le petit personnage rose à coté de mon pseudo. Ce n'est pas bien grave et je m'en fous.

Dans ton cas, tu ne précises pas ton genre; j'ai l'impression que tu es un homme mais je peux me tromper. Aucun rapport avec le cas qui nous occupe; j'imagine que ça peut vite devenir agaçant d'entendre qu'on est née homme et changé de sexe quand ce n'est évidemment pas le cas.

D'autant plus quand on est un personnage publique.

il y a 24 minutes, Atipique a dit :

Dans ton cas, tu ne précises pas ton genre; j'ai l'impression que tu es un homme mais je peux me tromper. Aucun rapport avec le cas qui nous occupe; j'imagine que ça peut vite devenir agaçant d'entendre qu'on est née homme et changé de sexe quand ce n'est évidemment pas le cas.

Et donc il faut plaindre quelqu'un qui fait faire une razzia aux domicile de ses contradicteurs, comme au temps de la Gestapo, juste parce qu’elle ne parvient pas à gérer ses frustrations ?

La grandeur c'est de tolérer les frasques des petits, pas d'abuser du pouvoir de son mari pour régler ses comptes personnels. Elle n'est pas allé porter plainte au commissariat il parait. Ce serait la police au sein même de l’Élysée qui se serait chargée de l'affaire.

Nous, on a manifestement des nains au pouvoir.

Il y a 1 heure, hanss a dit :

Les rumeurs ne sont jamais positives.

Ca dépend comment on définit le terme. 

Il y a 1 heure, hanss a dit :

Elles attaquent la dignité des gens et peuvent même les isoler.

Il y a eu des rumeurs, vraies ou fausses, sur la santé de personnalités. En quoi attaquaient-elles leur dignité ou pouvaient-elles les isoler (sauf le cas particulier de maladie contagieuse, voir le sida prétendu d'Adjani) ?

Il y a 1 heure, hanss a dit :

Et le souci c’est que pendant un temps au moins on est réduit à un mensonge ou une exagération. 

Pourquoi ? Il est en général possible de réfuter factuellement. C'est ce qui se fait le plus souvent et ça suffit ou au moins ça limite les dégâts.

Bref, ce genre de généralités n'apporte rien si on ne précise pas un peu plus.