Inaptocratie

« inaptocratie » qui selon Jean d’Ormesson est un « système de gouvernement où les moins capables de gouverner sont élus par les moins capables de produire et où les autres membres de la société les moins aptes à subvenir à eux-mêmes ou à réussir, sont récompensés par des biens et des services qui ont été payés par la confiscation de la richesse et du travail d’un nombre de producteurs en diminution continuelle ». — (François Saint-Cast, « La France : “inaptocratie versus ineptocratie” », LesÉchos.fr, 8 octobre 2013)

Et selon vous, est-ce la cas en France ?

Si oui, selon vous comment en sortir ?

il y a 17 minutes, PLOUC89 a dit :

« inaptocratie » qui selon Jean d’Ormesson est un « système de gouvernement où les moins capables de gouverner sont élus par les moins capables de produire et où les autres membres de la société les moins aptes à subvenir à eux-mêmes ou à réussir, sont récompensés par des biens et des services qui ont été payés par la confiscation de la richesse et du travail d’un nombre de producteurs en diminution continuelle ». — (François Saint-Cast, « La France : “inaptocratie versus ineptocratie” », LesÉchos.fr, 8 octobre 2013)

Et selon vous, est-ce la cas en France ?

Si oui, selon vous comment en sortir ?

Je pense que la majorité minoritaire possède une forme de responsabilité

il y a 9 minutes, Ptitissus a dit :

Je pense que la majorité minoritaire possède une forme de responsabilité

Mais pourquoi donc, avons nous autant peur? 

Putain je me pose la question depuis au moins mes 15 ans! 

il y a 1 minute, landbourg a dit :

Mais pourquoi donc, avons nous autant peur? 

Putain je me pose la question depuis au moins mes 15 ans! 

Les murmures atteint même les plus gros cerveaux!La sensibilité ne trouve pas son double.

On le sait tous que se ne sont pas les compétents qui finissent aux positions dominantes. Je pense qu'on peut citer trois milles exemples, et ce, dans tous les domaines (notamment trois me viennent en tête). Que faire? Aucune idée. Tant que la seule valeur prônée est l'argent, valeur héritée du système de production capitaliste dans lequel nous sommes, je ne vois pas comment changer sans changer la façon dont on produit et consomme.

il y a une heure, Ptitissus a dit :

Je pense que la majorité minoritaire possède une forme de responsabilité

c'est pour rire hein ! 

il y a 19 minutes, eriu a dit :

c'est pour rire hein ! 

Digne ,je suis partis de travers dsl

à l’instant, Ptitissus a dit :

Digne ,je suis partis de travers dsl

Une faute ,ça me fous les boules!!!

il y a 5 minutes, Ptitissus a dit :

Digne ,je suis partis de travers dsl

Une faute ,ça me fous les boules!!!

Ce n'est pas grave mais qu'est ce vous voulez dire ?

Ça me semble davantage relever de la frustration bien formulée que d'une quelconque analyse.

il y a 20 minutes, Ptitissus a dit :

Digne ,je suis partis de travers dsl

Une faute ,ça me fous les boules!!!

Je ne voulais pas être blessante , c'est moi qui suis désolée .

Il y a 2 heures, PLOUC89 a dit :

« inaptocratie » qui selon Jean d’Ormesson est un « système de gouvernement où les moins capables de gouverner sont élus par les moins capables de produire et où les autres membres de la société les moins aptes à subvenir à eux-mêmes ou à réussir, sont récompensés par des biens et des services qui ont été payés par la confiscation de la richesse et du travail d’un nombre de producteurs en diminution continuelle ». — (François Saint-Cast, « La France : “inaptocratie versus ineptocratie” », LesÉchos.fr, 8 octobre 2013)

Et selon vous, est-ce la cas en France ?

Si oui, selon vous comment en sortir ?

C'est une bonne définition du RN

Il y a 2 heures, PLOUC89 a dit :

« inaptocratie » qui selon Jean d’Ormesson est un « système de gouvernement où les moins capables de gouverner sont élus par les moins capables de produire et où les autres membres de la société les moins aptes à subvenir à eux-mêmes ou à réussir, sont récompensés par des biens et des services qui ont été payés par la confiscation de la richesse et du travail d’un nombre de producteurs en diminution continuelle ». — (François Saint-Cast, « La France : “inaptocratie versus ineptocratie” », LesÉchos.fr, 8 octobre 2013)

Et selon vous, est-ce la cas en France ?

Si oui, selon vous comment en sortir ?

oui c'est vrai en partie.

il y a 10 minutes, Répy a dit :

oui c'est vrai en partie.

Je me méfie toujours des jugements généralistes, autant de ceux proférés par des intellectuels comme Jean D’Ormesson, que par les travailleurs de force qui n’ont pas la connaissance des arbitrages qu’ils faut assurer pour un politique dans son rôle et sa fonction, celui d’assurer la défense de l’intérêt général.

Les uns ignorent la réalité et les contraintes des autres et réciproquement.

Il n’empêche que nous avons besoin de tous pour que l’harmonie de nos collectivités soit préservé au minimum.

Faire la chasse aux coupables, afin de désigner l'autre pour se dédouaner de ses responsabilités, cela ne date pas seulement d'hier ni d'aujourd'hui !  "ma p'ov Lucette ! "
 

il y a 12 minutes, Enchantant a dit :

Faire la chasse aux coupables, afin de désigner l'autre pour se dédouaner de ses responsabilités, cela ne date pas seulement d'hier ni d'aujourd'hui ! 

Certes, mais la question est aussi : comment sortir de cette inaptocratie, comme l'éviter ?

il y a 29 minutes, PLOUC89 a dit :

Certes, mais la question est aussi : comment sortir de cette inaptocratie, comme l'éviter ?

Revenir en Monarchie.

Le Roi est au service de la France et il demande conseil aux plus compétents dans leurs domaines et il décide.

La République est trop corrompue par l'argent.

La France est une ploutocratie.

Tant que les élus et ceux qui nous gouvernent seront issus massivement de la fonction publique, les problèmes de l'entreprise, des entrepreneurs, des marchés et de la comptabilité générale ne seront pas compris.

Ainsi Mauroy avait déclaré en 1981 : "il faut décréter la croissance". Cet imbécile est arrivé au pouvoir sans savoir que la croissance en général dépend de nombreux facteurs dont une partie importante n'est pas modifiable par les divers gouvernements de gauche ou de droite. Ainsi les tensions internationales, le prix du pétrole ou des matières premières, la confiance des marchés financiers sont hors d'intervention.

Donc Mauroy comme de très nombreux socialistes élus avec la vague rose de 1981 venaient de l'éducation nationale.

Un qui tranchait sur le lot c'était Michel Rocard mais la majorité des socialos ne pouvait pas l'encaisser pour son intelligence et sa vision d'état.

Autre exemple: le ministre de l'éducation nationale : Henry venait du syndicalisme des instituteurs. Sa grande préoccupation a été de modifier le nom de son ministère : Education national et du temps libre". Voilà un syndicaliste qui n'avait pas le sens du ridicule vu que les enseignants sont déjà très décriés pour leurs vacances. Quelles sont les autres projets de ce ministricule dans l'intérêt des élèves et des étudiants dont on se souvient ?

il y a 39 minutes, Pensée philo a dit :

Le Roi est au service de la France et il demande conseil aux plus compétents dans leurs domaines et il décide. La République est trop corrompue par l'argent. La France est une ploutocratie.

Alors toi, tu n'as vraiment vraiment pas compris comment fonctionnait l'Ancien Régime, pourquoi Louis XVI a perdu la tête. C'était une société de la rente, et les riches étaient exempts d'impôts, etc. L'Ancien Régime était une monarchie éminemment ploutocratique. Louis XV et Louis XVI ont essayé de réformer. Et qui les a empêché de le faire : leur noblesse, leur aristocratie, leur famille. On estime que jusqu'en 1750 le clash était évitable. Mais les ploutocrates n'ont rien voulu savoir. Vauban, plus connu pour les forteresses (les construire ou les prendre) avait soumis un projet de réforme fiscal à Louis XIV. Le Roi l'a lu, a salué la qualité des propositions, et puis il a dit à Vauban : " Ce livre ne sera jamais imprimé ". " Oui Majesté ". Pour conduire le corps de Louis XIV à la nécropole des Rois à Saint Denis, il a fallait le faire de nuit et contourner Paris en grand par l'Ouest, et les soldats ont été obligés de repousser des foules hostiles. Les guides de Versailles ne racontent jamais ça.

Louis XVI a quand même fait beaucoup de choses pour le peuple.

Le pouvoir restait en France. La Monarchie garantissait la souveraineté de la France.

Nos dirigeants sont placés par des groupes mondialistes.

il y a une heure, Répy a dit :

Tant que les élus et ceux qui nous gouvernent seront issus massivement de la fonction publique, les problèmes de l'entreprise, des entrepreneurs, des marchés et de la comptabilité générale ne seront pas compris.

Je suis entièrement d'accord. Dans le privé on ne peut pas se permettre d'abandonner provisoirement sa situation, et y revenir. L'artisan, le commerçant, nombre de professions libérales, non plus leur entreprise. Pour un salarié sa place est prise, à moins de travailler dans une grosse entreprise et encore tout dépend du poste.

La fondation Ifrap estimait la proportion de fonctionnaire à l'AN  à 40 %, alors qu'ils ne représentent que 20% de la population active.

Comment faire pour que les élus soient choisis sur leurs compétences et non sur leur appartenance politique, comment faire pour qu'ils soient vraiment le reflet de la population française ?

Il faut virer ces traîtres à la nation.