Faut-il passer au mini PC ?

Je dois prochainement changer mon PC. Mon voisin me conseille d'opter pour une mini machine : moins encombrante, moins chère et suffisante pour la bureautique. J'ai un PC DELL âgé de 10 ans qui commence seulement à donner des signes de fatigue : j'avais choisi à l'époque une configuration puissante et il m'a donné satisfaction deux fois plus longtemps que les configs de base. Mon voisin me dit que le PC quantique approche et qu'il est inutile de faire un choix durable. Il est vrai qu'au niveau du stockage et de la mémoire les mini machines font aussi bien, en revanche les processeurs ne sont pas au même niveau si on mise sur le prix : chez DELL on démarre à 700 €, un mini PC autour de 300 €. Reste à connaître la fiabilité... Qu'en dîtes-vous ?

Et bien pour faire des affaires du bureau ou du web c'est un bon choix. Pour faire de la vidéo, peut être qu'un PC avec un gros HD moins cher que la ssd du mini serait un meilleur choix.

Pour choisir un PC il faut avant tout définir ses besoins. Quels usages avez-vous de votre machine ?

Quant au PC quantique ce n’est pas demain la veille qu’il sera chez les particuliers et il ne le sera sans doute jamais. Sauf si vous êtes prêt à investir dans un système de refroidissement à azote liquide qui avoisine le 0 absolu. Actuellement c’est ce qu’il faut pour refroidir les processeurs quantiques. 

Tu as oublié de préciser en quoi ton voisin est qualifié pour donner ce genre de conseil.

Mini PC, mini qualité, mini durée de vie.

Pour 300 €, on ne va pas se leurrer, tu n'auras rien de convenable.

Il y a 18 heures, Yabon Super a dit :

Mini PC, mini qualité, mini durée de vie.

Qu'est-ce qui vous permet de dire ça? Perso j'ai un mini PC basé sur un Rysen 7 5800U avec 32 Go de RAM, SSD 512 Go d'origine + 1 SSD externe Samsung d'1 To que j'utilise beaucoup pour le graphisme et pour faire tourner Visual Studio, ça fonctionne comme sur des roulettes. Le boîtier m'a coûté 391 € (j'avais une réduction de 300 €. Les promos avec de grosses réductions étaient légions). Quand je l'ai acheté, j'ai voulu voir ce que ça donnait, j'ai ouvert d'un coup 80 images en environ 4000*5000, il les a ouvertes comme si de rien n'était donc je suppose que quelqu'un qui voudrait faire de la vidéo le pourrait aisément.

Si vous regardez les descriptifs des mini pc, beaucoup ont d'excellents composants. Les assembleurs sont presque tous chinois et la concurrence est telle qu'ils sont obligés de jouer sur la qualité. Je l'avais acheté pour remplacer un portable qui n'avait pas deux ans mais qui n'arrivait pas à suivre (LDLC, assembleur français).

Il y a 20 heures, Panopticom a dit :

chez DELL on démarre à 700 €, un mini PC autour de 300 €. Reste à connaître la fiabilité... Qu'en dîtes-vous ?

bonjour,

je me pose la même question .

W10 étant au bout de sa vie ( alors que lors de son lancement , c'était, promis-juré , le dernier de la série, la suite ne serait que des mises à jours .... ) et que mes 2 machines ( 1 ordi fixe et 1 portable ) ne sont pas compatible w11 ( des machines "anciennes" d'une configuration assez musclée : Core I5 pour les 2 avec 8 Go de ram pour le portable et 16 pour le fixe mais n'ayant pas l'un des composant essentiels à cause d'une carte mère obsolète ) , il va donc falloir changer au moins l'un des 2 ( W12 semble être sur les rails ) mais les exigences de Microsoft semblent à la hausse ( même pour la dernière mise à jour de W11 ! ) , donc je crois que je vais opter pour le moins cher puisque même des appareils de bonne gamme risque rapidement de devenir ...obsolètes ;

et pourtant , comme la Terre qui tourne , ils fonctionnent tous les 2 admirablement bien !

qui sait si un jour ou l'autre, je ne migrerai pas vers Linux qui n'a pas ces "exigences" mais ne connaissant personne qui l'utilise, j'hésite encore car je ne suis pas certain d'être assez "calé" pour répondre aux problèmes qui pourraient survenir alors qu'avec un W , c'est un peu plus simple car "normalement" ... ça marche ( enfin , la plus part du temps  ! ) .

je vais suivre ce post pour voir quelles seront les réponses de ceux qui s'y connaissent ( et ainsi avoir une idée de ce que je vais faire dans 1 an ) .

bonne journée .

P.-S : sur les 2 machines j'ai changé les DD par des SSD et mis un DD ( mécanique) pour les documents et autres que l'on stocke par dizaines ( centaines , voir milliers ) pour ne pas encombrer les SSD ( ils n'ont que l'Os et les programmes ) sur chacun ( dans le fixe, le DD est interne et dans le portable , c'est un boitier externe ) .... sans oublier pour le fixe la "traditionnelle" sauvegarde de "sécurité" , un DD externe que je compte bientôt remplacer par un SSD pour plus de sécurité ( mécanique ) .

mais c'est quand même ballot ... devoir mettre au rebut quelque chose qui donne entièrement satisfaction , tout simplement parce que le produit de départ , au niveau du logiciel, n'est pas faible et présente des trous à n'en plus finir .....!

Merci pour vos réponses qui même si elles ne sont pas univoques me permettent de réfléchir.

Il y a 11 heures, pic et repic a dit :

bonjour,

je me pose la même question .

W10 étant au bout de sa vie ( alors que lors de son lancement , c'était, promis-juré , le dernier de la série, la suite ne serait que des mises à jours .... ) et que mes 2 machines ( 1 ordi fixe et 1 portable ) ne sont pas compatible w11 ( des machines "anciennes" d'une configuration assez musclée : Core I5 pour les 2 avec 8 Go de ram pour le portable et 16 pour le fixe mais n'ayant pas l'un des composant essentiels à cause d'une carte mère obsolète ) , il va donc falloir changer au moins l'un des 2 ( W12 semble être sur les rails ) mais les exigences de Microsoft semblent à la hausse ( même pour la dernière mise à jour de W11 ! ) , donc je crois que je vais opter pour le moins cher puisque même des appareils de bonne gamme risque rapidement de devenir ...obsolètes ;

et pourtant , comme la Terre qui tourne , ils fonctionnent tous les 2 admirablement bien !

qui sait si un jour ou l'autre, je ne migrerai pas vers Linux qui n'a pas ces "exigences" mais ne connaissant personne qui l'utilise, j'hésite encore car je ne suis pas certain d'être assez "calé" pour répondre aux problèmes qui pourraient survenir alors qu'avec un W , c'est un peu plus simple car "normalement" ... ça marche ( enfin , la plus part du temps  ! ) .

je vais suivre ce post pour voir quelles seront les réponses de ceux qui s'y connaissent ( et ainsi avoir une idée de ce que je vais faire dans 1 an ) .

bonne journée .

P.-S : sur les 2 machines j'ai changé les DD par des SSD et mis un DD ( mécanique) pour les documents et autres que l'on stocke par dizaines ( centaines , voir milliers ) pour ne pas encombrer les SSD ( ils n'ont que l'Os et les programmes ) sur chacun ( dans le fixe, le DD est interne et dans le portable , c'est un boitier externe ) .... sans oublier pour le fixe la "traditionnelle" sauvegarde de "sécurité" , un DD externe que je compte bientôt remplacer par un SSD pour plus de sécurité ( mécanique ) .

mais c'est quand même ballot ... devoir mettre au rebut quelque chose qui donne entièrement satisfaction , tout simplement parce que le produit de départ , au niveau du logiciel, n'est pas faible et présente des trous à n'en plus finir .....!

Je te conseillerais volontiers de tester par avance le passage à Linux.

Les Linuxiens ont souvent un langage un peu ésotérique. Si tu vas sur un forum dédié, tu vas trouver plein de trucs pour faire on ne sait trop quoi avec plein de lignes de commandes bizarres.

Pourtant le passage à Linux c'est bien plus simple que ça.

Moi j'ai choisi UBUNTU parce que c'est très répandu, qu'il y a toute une communauté d'entraide en cas de difficulté et parce que UBUNTU propose des versions stables dites LTS avec maintenance de longue durée (5 ans). Il parait une nouvelle version LTS tous les deux ans et il est toujours possible de migrer vers la plus récente sans que ce soit une obligation.

Si on procède avec un minimum de rigueur le retour à Windows est toujours possible ce qui fait qu'on peut faire le test sans trop de risques

La première étape c'est de préparer un lecteur de récupération Windows sur clef USB (voir dans les outils système W10) comme ça on a une image de son système sur clef et on peut revenir à Windows à partir de cette image si on n'est pas satisfait de LINUX

L'étape suivante est, bien sur, de sauvegarder toutes ses données.

Il faut aussi faire attention à bien pouvoir retrouver ses mots de passe si on a laissé le navigateur microsoft les stocker (ce qui de mon point de vue n'est pas une bonne idée) . Perso j'utilise un gestionnaire de mots de passe simple et gratuit (BITWARDEN)  qui est multi-plateformes et fonctionne aussi bien sous W10, Linux, Androïd.

Ensuite

on télécharge UBUNTU 24.04.1 la dernière version LTS

on télécharge également RUFUS un utilitaire W10

l’exécution de RUFUS va permettre de créer une clef USB bootable pour lancer UBUNTU (attention tout ce qui aurait été présent au préalable sur cette clef sera perdu)

On redémarre le PC et on affiche le menu de commandes du BIOS (touche fonction dédiée du PC variable selon la machine

On change l'ordre des priorités de BOOT pour prioriser le BOOT sur clé USB

On désactive provisoirement le SECURE BOOT

Ces manips sont différentes selon les machines je ne peux pas détailler

On éteint le PC et on insère la clef UBUNTU; le PC redémarre en bootant sur la clé

Après un temps de préparation le PC propose un choix

1) Faire fonctionner UBUNTU sur la clef. Le PC n'est pas affecté on peut essayer UBUNTU à volonté sans affecter le moins de monde le fonctionnement du PC. Dans ce cas, si on redémarre le PC sans la clef UBUNTU on retrouve son PC sous W10

2) installer UBUNTU soit en remplacement soit à côté de W10. J'ai fonctionné 4 ans en double BOOT W10 + Ubuntu, j'ai laissé tomber quand la dernière mise à jour de W10 était suspecte de bloquer le BOOT sous LINUX.

Si tu choisis d'installer, UBUNTU va te préciser que tout ce que tu as sur le disque sera perdu, te demander quelques informations simples de paramétrage (fuseau horaire, langue ...), un nom d'administrateur et un mot de passe (ne pas utiliser les caractères spécifiques au français é, è, ç ...) qui ne seront pas reconnus quand tu voudras te connecter.

L'installation est ensuite un processus assez rapide qui peut se faire avec ou sans connexion immédiate à internet

Quand elle sera terminée tu verras s'afficher un bureau comportant

Dans le coin supérieur droit l'image d'une pile baton qui te donne le niveau de charge de la batterie. En cliquant sur ce bouton tu pourras accéder aux paramètres, au verrouillage le l'ordi, à la mise en pause ou l'arrêt, à la gestion du bluetooth et du WIFI

Dans le coin inférieur droit tu vas trouver un autre bouton qui te permet d'accéder aux différentes applications. Certaines sont affichées par défaut, ls autres sont accessibles par recherche

Sur le bord gauche tu vas trouver des boutons d'accès au navigateur (firefox par défaut), d'accès aux dossiers et fichiers etc .....

Bien sur tu n'auras pas microsoft office, remplacé par libre office que tu utilises peut-être déjà qui a les mêmes fonctions.

Il faudra vérifier que tu arrives à imprimer, scanner, chez moi sur imprimante canon ces fonctions sont moins complètes que ce qui est proposé sous W10

Il faudra vérifier que le WIFI et le blutooth fonctionnent. Pour moi c'est bon avec la version 24.04 alors que ça ne l'était pas avec la 22.04

Pour des raisons juridiques la distribution ne fournit pas en standard les codecs mp4. Solution: installer ubuntu-restricted-extras. la procédure se trouve facilement sur le net

Si ça te plait, après un temps de familiarisation, tu gardes, sinon tu reviens à W10 à partir de ton lecteur de récupération

Il y a 11 heures, hybridex a dit :

Si ça te plait, après un temps de familiarisation, tu gardes, sinon tu reviens à W10 à partir de ton lecteur de récupération

bonjour,

merci pour ces précisons et le déroulé point par point .

cela ne semble pas insurmontable mais j'ai 1 an pour décider ....

bonne journée.

P.-S : j'utilise déjà Firefox ( et ce depuis X années ) j'avais eu la suite office mais je suis rapidement passé à open office puis à libre office et j’utilise quelques logiciels "libres" en lieu et place de ce que propose Microsoft ( VLC depuis une paille pour les vidéo  , XNview pour les photos , 7zip ..... ) .

Merci aux uns et aux autres pour vos interventions. Je pensais prendre un processeur core i5 plutôt que i7, car finalement ce n'est pas la puissance du processeur qui rendra mon PC trop lent dans quelques années, ce n'est sans doute pas non plus mon processeur actuel très performant il y a 10 ans qui m'empêche de passer à W11 et rend mon pc si lent aujourd'hui, il tourne à 5,6 je crois mais avec un seul coeur. Confirmez vous ?

@Panopticom pour te répondre il faut nous donner le modèle de l'ordinateur ou de ses composants.

Le 17/10/2024 à 12:52, Panopticom a dit :

Je dois prochainement changer mon PC. Mon voisin me conseille d'opter pour une mini machine : moins encombrante, moins chère et suffisante pour la bureautique. J'ai un PC DELL âgé de 10 ans qui commence seulement à donner des signes de fatigue : j'avais choisi à l'époque une configuration puissante et il m'a donné satisfaction deux fois plus longtemps que les configs de base. 

L'intérêt du mini-PC est avant tout la taille et le fait de pouvoir très aisément le déplacer (et le côté gadget sympa).

Mais si ton usage est d'avoir un PC fixe que tu n'emmèneras jamais, et que tu n'as pas de problème de place, un PC mini-tour  sera généralement moins cher à composants équivalents. Et a l'avantage de rester bien plus évolutif et réparable. Par qu'un mini-PC qui rend l'âme finit souvent à la poubelle.

Après, comme toujours, pour une tour pc complète, il faut éviter les grandes surfaces et privilégier des sites en lignes, ou des boutiques/assembleurs. 

Le mieux étant comme toujours d'acheter les composants et de le monter (ou faire monter) soi-même. 

D'ailleurs, mais c'est chiant parce que DELL utilise souvent des formats de tour/cartes propriétaires, mais il est aussi parfois possible de faire évoluer un ancien PC (en récupérant boitier et alimentation, si celle-ci n'est pas trop dépassée).

Merci pour ces infos. je ne me sens pas trop capable de monter un PC même si c'est peut-être plus simple que ce que l'imagine.

@Black Dog J'ai actuellement un vieux DELL 3847 avec un i5-4460, 6M cache et seulement 3,4 Ghz, 8Go de DDR3 1600  Mhz et un dique de 1To 7200 tr/mn SATA 6Go/s

J'envisage un Dell compact 3030s avec un i5-14400 et 16 Go de DDR5, un SSD de 512 me suffira (je n'utilise qu'à peine 320 actuellement).

Voilà voilà...Merci pour vos commentaires.

il y a 17 minutes, Panopticom a dit :

J'envisage un Dell compact 3030s avec un i5-14400 et 16 Go de DDR5, un SSD de 512 me suffira (je n'utilise qu'à peine 320 actuellement).

A titre comparatif :

https://www.memorypc.fr/ordinateur-de-bureau/?order=topseller&p=1&properties=0192923b1ce973dba1f521f5584b2085|01929229dc31700e81b0d073849d1f46

il y a 20 minutes, Panopticom a dit :

Merci pour ces infos. je ne me sens pas trop capable de monter un PC même si c'est peut-être plus simple que ce que l'imagine.

En soit, ce n'est pas très compliqué, mais comme dans tout domaine c'est une accumulation de points à connaître (mais il existe des tas de tutoriels vidéo). Le plus délicat étant la pose du processeur,  pâte thermique et système de refroidissement.

Il y a 5 heures, Panopticom a dit :

Merci pour ces infos. je ne me sens pas trop capable de monter un PC même si c'est peut-être plus simple que ce que l'imagine.

@Black Dog J'ai actuellement un vieux DELL 3847 avec un i5-4460, 6M cache et seulement 3,4 Ghz, 8Go de DDR3 1600  Mhz et un dique de 1To 7200 tr/mn SATA 6Go/s

J'envisage un Dell compact 3030s avec un i5-14400 et 16 Go de DDR5, un SSD de 512 me suffira (je n'utilise qu'à peine 320 actuellement).

Voilà voilà...Merci pour vos commentaires.

Ton processeur actuel dispose de 4 coeurs et cette gamme de 4è génération était très performante, largement meilleure que les suivantes ce qui explique pourquoi il tient encore la route. Dans ta config actuelle ce qui rend ton PC lent c'est le disque dur mécanique.

Si tu pars sur le Dell compact tu vas néanmoins faire un sacré gap en avant. Voici 2 compartifs des CPU

https://versus.com/fr/intel-core-i5-14400-vs-intel-core-i5-4460

https://www.intel.fr/content/www/fr/fr/products/compare.html?productIds=236788,80817

Merci à tous les deux ! Memory est-ce fiable ? C'est moins cher que DELL avec un HDD plus gros... je suppose que changer mon disque SATA pour un SSD n'est pas évident sur mon DELL. D'autre part est-il utile de passer au i7 ? 

il y a 7 minutes, Panopticom a dit :

 je suppose que changer mon disque SATA pour un SSD n'est pas évident sur mon DELL.

Matériellement parlant il y a juste 2 connecteurs à débrancher du HDD et à reconnecter sur le SSD. Rien de bien sorcier.
Quand à l'OS et aux données, des logiciels comme Macrium Reflect, AOMEI Backupper ou Redo Backup permettent facilement et gratuitement de cloner le disque à condition d'avoir la possibilité de connecter les 2 en temps sur une machine. En soi rien d'insurmontable, c'est à la portée de n'importe qui.

il y a 7 minutes, Panopticom a dit :

 D'autre part est-il utile de passer au i7 ? 

A priori non.

Le 17/10/2024 à 12:52, Panopticom a dit :

Je dois prochainement changer mon PC. Mon voisin me conseille d'opter pour une mini machine : moins encombrante, moins chère et suffisante pour la bureautique. J'ai un PC DELL âgé de 10 ans qui commence seulement à donner des signes de fatigue : j'avais choisi à l'époque une configuration puissante et il m'a donné satisfaction deux fois plus longtemps que les configs de base. Mon voisin me dit que le PC quantique approche et qu'il est inutile de faire un choix durable. Il est vrai qu'au niveau du stockage et de la mémoire les mini machines font aussi bien, en revanche les processeurs ne sont pas au même niveau si on mise sur le prix : chez DELL on démarre à 700 €, un mini PC autour de 300 €. Reste à connaître la fiabilité... Qu'en dîtes-vous ?

je suis dans le même cas. A la différence, c'est un Asus et non un Dell. Mais il a eu 10 ans, reste performant mais commence à montrer des signes de fatigue. Il est sous w10 et ne peut passer sous W11. Comme toi, j'ai opté sur la performance, et c'est pour cela qu'il tient encore la route. Malgré tout, la batterie interne ne tient pas 3 h et le transfo pèse au moins 1kg, ajouter au presque 4 kg du pc, quand je me déplace avec, et en ce moment, c'est souvent, cela devient vite contraignant !

Donc, comme toi, je me renseigne sur son remplaçant, sachant que je veux rester sur la gamme Asus. Ce que je fais, c'est aller sur le site Asus (Dell doit avoir son équivalent) et cliquer sur ce dont j'ai besoin. Dans mon cas, je veux la légèreté et la performance (je joue et l'utilise pour du graphisme léger). Il faut donc que je reste sur un pc avec une carte graphique assez élevée et un disque dur important. Les prix sont donc élevés : entre 1000 et 1500€ (j'avais payé l'actuel presque 1000 € il y a 10 ans).

Si le site de Dell ne propose pas un choix de critères, tu peux essayer celui d'Amazon. Idem, tu cliques sur tes besoins pour avoir un résultat.

Essaie de les définir avant tout : tu utilises ton pc pour : beaucoup de déplacements ? (ultra léger), pour de la bureautique ? (pas besoin d'une grosse config), tu as besoin d'un stockage important ? (un DD ssd 1TO), etc...

C'est un PC tour pas un portable. En revanche je n'avais jamais utilisé C Cleaner sur celui-ci en 10 ans, je l'ai fait au moment de poster ces messages et ça lui a fait du bien : un peu lent mais pratiquement plus de bugs... Du coup j'attends un peu de voir..et je jetterai un oeil sur Amazon !