Dérives idéologiques de France Info ou maladresses ?

il y a 10 minutes, kinobunika joy a dit :

Jim69,

Pourquoi  "mauvaise pioche" .....je constate avec regret que mon humour ne fait pas  florès..... tant pis.....

Parce que je ne regarde pas cette chaine.

Il y a 5 heures, Jim69 a dit :

Ils ont donc pensé judicieux de mettre des guillemets sur l'horreur qui décrit la Shoah.

GUILLEMETS - DEDINITION:
Signe typographique double placé au début et à la fin d'une citation, d'un discours direct ou d'un mot que l'on veut mettre en relief.
https://www.cnrtl.fr/definition/guillemet#:~:text=[Gén.,on veut mettre en relief.

il y a 5 minutes, frunobulax a dit :

GUILLEMETS - DEDINITION:
Signe typographique double placé au début et à la fin d'une citation, d'un discours direct ou d'un mot que l'on veut mettre en relief.
https://www.cnrtl.fr/definition/guillemet#:~:text=[Gén.,on veut mettre en relief.

ah c'est ça... oui bien sûr.

Il y a 6 heures, Témoudjine a dit :

L’Histoire jugera Mélenchon, et ses suiveurs aveugles, comme la direction de France Inter.

"Jean-Luc Mélenchon a été condamné, mardi 11 janvier [2022] pour injure publique et diffamation envers Radio France.
Le chef de file de LFI avait durement critiqué en octobre 2018 des journalistes de Franceinfo, les qualifiant d’« abrutis »  et de « menteurs », après une enquête de la cellule investigation de Radio France sur sa campagne présidentielle de 2017."

 

il y a 2 minutes, Jim69 a dit :

ah c'est ça... oui bien sûr.

Ben oui, c'est la définition du signe typographique que vous trouverez dans TOUS les dictionnaires (Robert, Larousse, etc.).

Après, il ne faut pas confondre avec l'expression populaire "entre guillemets", signifiant "prétendu, soit-disant".

à l’instant, frunobulax a dit :

Ben oui, c'est la définition du signe typographique que vous trouverez dans TOUS les dictionnaires (Robert, Larousse, etc.).

Après, il ne faut pas confondre avec l'expression populaire "entre guillemets", signifiant "prétendu, soit-disant".

oui oui c'est pour ça d'accord.
Comme otage et terroriste c'est synonyme. Un mec en taule parce qu'il a tué des civiles juifs en Israël, c'est un terroriste ou un otage, tout ça n'est qu'une question de vocabulaire. Il n'y a même pas besoin d'en discuter.
Et quand le Hamas vient égorger des femmes et des enfants sur les terres israélienne, c'est quelque part un résistant comme dit Obono.
résistant : Endurant, robuste.

Oui ça colle. Tout ça n'est qu'une question de vocabulaire.

il y a 22 minutes, Jim69 a dit :

Comme otage et terroriste c'est synonyme.

Ca c'est sans aucune discussion possible une "erreur inadmissible", d'ailleurs reconnue sans aucune ambiguïté en quelques heures par Franceinfo.

On est actuellement dans un système médiatique de terrible concurrence entre chaines d'info continue, se précipitant pour être la première à publier une info ... avec parfois des "dérapages" inadmissibles.

PS/
Au passage, merci de noter que mon utilisation de guillemets relève ... du typographique !
Donc ayant pour but soit de citer (avec en plus les italiques), soit de mettre en relief.

Il y a 6 heures, Jim69 a dit :

Ce weekend sur la chaine de TV franceinfo est apparu ceci :

Pour celui qui écrit les titres les 200 palestiniens (des gens qui ont fait des morts en Israël pour beaucoup) qui ont été échangés contre 4 Israéliens pris en otage au moment d'un festival sur territoire Israélien, étaient donc des otages.
France Info a dans la foulée (après que ça a commencé à faire polémique) présenté ses excuses et dis avoir mis à pied celui qui en était l'auteur.

Puis plus tard dans le même weekend ils ont postés ça sur X anciennement Twitter.

Ils ont donc pensé judicieux de mettre des guillemets sur l'horreur qui décrit la Shoah.

Il y a t'il un problème avec France Info ? Ou non tout va bien, ils sont dans leur rôle ?

Pour les divers observateurs des médias, les chaînes nationales dépendant des subsides de l'Etat ont viré à gauche toute par rapport à d'autres chaînes privées qui elles donnent dans le sens politique de leur propriétaire de droite !

Dans un autre domaine le syndicat de la magistrature est très à gauche et dans son immeuble il y a le "mur des cons" où les cons sont les gens de droite !

Dans le m^me glissement à gauche, on a l'ENA.

Il y a 6 heures, Jim69 a dit :

C'est plus crédible la thèse 'maladresse" pour les guillemets oui. Mais vu que ça arrive juste après les "otages" (sans guillemets chez eux), certains se posent la question. C'est légitime, sauf pour certains partis.

https://x.com/ErsiliaSoudais/status/1883258401758789797

Jusqu'à preuve du contraire, rien ne s'imprime sans l'aval du responsable de l'édition...et personne ne travaille  tout seul dans son coin...

il y a 9 minutes, Répy a dit :

les chaînes nationales dépendant des subsides de l'Etat ont viré à gauche

GOUVERNEMENTS FRANCAIS VE REPUBLIQUE:
DROITE: 20 ANS 
GAUCHE: 16 ANS

Il y a 1 heure, frunobulax a dit :

GUILLEMETS - DEDINITION:
Signe typographique double placé au début et à la fin d'une citation, d'un discours direct ou d'un mot que l'on veut mettre en relief.
https://www.cnrtl.fr/definition/guillemet#:~:text=[Gén.,on veut mettre en relief.

Il n'était aucunement nécessaire de mettre "en relief" ce mot...il se suffisait à lui-même!

Quand à la comédia del Arte de la libération des 4 otages juives...mise en scène par les terroristes du hamas...

Il y a 7 heures, Axo lotl a dit :

Donc une ou plusieurs personnes commettent une erreur ou une fausse info et c'est toute la chaine qui est à mettre responsable, sans même savoir ce qui s'est passé et s'il y aura des sanctions. Tout continue d'aller bien. L'individu n'existe plus au profit du groupe. Tous responsables, tous coupables.

C’est une boîte de surcroît publique . Quand un salarié fait une grosse connerie c’est bien la boîte qui s’excuse .

Ou alors chacun peut raconter ce qu’il veut sans contrôle ?

il y a 56 minutes, Morfou a dit :

Jusqu'à preuve du contraire, rien ne s'imprime sans l'aval du responsable de l'édition...et personne ne travaille  tout seul dans son coin...

Mais si le responsable d'édition partage la m^me opinion, il n'y a plus de contrôle !

Il y a 7 heures, Jim69 a dit :

Ils ont donc pensé judicieux de mettre des guillemets sur l'horreur qui décrit la Shoah

Le CM cherchait sûrement un mot pour décrire cette tragédie. Horreur n'est sûrement pas assez pour lui. À choisir, j'aurais mis le mot abomination ou atrocité.

Il y a 2 heures, frunobulax a dit :

GUILLEMETS - DEDINITION:
Signe typographique double placé au début et à la fin d'une citation, d'un discours direct ou d'un mot que l'on veut mettre en relief.
https://www.cnrtl.fr/definition/guillemet#:~:text=[Gén.,on veut mettre en relief.

Les guillemets sont aussi souvent utilisés dans un sens ironique , et je pense que c'est le cas en l'occurrence .. parce que je ne vois pas bien pourquoi on les utiliserait sur le mot "horreur" s'agissant de la shoah ; ça ne peut pas être une simple maladresse

Citation

Les guillemets d’ironie, dits aussi guillemets ironiques, désignent une utilisation particulière des guillemets pour indiquer que le terme ou l’expression mis en exergue n’a pas sa signification littérale ou habituelle et n’est pas nécessairement cité d’une autre source. Les guillemets d’ironie marquent la distance, l’ironie, le mépris que l’auteur veut montrer vis-à-vis de ce qu’il cite. Ils ont un pouvoir de distanciation et indiquent les réserves de l’auteur par rapport à un mot ou à une expression³³. Leur nom anglais est scare quotes.

Le linguiste Jacques Drillon écrit : « Les guillemets ont deux fonctions principales : on les emploie pour citer, mais on les emploie aussi pour se désolidariser de ce qu’on dit, pour ajouter une distance, une nuance d’ironie ou d’étrangeté³⁰. »

Les guillemets peuvent servir à mettre en valeur le ou les mots isolés, dans un but (fréquemment poursuivi dans la langue actuelle) de dérision, d’ironie ou de mise en doute de la véracité de l’idée ou du fait énoncé³⁴.

Je ne suis pas sûr qu'on puisse imputer à la chaine une erreur individuelle, peut-être même involontaire. La relecture n'est certes pas efficace : c'est un peu comme la grosse coquille en tête du doc résultant d'un copié-collé.

Je suis peut-être très naïf mais je trouve ces médias (inter et info) pluralistes et de ce fait assez objectifs. Inter a passé la matinale autour de la Shoah donc ce n'est pas radio Hamas.

Je ne comprends pas trop les guillemets, il faut vraiment le vouloir pour les mettre, ça pourrait signifier que le mot "horreur" est trop faible pour autant de victimes et le mode opératoire. Ceci dit, c'est trop ambigu pour être acceptable, le rédacteur est mauvais.

Quant aux otages, on utilise tellement ce terme qu'on oublie l'asymétrie de la situation. On parle d'échanges : en Ukraine on échange des prisonniers, c'est symétrique, mais pas à Gaza. Pour autant c'est encore un  erreur : ça en fait deux, je suis d'accord, mais de là à condamner un média alors qu'on sait bien qu'un individu est responsable : ne tombons pas dans le jugement arbitraire motivé par d'arrières pensées tout à fait subjectives.

Le journaliste a été suspendu 

https://www.huffingtonpost.fr/politique/article/otages-palestiniens-france-info-suspend-le-responsable-d-un-titre-inadmissible-diffuse-a-l-antenne_245342.html

https://x.com/franceinfo/status/1883242271249940771?ref_src=twsrc^tfw|twcamp^tweetembed|twterm^1883242271249940771|twgr^3ec8731951a1da01486bf78969bae3658d098835|twcon^s1_c10&ref_url=https%3A%2F%2Fwww.huffingtonpost.fr%2Fpolitique%2Farticle%2Fotages-palestiniens-france-info-suspend-le-responsable-d-un-titre-inadmissible-diffuse-a-l-antenne_245342.html

L’opinion de Révolution Permanente 

https://www.revolutionpermanente.fr/Sanction-exemplaire-un-journaliste-suspendu-pour-son-traitement-de-la-Palestine-pas-assez-aligne?amp=1
 

Ce samedi, la chaine d’information en continu, FranceInfo, a suspendu l’un de ses journalistes après qu’il a qualifié les palestiniens récemment libérés « d’otages ». Une répression, immédiatement mise à exécution, qui illustre, une nouvelle fois, l’alignement des médias sur le soutien inconditionnel à l’État israélien.

Il y a 14 heures, frunobulax a dit :

Ca c'est sans aucune discussion possible une "erreur inadmissible", d'ailleurs reconnue sans aucune ambiguïté en quelques heures par Franceinfo.

On est actuellement dans un système médiatique de terrible concurrence entre chaines d'info continue, se précipitant pour être la première à publier une info ... avec parfois des "dérapages" inadmissibles.

Si j’en crois Révolution Permanente il ne s’agit pas d’une erreur liée à la course à l’info mais d’un journaliste qui refuse le narratif israélien. Il s’agirait donc d’un acte politique et non d’une erreur . C’est une possibilité qui n’est pas à écarter d’emblée .

Les “otages” ( que l’on pourra qualifier de détenus et non d’otages puisque ces détenus n’avaient pas vocation à faire l’objet d’un échange )  sont certes libérés mais :

https://www.radiofrance.fr/franceculture/podcasts/journal-de-18h/journal-de-18h-emission-du-samedi-25-janvier-2025-4250111

Parmi eux, 70 personnes sont jugées particulièrement dangereuses par Israël. Ceux-là ont immédiatement été expulsés vers l'Égypte.