Menace pour les chrétiens, «déferlante migratoire»… Bardella alerte sur l’effondrement de l’État en Syrie

il y a 5 minutes, hanss a dit :

Si les talibans sont au pouvoir c’est parce que les ricains l’ont voulu, pas besoin d’aller chercher midi à 14 h. 

Oui... et si l'Algérie a obtenu son indépendance c'est parce que les Français l'on voulu 

à l’instant, LAKLAS a dit :

Oui... et si l'Algérie a eu son indépendance c'est parce que les Français l'on voulu 

Oui. 

il y a 3 minutes, hanss a dit :

Oui. 

Ça va faire rigoler les Algériens

il y a 31 minutes, MadeleinedeProut a dit :

A quel moment Bardella soutient ou regrette le régime de Bachar-el-Assad? je n'ai pas compris, tu peux développer?

Bardella considère que le départ de Bachar el-Assad aura des conséquences indirectes sur une déferlante migratoire accrue vers l'Europe.

Il considère donc avec regret que le régime dictatorial sanglant de Bachar permettait d'éviter cette déferlante.

il y a 1 minute, versys a dit :

Bardella considère que le départ de Bachar el-Assad aura des conséquences indirectes sur une déferlante migratoire accrue vers l'Europe.

Il considère donc avec regret que le régime dictatorial sanglant de Bachar permettait d'éviter cette déferlante.

Oui comme le régime Kdf limitait la déferlante venue d’Afrique ça c’est du factuel. 

il y a 39 minutes, MadeleinedeProut a dit :

A quel moment Bardella soutient ou regrette le régime de Bachar-el-Assad? je n'ai pas compris, tu peux développer?

A aucun moment mais il y en a qui aime s'inventer des prétextes pour leur haine anti FN

il y a 18 minutes, LAKLAS a dit :

Ça va faire rigoler les Algériens

Ben ils peuvent rire mais c’est la vérité. La France était en supériorité militaire. Elle a décidé de se négocier les accords. On pourrait y être encore aujourd’hui comme c’est le cas au MO. 

il y a 41 minutes, LAKLAS a dit :

Les grandes puissances peuvent éliminer un dictateur, on l'a vu avec saddam hussein et kaddafi mais ils ne contrôlent rien de ce qui se passe ensuite loin de là.

Les grandes puissances peuvent éliminer un dictateur, lorsque ce dernier n'est plus à leurs bottes ou ne leur rapporte plus assez, ou qu'il commence à fricoter avec d'autres.

Mais pas pour des raisons humanitaires ou démocratiques.

il y a 22 minutes, versys a dit :

Il considère donc avec regret que le régime dictatorial sanglant de Bachar permettait d'éviter cette déferlante.

C'est ta déduction, beaucoup étaient déjà en Allemagne, on verra si les Syriens ont envie de retourner chez eux !

il y a 1 minute, hanss a dit :

Ben ils peuvent rire mais c’est la vérité. La France était en supériorité militaire. Elle a décidé de se négocier les accords. On pourrait y être encore aujourd’hui comme c’est le cas au MO. 

Tu sais @hanssquand les sacs mortuaires deviennent trop nombreux tu peux être en supériorité militaire et insister tant que tu veux mais ça ne fait que retarder l'inéluctable dans la douleur pour les familles des soldats tués. La même chose s'est produite au Vietnam avec les Américains, eux aussi étaient en supériorité militaire, ils ont déversé des tonnes de bombes incendiaires sur ce petit pays et rasé des villages, n'empêche qu'ils ont dû se barrer sans demander leur reste. On ne peut pas tricher avec les réalités du terrain et en plus l'opinion publique fini par peser si lourd contre le gouvernement en place devant tant de morts qu'il n'y a pas d'autre choix que d'abdiquer même si c'est toujours facile de raconter des salades pour ne pas perdre la face !

Et sur quelle média  a t-il justifié ASSAD dans les termes que tu emploies ?

Prévoir une émigration des chrétiens n'est pas soutenir les faits criminels du type  . D'autres ont dû l'évoquer lors des débats .

il y a 8 minutes, LAKLAS a dit :

Tu sais @hanssquand les sacs mortuaires deviennent trop nombreux tu peux être en supériorité militaire et insister tant que tu veux mais ça ne fait que retarder l'inéluctable dans la douleur pour les familles des soldats tués. La même chose s'est produite au Vietnam avec les Américains, eux aussi étaient en supériorité militaire, ils ont déversé des tonnes de bombes incendiaires sur ce petit pays et rasé des villages, n'empêche qu'ils ont dû se barrer sans demander leur reste. On ne peut pas tricher avec les réalités du terrain et en plus l'opinion publique fini par peser si lourd contre le gouvernement en place devant tant de morts qu'il n'y a pas d'autre choix que d'abdiquer même si c'est toujours facile de raconter des salades pour ne pas perdre la face !

Ça a pas du tout l’air de déranger Netha mais oui j’entends. Je dis juste que voilà si la France avait voulu insister plus elle aurait tout à fait pu. 

il y a 2 minutes, hanss a dit :

Ça a pas du tout l’air de déranger Netha mais oui j’entends. Je dis juste que voilà si la France avait voulu insister plus elle aurait tout à fait pu. 

oui...bien sûr à partir du moment où ceux qui décident ne sont pas ceux qui prennent les balles cela aurait pu continuer longtemps en effet !!

il y a 34 minutes, Plouj a dit :

Les grandes puissances peuvent éliminer un dictateur, lorsque ce dernier n'est plus à leurs bottes ou ne leur rapporte plus assez, ou qu'il commence à fricoter avec d'autres.

 

C'est bien ça!

il y a 22 minutes, kakome a dit :

Et sur quelle média  a t-il justifié ASSAD dans les termes que tu emploies ?

Le soutien passé de la droite de la droite (Ciottiste+RN, au passage pro-russe !?) à Bachar n'est un mystère pour personne.

Il y a 1 heure, Placid88 a dit :

A aucun moment mais il y en a qui aime s'inventer des prétextes pour leur haine anti FN

Je n'ai pas de sympathie pour le RN mais j'aime bien comprendre et je n'apprécie pas des avis personnels qui souhaiteraient passer pour des infos officielles. Tout simplement.

Il y a 1 heure, versys a dit :

Il considère donc avec regret que le régime dictatorial sanglant de Bachar permettait d'éviter cette déferlante.

A-t-il déclaré, souhaité verbalement à un moment ou un autre qu'il valait mieux que Bachar el Assad soit resté au pouvoir?

Il y a 3 heures, Plouj a dit :

Il est aussi reproché à Bachar de tremper dans le trafic de drogue... J'en connais des pays ( de même confession) qui reçoivent des Chefs d'État sans que personne n'en soit gêné...

Je pense me souvenir que l'abominable RN n'a rien inventé..

L'ancien président de la République est soupçonné d'avoir reçu de l'argent du régime de Mouammar Kadhafi pour financer sa campagne victorieuse. Mais qui était-ce donc ??

Les valises circulaient depuis des décennies...veulent "toiletter" la politique...sont drôles...

Il y a 4 heures, versys a dit :

C'est clair, en juin 2017, le RN, financièrement à la tresse, reçoit des EAU un prêt providentiel de 8 millions €.

Mais puisque vous parlez de diversité, il faut ajouter que, précédemment, le RN, encore et toujours confronté à la même indigence financière avait reçu deux prêts russes en 2014 pour un total de 11 millions €.

Et toujours dans cette même fatalité dépendante, quelle sonnette sera obligée de tirer Marine le Pen pour financer sa campagne 2027 ??

Et voila des gens qui, sans le moindre scrupule ni la moindre honte, se posent en donneurs de leçons de gestion budgétaire.

Pitoyable...

Pour le coup ça n’a rien à voir avec la gestion budgétaire. D’où la proposition de Bayrou pour prêter aux partis . Il n’est pas sain que des banques privées puissent décider de prêter à un tel mais pas un autre . 

https://www.lopinion.fr/politique/financement-des-partis-politiques-limprobable-tandem-bayrou-le-pen

Il y a 15 heures, Phylou a dit :

Le sujet c'est le RN, ne botte pas en touche. 

je crois pas être hors sujet. Le RN est visé pour le soutien qu'il apporte à des dictatures, sous entendu c'est bien normal pour ce parti de fachos. Cependant, il me semble pertinent de comparer ce que fait le RN, à ce que font d'autres partis, au pouvoir ou non d'ailleurs. Sarkozy a été financé par Kadafi par exemple. Le PS justifiait, au travers de Valls, de commercer avec l'Arabie Saoudite. La France a aidé certaines dictatures en leur fournissant des outils d'espionnage de la population.

Dénoncer le RN pour ses accointances avec des dictatures, bien sûr qu'il faut le faire, mais il ne faut surtout pas penser que voter pour un autre parti politique nous évite cela. Ils le font donc tous, sans exception. Le fait est que dans ce monde la France est obligée d'avoir des relations diplomatiques, commerciales, culturelles avec d'autres pays. Que ceux-ci soient dépeints de manière positive, ou négative, par notre propre propagande locale.

Il y a 8 heures, MadeleinedeProut a dit :

A-t-il déclaré, souhaité verbalement à un moment ou un autre qu'il valait mieux que Bachar el Assad soit resté au pouvoir?

Le staff frontiste se gardera bien de déclarer cela, il se contente de pointer ce qu'il considère comme les conséquences désastreuses du départ de Bachar.

Ce qui revient exactement au même. 

Il y a 7 heures, DroitDeRéponse a dit :

Pour le coup ça n’a rien à voir avec la gestion budgétaire. D’où la proposition de Bayrou pour prêter aux partis . Il n’est pas sain que des banques privées puissent décider de prêter à un tel mais pas un autre . 

https://www.lopinion.fr/politique/financement-des-partis-politiques-limprobable-tandem-bayrou-le-pen

A deux ans de la campagne 2027, Marine le Pen se trouve encore et toujours confrontée à la même problématique financière.

Il était prévisible qu'elle se rapproche d'un Bayrou qui propose une option de facilité s'emprunts pour les partis politiques, comme elle se rapprochera nécessairement du premier créancier possible.

Permettez moi, DDR, de considérer que l'indigence financière chronique du RN soit révélatrice d'une incapacité toute autant chronique de gestion de son budget. Je considère donc que cette incapacité n'est absolument pas compatible avec la rigueur budgétaire nécessaire à l'exercice du Pouvoir.