Syrie : les rebelles actent la chute éclair de Bachar el-Assad après 25 ans de règne

@pic et repic je ne voulais pas (re)lancer le débat sur la situation actuelle à Gaza.

Je voulais seulement mentionner que l'histoire récente (je parle en décennies) nous ayant montré le modus operandi d'Israël vis-à-vis de ses ennemis idéologiques, il ne fallait pas faire un grand effort intellectuel pour imaginer qu'il allait procéder encore de cette façon vis-à-vis de ce nouvel ennemi idéologique présent à ses portes.

il y a 42 minutes, Gouderien a dit :

La réjouissance est surtout celle de voir un allié de Poutine mordre la poussière. Et de toute façon, dans cette partie du monde, ce n'est pas demain qu'on verra des démocrates éclairés au pouvoir - la seule vraie démocratie de la région étant Israël, on a trop tendance à l'oublier.

Suite à la chute d'el-Assad allié de l'Iran, le Hezbollah islamiste qui squatte le Liban et qui est déjà mal en point suite aux attaques d'Israël, le ravitaillement en armes, roquettes iraniennes et hommes, n'existera plus...

il y a 50 minutes, Gouderien a dit :

Et de toute façon, dans cette partie du monde, ce n'est pas demain qu'on verra des démocrates éclairés au pouvoir - la seule vraie démocratie de la région étant Israël, on a trop tendance à l'oublier.

Israël n'est pas une démocratie.

il y a 3 minutes, Pensée philo a dit :

Israël n'est pas une démocratie.

Sans blague?

il y a 26 minutes, Pensée philo a dit :

La Turquie a financé les islamistes.

Normal, ce pays est dirigé par un islamiste.

il y a 19 minutes, Pensée philo a dit :

Israël n'est pas une démocratie.

Ah non, c'est quoi alors ?

Si Israël n'est pas une démocratie que dire de la Syrie d'el-Assad, de l'Iran et ses ayatollahs fous de dieu, du Hamas islamiste à Gaza, du Heztbollah islamiste au Liban,  de Kim Un de la Corée du Nord, de la Russie de Poutine ?

Il y a 4 heures, Gouderien a dit :

Et voilà, le Sauron au rabais du Kremlin a perdu son allié syrien! La rapidité avec laquelle le pouvoir de Bachar s'est effondré en dit long sur l'affaiblissement du régime et de ses soutiens russes. Qui sont les rebelles qui disent s'être emparés de Damas? Ont-ils été aidés (discrètement) par les Occidentaux? Le peuple syrien a-t-il juste échangé un tyran sanguinaire contre un pouvoir islamiste oppressif? Trop tôt encore pour répondre à ces questions. En tout cas les Russes ont dû évacuer la base navale qu'ils contrôlaient, et regagner leur pays en vitesse et peu glorieusement. Espérons que ce ne soit qu'un début.

Ça rappelle beaucoup l'Afghanistan où l'armée Américaine et sa puissance de feu avaient dû s'enfuir dans la débandade de kaboul,la seule ville qu'ils contrôlaient devant l'avancée des Talibans ! Tout ça prouve seulement que même l'armée la plus puissante du monde ne peut pas grand chose contre des va-nu-pieds hyper motivés et armés avec du matériel dépassé et bricolé. Je ne pense pas que les Russes avaient aidé les Talibans à reprendre Kaboul, la vérité est beaucoup plus simple que ça !

il y a 45 minutes, LAKLAS a dit :

Ça rappelle beaucoup l'Afghanistan où l'armée Américaine et sa puissance de feu avaient dû s'enfuir dans la débandade de kaboul,la seule ville qu'ils contrôlaient devant l'avancée des Talibans ! Tout ça prouve seulement que même l'armée la plus puissante du monde ne peut pas grand chose contre des va-nu-pieds hyper motivés et armés avec du matériel dépassé et bricolé. Je ne pense pas que les Russes avaient aidé les Talibans à reprendre Kaboul, la vérité est beaucoup plus simple que ça !

"Ça rappelle beaucoup l'Afghanistan où l'armée Américaine et sa puissance de feu avaient dû s'enfuir dans la débandade de kaboul,"

Jamais l'armée américaine ne s'est débandée devant les Talibans.

Les américains n'avaient plus rien à foutre de ce pays (anglais et français étaient déjà partis).

Les américains ont négocié leur départ avec les talibans qui ont suivi leur retrait mais en aucun cas se sont les rebelles talibans qui ont poussé l'armée américaine hors de l'Afghanistan.

Le foutoir c'est quand des afghans ont voulut se joindre aux américains pour quitter le pays.

Il faut arrêter de faire de la désinformation.

il y a 22 minutes, Anatole1949 a dit :

Il faut arrêter de faire de la désinformation.

Il suffit juste d'avoir de la mémoire

Mélenchon doit être triste.

.

PAS "D'ILLUSION" SUR LE GROUPE JIHADISTE

.

il y a 3 minutes, menon a dit :

PAS "D'ILLUSION" SUR LE GROUPE JIHADISTE

Les soldats qui ont pris le pouvoir à Damas sont-ils des rebelles ou des jihadistes ? "Les deux", répond Hugo Micheron, sur le plateau de LCI. Docteur en sciences politiques et spécialiste de la Syrie, il estime que le HTS présente une "autre version" du jihadisme. "Ils ont compris qu'il ne faut pas faire peur à l'Occident", note-t-il, "ils tiennent un discours très rassurant, comme les Talibans en leur temps". Mais dans les faits, ils appliquent une version rigoriste de la charia.

 

À notre micro, ce spécialiste appelle à ne se faire aucune "illusion" sur ces islamistes. "Ce sont des jihadistes, donc ce qu'ils vont mettre en place, ce n'est pas une démocratie."

.

Ce sont des rebelles laïcs en rébellion contre le gouvernement el-Assad depuis des années tout comme les djihadistes islamistes quelque soit leurs tendances, ils sont tous des rebelles puisqu'ils s'attaquent au même pouvoir en place...

Que verra-t-on demain, un nouveau conflit pour le pouvoir entre les islamistes, les laïcs et autres ?

Il est un fait que les rebelles laïcs sont minoritaires face aux islamistes, ça promet du plaisir !

Poutine, Ianoukovitch, Bachar, etc., Poutinie, terre d'exil (1) pour les grands hommes, incompris. Moscou nous dit que Bachar " a démissionné ". C'est le nouveau surréalisme.

(1) On ne sait pas où il est, mais en dehors de la Russie, il y aura moyen de " s'occuper " de lui. Même Doha, etc., ne peut pas assurer la sécurité d'un  type pareil. C'est le boucher de Damas depuis des lustres.

il y a une heure, Anatole1949 a dit :

Que verra-t-on demain, un nouveau conflit pour le pouvoir entre les islamistes, les laïcs et autres ?

Hors opposition "binaire" islamistes-laïcs, la Syrie est surtout totalement fragmentée entre une multitudes de fractions totalement opposées idéologiquement ou/et religieusement.

La Syrie est depuis très longtemps totalement sous l'influence d'autres pays/mouvements:
Depuis plus de 20 ans sous l'influence dominante de la Russie, de l'Iran et du Hezbollah.
Mais, à l'opposé, aujourd'hui, vu l'affaiblissement des "dominants" précédents, sous la forte influence majeure de la Turquie ... pourtant totalement opposée aux Kurdes, qui "occupent" (pacifiquement ?) environ 25% de la Syrie ?

Sans même parler des frappes israéliennes sur les sites de l'armée syrienne ??

On a donc beaucoup de mal à envisager comment pourrait se mettre en place une très éventuelle "unité" politique en Syrie ..?

il y a 30 minutes, frunobulax a dit :

On a donc beaucoup de mal à envisager comment pourrait se mettre en place une très éventuelle "unité" politique en Syrie ..?

On connaît de précédents. Par exemple, en France, après la Terreur, le pays est à genoux, écoeuré, il y a un consensus minimal : on arrête avec les bains de sang. Et on l'a vu ailleurs. Quand on bien touché le fond, avec du sang jusqu'au cou pour tout le monde ad nauseam, on veut d'abord la fin de la violence, des souffrances.

il y a 21 minutes, Neopilina a dit :

Par exemple, en France, après la Terreur

il y a 20 minutes, frunobulax a dit :

Trop concis : pas compris.

Sinon. On ne peut pas ne pas constater que le problème numéro 1 de la Syrie post-Hassad, c'est l'islam radical. Al-Bidule (pas eu le temps de retenir son nom) est une Frériste. Il existe une vidéo d'un de ses adjoints où on voit celui-ci manger le coeur d'un soldat syrien. Vive Dieu !!!!

Un soutien de Bachar retrouvé :

https://x.com/MLP_officiel/status/648083301987713024?t=YecDPTE2E2p0BZs7fcXyvQ&s=19

il y a 53 minutes, Neopilina a dit :

problème numéro 1 de la Syrie post-Hassad, c'est l'islam radical

Le problème "numéro 1" de la Syrie ... c'était le dictateur sanguinaire Hassad !
(Doit-on vraiment vous rappeler son "activité" en Syrie ???).

Hassad, "artificiellement" maintenu au pouvoir par les soutiens militaires de la Russie et de l'Iran, via le Hezbollah ??
Hezbollah qui n'est bien évidemment en rien une organisation d'Islam radical ???

Après, oui, il est malheureusement un "grand classique" que les "révoltes populaires" ayant pour objectif de chasser un dictateur sanguinaire, conduisent tès souvent... à mettre au pouvoir un autre au pouvoir dictatorial ..?
(Cuba, Iran, etc, etc ...)

Doit-on pour autant "accuser" la population de s'être battue pour chasser un dictateur ..?

Hassad était factuellement un dictateur sanguinaire, soutenu militairement par des pays eux aussi assez (+ou-) dictatoriaux (Russie et Iran).

On ne peut bien évidemment pas faire dans la bisounourserie consistant à se réjouir un poil aveuglement du fait que Hassad se soit fait virer du pouvoir par une coalition de "rebelles" principalement islamistes ...

Ceci dit, on ne peut pas non plus ne pas se "réjouir" (en attendant la suite ..?) du fait qu'une dictateur sanguinaire doive s'enfuir comme un gros minable de son pays ??

Il y a 7 heures, Pensée philo a dit :

La Turquie a financé les islamistes.

Une grande partie des rebelles sont d'anciens jihadistes de l'état islamique. Ils ont été combattus par les Kurdes qui sont la bête noire de Erdogan. ils sont l'ennemi des ennemis de la Turquie. Les nouveaux maitres de Damas ont bénéficié de la bienveillance des turcs. Mais ça n'explique pas tout. Au moment où les rebelles ont lancé leur offensive, la Turquie, l'Iran et la Russie tenaient une réunion aux Emirats Arabes Unis. C'est sans doute de là qu'est venu la décision de lâcher Bachar El Assad. Tout le monde avait préparé le terrain et les révolutionnaires n'ont rencontré aucune résistance. Il n'y a que les occidentaux qui sont surpris. Israël ne s'y trompe pas. Ce soir, l'armée israélienne a déjà bombardé Damas et déploie ses troupes à la frontière.