Procès RN, Mme Marine Le Pen

J'ai cherché et n'ai pas trouvé le sujet.

Procès du RN : l'accusation demande une peine de cinq ans de prison et cinq ans d'inéligibilité pour Marine Le Pen

A la septième semaine du procès des assistants parlementaires du Rassemblement national, un moment charnière s'est tenu ce mercredi, avec les réquisitions du parquet. Un réquisitoire très sévère dans lequel parait la demande de cinq ans de prison dont, deux ferme aménageables, et cinq ans d'inéligibilité pour Marine Le Pen. 

'accusation a demandé que cette peine soit assortie de l'exécution provisoire, c'est-à-dire qu'elle s'applique dès la condamnation, y compris si la triple candidate à la présidentielle fait appel, estimant de pas être comptable des "ambitions" politiques des prévenus. Une amende de 300.000 euros a également été requise à son encontre.

En outre, le ministère public requiert notamment 18 mois de prison dont six mois ferme avec trois ans d'inéligibilité contre le numéro deux du parti Louis Aliot; 10 mois avec sursis et un an d'inéligibilité contre le porte-parole du RN Julien Odoul, et 18 mois avec sursis et deux ans d'inéligibilité pour la sœur de Marine Le Pen, Yann Le Pen.

/

Le réquisitoire a débuté par une mise au point. "Nous ne sommes pas ici en raison d'un acharnement, mais au terme d'une information judiciaire conduite par des magistrats indépendants" a affirmé le procureur. Avant d'évoquer une affaire inédite par son ampleur, sa durée et son caractère organisé. 

/

Vis-à-vis de Julien Odoul, lui aussi assistant parlementaire d'octobre 2014 à juillet 2015, "il n'y a aucune ambiguïté sur le fait qu'il s'agit d'un montage financier", tranche à nouveau la procureure. L'ambiance se tend lorsque cette dernière s'attarde sur le cas de Jean-François Jean-Luc, ancien eurodéputé, pour qui l'épreuve semble moins évidente. "Je lui accorde le bénéfice du doute. Je ne vous demande pas la relaxe pour autant, parce que ça me fait trop mal", lâche la procureure à la présidente, provoquant la colère de Marine Le Pen, qui dénonce un procès politique.

https://www.europe1.fr/politique/proces-du-rn-laccusation-demande-une-peine-de-5-ans-de-prison-et-5-ans-dineligibilite-pour-marine-le-pen-4278780

Justice indépendante...

Ca barde là.

5 ans pour une élection présidentielle arrivant dans un peu plus de 2 ans...

Ça rappelle un peu le procès de M. F. Fillon !

L’ex ministre de l’Intérieur a estimé qu'« il serait profondément choquant que Marine Le Pen soit jugée inéligible ». Si Gérald Darmanin ajoute que « combattre Madame Le Pen se fait dans les urnes, pas ailleurs », il n’en reprend pas moins la rhétorique du parti d’extrême droite sur une justice politique dont l’objectif serait d’empêcher Marine Le Pen de se présenter en 2027.

il y a 14 minutes, Plouj a dit :

5 ans pour une élection présidentielle arrivant dans un peu plus de 2 ans...

Ça rappelle un peu le procès de M. F. Fillon !

Tu veux dire que comme Fillon, MLP est innocente?

il y a 6 minutes, Demsky a dit :

L’ex ministre de l’Intérieur a estimé qu'« il serait profondément choquant que Marine Le Pen soit jugée inéligible ». Si Gérald Darmanin ajoute que « combattre Madame Le Pen se fait dans les urnes, pas ailleurs », il n’en reprend pas moins la rhétorique du parti d’extrême droite sur une justice politique dont l’objectif serait d’empêcher Marine Le Pen de se présenter en 2027.

Tu m'étonnes qu'il soit "solidaire" sur le principe. Il a balisé avec ses affaires au c.l. Les politiques ne craignent qu'une chose : l'inéligibilité.

il y a 5 minutes, Beebee a dit :

Tu veux dire que comme Fillon, MLP est innocente?

Si la loi française est respectée, elle l'est pour le moment ....

Si la justice n'est pas minée par les syndicats politiques, nous verrons la suite..

100% clair dans ce milieu à un certain niveau me laisse dubitatif !

il y a 7 minutes, Demsky a dit :

érald Darmanin ajoute que « combattre Madame Le Pen se fait dans les urnes,

C'est juste mon avis,  Darmanin pense à lui, d'abord et avant tout. Il tente de se montrer sympathique aux yeux de l'électorat de MP en vue des présidentielles. Rien n'est gratuit en politique. Jamais.

il y a 3 minutes, Plouj a dit :

Si la loi française est respectée, elle l'est pour le moment ....

Si la justice n'est pas minée par les syndicats politiques, nous verrons la suite..

100% clair dans ce milieu à un certain niveau me laisse dubitatif !

Bof.... Si MLP est condamnée à plus de deux ans d'inéligibilité, ses partisans crieront à la non indépendance du parquet. Si non, la Justice deviendra tout d'un coup impartial.

Je me demande si le problème de l'objectivité se situe vraiment au niveau des institutions judiciaires.

il y a 3 minutes, Beebee a dit :

Bof.... Si MLP est condamnée à plus de deux ans d'inéligibilité, ses partisans crieront à la non indépendance du parquet. Si non, la Justice deviendra tout d'un coup impartial.

Je me demande si le problème de l'objectivité se situe vraiment au niveau des institutions judiciaires.

De récentes polémiques ont pourtant mis en exergue les possibles liens étroits existants entre le parquet et l’exécutif. Du procès Fillon à l’affaire des écoutes de Nicolas Sarkozy en passant par les accusations de conflit d’intérêt envers le secrétaire général de l’Élysée Alexis Kohler, l’autorité judiciaire représente-t-elle encore un moyen de contre-pouvoir crédible ? 

Dupont-Moretti veut réformer le parquet -

« Je veux avancer sur un projet qui me tient à cœur : l’indépendance de la justice. Je souhaite être le garde des Sceaux qui portera enfin lors d’un congrès la réforme du parquet tant attendue » a annoncé le garde des sceaux lors de sa première allocution publique. 

Si sa nomination a été jugée comme « une déclaration de guerre à la magistrature » par l’Union Syndicale des Magistrats (USM), Dupont-Moretti veut désormais jouer sur l’apaisement. Il a indiqué souhaiter « garder le meilleur et changer le pire ».

En 2020 sur

https://www.radiofrance.fr/franceinter/podcasts/le-telephone-sonne/la-justice-est-elle-vraiment-independante-5330382

Ensuite libre à chacun de se faire une opinion...

L'éventuelle condamnation de madame Le Pen ouvre la voie à Bardella, le caniche devenu dauphin !

il y a 5 minutes, Pierrot89 a dit :

L'éventuelle condamnation de madame Le Pen ouvre la voie à Bardella, le caniche devenu dauphin !

Ça nage pas bien un caniche dans l'océan...

Je suppose que sur ce forum on sait en général que je ne suis aucunement partisan de MLP

Cependant à la télé hier soir j'ai vu successivement

La sale tronche de Trump faisant la gueule à son habitude

Une MLP quasi souriante à son entrée dans le tribunal

Y a pas photo!

si par malheur elle gagne en 2027 on pourra toujours se consoler et se disant qu'on a quand même meilleur gout que les US.

il y a 31 minutes, Plouj a dit :

De récentes polémiques ont pourtant mis en exergue les possibles liens étroits existants entre le parquet et l’exécutif. Du procès Fillon à l’affaire des écoutes de Nicolas Sarkozy en passant par les accusations de conflit d’intérêt envers le secrétaire général de l’Élysée Alexis Kohler, l’autorité judiciaire représente-t-elle encore un moyen de contre-pouvoir crédible ? 

Dupont-Moretti veut réformer le parquet -

« Je veux avancer sur un projet qui me tient à cœur : l’indépendance de la justice. Je souhaite être le garde des Sceaux qui portera enfin lors d’un congrès la réforme du parquet tant attendue » a annoncé le garde des sceaux lors de sa première allocution publique. 

Si sa nomination a été jugée comme « une déclaration de guerre à la magistrature » par l’Union Syndicale des Magistrats (USM), Dupont-Moretti veut désormais jouer sur l’apaisement. Il a indiqué souhaiter « garder le meilleur et changer le pire ».

En 2020 sur

https://www.radiofrance.fr/franceinter/podcasts/le-telephone-sonne/la-justice-est-elle-vraiment-independante-5330382

Ensuite libre à chacun de se faire une opinion...

On peut même ajouter dernièrement la relaxe de Dupont Moretti qui a bien été convaincu de conflit d'intérêt mais sans "intention". Au minimum, la décision fait sourire. Bien sûr que les liens Justice/Pouvoir peuvent être troubles. Je les perçois plus quand il s'agit de protéger les dit puissants mais c'est mon côté subjectif mauvais esprit à moi .

Cependant, tous les politiques transforment leurs poursuites judiciaires en procès politique alors que oui, ils ont piqué dans la caisse, en vrai ça s'appelle abus de biens sociaux. Certains pour s'enrichir d'autres  pour le parti ou pour protéger plus gros qu'eux.

J'avais oublié qu'Alain Juppé avait pris 10 ans d'inéligibilité (!) pour financement occulte d'un parti par emplois fictifs. Toutes ressemblance ...

il y a 48 minutes, hybridex a dit :

Je suppose que sur ce forum on sait en général que je ne suis aucunement partisan de MLP

Cependant à la télé hier soir j'ai vu successivement

La sale tronche de Trump faisant la gueule à son habitude

Une MLP quasi souriante à son entrée dans le tribunal

Y a pas photo!

si par malheur elle gagne en 2027 on pourra toujours se consoler et se disant qu'on a quand même meilleur gout que les US.

Bof, le trumpisme est déjà au pouvoir. Entre le ministre de l'intérieur, celui de l'enseignement supérieur et celui de la fonction publique on n'a plus grand chose à leur "envier"

il y a 50 minutes, hybridex a dit :

si par malheur elle gagne en 2027 on pourra toujours se consoler et se disant qu'on a quand même meilleur gout que les US.

C'est TON goût pour les blondes à chat.

Pervers.

il y a 1 minute, Beebee a dit :

On peut même ajouter dernièrement la relaxe de Dupont Moretti qui a bien été convaincu de conflit d'intérêt mais sans "intention". Au minimum, la décision fait sourire. Bien sûr que les liens Justice/Pouvoir peuvent être troubles. Je les perçois plus quand il s'agit de protéger les dit puissants mais c'est mon côté subjectif mauvais esprit à moi .

Cependant, tous les politiques transforment leurs poursuites judiciaires en procès politique alors que oui, ils ont piqué dans la caisse, en vrai ça s'appelle abus de biens sociaux. Certains pour s'enrichir d'autres  pour le parti ou pour protéger plus gros qu'eux.

J'avais oublié qu'Alain Juppé avait pris 10 ans d'inéligibilité (!) pour financement occulte d'un parti par emplois fictifs. Toutes ressemblance ...

Dupont Moretti c'est différent, il a été jugé par des parlementaires.

Perso, je suis pour l'inégibilité à vie pour ce genre de délit. Comment peut-on laisser quelqu'un qui a prouvé son intéressement personnel au détriment du collectif gérer les affaires de la société ? De la même façon qu'on ne laisse pas un délinquant sexuel travailler avec des enfants.

il y a 2 minutes, Beebee a dit :

J'avais oublié qu'Alain Juppé avait pris 10 ans d'inéligibilité (!) pour financement occulte d'un parti par emplois fictifs. Toutes ressemblance ...

Un an d'inéligibilité, Alain Juppé a essentiellement joué le rôle de fusible pour un certain Jacques Chirac que les Français ont porté au pouvoir malgré tous ses abus à la mairie de Paris!

Il y a 2 heures, Talon 1 a dit :

Ca barde là.

J'ordonne  que ça   barde la  , dirais je pour surenchérir  !

il y a 2 minutes, hybridex a dit :

Un an d'inéligibilité, Alain Juppé a essentiellement joué le rôle de fusible pour un certain Jacques Chirac que les Français ont porté au pouvoir malgré tous ses abus à la mairie de Paris!

10 ans me semblaient énorme. Merci d'avoir corrigé. Comme quoi, il faut tout vérifié!

L'éternelle question de l'indépendance des procureurs en France. Voir les avis de la CEDH sur cette question.

L’éternelle question de l’indépendance des procureurs - Profession juridique et judiciaire | Dalloz Actualité