Donald Trump, le cauchemar américain.

il y a 3 minutes, Atipique a dit :

Premièrement, ce n'est pas un personnage politique; deuxièmement si beaucoup se passe a la dernière minute, c'est parce que Trump a tout fait pour retarder les procès.

Et quant au portable de Hunter Biden, on s'en fout un peu; personne ne doit voter pour lui. Aucun rapport avec Trump qui est un danger pour la planète.

Ben voyons, c'est un ancien Président et candidat aux prochaines élections présidentielles , et ce ne serait pas significatif que la justice s'active quelques mois avant les élections   Cette justice aux ordres est bien plus représentative du fascisme que ce que vous prétendez dénoncer chez Trump

Quant au père Biden , inutile de dire à quel point le scandale du portable du fils Biden l'aurait éclaboussé , d'autant que son implication dans les affaires ukrainiennes aurait été abordée

Danger pour la planète ? je le vois surtout chez les globalistes va t-en guerre qui prétendent régner sur le monde en s'accaparant toutes les richesses au détriment des populations , et en imposant leur vision glauque de l'humanité via une société de surveillance qui n'a rien à envier au crédit social chinois ; chacun sa perception des menaces , pour moi Trump est plutôt l'empêcheur de tourner en rond de tous ces requins. 

Il y a 19 heures, colibri33 a dit :

Je crois que vous avez une vision très particulière et embrouillée de ce qu'est la démocratie 

J'ai aussi une vision particulière et pas du tout embrouillée de ce qu'est Trump : agent russe, traître, escroc, menteur pathologique, pervers sexuel... et parfait crétin. Désolé si j'en oublie.

A d'autres époques je pense qu'il aurait fini sur la chaise électrique, mais l'Amérique n'est plus ce qu'elle était, hélas.

Et si Trump est réélu, vous pouvez dire adieu à la transition écologique - même si cette notion a déjà du plomb dans l'aile, notamment à cause de gens comme Macron, qui parlent beaucoup et font le contraire. J'espère que vous aimez la chaleur et la pollution.

Il y a 20 heures, Atipique a dit :

Mais enfin, entre autres le fait que Twitter ne vaut plus rien financièrement et qu'il a littéralement perdu plus de quarante milliards de $. Bon, ce n'est pas mon argent et je m'en fous, c'est juste une constatation.

Ah oui t’as raison, perdu 80% de sa valo en effet par contre la profitabilité est peut-être en hausse.

Il y a 20 heures, Atipique a dit :

Question liberté d'expression comme je disais, ce droit a été inversé, c'est les trumpistes qui y règnent; en quoi est-ce mieux?

 Je ne suis pas au courant que la liberté d’expression ait été inversée, à ma connaissance elle a juste augmentée.

Il y a 20 heures, Atipique a dit :

J'entends plein de journalistes sur YouTube qui ont été virés de Twitter, et pour trois fois rien en plus.

Je ne sais pas de quels journalistes il s’agit, le seul cas que j’ai vu sur wiki c’est quelqu’un qui se faisait passer pour Musk, sans indiquer que c’était une parodie.

il y a 18 minutes, SpookyTheFirst a dit :

Ah oui t’as raison, perdu 80% de sa valo en effet par contre la profitabilité est peut-être en hausse.

 Je ne suis pas au courant que la liberté d’expression ait été inversée, à ma connaissance elle a juste augmentée.

Je ne comprends pas cette saga X. Avant l'achat, Musk avait dénoncé le fait que le nombre d'utilisateurs était gonflé, notamment par des millions de bots. Que la valeur réelle de twitter était bien inférieure.
Et depuis sa création, twitter n'a pas été profitable si ce n'est quelques rares années. Bref, que cette boîte ne valait certainement pas les 44 milliards qu'il voulait débourser.

Avec ce montant, il avait la puissance de créer son propre RS.
Mais il a tout de même acheté Twitter...Et l'une des premières choses qu'il fait, c'est changé le nom.

Je ne comprends vraiment pas ce qu'il fait. C'est comme racheter Ferrari et le renommer "z". C'est débile, la "marque" a de la valeur par elle-même, de par son histoire et donc sa visibilité.

L'explication la plus plausible que je vois c'est vraiment qu'il l'a acheté pour cette histoire de "liberté d'expression"...Parce que s'il voulait réellement se faire du pognon avec, c'est idiot.

Mais à 44 milliards....Ok il a du pognon. Mais 44 milliards reste une très grande part de sa fortune.

il y a 18 minutes, SpookyTheFirst a dit :

Ah oui t’as raison, perdu 80% de sa valo en effet par contre la profitabilité est peut-être en hausse.

Ca n'a aucune importance s'il n'a pas fait l'opération pour faire une plus-value.

il y a 2 minutes, garthriter a dit :

Je ne comprends pas cette saga X. Avant l'achat, Musk avait dénoncé le fait que le nombre d'utilisateurs était gonflé, notamment par des millions de bots. Que la valeur réelle de twitter était bien inférieure.
Et depuis sa création, twitter n'a pas été profitable si ce n'est quelques rares années. Bref, que cette boîte ne valait certainement pas les 44 milliards qu'il voulait débourser.

Avec ce montant, il avait la puissance de créer son propre RS.
Mais il a tout de même acheté Twitter...Et l'une des premières choses qu'il fait, c'est changé le nom.

Je ne comprends vraiment pas ce qu'il fait. C'est comme racheter Ferrari et le renommer "z". C'est débile, la "marque" a de la valeur par elle-même, de par son histoire et donc sa visibilité.

L'explication la plus plausible que je vois c'est vraiment qu'il l'a acheté pour cette histoire de "liberté d'expression"...Parce que s'il voulait réellement se faire du pognon avec, c'est idiot.

Mais à 44 milliards....Ok il a du pognon. Mais 44 milliards reste une très grande part de sa fortune.

Ca n'a aucune importance s'il n'a pas fait l'opération pour faire une plus-value.

Oui il le lui dit lui-même, ce n’est pas pour l’argent mais pour la liberté d’expression.

il y a 2 minutes, SpookyTheFirst a dit :

Oui il le lui dit lui-même, ce n’est pas pour l’argent mais pour la liberté d’expression.

Je me méfie toujours de ce que les gens déclarent. Maintenant, en effet, toutes choses pesées, ça reste l'unique explication qui reste.

Il y a 13 heures, G2LLOQ a dit :

J'ai une photo de KAMALA  sur mon bureau   !!    je la kiffe ..............

Normal , j'ai vécu en Afrique ;   le bon temps ..................

Le 20/10/2024 à 15:53, frunobulax a dit :

C'est vrai, Trump ne mentionne pas directement l'injection d'eau de Javel ... mais de "désinfectant".

Mais Trump fait référence en utilisant le terme de "désinfectant" aux premières conclusions d’une étude (totalement controversée ...), mettant en avant la force de la lumière, et des désinfectants, la javel et de l’alcool à 90%, pour affaiblir le Covid-19.
(Il a d'ailleurs également aussi évoqué le fait de ... "frapper le corps avec une forte dose d'ultraviolets" ou/et "d'amener la lumière au sein du corps" ???)

Les désinfectants cités par cette étude sont, soit l'alcool à 90% (30 secondes) soit l'eau de javel (5 minutes).
(Au passage, le délai de 1 minute cité par Trump n'existe pas dans cette étude ..?)

Après, libre à vous de penser qu'une injection d'alcool à 90% serait beaucoup moins grave qu'une injection ... de javel ???

On notera au passage le visage totalement décomposé de Deborah Birx, médecin chargée de la cellule de crise du Covid19, à l'écoute des délires totalement irrationnels de Trump ???

Il faut être franchement dans un déni de réalité total (purement idéologique ...) pour ne pas faire le constat totalement factuel que Trump a longtemps été dans un délire total (et mortifère pour sa population ...), d'abord de négation de la pandémie, ensuite de mise en œuvre de mesures réellement efficaces. 

Là encore, tu restes dans la caricature. Il propose, et je l'ai dit, ce n'est pas intelligent, de chercher de ce côté (aux chercheurs). A aucun moment il ne propose aux gens de se faire des injections.

Franchement, à part participer aux fake news, à quoi sert ce type de manoeuvres ?

https://www.courrierinternational.com/article/pennsylvanie-elon-musk-versera-chaque-jour-un-million-de-dollars-a-un-electeur-tire-au-sort_223592

Le 20/10/2024 à 09:00, Kyoshiro02 a dit :

Le premier président terroriste ?

Moais. 

Bush a été vraiment pas mal dans le mood terroriste. Je te rappelle qu’il a attaqué un pays sur le base d’un mensonge. 

Beaucoup de monde flippe que Trump soit réélu mais les démocrates ont foutu Harris en face, veulent le faire gagner ou quoi. 

il y a 45 minutes, chanou 34 a dit :

https://www.courrierinternational.com/article/pennsylvanie-elon-musk-versera-chaque-jour-un-million-de-dollars-a-un-electeur-tire-au-sort_223592

Y’en a qui ont de la chance 

il y a 21 minutes, hanss a dit :

Moais. 

Bush a été vraiment pas mal dans le mood terroriste. Je te rappelle qu’il a attaqué un pays sur le base d’un mensonge. 

Beaucoup de monde flippe que Trump soit réélu mais les démocrates ont foutu Harris en face, veulent le faire gagner ou quoi. 

Bush était un intello en comparaison de Trump!
Et qu'est-ce que tu as contre Kamala Harris?

Moi, je me méfie aussi d'Elon Musk; lui en revanche est très intelligent, et il a l'air d'y tenir à son Donald.

il y a une heure, Easle a dit :

 

Là encore, tu restes dans la caricature. Il propose, et je l'ai dit, ce n'est pas intelligent, de chercher de ce côté (aux chercheurs). A aucun moment il ne propose aux gens de se faire des injections.

Franchement, à part participer aux fake news, à quoi sert ce type de manoeuvres ?

C'est vrai mais c'est tout comme; et quand on voit le niveau intellectuel de ses admirateurs qui sont capables de se mettre un pansement à l'oreile par solidarité, on reste prudent.

il y a 26 minutes, Atipique a dit :

Bush était un intello en comparaison de Trump!
Et qu'est-ce que tu as contre Kamala Harris?

Oais intello mais bon ils n’élisent pas que des lumières quoi qu’il en soit outre Atlantique 

Je n’ai rien contre Harris par contre Trump a été élu entre autres parce qu’il y avait une nana en face et ils refont la même. Tu crois vraiment que les ricains vont voter pour une femme noire? 

il y a 16 minutes, Atipique a dit :

Bush était un intello en comparaison de Trump!
Et qu'est-ce que tu as contre Kamala Harris?

Moi, je me méfie aussi d'Elon Musk; lui en revanche est très intelligent, et il a l'air d'y tenir à son Donald.

C'est vrai mais c'est tout comme; et quand on voit le niveau intellectuel de ses admirateurs qui sont capables de se mettre un pansement à l'oreile par solidarité, on reste prudent.

Rester prudent, oui, et j'en suis d'accord. Je ne pense pas que Trump soit quelqu'un de bien, bien au contraire. Mais il vaut mieux l'attaquer sur le réel, qui est déjà suffisant.

Pourquoi penses-tu qu'en disant cela j'ai quelque chose contre Harris ? Dont j'ai dit ailleurs que je la trouvais bien, intéressante.

Je ne m'enflamme pas trop pour des politiques. Je sais qu'il y aura soit du mauvais et du moins mauvais soit du bon et du moins bon... Et que le moins mauvais et le moins bon peuvent être important faire des différences.

Après, le principe d'une république, c'est l'élection, le supposé pouvoir du peuple. Et j'ai l'impression que de chaque côté, cela devient de plus en plus difficile à accepter. Les oppositions deviennent des haines, de l'envie de soumettre l'autre, voire de l'éliminer. Et c'est vrai des deux camps.

il y a 11 minutes, Atipique a dit :

quand on voit le niveau intellectuel de ses admirateurs qui sont capables de se mettre un pansement à l'oreile par solidarité, on reste prudent.

Un guru prend tout     

Donald Trump a l'habitude de tourner les scandales à son avantage. Quelques instants après l'annonce de sa culpabilité, le site Internet de sa campagne avait commencé à rediriger les visiteurs vers une page de collecte de fonds déclarant qu'il était un "prisonnier politique".

Il y a 1 heure, hanss a dit :

Oais intello mais bon ils n’élisent pas que des lumières quoi qu’il en soit outre Atlantique 

La preuve! 

Mais Trump est quand-même le pompon!

Il y a 1 heure, hanss a dit :

Je n’ai rien contre Harris par contre Trump a été élu entre autres parce qu’il y avait une nana en face et ils refont la même. Tu crois vraiment que les ricains vont voter pour une femme noire? 

Ce n'est pas parce que Clinton est une femme qu'elle a perdu en 2016; d'ailleurs dans un sens, elle avait gagné, vu  qu'elle avait  la majorité nationale pour elle. Je ne vois pas pourquoi ils ne voteraient pas pour une femme noire à l'heure actuelle; ils ont bien voté pour un noir en 2008.

Mais cette fois, je crains aussi des tricheries de la part de Trump, et Musk; Harris baisse beaucoup dans les sondages dernièrement, Musk doit y être pour quelque chose; même si je ne crois pas beaucoup aux sondages,  c'est un peu inquiétant.

Il y a 2 heures, Easle a dit :

ourquoi penses-tu qu'en disant cela j'ai quelque chose contre Harris ? Dont j'ai dit ailleurs que je la trouvais bien, intéressante.

Non, je n'ai pas dit cela de toi, je parlais à @hanss

il y a 28 minutes, Atipique a dit :

La preuve! 

Mais Trump est quand-même le pompon!

Ce n'est pas parce que Clinton est une femme qu'elle a perdu en 2016; d'ailleurs dans un sens, elle avait gagné, vu  qu'elle avait  la majorité nationale pour elle. Je ne vois pas pourquoi ils ne voteraient pas pour une femme noire à l'heure actuelle; ils ont bien voté pour un noir en 2008.

Mais cette fois, je crains aussi des tricheries de la part de Trump, et Musk; Harris baisse beaucoup dans les sondages dernièrement, Musk doit y être pour quelque chose; même si je ne crois pas beaucoup aux sondages,  c'est un peu inquiétant.

Non, je n'ai pas dit cela de toi, je parlais à @hanss

Au temps pour moi

Et sinon, je pense même qu'être noire et femme, dans le climat actuel sont justement des arguments, comme pour Obama 'premier président noir' (et qui a renvoyé beaucoup d'immigrés chez eux, y compris africains). Ce type d'argument est à mon sens contre-productif, ou du moins pauvres, mais inévitables dans des climats socio-culturels historiques spécifiques.

Clinton apparaissait aussi comme une bourgeoise blanche pas jeune, bénéficiant qui plus est de son mari (peu ou prou), avec des positions ambigues. Harris n'a pas ces problèmes, et elle n'a pas eu le temps de se faire trop de mauvaise pub, même si elle est critiquée parfois dans la communauté noire (prompte à se méfier, et des femmes, et des 'noir-e-s de maison' pour éviter le mot raciste qu'ils continuent à employer eux-mêmes, de la collusion avec des blancs. C'est assez complexe et peut paraître contradictoire parfois vu de loin).

Il y a 4 heures, Easle a dit :

A aucun moment il ne propose aux gens de se faire des injections.

"Il n'y a pire aveugle que celui qui ne veut pas voir".

Visionnez la vidéo:
« Le désinfectant l’élimine en une minute. Une minute ! Y a-t-il un moyen de faire quelque chose comme ça par injection à l’intérieur ? »

il y a 1 minute, frunobulax a dit :

"Il n'y a pire aveugle que celui qui ne veut pas voir".

Visionnez la vidéo:
« Le désinfectant l’élimine en une minute. Une minute ! Y a-t-il un moyen de faire quelque chose comme ça par injection à l’intérieur ? »

"Il n'y a pire voyant que celui qui veut voir uniquement ce qu'il veut".

"Y-a-t-il"

C'est une question. Et il se la pose, je le répète, sans grande intelligence, aux chercheurs qu'il mentionne juste après ta citation tronquée, pour savoir si on ne pourrait pas chercher dans ce sens.

Il y a 3 heures, hanss a dit :

Moais. 

Bush a été vraiment pas mal dans le mood terroriste. Je te rappelle qu’il a attaqué un pays sur le base d’un mensonge. 

Beaucoup de monde flippe que Trump soit réélu mais les démocrates ont foutu Harris en face, veulent le faire gagner ou quoi. 

Je n'aime pas Bush non plus, mais non on ne peut pas dire ce genre de chose. Il y a mensonge, manipulation, abus de confiance de la population (mais bon, les écoutes de la NSA en font partie et sous tous les gouvernants), mais pas "terrorisme", les mots doivent garder leur sens. Sinon, "bah... tout le monde serait un peu terroriste et donc les terroristes ne le seraient pas vraiment plus que les autres !" et ça ! ça ce serait la pire dilution du sens.

Il y a 2 heures, Easle a dit :

C'est une question.

N'importe qui disposant de plus de deux neurones ne se pose pas un seul instant la question de savoir si l'on pourrait injecter les désinfectants mentionnés dans le rapport auquel il fait allusion, à savoir du javel ou/et de l'alcool à 90 !!