Est-ce que le divin existe ?

il y a 1 minute, Emilio65 a dit :

Pour faire chier le monde voyons !

Ok.

Χαῖρε

Il y a 1 heure, chanou 34 a dit :

Ok.

Χαῖρε

Le champion de l’enfumage et de la mauvaise foi ! Un comble...

Le 25/09/2024 à 08:58, chanou 34 a dit :

les guerres?

Mais les religions sont politiques. Toutes.

Citez-moi une religion qui a "réussi" qui n'a pas été partie prenante de la "doctrine de gouvernement" d'un état. D’aucun état.

D'après les livres d'histoire que j'ai lu, c'est plutôt les "politiques" , je mets "politiques" entre guillemets parce que ça à commencé du temps de Clovis, ( en France ) donc, je disais que c'est plutôt les politiques qui récupèrent la religion pour eux réussir .

En tout cas , pour la pensée chrétienne . Voyant l'ampleur et la force de cette pensée, ils la récupèrent en se faisant baptiser, en se convertissant , en passant des accord avec d'autres hommes  , affirmant ainsi en être le légal représentant et mènent leurs croisades en son nom, alors que cette religion ne leur à rien demandé .

Ce n'est pas la religion qui a tué l'Homme , c'est l'Homme qui a tué la religion, maintenant , nous nous dirigeons vers un monde sans foi ni loi où seul le profit sera recherché .

Il n'est plus d'actualité de communiquer une certaine pensée, il est d'actualité de s'extraire de la pensée commune .

Tout est récupéré, dévoyé , exploité à des fins de profit  . Aujourd'hui, ce ne sont plus les terres qu'on colonise, tout le monde est prêt à les exploiter . Non, aujourd'hui , ce sont les esprits , c'est en colonisant les esprit que les prochains bénéfices vont se faire , parce que quand cette pensée aura complètement disparue , personne ne saura plus jamais ce que c'est que d'être rassasié .

Ne nourrissez pas les esprits, ça ne rapporte rien, détruisez les esprits, le corps aura toujours faim .

Mais peut être qu'il faut  que la religion meurt pour que la pensée ne puisse plus être récupérée et dévoyée par quelques entités que ce soit . 

il y a une heure, bouddean a dit :

Ne nourrissez pas les esprits, ça ne rapporte rien, détruisez les esprits, le corps aura toujours faim .

Je suppose que c'est ironique. Dans le bon sens on trouve plutôt qu'il faut nourrir les esprits, ça rapporte. Si l'on ne détruit pas l'esprit le corps n'aura plus jamais faim.

il y a une heure, bouddean a dit :

(...) c'est plutôt les politiques qui récupèrent la religion pour eux réussir

Voilà, les vrais religieux ne font pas de politique.

il y a 7 minutes, Emilio65 a dit :

Voilà, les vrais religieux ne font pas de politique.

Donc le pape n'est pas un vrai religieux ? 

Qu'est ce qui est le plus profitable au corps et à l'esprit , des légumes et fruits , herbes de son potager , créer ses recettes ou des plats tout prêts du supermarché , les mêmes pour tous ? 

Remplacer supermarchés par religions et légumes et fruits par des textes et phrases prémâchés , les mêmes pour tous . 

ya pas photo ! hein  

ps: en plus de nourrir l'esprit et le corps on est acteur et non spectateur .

il y a 8 minutes, Axo lotl a dit :

Donc le pape n'est pas un vrai religieux ? 

 

Remettons au Pape ce qui est au Pape et aux ministres ce qui est aux ministres.

il y a 1 minute, eriu a dit :

Qu'est ce qui est le plus profitable au corps et à l'esprit , des légumes et fruits , herbes de son potager , créer ses recettes ou des plats tout prêts du supermarché , les mêmes pour tous ? 

Remplacer supermarchés par religions et légumes et fruits par des textes et phrases prémâchés , les mêmes pour tous . 

ya pas photo ! hein  

ps: en plus de nourrir l'esprit et le corps on est acteur et non spectateur .

 

Ok. Mais il y a toujours un moment où l'on finit par partager. Une recette, un plat... Même si c'est juste en disant que l'on a pas aimé : on crée un partage autour de quelque-chose.

Vous vous prononcez contre le prosélytisme mais vous donnez beaucoup d'importance à ma parole en me poussant à me justifier sans cesse. Faites attention !

il y a 13 minutes, Emilio65 a dit :

Remettons au Pape ce qui est au Pape et aux ministres ce qui est aux ministres.

Ok. Mais il y a toujours un moment où l'on finit par partager. Une recette, un plat... Même si c'est juste en disant que l'on a pas aimé : on crée un partage autour de quelque-chose.

Vous vous prononcez contre le prosélytisme mais vous donnez beaucoup d'importance à ma parole en me poussant à me justifier sans cesse. Faites attention !

Je  donne de l'importance à vos paroles car je sais combien ce peut être dangereux pour des personnes fragiles .. Les religions ou sectes ou autres groupes ésotériques peuvent s'avérer destructeurs . 

Se retrouver à partager pleins de choses ne souffre d'aucune emprise et règles ou dogmes . La liberté est ailleurs .

il y a 3 minutes, eriu a dit :

La liberté est ailleurs .

Déjà que votre liberté s'arrête là où commence la mienne... Je fais de même.

Ailleurs... Super on avance ! 

il y a 12 minutes, Emilio65 a dit :

Déjà que votre liberté s'arrête là où commence la mienne... Je fais de même.

Ailleurs... Super on avance ! 

Tu m'étonnes !

ma liberté comme la tienne s'arrête où commence celles de tous les autres , pas de manipulation , honnêteté , respect , clarté etc .. etc ..    

Il y a 8 heures, chanou 34 a dit :

la 1 n'est carrément pas possible ; si on les lit avec un esprit critique, on ne peut plus croire en aucun de ces textes.
 

Ah bon? Tu n'as pas tout les jours une petite voix en toi qui te dis ce que tu dois comprendre de ce que tu ressens intérieurement, ou ce que tu ressens quand tu lis un texte, ou ce que tu ressens en voyant ou faisant quelque chose?  

Si oui, c ça l'esprit critique. Ne pas boire les choses , mais les comprendre, peut être après multiples objections ou réservés. 

C pas ça le problème. 

La religion est étymologiquement , le lien, ce qui unit. 

La spiritualité, en gros , c la forme individualiste de la religion, la façon de faire lien.

C plus dans l'époque. Et perso j'aime bien. 

Bon toi tu as décidé d'être contre , une fois pour toute. Pour des raisons qui ma foi son valable mais aussi critiquable. 

Dac. 

Le sujet c comment on fait lien mon frère? 

Qu'est-ce qui nous permet d'être aimable entre nous? 

L'état ? De moins en moins. Il désespère celui là. 

Alors retour au textes, au méthodes de développement personnel, apprentissage de l'amour fait de plaisirs et d'insouciance mais aussi de haine et de reproches.

La critique justement. Vivante et créatrice. 

Faut-il t'inviter à un vrai groupe de prières ?

Le 24/09/2024 à 19:17, eriu a dit :

Et pour que ce choix soit réel , il ne faut pas faire baigner les gens depuis bébé et ça , ça n'arrive que trop rarement .

L'athéisme échappe d'autant moins à ce raisonnement. Combien d'athées le sont parce qu'ils baignent dedans depuis bébé? La question se pose pour les deux parties.

il y a 33 minutes, landbourg a dit :

La religion est étymologiquement , le lien, ce qui unit. 

il y a 33 minutes, landbourg a dit :

Le sujet c comment on fait lien mon frère? 

Beaucoup d'entre vous vont être contre, mais pour faire lien il faut du religieux (différent de la religion). Une question se pose : comment faire du lien. D'autre part le religieux, c'est le lien qui unit. Finalement le sujet est : comment faire du religieux ?

il y a 12 minutes, Valance a dit :

L'athéisme échappe d'autant moins à ce raisonnement. Combien d'athées le sont parce qu'ils baignent dedans depuis bébé? La question se pose pour les deux parties.

Là t'es fort.

Le 24/09/2024 à 18:10, Elisa* a dit :

La lourdeur divine… 

Ouaip, "guru" veut dire "lourd" en Inde.

il y a 14 minutes, Valance a dit :

L'athéisme échappe d'autant moins à ce raisonnement. Combien d'athées le sont parce qu'ils baignent dedans depuis bébé? La question se pose pour les deux parties.

C’est évident. Mais ici, ce ne sont pas les croyances, la foi, l’athéisme qui posent souci. C’est de faire de SA vérité, LA vérité. C’est ça et uniquement ça qui induit la contradiction.

il y a 1 minute, Mite_Railleuse a dit :

C’est de faire de SA vérité, LA vérité. C’est ça et uniquement ça qui induit la contradiction.

Il n'y a aucun souci, même Abraham et Einstein n'ont pas réussi à le faire.

Peut-être avez-vous un démon paranoïaque ?

il y a 2 minutes, Emilio65 a dit :

Il n'y a aucun souci, même Abraham et Einstein n'ont pas réussi à le faire.

Peut-être avez-vous un démon paranoïaque ?

Bah, suffit de voir chacun de tes post, et chacun peut se faire son idée. Pas besoin ni de démon ni de paranoïa, juste de savoir lire.

il y a 1 minute, Mite_Railleuse a dit :

C’est évident. Mais ici, ce ne sont pas les croyances, la foi, l’athéisme qui posent souci. C’est de faire de SA vérité, LA vérité. C’est ça et uniquement ça qui induit la contradiction.

J'entends. 

Mais qui ne fait pas de sa vérité la vérité ? On tolère au mieux la cohabitation, mais on tient surtout à sa vérité. Qui peut prétendre ne rien tenir pour vrai? Socrate lui-même fait tenir la philosophie sur une certitude. Et rares au vrai sont ceux qui renoncent à leur vérité, en religion, en athéisme ou ailleurs.

il y a 6 minutes, Mite_Railleuse a dit :

Pas besoin ni de démon ni de paranoïa, juste de savoir lire.

C'est cela qui est bien.

il y a 2 minutes, Valance a dit :

Et rares au vrai sont ceux qui renoncent à leur vérité, en religion, en athéisme ou ailleurs.

On n'est pas si rares que ça tkt.

il y a 11 minutes, Valance a dit :

J'entends. 

Mais qui ne fait pas de sa vérité la vérité ? On tolère au mieux la cohabitation, mais on tient surtout à sa vérité. Qui peut prétendre ne rien tenir pour vrai? Socrate lui-même fait tenir la philosophie sur une certitude. Et rares au vrai sont ceux qui renoncent à leur vérité, en religion, en athéisme ou ailleurs.

 

Mes vérités sont les miennes. Seulement les miennes. J’en ai parfaitement conscience. Et j’essaie de ne pas les asséner péremptoirement aux autres.

Je trouve insupportable que l’on me dise ce que je suis. Que l’on m’affirme que, "que je le veuille ou pas, je suis comme ci ou comme ça", sous prétexte d’une certitude, SA certitude. Celle de celui qui l’impose. Sans le déduire d’un échange, de confrontations d’idées, mais uniquement du biais de son paradigme. C’est le terreau de l’intolérance...