Procès des viols de Mazan : pourquoi la principale victime ne souhaitait pas de huis clos

il y a 57 minutes, Moudjik1 a dit :

Des anxiolitiques, à un moment donné au début quand ils font effet et le lendemain, tu t'en rends compte et tu te souviens non pas de la phase inconsciente mais d'épisodes conscients. Sur une telle durée d'absorption, une addiction et des séquelles apparaissent. Ces médicaments sont prescrits, donc le médecin peut évaluer un surdosage et le patient se rendre compte que ses flacons se vident bien vite

Je ne vois pas bien en quoi cela répond à mon post

Beaucoup d'agresseurs ont été agressés. Quand est-ce qu'on va faire quelque chose pour ça ? Pour protéger les jeunes et les moins jeunes, une fois de plus ?

Il y a ceux qui vont reproduire, il y a ceux qui vont se battre pour ne pas le faire, pour ne pas y penser, et il y a ceux qui n'y penseront même pas. Mais cette dernière catégorie, c'est la minorité. On arrête de se voiler la face ou pas ?  Quand est-ce que les agressions sexuelles et les viols seront vus à leur justes conséquences, atrocement déstructurantes et meurtrières ?  Là on parle de maltraitance sexuelle mais la maltraitance en général voient des séquelles abominables, à vie. C'est à vie. Faut arrêter ces histoires de "reconstruction" etc. Tout ça c'est bien joli, mais c'est pas pour tout le monde. Et si on veut être honnête, ben c'est pour une minorité. 

Il y a 2 heures, January a dit :

Pour la première fois depuis le début des plaidoiries au procès des viols de Mazan, la défense d'un accusé a plaidé lundi l'acquittement. Il reconnaît une "imprudence" mais pas l'infraction, en l'absence de la "conscience du non consentement" de Gisèle Pelicot.

https://www.france24.com/fr/info-en-continu/20241202-au-procès-des-viols-de-mazan-une-première-plaidoirie-d-acquittement

 

C'est étrange et inquiétant la conception qu'ont certains de ce qu'est ou n'est pas un viol.  Ce serait donc encore à la victime de mettre les limites. Si elle ne le fait pas comme les enfants qui se défendent peu je crois ou  une personne totalement bourrée qui  va avoir du mal, il y en a qui pensent réellement que les corps sont open bar?....

On ne le fait pas d'une maison qui n'a pas été fermée à clé il me semble?

Moi ce qui me rend dingue c'est cet avocat qui dit tranquillement que des caresses sur le sexe et les fesses ne sont en aucun cas une agression sexuelle. Ca me rend dingue, je suis en colère avec ça putain, on peut pas lui coller une amende à ce fou furieux ??  Voilà aussi, où il est le problème !   

"on va se battre" ce message de soutien fort de la mère d'Alexia Daval à Gisèle Pélicot.

Euh.....  ?  

Il y a 3 heures, January a dit :

"on va se battre" ce message de soutien fort de la mère d'Alexia Daval à Gisèle Pélicot.

Euh.....  ?  

Moui pas trop compris là....

D. Pelicot est condamné à 20 ans de réclusion criminelle dont les 2/3 de sûreté. 

Jean Pierre M. qui est considéré comme son disciple et qui a reproduit le schéma avec sa femme a lui été condamné à 12 ans.

Les 51 accusés sont reconnus coupables.

il y a 4 minutes, titenath a dit :

D. Pelicot est condamné à 20 ans de réclusion criminelle dont les 2/3 de sûreté. 

Jean Pierre M. qui est considéré comme son disciple et qui a reproduit le schéma avec sa femme a lui été condamné à 12 ans.

Les 51 accusés sont reconnus coupables.

 

Ça signifie quoi pour les 51 ?

il y a 2 minutes, Kaliste a dit :

Ça signifie quoi pour les 51 ?

A priori ils ont des peines allant de 3 ans à 13 ans de prison avec et sans sursis. Mais tout n'est pas encore prononcé, pour le moment je n'ai pas trop de détails.

C'est moins que les peines demandées lors des réquisitions qui étaient de 10 à 18 ans.

il y a 3 minutes, titenath a dit :

D. Pelicot est condamné à 20 ans de réclusion criminelle dont les 2/3 de sûreté. 

Jean Pierre M. qui est considéré comme son disciple et qui a reproduit le schéma avec sa femme a lui été condamné à 12 ans.

Les 51 accusés sont reconnus coupables.

 

J'espère que ça servira de leçon pour ceux qui auraient ces mêmes idées dans l'avenir. 

Je souhaite bon courage à cette dame auprès des siens pour qu'ils continuent à la soutenir. 

il y a 49 minutes, titenath a dit :

A priori ils ont des peines allant de 3 ans à 13 ans de prison avec et sans sursis. Mais tout n'est pas encore prononcé, pour le moment je n'ai pas trop de détails.

C'est moins que les peines demandées lors des réquisitions qui étaient de 10 à 18 ans.

Ok. J'ai presque envie de dire que ce sont eux les plus importants.

J'espère qu'il y aura du ferme pour chacun, même si c'est que quelques mois. Ça donnera à réfléchir aux "violeurs à l'insu de leur plein gré".

il y a 6 minutes, Kaliste a dit :

Ok. J'ai presque envie de dire que ce sont eux les plus importants.

J'espère qu'il y aura du ferme pour chacun, même si c'est que quelques mois. Ça donnera à réfléchir aux "violeurs à l'insu de leur plein gré".

Navré mais non!

"quelques mois" c'est juste un passe droit pour d'autres à faire de même.

La justice en matière de crime sexuelle en france est clairement laxiste. Les peines sont trop souvent des gifles aux victimes et une double peine certaine
très clairement je leur souhaite des années parce que la victime , elle a pris perpet'

il y a 1 minute, arwena a dit :

Navré mais non!

"quelques mois" c'est juste un passe droit pour d'autres à faire de même.

La justice en matière de crime sexuelle en france est clairement laxiste. Les peines sont trop souvent des gifles aux victimes et une double peine certaine
très clairement je leur souhaite des années parce que la victime , elle a pris perpet'

Euh ok mais si on veut être réaliste si les 51 hommes impliqués prennent du ferme, c'est bien déjà...

Les peines tombent pour chaque accusé. Jean-Pierre M. est condamné à 12 ans de prison avec suivi socio judiciaire pendant 5 ans. Jacques C., à 5 ans d’emprisonnement dont 3 ans de sursis simple sans mandat de dépôt. Il ressort libre, avec 5 ans d’inéligibilité. Cyrille D, condamné à 8 ans, part directement en prison.

Lionel R. est aussi condamné à 8 ans d’emprisonnement, un suivi socio-judiciaire pendant 5 ans avec injonction de soins. Christian L., acquitté pour détention images pédopornographiques, devra faire 9 ans de prison pour viol. La Cour condamne encore Charly A à 13 ans de réclusion criminelle et un suivi socio-judiciaire de 6 ans, et Nicolas F à 8 ans de prison et l’interdiction définitive de travail bénévole avec mineurs.

La plupart voient aussi leur nom inscrit sur le Fijais, une base de données conçue pour maintenir le suivi des auteurs d’infractions sexuelles ou violentes.

https://www.lefigaro.fr/faits-divers/en-direct-proces-des-viols-de-mazan-verdict-imminent-pour-les-50-accuses-20241219

Comme le disait un avocat à la con pendant le procès, il y a donc "viol et viol". 

https://www.liberation.fr/societe/police-justice/verdict-du-proces-des-viols-de-mazan-quelle-peine-pour-chacun-des-51-accuses-20241219_X6IB4Q7RHJEYDDYJX62VPLYP7U/

il y a 21 minutes, arwena a dit :

Navré mais non!

"quelques mois" c'est juste un passe droit pour d'autres à faire de même.

La justice en matière de crime sexuelle en france est clairement laxiste. Les peines sont trop souvent des gifles aux victimes et une double peine certaine
très clairement je leur souhaite des années parce que la victime , elle a pris perpet'

Je me raccroche à ce que ce procès a eu peut-être de "positif" : la mise en lumière de problématiques concrètes comme la soumission chimique, le viol conjugal, qui porte la parole du consentement.

Et surtout qu'il n'y a pas de "viol par inadvertance".

Adèle Haenel a conclu son intervention très forte sur France Inter cette semaine par ces mots très forts : "Ils s'en foutent de commettre les actes. Ce qui les gêne est qu'on mette les termes dessus". Les termes sont simples : agressions sexuelle, parfois sur mineure, viol.

il y a 13 minutes, January a dit :

Comme le disait un avocat à la con pendant le procès, il y a donc "viol et viol". 

Ils ont tous été reconnus coupables au moins. J'en ai entendu certains se considérer encore comme "innocents" il y a quelques jours.

Après... en effet la justice française n'est pas la plus avancée en matière de protection des victimes d'agressions sexuelles. Je ne sais pas ce qu'il faudrait changer en urgence pour qu'au moins le chiffre scandaleux de résolution des affaires ne soit pas aussi ridiculement bas.

ça me rend aussi rageuse qu'Adèle Haenel. Certain ressortent libre, d'autres ont des peines dérisoires.

C'est honteux!

Même les preuves ne suffisent pas

Il y a 2 heures, January a dit :

Comme le disait un avocat à la con pendant le procès, il y a donc "viol et viol".

Il me semble qu'il ne sont pas tous accusés de viol, j'ai entendu à la radio qu'il y en a au moins 1 qui est accusé d'atteinte sexuelle, ce qui est qualifié de délit et non de crime ! Ça serait un libertin qui sur place a caressé mme Pelicot, mais qui est parti quand il s'est aperçu qu'elle n'était pas consciente !

il y a une heure, arwena a dit :

Certain ressortent libre, d'autres ont des peines dérisoires.

Ils ne sont pas tous coupables des même faits, il y a une graduation dans les peines selon l'implication de chacun !

Il y a 1 heure, arwena a dit :

ça me rend aussi rageuse qu'Adèle Haenel. Certain ressortent libre, d'autres ont des peines dérisoires.

C'est honteux!

Même les preuves ne suffisent pas

Elle vient faire quoi Adèle Machine dans cette affaire ?? 

il y a 53 minutes, metal guru a dit :

Il me semble qu'il ne sont pas tous accusés de viol, j'ai entendu à la radio qu'il y en a au moins 1 qui est accusé d'atteinte sexuelle, ce qui est qualifié de délit et non de crime ! Ça serait un libertin qui sur place a caressé mme Pelicot, mais qui est parti quand il s'est aperçu qu'elle n'était pas consciente !

Oui, deux, qui ont pris 1 an, tous les autres sont poursuivis pour viol, les peines varient de 2 à 15 ans (j'ai mis le lien).

Il y a donc "viol et viol"      Ca me fait chier que finalement ce qu'a dit cet avocat soit confirmé.