Fillette de 7 ans renversée au passage piéton : état de santé de la victime, roue arrière à moto, chauffard de 19 ans... ce que l'on sait

il y a une heure, Axo lotl a dit :

c'est sur que je possède une échelle de gravité. un peu comme la justice d'ailleurs, délit, crime... bref.

Une échelle de délit n'a rien à voir avec ce que je dis. Ne mélangez pas tout pour trouver des excuses.

Il y a 19 heures, Axo lotl a dit :

mais à quel moment, où ai-je dit que je l'innocentais ou lui trouvais des excuses.

j'expose des faits (pour ceux dont j'ai la connaissance). A savoir il a fait le con et cela a entrainé un accident de la route, qui s'est avéré être mortel. Ai-je dis autre chose ? non. la chose qui n'est visiblement pas passé chez certaines, c'est que je refuse le lynchage et que j'ai osé dire qu'il avait gâché sa vie et celle de ses proches. 

Aurais-je raté l'épisode où il faut choisir son camp ? soit on est pour la victime et on est un gentil forumeur, soit on est pour le coupable et on est une sous merde ? 

alors vous jouerez à ce jeu sans moi. pour moi ce fait divers, est un drame terrible, comme il en arrive d'autres, lié à la bêtise. Y a-t-il des moyens d'éviter ce type d'accident ? peut être, j'ai essayé d'entamer une discussion sur le sujet, mais non, pas de discussion. Il est coupable point barre. Ok c'est plus simple c'est sur.

ce sera à la cour avec les experts de décider les circonstances précises de l'accident et à quoi il sera condamné. 

comme aucune discussion n'est réellement possible puisque seules les émotions peuvent être écoutées et entendues sur ce fil. je vous laisse entre vous lyncher ce gamin, si ça peut vous soulager. 

 

Il n'est pas question que d'émotions, la victime aurait été un homme de 95ans ça aurait été pareil.

Il n'est pas question de lyncher le gars, mais il est 100% en tord. Oui sa vie est gâchée, celle de ses proches aussi certainement, mais à l'origine de tout il n'y a que Son choix, de cabrer à vive allure le long d'une file de voitures. Pour quelle raison? Son plaisir ? Se montrer en se croyant plus fort que les autres et en se marrant (ah tous ces cons qui sont bloqués) . Ben au bout il y a une personne (tu vois je ne dis pas fillette) qui en est morte juste parce qu'elle traversait la rue.

Alors c'est sûr qu'il ne doit pas être à la joie maintenant, mais il ne peut s'en prendre qu'à lui même. Ou alors c'est vrai, il n'a vraiment pas eu de chance le pauvre qu'un piéton ait décidé de traverser quand il faisait le con.

Donc non je ne mets pas sur un pied d'égalité la victime, la famille de la victime et lui.

il y a 28 minutes, Neko86 a dit :

Il n'est pas question que d'émotions, la victime aurait été un homme de 95ans ça aurait été pareil.

Il n'est pas question de lyncher le gars, mais il est 100% en tord. Oui sa vie est gâchée, celle de ses proches aussi certainement, mais à l'origine de tout il n'y a que Son choix, de cabrer à vive allure le long d'une file de voitures. Pour quelle raison? Son plaisir ? Se montrer en se croyant plus fort que les autres et en se marrant (ah tous ces cons qui sont bloqués) . Ben au bout il y a une personne (tu vois je ne dis pas fillette) qui en est morte juste parce qu'elle traversait la rue.

Alors c'est sûr qu'il ne doit pas être à la joie maintenant, mais il ne peut s'en prendre qu'à lui même. Ou alors c'est vrai, il n'a vraiment pas eu de chance le pauvre qu'un piéton ait décidé de traverser quand il faisait le con.

Donc non je ne mets pas sur un pied d'égalité la victime, la famille de la victime et lui.

Et donc ? Je ne vois pas pourquoi vous m'interpeller. Ai je dit qu'il n'était pas coupable ? Non. Ai je dit qu'il ne devrait pas être condamné ? Non.

Donc c'est quoi en fait le débat au juste. 

Il y a 3 heures, pic et repic a dit :

bonjour,

cela fait des années qu'on en parle ...

l'actuel Président de la République ne peut être la cause ( ou le responsable )  de tout , même si il n'a pas pu ( ou pas voulu ou pas su ) redresser la maison .

la loi est ainsi faite qu'elle s'adresse à tout le monde et c'est vrai qu'un durcissement de celles relatives à la sécurité routière serait peut-être utile mais tant que les utilisateurs ne comprendront pas que la route n'est pas un lieu de "jeux" où l'on peut faire ce que l'on veut , même en tapant fort , cela ne résoudra pas les problèmes ( conduite dangereuse, alcool, vitesse , drogues , méconnaissance ... ) .

il faudrait passer la réglementation de involontaire à volontaire mais cela soulève tant de questions et de cas de figures ....

il y a les circonstances aggravantes et c'est déjà un premier pas .

bonne journée.

Dans ce cas, qui est responsable ? Personne ? La "faute à pas-de-chance" ?

Pour moi, ce chauffard doit être accusé et jugé pour mise en danger délibérée de la vie d'autrui. Quand tu fais des lèves sur ta bécane, tu sais pertinemment que tu mets en danger la sécurité des autres usagers de la route.

Ce salaud est un criminel. Point barre.

Quand je dis que souvent les délits sont causés par les mêmes personnes, alors voici des preuves à propos de l'actualité de ces derniers jours :

- 01/09/2024, l'incendie de l'église Saint-Omer dans la nuit de dimanche à lundi a été commis par une personne, Joël Vigouroux, qui avait mis le feu à huit édifices religieux dans le Boulonnais et qui sortait de prison ;

- 30/08/2024 : un homme a reconnu le vol d'une voiture et d'une montre connectée à Pont-l'Abbé. Il a de nouveau été condamné par le tribunal de Quimper. Il avait déjà 15 mentions au casier avant un nouveau passage au tribunal de Quimper (Finistère) pour un vol en récidive Source : Actu

- 26/08/2024, à Mougins, lors d'un d'un contrôle d'alcoolémie un gendarme est tué par une personne de nationalité de Cap-verdienne, suite à un refus d'obtempérer. Son casier judiciaire est déjà rempli : avec la mention de 10 condamnations, principalement pour des atteintes aux personnes et des infractions à la circulation routière. Source : France-Bleue

- 14/08/2024, une personne a été interpellé dans la Drôme après la mort d'un jeune homme. Cette personne a plusieurs condamnations, notamment pour violences, des atteintes à l’autorité publique, et des infractions en lien avec la consommation d’alcool et de stupéfiants" figurent au casier judiciaire du principal suspect, avait rapporté la procureure de la République. Source : Yahoo Actulalité

- 13/08/2024, une personne a mortellement percuté une employée en forçant le péage de Saint-Avold. Celui-ci a pris la fuite pour le Maghreb. Il avait volé le véhicule qu'il conduisait. Cette personne était connue des services de police.

- 27/07/2024, un homme de 29 ans avait été placé en détention provisoire pour une course-poursuite entamée après un refus d’obtempérer, aux Sables-d’Olonne. Deux voitures de police ont été endommagées. L'homme avait déjà connu de la justice pour refus d’obtempérer, et en récidive. Source NouvelleRepublique ;

- Etc

il y a 2 minutes, williams a dit :

Quand je dis que souvent les délits sont causés par les mêmes personnes, alors voici des preuves à propos de l'actualité de ces derniers jours :

- 01/09/2024, l'incendie de l'église Saint-Omer dans la nuit de dimanche à lundi a été commis par une personne, Joël Vigouroux, qui avait mis le feu à huit édifices religieux dans le Boulonnais et qui sortait de prison ;

- 30/08/2024 : un homme a reconnu le vol d'une voiture et d'une montre connectée à Pont-l'Abbé. Il a de nouveau été condamné par le tribunal de Quimper. Il avait déjà 15 mentions au casier avant un nouveau passage au tribunal de Quimper (Finistère) pour un vol en récidive Source : Actu

- 26/08/2024, à Mougins, lors d'un d'un contrôle d'alcoolémie un gendarme est tué par une personne de nationalité de Cap-verdienne, suite à un refus d'obtempérer. Son casier judiciaire est déjà rempli : avec la mention de 10 condamnations, principalement pour des atteintes aux personnes et des infractions à la circulation routière. Source : France-Bleue

- 14/08/2024, une personne a été interpellé dans la Drôme après la mort d'un jeune homme. Cette personne a plusieurs condamnations, notamment pour violences, des atteintes à l’autorité publique, et des infractions en lien avec la consommation d’alcool et de stupéfiants" figurent au casier judiciaire du principal suspect, avait rapporté la procureure de la République. Source : Yahoo Actulalité

- 13/08/2024, une personne a mortellement percuté une employée en forçant le péage de Saint-Avold. Celui-ci a pris la fuite pour le Maghreb. Il avait volé le véhicule qu'il conduisait. Cette personne était connue des services de police.

- 27/07/2024, un homme de 29 ans avait été placé en détention provisoire pour une course-poursuite entamée après un refus d’obtempérer, aux Sables-d’Olonne. Deux voitures de police ont été endommagées. L'homme avait déjà connu de la justice pour refus d’obtempérer, et en récidive. Source NouvelleRepublique ;

- Etc

vous évoquez des personnes récidivistes.

ce gamin n'a pas de casier

où est le rapport ? 

Il y a 16 heures, lycan77 a dit :

Dans ce cas, qui est responsable ? Personne ? La "faute à pas-de-chance" ?

Pour moi, ce chauffard doit être accusé et jugé pour mise en danger délibérée de la vie d'autrui. Quand tu fais des lèves sur ta bécane, tu sais pertinemment que tu mets en danger la sécurité des autres usagers de la route.

Ce salaud est un criminel. Point barre.

c'est une erreur de jeune con, pas de "salaud" à mon sens. 

Néanmoins une fillette est morte et je n'aimerais pas être à la place des parents.

Je viens de tout lire. Alors oui, j’imagine que ma raison devrait m’affirmer sans aucun doute que c’est un "accident". Mais elle a du mal. Mon cœur lui, en est incapable. Et il n’est pas question d’avoir raison ou tort. C’est juste ce que je ressens...

Il y a 20 heures, lycan77 a dit :

Dans ce cas, qui est responsable ? Personne ? La "faute à pas-de-chance" ?

Pour moi, ce chauffard doit être accusé et jugé pour mise en danger délibérée de la vie d'autrui. Quand tu fais des lèves sur ta bécane, tu sais pertinemment que tu mets en danger la sécurité des autres usagers de la route.

Ce salaud est un criminel. Point barre.

bonjour,

c'est ce que j'ai écrit ( sauf le criminel mais, c'en est pas loin ) .

je ne répondais qu'à la énième mise en cause de M E.Macron pour tous les maux de la Terre !

et motard ( du dimanche après-midi ) moi-même , je sais très bien que le wheeling, c'est un sacré "sport" dont la dangerosité n'est plus à prouver ( pour soi comme pour les autres ) .

lu ce matin que l'auteur était un "bon garçon" ... ce qui ne l'a pas empêcher de faire une énorme connerie , une connerie dont il va devoir répondre et qu'il va certainement trainer toute sa vie et en cas d'emprisonnement ( dans le climat actuel , c'est plus que probable, même s'il est jeune ) , il va falloir justifier sur un cv , un trou de 1,2 voir 4 à 5 ans sans oublier la facture au civil qui , même si elle ne sera pas du même ordre qu'un adulte ( c'est un scandale ) sera quand même ... conséquente ( celle-là, les médias n'en parlent que peu )  .

bonne journée.

Il y a 12 heures, Axo lotl a dit :

vous évoquez des personnes récidivistes.

ce gamin n'a pas de casier

où est le rapport ? 

Il y a toujours un début à tout, car ces personnes à leur plus jeune âge n'avaient pas de casier, n'étaient pas récidivistes,...

il y a 10 minutes, williams a dit :

Il y a toujours un début à tout, car ces personnes à leur plus jeune âge n'avaient pas de casier, n'étaient pas récidivistes,...

et donc quoi ? je comprends pas où vous voulez en venir en fait. 

Il y a 4 heures, Axo lotl a dit :

et donc quoi ? je comprends pas où vous voulez en venir en fait. 

C'est pourtant simple, vu l'action de ce jeune homme, qui en plus avait que 19 ans, de faire de la moto sur la roue arrière en pleine route et à toute vitesse donc plus vite que se qui est autorisée et qui ne laisse pas passer la fillette qui était sur le passage piéton, ces 3 choses montrent comme il faisait le fou donc cela montre son comportement.

Ce sont les mêmes personnes qui font du rodéo en ville comme certain d'entre nous doivent le voir et donc se moquent du danger qu'ils mettent en vers les autres.

https://www.tf1info.fr/justice-faits-divers/videos/video-des-villes-en-guerre-contre-les-rodeos-6397-2317271.html

il y a 4 minutes, williams a dit :

C'est pourtant simple, vu l'action de ce jeune homme, qui en plus avait que 19 ans, de faire de la moto sur la roue arrière en pleine route et à toute vitesse donc plus vite que se qui est autorisée et qui ne laisse pas passer la fillette qui était sur le passage piéton, ces 3 choses montrent comme il faisait le fou donc cela montre son comportement.

Ce sont les mêmes personnes qui font du rodéo en ville comme certain d'entre nous doivent le voir et donc se moquent du danger qu'ils mettent en vers les autres.

https://www.tf1info.fr/justice-faits-divers/videos/video-des-villes-en-guerre-contre-les-rodeos-6397-2317271.html

Alors vous extrapoler beaucoup, vous faites des conclusions sur des éléments qui n'existent pas ou dont je n'ai pas connaissance en tout cas.

Et votre hypothese qui serait ce bon vieil adage, il faut abattre les chiens qui ont mordu, parce qu'un chien qui a mordu une fois recommencera" est idiot.

Tout simplement parce que 100% des condamnés ne récidivent pas. Il faudrait chercher les stats pour avoir une idée mais je pense que nous sommes toujours en dessous des 50%

Donc sur ce drame, rien mais absolument rien ne permet d'affirmer comme vous semblez vouloir le faire que ce gamin récidivera. 

il y a 1 minute, williams a dit :

C'est pourtant simple

Ce qui est "pourtant simple", c'est que l'immense majorité des piétons renversés/blessés/tués sur la route ne le sont pas par de "rodéoistes".

Il y a un paradoxe assez étonnant chez certains automobiliste, qui sont pourtant clairement responsables de l'énorme majorité d'accidents impliquant des piétons, à ne cesser de se plaindre du durcissement des réglementations (réduction de la vitesse en ville, baisse du taux d'alcoolémie autorisé, etc, etc ...).

il y a 52 minutes, Axo lotl a dit :

Alors vous extrapoler beaucoup, vous faites des conclusions sur des éléments qui n'existent pas ou dont je n'ai pas connaissance en tout cas.

Et votre hypothese qui serait ce bon vieil adage, il faut abattre les chiens qui ont mordu, parce qu'un chien qui a mordu une fois recommencera" est idiot.

Tout simplement parce que 100% des condamnés ne récidivent pas. Il faudrait chercher les stats pour avoir une idée mais je pense que nous sommes toujours en dessous des 50%

Donc sur ce drame, rien mais absolument rien ne permet d'affirmer comme vous semblez vouloir le faire que ce gamin récidivera. 

Je ne suis pas toujours d'accord avec toi (bien que sur ce forum depuis peu) mais là je ne comprends pas pourquoi les gens s'excitent. 

Ce jeune n'est pas "blanchi", déclaré innocent avec juste une peine ridicule prononcée par la justice, pourquoi les gens s'excitent -ils comme ça ? Attendons le procès avant de crier au criminel endurci épargné par la justice.

Il est toujours libre et alors ? C'est le cas de la plupart des gens en attente de leur procès. Que ça prenne trop de temps ou que la peine soit jugée faible, c'est un autre débat qui n'est pas d'actualité.

Il y a 5 heures, frunobulax a dit :

Ce qui est "pourtant simple", c'est que l'immense majorité des piétons renversés/blessés/tués sur la route ne le sont pas par de "rodéoistes".

Il y a un paradoxe assez étonnant chez certains automobiliste, qui sont pourtant clairement responsables de l'énorme majorité d'accidents impliquant des piétons, à ne cesser de se plaindre du durcissement des réglementations (réduction de la vitesse en ville, baisse du taux d'alcoolémie autorisé, etc, etc ...).

Je n'ai jamais dis que l'immense majorité des piétons renversés/blessés/tués sur la route le sont par de "rodéoistes". Car il y a des accidents aussi par ce que les automobilistes, ou piétons,... ne font attention, ou ne respectent pas le code de la route (excès de vitesse, ou excès d'alcool, ou piétons traversent quand il y a une voiture,..).

Mais là ce jeune faisait du rodéo en plein ville en plus en allant vite et ne s'arrête pas au passage piéton donc 3 violations du code de la route. 

Il y a 5 heures, Axo lotl a dit :

Alors vous extrapoler beaucoup, vous faites des conclusions sur des éléments qui n'existent pas ou dont je n'ai pas connaissance en tout cas.

Et votre hypothese qui serait ce bon vieil adage, il faut abattre les chiens qui ont mordu, parce qu'un chien qui a mordu une fois recommencera" est idiot.

Tout simplement parce que 100% des condamnés ne récidivent pas. Il faudrait chercher les stats pour avoir une idée mais je pense que nous sommes toujours en dessous des 50%

Donc sur ce drame, rien mais absolument rien ne permet d'affirmer comme vous semblez vouloir le faire que ce gamin récidivera. 

Si vous en avez pas connaissance c'est que vous n'écoutez pas assez la radio, ou ne laissez pas ou ne regardez pas les infos...

Puis je ne vois pas se que les chiens ont à voir là dessus quand vous dites : "il faut abattre les chiens qui ont mordu ", vous abusez  

Donc fin de conversation avec vous qui voyez pas les choses plus loin que votre bout du nez.

il y a 3 minutes, williams a dit :

Je n'ai jamais dis que l'immense majorité des piétons renversés/blessés/tués sur la route le sont par de "rodéoistes". Car il y a des accidents aussi par ce que les automobilistes, ou piétons,... ne font attention, ou ne respectent pas le code de la route (excès de vitesse, ou excès d'alcool, ou piétons traversent quand il y a une voiture,..).

Mais là ce jeune faisait du rodéo en plein ville en plus en allant vite et ne s'arrête pas au passage piéton donc 3 violations du code de la route. 

Si vous en avez pas connaissance c'est que vous n'écoutez pas assez la radio, ou ne laissez pas ou ne regardez pas les infos...

d'accord, je ne suis pas ce drame de près.

et sinon le nombre de récidivistes ? 

il y a 3 minutes, Axo lotl a dit :

d'accord, je ne suis pas ce drame de près.

et sinon le nombre de récidivistes ? 

Vous avez que ce mot "récidivistes" en tête 

à l’instant, williams a dit :

Vous avez que ce mot "récidivistes" en tête 

vous n'êtes pas sérieux là. je laisse tomber, la mauvaise foi ça me gonfle.

Le conducteur meurtrier décrit comme un "fils de bonne famille", il aura un bon avocat, ne fera peut-être même pas de prison. Ses parents diront au procès que c'est un bon garçon plein de qualités, qu'il n'a pas fait exprès. Lui s'excusera encore auprès des victimes en deuil, comme si à son âge on n'était pas encore apte à juger que c'est mettre en danger la vie des autres de faire le con sur la route. C'est toujours la même histoire à quelques détails près : En 2008, une famille de piétons fauchée par des abrutis de la route à Marseille : la mère enceinte, ses deux fils de 3 ans et 9 mois, le motard a eu du sursis, l'automobiliste qui avait déboîté brusquement des dommages et intérêts à payer mais dérisoires. En 2014 c'était une femme enceinte de jumeaux et son petit garçon de deux ans qui étaient fauchés devant la plage de Corbières par un motard débile roulant à toute allure, et qui prend la fuite. Au mois de juin cette année, toujours dans la même ville, une maman et son bébé percutés sur un passage piéton par un motard débile, et qui prend la fuite, encore !

Souvent des récidivistes dans ce genre d'affaires, et même de multirécidivistes ! Jusqu'où faut-il aller dans la connerie routière pour se voir définitivement privé du droit de conduire et être puni ?