LFI menace Macron de destitution.

Il y a 3 heures, DroitDeRéponse a dit :

Tu ne dois pas savoir ce qu’est un coup d’état .

Un coup d'état ce n'est pas forcément militaire. CF le coup d'état permanent.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Le_Coup_d'État_permanent
A partir du moment où Macron s'octroie la souveraineté en violation des articles 2 et 3 de la constitution, c'est un coup d'état institutionnel.

Titre premier - DE LA SOUVERAINETÉ

ARTICLE 2.

La langue de la République est le français.

L'emblème national est le drapeau tricolore, bleu, blanc, rouge.

L'hymne national est « La Marseillaise ».

La devise de la République est « Liberté, Égalité, Fraternité ».

Son principe est : gouvernement du peuple, par le peuple et pour le peuple.

ARTICLE 3.

La souveraineté nationale appartient au peuple qui l'exerce par ses représentants et par la voie du référendum.

Aucune section du peuple ni aucun individu ne peut s'en attribuer l'exercice.

Le suffrage peut être direct ou indirect dans les conditions prévues par la Constitution. Il est toujours universel, égal et secret.

Sont électeurs, dans les conditions déterminées par la loi, tous les nationaux français majeurs des deux sexes, jouissant de leurs droits civils et politiques.

Malheureusement, les politiques modernes sont incultes, opportunistes et autocentrés.

J'écoutais Luc Ferry dernièrement à qui je ne ferai pas ce reproche.

Le problème de la crise politique actuelle est qu'elle s'inscrit dans une constitution conçue pour une culture du chef incarné par un président et de responsables politiques sachant s'unir pour un projet de gouvernance 

Hors d'une part ce chef est hors sol et n'a pas compris comme De Gaulle qu'être coupé de son peuple imposait sa démission ....

D'autre part, il n'y a plus de responsables politiques mais des partis dont la boutique appelé parti fonctionne uniquement sur sa clientèle 

La 5eme République n'est pas conçue pour de purs abrutis.

Dans ce contexte...Macron est en échec d'avoir dissout sans rassembler...Barnier, Bayrou et le prochain clown sera en échec faute de rassembler.

Ce qui apparaît comme une évidence de rassembler une large majorité pour un projet s'est transformé en une quête d'élargissement de son fond de commerce pour prendre des postes...

La solution ne peut consister qu'en forçant de tels abrutis à revenir à cette base de la démocratie : se rassembler sur un projet

Or 5 ou 6 forces incompatibles sont inaptes à cet exercice 

Imposer que le premier ministre ne soit éjectable que par une majorité de députés mais si et seulement cette autre majorité parlementaire déposé un projet de gouvernance commun remettrait les choses à l'endroit

A savoir ne pas s'unir contre quelqu'un pour plaire à son fond de commerce et sauver ses fesses a l'assemblée comme notre incompétente ministre de l'éducation nationale sauvée par LFI...

Mais travailler sur un projet de majorité qui, si l'exercice est raté par le président...réclame aux députés non pas de pousser les hauts cris pour des ahuris qui appellent le pouvoir du peuple et pour leur plaire...

Mais qui exige un effort permanent dans l'hémicycle pour mériter la gouvernance par cette faculté de rassemblement d'une majorité de députés pour une gouvernance sur un vrai projet de gouvernance commun 

Trop facile de se rassembler pour dénoncer, trop irresponsable de dénoncer sans se donner les moyens de gouverner

De Gaulle est un génie qui n'a pas anticipé le degré de connerie actuelle 

Il faudrait un mec pas trop con pour convaincre ces ahuris de ce changement 

Qu'ils ne voudront pas...aimant trop les postes à sauver sous leurs fesses et étant trop à l'aise dans un cirque 

Entre nous à l'heure internet, je mettrai une règle supplémentaire où si moins de 25% de la population soutient le président avec un vote par mois sécurisé, il dégage

Étant des abrutis, il faut des règles pour abrutis 

il y a 26 minutes, zenalpha a dit :

Entre nous à l'heure internet, je mettrai une règle supplémentaire où si moins de 25% de la population soutient le président avec un vote par mois sécurisé, il dégage

Permettre aux sondages d’arbitrer le remplacement d’un président élu, c’est ajouter à la chienlit existante une couche supplémentaire de chienlit, sous prétexte de mettre de l’ordre…très mauvaise suggestion ! 

A cette cadence-là, on aura des élections présidentielles tous les mois !

 Les politiciens sont les mêmes partout. Ils promettent de construire un pont même là où il n'y a pas de fleuve.

il y a une heure, Enchantant a dit :

Permettre aux sondages d’arbitrer le remplacement d’un président élu, c’est ajouter à la chienlit existante une couche supplémentaire de chienlit, sous prétexte de mettre de l’ordre…très mauvaise suggestion ! 

A cette cadence-là, on aura des élections présidentielles tous les mois !

La chienlit, c'est ce que De Gaulle souhaitait éviter

C'est la chienlit ou moi disait il

Sauf qu'il n'avait besoin de personne en tant que vrai président lorsqu'il se rendait compte que les français ne le suivait pas pour démissionner... de lui-même 

Un chef sait prendre des décisions impopulaires car il entraîne et il convainc ou il laisse sa place

Aujourd'hui la chienlit...c'est Macron...il n'y a pas que Macron mais il y a clairement Macron

Incapable d'avoir une majorité, il a fait sa seule réforme des retraites sans les syndicats, contre l'assemblée et évitant de peu la motion de censure

Pour le reste...il a su en tant que garant des institutions les paralyser et a explosé les conditions parlementaires lui permettant d'agir

Si on parle sondage, Aujourd'hui 64% des français souhaiteraient qu'il démissionne en cas de Dissolution 

Mais ce n'est pas un sondage lambda...

C'est un simple constat de l'échec Barnier, de l'échec Bayrou et de l'échec du président 

Qui n'a jamais rien compris du rôle du président 

Alors oui, il faudrait une procédure pour que le président qui se fiche royalement de son lien au peuple et de ses responsabilités dégage 

Sous Louis XVI la méthode avait du bon

Les Rois servaient la France.

Le 07/09/2025 à 22:28, jimmy45 a dit :

Un coup d'état ce n'est pas forcément militaire. CF le coup d'état permanent.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Le_Coup_d'État_permanent
A partir du moment où Macron s'octroie la souveraineté en violation des articles 2 et 3 de la constitution, c'est un coup d'état institutionnel.

Titre premier - DE LA SOUVERAINETÉ

ARTICLE 2.

La langue de la République est le français.

L'emblème national est le drapeau tricolore, bleu, blanc, rouge.

L'hymne national est « La Marseillaise ».

La devise de la République est « Liberté, Égalité, Fraternité ».

Son principe est : gouvernement du peuple, par le peuple et pour le peuple.

ARTICLE 3.

La souveraineté nationale appartient au peuple qui l'exerce par ses représentants et par la voie du référendum.

Aucune section du peuple ni aucun individu ne peut s'en attribuer l'exercice.

Le suffrage peut être direct ou indirect dans les conditions prévues par la Constitution. Il est toujours universel, égal et secret.

Sont électeurs, dans les conditions déterminées par la loi, tous les nationaux français majeurs des deux sexes, jouissant de leurs droits civils et politiques.

Tu as oublié dans l’article 3 

La souveraineté nationale appartient au peuple qui l'exerce par ses représentants et par la voie du référendum.

La souveraineté nationale n’a pas dissout le gouvernement Bayrou et la souveraineté nationale n’a pas permis les conditions d’un gouvernement NFP 

Le 08/09/2025 à 08:47, Enchantant a dit :

A cette cadence-là, on aura des élections présidentielles tous les mois !

Tout à fait.

Et qui se déplacera pour voter, à part les ultras de chaque camp, tous minoritaires, forcément.

Il y a 11 heures, DroitDeRéponse a dit :

Tu as oublié dans l’article 3 

La souveraineté nationale appartient au peuple qui l'exerce par ses représentants et par la voie du référendum.

La souveraineté nationale n’a pas dissout le gouvernement Bayrou et la souveraineté nationale n’a pas permis les conditions d’un gouvernement NFP 

J'avoue que je ne comprends pas ce que tu dis, il va falloir être plus clair

Il y a 4 heures, jimmy45 a dit :

J'avoue que je ne comprends pas ce que tu dis, il va falloir être plus clair

L’article 3 précise que le peuple exerce son pouvoir par les représentants.

Le gouvernement n’a pas été maintenu face à une Motion qui l’aurait destitué . Pas de coup d’état 

L’assemblee n’a pas voté la confiance , Bayrou dégage . Pas de coup d’état 

Il y a 18 heures, DroitDeRéponse a dit :

L’article 3 précise que le peuple exerce son pouvoir par les représentants.

Le gouvernement n’a pas été maintenu face à une Motion qui l’aurait destitué . Pas de coup d’état 

L’assemblee n’a pas voté la confiance , Bayrou dégage . Pas de coup d’état 

Election législative => Le NFP arrive en tête => Macron nomme un macroniste premier ministre. Coup d'état.
Il est absurde ici d'essayer d'appliquer cet alinéa de l'article 3 vu qu'il s'agit de la désignation par le peuple de ses représentants et pas de l'exercice de la souveraineté du peuple au travers de ses représentants : sinon cela reviendrait à dire que ce sont les représentants du peuple qui désignent les représentants du peuple.
On comprend bien la confusion qui consiste à transformer Macron en représentant du peuple à lui tout seul mais non. Les représentants du peuples ce sont les députés.

Donc nous sommes typiquement dans un moment de souveraineté directe. Le peuple désigne bien ses représentants directement et exprime par la même occasion la volonté politique qu'il veut voir être appliquée, donc le gouvernement qui doit exercer le pouvoir exécutif.

La constitution est ainsi faite, et les contre pouvoirs qui sont donnés aux députés comme la motion de censure servent à garantir cela. En l'occurrence à garantir que le président nomme le premier ministre proposé par le groupe qui est arrivé en tête. Car s'il ne le faisait pas, le 1er ministre qu'il nommerait se ferait immédiatement censuré.

Seulement la constitution part du principe que les vainqueurs des élections législatives auront forcément une majorité absolue pour appliquer la censure ...
Ce qui pose problème ici, c'est que nous sommes dans une configuration non prévue par la constitution où le groupe arrivé en tête (Le NFP) ne bénéficie pas assez de députés pour voter une motion de censure à lui tout seul ou même avec l'aide d'autres députés qui normalement devraient à minima voter la censure pour sanctionner le non respect de la souveraineté du peuple par le président.

Mais Macron Lepen etc ... se servent de cela pour cracher à la gueule du peuple et mettre qui ils veulent au pouvoir sans considération pour les choix des français.

Des gens honnêtes et démocrates comprendraient que la situation exige un nouveau vote pour revenir à une configuration prévue par la constitution.

Des gens malhonnêtes en profitent pour transformer la France en dictature et créer le chaos actuel. Avec des groupes minoritaires comme le RN LR ou le PS qui se retrouvent en faiseurs de roi ...
Je critique Macron et son coup d'état, mais il ne pourrait pas le faire ce coup d'état sans l'aide de ces groupes politiques. Et cette idée résume à elle seule la crise de représentation en France ...
Le pire étant le RN qui font carrément un chantage à Macron pour qu'il applique à leur place leur politique ... Sans quoi ils le menacent de censure ... C'est fou que les gens ne réagissent pas.

D'autres pays eux prévoient ce cas dans la constitution. Eux demandent au groupe arrivé en tête s'il n'a pas la majorité absolue à lui tout seul, d'essayer de créer une coalition pour avoir une majorité. Et s'il n'y arrive pas c'est au groupe arrivé 2ème d'essayer, et ainsi de suite.
Certains prétendent que ce que fait Macron est parfaitement légitime parce qu'en gros il suivrait le même principe.
Déjà on peut rejeter l'argument direct car Macron n'a aucun droit à appliquer les règles de constitutions d'autres pays à la place de celles de la constitution française. 
Ensuite il n'a pas laissé la possibilité au groupe arrivé en tête de constituer une coalition.
Mais de toute façon c'est un fonctionnement incompatible avec la constitution de la Vème république, et notamment avec le contre pouvoir de motion de censure ...
Nous en faisons l'expérience malheureusement en ce moment, cela donne un pouvoir de nuisance aux groupes minoritaires, qui conduit de fait à une instabilité.
C'est exactement la situation que les concepteurs de la constitution de la Vème voulaient éviter par critique du fonctionnement del  constitution de la IVème république.
A tout moment, ces groupes minoritaires peuvent faire tomber le gouvernement. Un coup ils le sauvent de la censure, un autre ils votent la censure parce qu'ils n'ont pas obtenus ce qu'ils voulaient. C'est juste insupportable.
Nous avons eu Bayrou et Barnier censurés à tour de rôle. Et Macron s'entête et nomme un 3ème macroniste 1er ministre.
A un moment, même si vous soutenez les mêmes idées et les mêmes politiques que Macron, vous devez vous rendre à l'évidence qu'il doit démissionner.