Elimination du chef du Hamas .

il y a 8 minutes, hanss a dit :

Nethanyaou fait pas de commentaires, c’est  bizarre. 

Effectivement. Et si c'était pas Israel?

il y a 20 minutes, Témoudjine a dit :

Parler d’épuration ethnique à Gaza prouve deux choses.

D’une part que tu ne connais pas le sens des mots que tu emploies.

Et d’autre part plus généralement que tu ignores tout de la réalité des affaires du Moyen-Orient et plus particulièrement de celles d’Israël.

C'est pourtant bien ce qui est mené à Gaza : la volonté de tuer, déplacer et désorganiser les populations civiles, d'imposer la terreur, en vue de prise de possession des territoires.

il y a 5 minutes, Pheldwyn a dit :

C'est pourtant bien ce qui est mené à Gaza : la volonté de tuer, déplacer et désorganiser les populations civiles, d'imposer la terreur, en vue de prise de possession des territoires.

Ce qui est mené à Gaza, c'est la destruction du Hamas. Les civils ne sont que des dégâts collatéraux.

il y a 10 minutes, Virtuose_en_carnage a dit :

Ce qui est mené à Gaza, c'est la destruction du Hamas. Les civils ne sont que des dégâts collatéraux.

Hélas  ! 

il y a 22 minutes, Virtuose_en_carnage a dit :

Ce qui est mené à Gaza, c'est la destruction du Hamas. Les civils ne sont que des dégâts collatéraux.

Non ça je n'arrive pas à y croire. Rien à faire.

il y a 49 minutes, chanou 34 a dit :

Effectivement. Et si c'était pas Israel?

Sais pas ça semble bizarre qu’il ne se félicite pas. 

il y a 54 minutes, new caravage a dit :

Pas la peine !

Non pas que j’ai envie de l’entendre mais il prend régulièrement la parole. 

il y a 12 minutes, chanou 34 a dit :

Non ça je n'arrive pas à y croire. Rien à faire.

Et pourtant... Vu la densité de population à Gaza, si Israël voulait un nettoyage ethnique, ils s'y prendraient autrement. Après que Gaza soit un problème insoluble, on le sait. 

il y a 2 minutes, hanss a dit :

Sais pas ça semble bizarre qu’il ne se félicite pas.  

Les Israéliens ne commentent presque jamais leurs assassinats. 

à l’instant, Virtuose_en_carnage a dit :

Et pourtant... Vu la densité de population à Gaza, si Israël voulait un nettoyage ethnique, ils s'y prendraient autrement. Après que Gaza soit un problème insoluble, on le sait. 

Je ne pense pas non plus que l'hypothèse du nettoyage ethnique tienne la route.
Mais franchement, faire autant de morts "involontaires"...ça ne colle pas du tout avec la réputation de l'armée et des services de renseignements israeliens.

à l’instant, chanou 34 a dit :

Je ne pense pas non plus que l'hypothèse du nettoyage ethnique tienne la route.
Mais franchement, faire autant de morts "involontaires"...ça ne colle pas du tout avec la réputation de l'armée et des services de renseignements israeliens.

Moi je crois que le nombre de morts annoncés par le hamas via le fameux "ministère de la santé du hamas" sont gonflés dans des buts évidents de propagande ,mais c'est la règle du jeu de la manip de l'opinion !

à l’instant, new caravage a dit :

Moi je crois que le nombre de morts annoncés par le hamas via le fameux "ministère de la santé du hamas" sont gonflés dans des buts évidents de propagande ,mais c'est la règle du jeu de la manip de l'opinion !

Ca c'est possible aussi, en effet.

il y a 7 minutes, chanou 34 a dit :

Je ne pense pas non plus que l'hypothèse du nettoyage ethnique tienne la route.
Mais franchement, faire autant de morts "involontaires"...ça ne colle pas du tout avec la réputation de l'armée et des services de renseignements israeliens.

Je pense qu'il y a un vrai problème. Comment combattre contre des terroristes qui vivent dans la population? Je pense que le problème est insoluble. Du coup, en effet, ça fait beaucoup de morts civils. C'est déplorable mais c'est la situation géopolitique qui veut ça ...

il y a 47 minutes, Virtuose_en_carnage a dit :

Ce qui est mené à Gaza, c'est la destruction du Hamas. Les civils ne sont que des dégâts collatéraux.

C'est cela même 

https://www.courrierinternational.com/long-format/je-m-emmerde-alors-je-tire-les-recits-glacants-de-soldats-israeliens-revenus-de-gaza_220561

Des réservistes israéliens démobilisés après avoir combattu dans l’enclave palestinienne dénoncent l’absence quasi totale de règles d’engagement. Les soldats tirant à leur guise sur tout ce qui bouge, détruisant des immeubles et laissant derrière eux des rues jonchées de cadavres. Et ce, avec l’autorisation implicite de leurs supérieurs, raconte le média israélien “Siha Mekomit”.

....

Yuval Green explique que les destructions causées par l’armée [israélienne] à Gaza sont “inimaginables”. Au début des combats, raconte-t-il, les soldats avançaient entre des immeubles distants de 50 mètres les uns des autres et de nombreux soldats “traitaient ces bâtiments [comme] des boutiques de souvenirs”, taguant tous les murs d’insultes salaces en hébreu et pillant tout ce que les propriétaires [palestiniens] n’avaient pas eu le temps d’emporter avec eux : des vêtements et, surtout, des photos de famille

Les ennemis d'Israël ne sont en sécurité nulle part. Ça devrait donner à réfléchir à certains en France.

Il y a 2 heures, Britten a dit :

Quand on a commandité les massacres du 7 octobre en Israël, il ne fallait plus s’attendre à avoir une longue espérance de vie. La vengeance d’Israel est acharnée et implacable, comme ce fut le cas après la prise d’otage des JO de Munich. Les preneurs d’otage ont tous été tués par Israël, absolument tous, un par un, ça a pris plusieurs années mais Israël les a tous tués. Il en est pareil aujourd’hui avec le Hamas. 

Il reste encore Yahya Sinouar et Khaled Mechaal à éclater. Une question de temps. Plus quelques seconds couteaux. Et ce sera la fin des leaders politiques et militaires actuels du Hamas.

Par contre malheureusement, les otages risquent de morfler. Les pauvres ...

Idem pour les milliers de civils gazaouis innocents supplémentaires qui vont mourir dans les deux à trois mois qui viennent. 16 000 gus du Hamas neutralisés et 24 000 tués parmi les civils gazaouis depuis le 7 octobre. Côté israélien, plus de 1200 morts les 7 et 8 octobre. Et encore 327 soldats de Tsahal tombés au combat terrestre à Gaza. Une innommable boucherie.

Ceci étant dit, il semble que Israël a compris qu'il ne réussira pas à éradiquer totalement le Hamas à Gaza. Mais ce qui compte, c'est de neutraliser encore au maximum ses forces résiduelles (6000 à 7000 combattants) et surtout détruire la quasi-totalité de ses tunnels et de ses caches d'armes et de roquettes. C'est ça l'objectif : et ça, d'ici le 7 octobre 2024, c'est faisable pour Israël.

il y a 56 minutes, Virtuose_en_carnage a dit :

s. Les civils ne sont que des dégâts collatéraux.

 Concept inventé par les ricains en tout cas popularisé par eux  pendant la guerre du Vietnam. Donc complément inventage hypocrite. Ça veut dire que tout le monde sait que des civils vont être tués fin les bombes c’est quand même fait pour ça mais que ça ne doit en aucun cas empêcher de continuer à bombarder afin d’atteindre son objectif.  C’est totalement hypocrite de dire que les civils ne sont pas tués délibérément, bien sûr qu’ils le sont et partout, dans toutes les guerres. On les appelle dégâts collatéraux pour les déshumaniser, pour minimiser l’impact sur les populations civils. Cela rend les pertes moins visibles et moins importantes aux yeux de tous. 
Si tout ce petit monde n’était pas hypocrite, le terme dégât collatéral ne serait pas utilisée mais ils diraient  on s’en tape de tuer des civils, rien ne nous empêchera pas même les vies humaines d’atteindre nos objectifs.

il y a 1 minute, hanss a dit :

 Concept inventé par les ricains en tout cas popularisé par eux  pendant la guerre du Vietnam. Donc complément inventage hypocrite. Ça veut dire que tout le monde sait que des civils vont être tués fin les bombes c’est quand même fait pour ça mais que ça ne doit en aucun cas empêcher de continuer à bombarder afin d’atteindre son objectif.  C’est totalement hypocrite de dire que les civils ne sont pas tués délibérément, bien sûr qu’ils le sont et partout, dans toutes les guerres. On les appelle dégâts collatéraux pour les déshumaniser, pour minimiser l’impact sur les populations civils. Cela rend les pertes moins visibles et moins importantes aux yeux de tous. 
Si tout ce petit monde n’était pas hypocrite, le terme dégât collatéral ne serait pas utilisée mais ils diraient  on s’en tape de tuer des civils, rien ne nous empêchera pas même les vies humaines d’atteindre nos objectifs.

Voilà je suis plutôt d'accord avec cette façon de voir les choses...

Il y a 10 heures, new caravage a dit :

 

                       Le Hamas annonce la mort de son chef, Ismaïl Haniyeh, tué dans une frappe à Téhéran (msn.com)

                                 Ismaïl Hanié tué dans une frappe israèlienne à Téhéran ou il se terrait !

                                                Rima Hassan va t'elle prendre le deuil?

Dieu merci, pas de pertes humaines.

Il y a 10 heures, Gepetto a dit :

C'est malheureusement ça , on coupe mais ça repousse après , ça va être difficile de s'en débarrasser , c'est comme a drogue la relève est derrière  prête à reprendre le flambeau .

toutafé et c'est bien malheureux 

Il y a 1 heure, Gouderien a dit :

Les ennemis d'Israël ne sont en sécurité nulle part. Ça devrait donner à réfléchir à certains en France.

oui mais la france est conne on a bien protégé un iman pendant un moment alors que revenu au pays il a tout fait pour virer les entreprises françaises du pays et il a installé son islam le plus radical qu'il soit 

il y a 17 minutes, hanss a dit :

 Concept inventé par les ricains en tout cas popularisé par eux  pendant la guerre du Vietnam.

On peut ne pas aimer les américains, leur attribuer des concepts prétendument immoraux pour en justifier, mais toutes les guerres au monde engendrent des victimes civils, ce n’est pas une spécificité américaine, c’est une constante observable de toutes les guerres existantes au monde et ce depuis toujours.

il y a 7 minutes, Enchantant a dit :

On peut ne pas aimer les américains, leur attribuer des concepts prétendument immoraux pour en justifier, mais toutes les guerres au monde engendrent des victimes civils, ce n’est pas une spécificité américaine, c’est une constante observable de toutes les guerres existantes au monde et ce depuis toujours.

Dommage collatéral » a été utilisée pour la première fois durant la guerre du Viêt Nam par les Forces armées des États-Unis pour désigner les tirs amis ou les destructions des installations civiles et ses victimes^[1].
https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Dommage_collatéral#:~:text=« Dommage collatéral » a été utilisée,installations civiles et ses victimes.

C’est pas compliqué à trouver. 

La guerre de front entre 2 armées qui se battent est loin…. 

Un « dommage collatéral » n'est pas un crime de guerre : viser les civils est un crime de guerre, les toucher accidentellement n'en est pas 
 

Fallait trouver un truc.