Il y a 2 heures, Leric a dit :

 

La  juridiction  constate  qu'il  y  a  risque  de  génocide, et  donc  prend  des  mesures  conservatoires. Elle  ne  dit  pas  qu'il  y  a  génocide  contrairement  à  ce  que  racontent  les  forumeurs  d'ultra-gauche  sévissant  sur  ce  site.

 

            Ha ça pour sévir ils sévissent !!!

                         Et c'est open bar!!

Il y a 5 heures, Philo007 a dit :

Je viens du Maroc.

Donc tu n’es pas prêt à abandonner l’Islamisme si on te rend tes terres . Mytho .

Il y a 20 heures, Philo007 a dit :

Concernant Israel, je ne suis pas du tout d'accord avec toi.

bonjour,

historiquement parlant ?

cette terre n'a jamais été un état à part ( même si actuellement , il existe à l'Onu une entité se présentant comme ... ) entière pour les arabes qui y habitaient !

depuis l'époque de Jésus-Christ ( et même bien avant ) , c'est une région qui change de mains aux gré des conquêtes et des replis ( période ottomane , catholique, puis mandataire ) .

cette terre a toujours été divisée ( des provinces ) et sous le joug d'une puissance dominatrice et s'il y a actuellement un sentiment d'appartenance à une nation, c'est surtout en réponse à la domination ( l'occupation ) israélienne mais aussi à une forte empreinte religieuse qui veut qu'il faut s'opposer à tout prix aux juifs .

finalement et en poussant le bouchon un peu loin ( je sais ) sans Israël, il n'y a pas d'état palestinien !

je ne suis pas assez féru d'Histoire mais c'est du moins ce que j'en retire de mes recherches .

alors que contrairement à cela , un état juif a bien existé avec un roi à sa tête , un état qui conquière pour s’agrandir et qui est battu par un autre .

sans le 7 octobre , les choses ne se seraient certainement pas envenimées à ce point là car je le répétè , j'ai le sentiment que ce 7 octobre a agit exactement sur l'inconscient israélien comme le 11 septembre sur les américains .

un sentiment d'une agression d'une grande lâcheté qui permet presque toutes les réponses ....

je sais que c'est terrible mais dans le collectif israélien, le Hamas à réalisé la pire des tueries possible ( des attentats, il y en avait, des attaques de roquettes aussi ... et la réponse était limitée tant que celles-ci ne prenaient pas ce caractère ouvertement similaire aux pogromes d’antan .

Israël tape trop fort, c'est indéniable mais ... pour ce pays , il y va de son existence même et ça, les arabes ne l'ont pas compris et c'est pour cela que N.Netanyahu a pu ordonné ce qui se passe sans qu'il y ait une levée de boucliers nationale dans le pays .

le Hamas dans sa folie meurtrière a "oublié" le sentiment d'injustice des années 40 pour les juifs , un sentiment qui veut que si l'on s'en prend aux populations juives parce que ce sont des juifs , cette fois-ci, ils ne resteront pas les bras ballants et ne se laisseront pas diriger vers la mort sans rien faire .

les israéliens veulent éliminer le Hamas, ce Hamas qui se fond dans la population pour mieux s'y cacher et cette même population vient maintenant réclamer grâce alors qu'après le 7 octobre , elle soutenait entièrement ce massacre !

le Hamas a voulu cette guerre ... sans penser au prix à payer pour les civils !

je suis persuadé que s'il avait relâché les otages rapidement, tout cela serait déjà fini mais dans la folie qui habite ses tête pensantes ... il n'en est pas question alors qu'ils ne viennent pas se plaindre si la foudre s'abat sur eux ( c'est terrible à dire , mais ils paient les conséquences de leurs actes ) .

j'ai entendu , il y a 2 jours sur une chaine d'info que l'état d’Israël acceptait de parler de paix avec l'autorité palestinienne mais sans que le Hamas y prenne part ... alors qui veut la paix et qui veut la guerre ?

nous sommes loin d'en comprendre tous les tenants et les aboutissants ... mais j'ai l'impression qu'avec le 7 octobre, le Hamas a commis ( aux yeux des israéliens )  l’irréparable ( et c'est peut-être bien ce qu'il cherchait ...)  un irréparable même pas soutenu par ses "alliés" que sont l'Iran , le Hezbollah ( qui est au début curieusement resté muet ) et les monarchies du Golfe .

je ne prie pas mais si je devais le faire ... ce serait pour la paix dans ces territoires où une coexistence pacifique serait possible si chacun y mettait du sien et en se bouchant les oreilles face aux appels aux meurtres de ceux qui ont tout intérêt à ce que cela reste une plaie ouverte .

Il y a 4 heures, Leric a dit :

Ordonnance  du  26  janvier :

https://www.icj-cij.org/sites/default/files/case-related/192/192-20240126-ord-01-00-fr.pdf

ordonnance    du  28  mars :

https://www.icj-cij.org/sites/default/files/case-related/192/192-20240328-ord-01-00-fr.pdf

ordonnance  du  05  avril :

https://www.icj-cij.org/sites/default/files/case-related/192/192-20240405-ord-01-00-fr.pdf

ordonnance  du  24  mai :

https://www.icj-cij.org/sites/default/files/case-related/192/192-20240524-ord-01-00-fr.pdf

convention  pour  la  prévention  et  la  répression  du  crime  de  génocide :

https://www.ohchr.org/fr/instruments-mechanisms/instruments/convention-prevention-and-punishment-crime-genocide

commentaires :

https://www.cairn.info/revue-civitas-europa-2024-1-page-147.htm

La  juridiction  constate  qu'il  y  a  risque  de  génocide, et  donc  prend  des  mesures  conservatoires. Elle  ne  dit  pas  qu'il  y  a  génocide  contrairement  à  ce  que  racontent  les  forumeurs  d'ultra-gauche  sévissant  sur  ce  site.

 

Pour commencer il s'agit d'un pays qui accuse Israël de génocide, certes ce pays fait partie de l'ONU, mais il n'est pas l'ONU !

N'importe quel pays membre de l'ONU peut introduire une résolution et peut même condamner qui il veut, mais en son nom et pas au nom de l'ONU.

C'est du blablabla comme il y en des dizaines voire plus chaque jour à l'ONU.

"La  juridiction  constate  qu'il  y  a  risque  de  génocide, et  donc  prend  des  mesures  conservatoires."

Et c'est normal, mais aujourd'hui il existe aucune condamnation pour génocide concernant Israël, des risques (ou réalité) de génocides dans le monde, aujourd'hui il y en a beaucoup d'autres, mais cela n'intéresse personne !

C'est comme les résolutions de l'ONU contre Israël, elles ne sont jamais contraignantes, c'est du blablabla pour satisfaire certains pays pro Palestine ou pro Hamas islamiste et ainsi caresser une opinion publique interne de certains pays qui sont généralement pas très démocratiques.

Il y a 16 heures, zebusoif a dit :

Je pense que les colons israéliens devraient rendre les terres en Cisjordanie, tu n’es pas d’accord ?

D’abord il faut comprendre le sens des mots que l’on emploie.

Les colons sont les habitants d’une colonie. La Cisjordanie n’est pas une colonie. Elle est une partie d’Israël dont le sort juridique sur le plan international n’a pas encore été réglé. Les termes officiels internationaux y relatifs, ceux de l’ONU, parlent à ce sujet de « terres disputées ». Dans toutes les versions officielles, celles qui font Loi. Ce sont les traductions arabes qui sont mensongères, mais reprises systématiquement pas beaucoup de médias, soit par ignorance de leur part, soit par volonté de taper sur Israël. Par pur antisémitisme. La Cisjordanie n'est pas une terre occupée, ce qui en ferait une colonie. Juridiquement sur le plan international, ce n’est pas le cas.

Ceux qui utilisent ces termes, et qui connaissent réellement la question, savent que c’est faux. Quant à la masse des crétins qui utilisent ce terme, ils ne savent même pas que sur le plan de la légalité internationale, c’est un mensonge. Ils se contentent de répéter bêtement les mensonges des Frères Musulmans. La Cisjordanie, sur ce plan-là, est toujours en attente d’un règlement entre les parties prenantes.

Et la Cisjordanie n’étant pas une colonie, les israéliens qui y résident ne sauraient être des colons.  

il y a 8 minutes, Témoudjine a dit :

D’abord il faut comprendre le sens des mots que l’on emploie.

 

Les colons sont les habitants d’une colonie. La Cisjordanie n’est pas une colonie. Elle est une partie d’Israël dont le sort juridique sur le plan international n’a pas encore été réglé. Les termes officiels internationaux y relatifs, ceux de l’ONU, parlent à ce sujet de « terres disputées ». Dans toutes les versions officielles, celles qui font Loi. Ce sont les traductions arabes qui sont mensongères, mais reprises systématiquement pas beaucoup de médias, soit par ignorance de leur part, soit par volonté de taper sur Israël. Par pur antisémitisme. La Cisjordanie n'est pas une terre occupée, ce qui en ferait une colonie. Juridiquement sur le plan international, ce n’est pas le cas.

 

Ceux qui utilisent ces termes, et qui connaissent réellement la question, savent que c’est faux. Quant à la masse des crétins qui utilisent ce terme, ils ne savent même pas que sur le plan de la légalité internationale, c’est un mensonge. Ils se contentent de répéter bêtement les mensonges des Frères Musulmans. La Cisjordanie, sur ce plan-là, est toujours en attente d’un règlement entre les parties prenantes.

 

Et la Cisjordanie n’étant pas une colonie, les israéliens qui y résident ne sauraient être des colons.  

 

Sors de ce corps, par pitié.

il y a 29 minutes, Témoudjine a dit :

La Cisjordanie n’est pas une colonie. Elle est une partie d’Israël dont le sort juridique sur le plan international n’a pas encore été réglé.

Moi je lis qu’Israël occupe la Cisjordanie illégalement 

https://www.bbc.com/news/articles/cjerjzxlpvdo

UN top court says Israeli occupation of Palestinian territories is illegal

Il y a 20 heures, Témoudjine a dit :

Tu n’as pas entre les différents courants du judaïsme des différences comparables à celles qui existent dans l’Islam

Si bien sûr c’est que les juifs savent se tenir pas les autres trous du cul elle est là plutôt la différence. Les Shiites détestent autant les juifs que les sunnites, l’alliance avec le Hamas est totalement contre nature. D’où je persiste et signe la religion est anecdotique dans ce conflit, justement tout le monde met de côté son courant religieux par nationalisme. 

Il y a 20 heures, truebypass a dit :

A peu près aussi intelligent et pertinent que si l'on disait des Israeliens qui se sont fait dégommer par Tsahal : avec l'assentiment de leur représentant......bizarre non? pour qui ils ont voté en prime...

J'espère que t'es conscient que les gens qui subissent la guerre aujourd'hui ne sont pas les "arabo-palestiniens" de 47 ou 46.
Si c'est pas le cas, alors tu es piégé depuis des mois dans un anachronisme assez triste.

Tu sais, tu peux juste dire que t'aime pas les arabes, abaro-pokemon des sables ou tout ce que tu pourrais associer à de la "bougnoulitude musulmanifère". 

Truebypass, c’est toi qui a tort. Anatole 1949 souligne avec juste raison que les palestiniens ne représentent en rien un bloc homogène. Ce n’est pas un jugement, c’est une simple constatation.

La simple situation de la Bande de Gaza suffit à le démontrer abondamment. Le Hamas a pris le pouvoir dans la Bande de Gaza il y a 18 ans en s’insurgeant par les armes contre l’Autorité Palestinienne, et en flinguant tous les représentants de l’A. P. dans la Bande de Gaza.

Depuis c’est une guerre ouverte entre l’A. P. et le Hamas. Et cette guerre a fait plus de morts de palestiniens que les conflits entre Jérusalem et les Palestiniens.

L’on dénombre actuellement près d’une vingtaine de groupes armés palestiniens, dont une douzaine à peu près sérieux, indépendants les uns des autres, et qui sous prétexte de lutter contre Israël, consacrent principalement leur temps à se massacrer gaillardement entre eux. Et usent leur énergie à lutter les uns contre le autres.   

il y a 33 minutes, zebusoif a dit :

Moi je lis qu’Israël occupe la Cisjordanie illégalement 

 

https://www.bbc.com/news/articles/cjerjzxlpvdo

UN top court says Israeli occupation of Palestinian territories is illegal

Alors apprends à lire.

il y a 23 minutes, Témoudjine a dit :

 

 

Alors apprends à lire.

Ça me semble assez clair :

UN top court says Israeli occupation of Palestinian territories is illegal

il y a 9 minutes, zebusoif a dit :

Ça me semble assez clair :

 

UN top court says Israeli occupation of Palestinian territories is illegal

Cette proposition de résolution vise à reconnaître le caractère génocidaire des violences politiques systématiques ainsi que les crimes contre l’humanité actuellement perpétrées par la République populaire de Chine à l’égard des Ouïghours, population turcique et majoritairement musulmane ; en application des articles 6 et 7 du Statut de Rome de la Cour pénale internationale et en application des critères de la résolution 260 A (III) du 9 décembre 1948 de l’Assemblée générale des Nations unies, aussi appelée « Convention pour la prévention et la répression du crime de génocide ».

Cette proposition de résolution vise également à condamner ce génocide, à condamner les crimes contre l’humanité ciblant le peuple ouïghour, à alerter nos concitoyens sur la situation des Ouïghours en République populaire de Chine, et à demander au Gouvernement français d’adopter officiellement cette position.

This proposed resolution aims to recognize the genocidal nature of the systematic political violence as well as the crimes against humanity currently perpetrated by the People's Republic of China against the Uighurs, a Turkic and predominantly Muslim population; in application of articles 6 and 7 of the Rome Statute of the International Criminal Court and in application of the criteria of resolution 260 A (III) of December 9, 1948 of the General Assembly of the United Nations, also called "Convention on the prevention and repression of the crime of genocide.

This proposed resolution also aims to condemn this genocide, to condemn the crimes against humanity targeting the Uyghur people, to alert our fellow citizens to the situation of the Uyghurs in the People's Republic of China, and to ask the French Government to officially adopt this position.

Il y a 17 heures, Philo007 a dit :

Non, le salafisme et le Wahhabisme n'est pas le combat et le Jihad contre la domination occidentale, mais, c'est une idéologie interne qui appelle le musulman à retourner aux sources et la pratique authentique de l'Islam. Ça n'a rien à avoir avec le Jihad contre l'occident. Les salafistes et les Wahhabiste adopte ensuite la philosophie du Jihad qui est l'islamisme, parce que le contexte mondiale était chaotique et la plupart des pays musulmans été sous la colonisation. Pourquoi le salafisme prône pour le Jihad parce que, l'Islam appelle aux Jihad si les musulmans se font dominé par leurs ennemis.

Faut arrêter les conneries !!!

L'islam veut s'imposer partout dans le monde et peu importe les moyens,  l'islamisme et tout ce qui tourne autour comme mouvements et autres, ne sont rien d'autre que le bras armé de l'islam !

Le christianisme a connu ça aussi mais lui, il a quand même un peu évolué !

"...parce que le contexte mondiale était chaotique et la plupart des pays musulmans été sous la colonisation."

En quoi cela a empêché l'islam de vivre ?

Il me semble que les ottomans ont aussi, et pas un peu, colonisé nombre de pays y compris musulmans.

Ca vous en parlez pas .

Prenons le cas de la Palestine/Syrie, cette région a été colonisée/annexée par les arabes en l'an 638, par calife Omar (634-644).

Ca non plus vous n'en parlez pas.

il y a 5 minutes, Anatole1949 a dit :

cette région a été colonisée/annexée par les arabes en l'an 638, par calife Omar (634-644).

 Tu veux pas remonter plus loin encore. 

Il y a 18 heures, zebusoif a dit :

Je pense que les colons israéliens devraient rendre les terres en Cisjordanie, tu n’es pas d’accord ?

Faudrait que le Hamas islamiste, le Hezbollah islamiste et tous ce qui est corruption dans le monde palestinien disparaissent en même temps que les menaces sur Israël !!!

Que l'Iran reste chez elle et se contente de poursuivre les femmes "mal" voilées.

Ce qui veut dire, que quand les palestiniens seront capables de présenter des homme d'Etats dignes de ce nom, ne dépendants pas de l'Iran, non islamistes, avides de paix et donc démocrates, alors on en reparlera.

il y a 2 minutes, hanss a dit :

 Tu veux pas remonter plus loin encore. 

On parle bien de colonisation, non ?

Comme si celle-ci n'était qu'occidentale.

Avant de toujours attaquer l'Occident, que les musulmans regardent chez eux...

Il y a 3 heures, pic et repic a dit :

e Hamas a voulu cette guerre ... sans penser au prix à payer pour les civils !

je suis persuadé que s'il avait relâché les otages rapidement, tout cela serait déjà fini mais dans la folie qui habite ses tête pensantes ... il n'en est pas question alors qu'ils ne viennent pas se plaindre si la foudre s'abat sur eux ( c'est terrible à dire , mais ils paient les conséquences de leurs actes ) .

je pense que c'est encore plus cynique que ça , un maximum de victimes civiles fait parfaitement ses affaires ; l'arme essentielle de ces mouvements terroristes qui s'accaparent les aides internationales au détriment de ceux qu'ils prétendent défendre est la communication, c'est grace à cette com qui joue sur la corde sensible qu'ils s'enrichissent et se maintiennent au pouvoir

Et c'est également pour cette raison qu'ils n'iront jamais dans le sens de la paix , que deviendraient t-ils ?

Il y a 3 heures, pic et repic a dit :

nous sommes loin d'en comprendre tous les tenants et les aboutissants ... mais j'ai l'impression qu'avec le 7 octobre, le Hamas a commis ( aux yeux des israéliens )  l’irréparable ( et c'est peut-être bien ce qu'il cherchait ...)  un irréparable même pas soutenu par ses "alliés" que sont l'Iran , le Hezbollah ( qui est au début curieusement resté muet ) et les monarchies du Golfe .

Non mais sur les aboutissants , il y a néanmoins un sujet dont on ne parle pas beaucoup : les pourparlers de normalisation des relations entre Israel et l'AS en contrepartie de la création d'un Etat Palestinien avant les élections US de 2024 ... en cours avant le 7 octobre et gelés depuis ... la posture de l'Iran et autres n'est probablement qu'un faux-semblant

il y a 3 minutes, Anatole1949 a dit :

avides de paix et donc démocrates

il y a 10 minutes, Anatole1949 a dit :

Faudrait que le Hamas islamiste, le Hezbollah islamiste et tous ce qui est corruption dans le monde palestinien disparaissent en même temps que les menaces sur Israël !!!

Que l'Iran reste chez elle et se contente de poursuivre les femmes "mal" voilées.

Ce qui veut dire, que quand les palestiniens seront capables de présenter des homme d'Etats dignes de ce nom, ne dépendants pas de l'Iran, non islamistes, avides de paix et donc démocrates, alors on en reparlera.

On parle bien de colonisation, non ?

Comme si celle-ci n'était qu'occidentale.

Avant de toujours attaquer l'Occident, que les musulmans regardent chez eux...

La loi dit que cette occupation est illégale 

il y a 1 minute, zebusoif a dit :

La loi dit que cette occupation est illégale 

Et les actes terroristes, ils sont légaux, tu le fais exprès d'être borné ?

il y a 1 minute, Anatole1949 a dit :

Et les actes terroristes, ils sont légaux, tu le fais exprès d'être borné ?

L’occupation est illégale, c’est la loi, Israël doit quitter la Cisjordanie 

à l’instant, zebusoif a dit :

L’occupation est illégale, c’est la loi, Israël doit quitter la Cisjordanie 

Et pas les attentats palestiniens ?

Je suis contre les colonies, mais... ce sont bien les arabo-palestiniens qui agressent Israël depuis 1947, c'est bien eux qui ont fait nombre d'attentats en Israël et même en Europe contre des juifs civils , (lisez la liste des attentats palestiniens sur Wiki, c'est instructif et révélateur de ce que vous ne voulez pas voir).

Résumons, les attentats, les roquettes, le 7 octobre, etc, c'est légal ?