La chaîne C8 paye au prix fort ses dérapages et perd sa fréquence TNT

il y a une heure, Doïna a dit :

Bon, puis je tiens à préciser, @Garlaban, que Hanouna lui-même exerce une sorte de censure sur son plateau en rabaissant les personnalités de gauche sans leur laisser le loisir de se défendre. C'est ce qui est arrivé à Thomas Guénolé, c'est arrivé plusieurs fois à Valérie Bénaïm. Gilles Verdez, n'en parlons pas : il devait être payé pour faire passer les gens de gauche pour des cons.

Donc sur TPMP la parole n'allait que dans un sens, alors ne viens pas nous parler de liberté d'expression !

La question est : pourquoi ces gens de gauche allaient-ils chez Hanouna, sachant comment  ils seraient traités  ? 
Je n’ai regardé cette émission qu’une seule fois, moins d’une demi-heure, pour être convaincue que c’était de la télé poubelle, la pire qui soit. 
 

Que ce soit dans le respect des règles, ou la viabilité économique., C8 était out. Ce n’est pas faute à l’Arcom de ne pas les avoir avertis, avec tous les coups se semonce qu’a eu la chaîne, ils ont continué, parce que ça faisait le buzz. Maintenant à eux d’assumer. Et tant pis pour ceux qui y ont perdu leur job en bossant pour Hanouna, qui part maintenant pourrir une autre chaîne, Et chouiner parce que cette émission disparait c’est défendre les graves manquement de cette chaîne. 
 

https://www.radiofrance.fr/franceculture/podcasts/la-question-du-jour/television-quelles-lecons-peut-on-tirer-de-l-arret-des-chaines-c8-et-nrj-12-5014680?at_medium=newsletter&at_campaign=culture_quoti_edito&at_chaine=france_culture&at_date=2025-02-27&at_position=6
 

Extrait : 

il y a 28 minutes, Garlaban a dit :

J'ai trouvé ça : le présentateur Michel Cymes porte plainte contre Hanouna et va saisir l'Arcom :

 

 "Michel Cymes, ce n'est pas le mec qui avait dit que le Covid était une grippette ? Je ne sais même pas ce qu'il fait comme métier. Il s'est improvisé animateur, il s'est improvisé médecin. C'est un véritable abruti par contre, ça il ne s'est pas improvisé", avait-il balancé.

Dans sa lancée, Cyril Hanouna avait ajouté que Michel Cymes était "un peu limité". "Ce n'est pas non plus la chips la plus croustillante du paquet. (...) Il est con comme une pendule, ce n'est pas Big Ben." avait-il clamé à l'antenne."

Je trouve ça couillu et drôle dans le franc parléça change des langues de bois en chêne massif du PAF

Tu confonds franc-parler et langage ordurier, et tu confonds couillu, donc virilité, avec grossièreté.

On peut être viril et franc sans verser dans l'insulte et la vulgarité. On peut être pas viril du tout et faux-cul tout en étant très vulgaire.

Du reste, te rends-tu compte de combien c'est malsain, un type comme ça incapable de parler des gens différents de lui sans les qualifier d'abrutis, de connards et autres noms d'oiseaux ?

Toi tu ne penses pas comme moi, est-ce que je t'insulte ? 

Est-ce que j'ai dit un seul adjectif insultant pour désigner Hanouna depuis le début de ce topic ?

La langue française n'est-elle pas assez riche pour exprimer ce que l'on pense de son prochain sans l'injurier ?

il y a 6 minutes, Padnom a dit :

La question est : pourquoi ces gens de gauche allaient-ils chez Hanouna, sachant comment  ils seraient traités  ? 
Je n’ai regardé cette émission qu’une seule fois, moins d’une demi-heure, pour être convaincue que c’était de la télé poubelle, la pire qui soit. 
 

Que ce soit dans le respect des règles, ou la viabilité économique., C8 était out. Ce n’est pas faute à l’Arcom de ne pas les avoir avertis, avec tous les coups se semonce qu’a eu la chaîne, ils ont continué, parce que ça faisait le buzz. Maintenant à eux d’assumer. Et tant pis pour ceux qui y ont perdu leur job en bossant pour Hanouna, qui part maintenant pourrir une autre chaîne, Et chouiner parce que cette émission disparait c’est défendre les graves manquement de cette chaîne. 
 

https://www.radiofrance.fr/franceculture/podcasts/la-question-du-jour/television-quelles-lecons-peut-on-tirer-de-l-arret-des-chaines-c8-et-nrj-12-5014680?at_medium=newsletter&at_campaign=culture_quoti_edito&at_chaine=france_culture&at_date=2025-02-27&at_position=6
 

Extrait : 

 

Alors que les chaînes C8 et NRJ 12 ne seront plus diffusées à partir de vendredi, en quoi leur mauvaise santé économique a-t-elle été prise en compte dans la décision de l'ARCOM ? Comment expliquer l'absence de rentabilité de ces chaînes, quel est le modèle économique des chaînes de télévision ?

Avec

• Philippe Bailly, pDG de NPA Conseil et D-Rating

Si l'on sait que la chaîne C8 du groupe Canal se portait en bien en termes d'audience, l'on sait moins que la chaîne souffrait d'un déficit important, de l'ordre de plusieurs centaines de millions d'euros de pertes nettes cumulées depuis sa création selon des informations diffusées par le média l'Informé. Même constat pour la chaîne NRJ 12 qui perdait chaque année de l'argent en raison d'une programmation éditoriale peu attractive. Mais comment expliquer ces difficultés financières ? Quels sont les coûts inhérents aux fonctionnement d'une chaîne TV comme C8 ? Comment expliquer qu'une stratégie éditoriale soit payante sur le plan médiatique et aussi peu sur le plan économique ?

Quels critères de sélection ?

L’ARCOM a récemment décidé de ne pas renouveler les fréquences de C8 et NRJ 12, laissant place à deux nouvelles chaînes. Philippe Bailly rappelle que "l’économie est une des dimensions prises en compte par l’ARCOM, c’est naturel et nécessaire."  Il insiste sur la nécessité pour une chaîne d’avoir un modèle financier viable. Il précise que ce n’est pas un remplacement direct mais un processus de sélection parmi 25 candidatures, basé sur un "concours de beauté qui porte à la fois sur les aspects économiques et puis sur le projet éditorial."

@Garlaban et d'autres devraient lire cela attentivement, peut-être qu'ils comprendraient enfin que la décision n'avait rien de politique.

il y a 6 minutes, Padnom a dit :

La question est : pourquoi ces gens de gauche allaient-ils chez Hanouna, sachant comment  ils seraient traités  ? 

C'est bien qu'ils l'aient fait, au moins des téléspectateurs en ont eu le cœur net. Ceux qui refusaient d'y aller étaient lynchés quand même de toute façon parce qu'ils refusaient d'y aller.

il y a 15 minutes, Doïna a dit :

C'est bien qu'ils l'aient fait, au moins des téléspectateurs en ont eu le cœur net. Ceux qui refusaient d'y aller étaient lynchés quand même de toute façon parce qu'ils refusaient d'y aller.

Ceux qui allaient chez Hanouna, y allaient pour être médiatisés, les politiques comme les people, et ils savaient ce qu'était cette émission.. La médiatisation, le buzz, sont les maux de notre société. 

Il y a 1 heure, Garlaban a dit :

Des émissions, des présentateurs mis au rencart, c'est déjà arrivé dans le passé ... mais une chaine entière virée pour des raisons politiques à cause d'un seul présentateur qui dérange, c'est bien la première fois...Il n'y a pas d'autre précédent

ça y va crescendo, un pallier est franchi, la censure s'offre un boulevard. Le véritable danger pour la démocratie est là !

C'est pour ça qu'il ne faut pas soutenir Bolloré qui a décidé de virer tout C8.

il y a 20 minutes, Kyoshiro02 a dit :

C'est pour ça qu'il ne faut pas soutenir Bolloré qui a décidé de virer tout C8.

C'est l'Arcom qu'il faut supprimer ... anciennement gendarmes de l'audiovisuel transformés en bourreaux.

c'est évidemment une censure politique , rien d'autre ; parce que l'absence de pluralité des opinions , les programmes discutables, les excès, la désinformation ... sont le fait de TOUTES les chaines

Ce qui fait la différence avec C8 , et particulièrement TPMP , c'est justement le fait de ne pas réserver les chaines TV financées par le contribuable à une petite élite juste bonne à diffuser une pensée unique conforme à la doxa gouvernementale ; les vrais débats ont disparu sur les autres chaines , et le quidam (gilet jaune , victime des vaccins covid ... ) n'y a pas sa place ... il me semble que le vrai sujet est là , pas dans les prétextes à la noix invoqués

Alors évidemment , TPMP n'est pas le reflet de débats de haut vol , mais au delà des conneries qu'on peut y voir , il y a tout de même une place large à la liberté d'expression pour TOUS qu'on ne trouve pas ailleurs ; et ça , ça ne plait pas à l'élite puante et aux censeurs de tous poils

il y a 5 minutes, colibri33 a dit :

c'est évidemment une censure politique , rien d'autre ; parce que l'absence de pluralité des opinions , les programmes discutables, les excès, la désinformation ... sont le fait de TOUTES les chaines

Ce qui fait la différence avec C8 , et particulièrement TPMP , c'est justement le fait de ne pas réserver les chaines TV financées par le contribuable à une petite élite juste bonne à diffuser une pensée unique conforme à la doxa gouvernementale ; les vrais débats ont disparu sur les autres chaines , et le quidam (gilet jaune , victime des vaccins covid ... ) n'y a pas sa place ... il me semble que le vrai sujet est là , pas dans les prétextes à la noix invoqués

Alors évidemment , TPMP n'est pas le reflet de débats de haut vol , mais au delà des conneries qu'on peut y voir , il y a tout de même une place large à la liberté d'expression pour TOUS qu'on ne trouve pas ailleurs ; et ça , ça ne plait pas à l'élite puante et aux censeurs de tous poils

Donc Pascal Praud et Éric Zemmour serait de la fameuse doxa gouvernementale ?

il y a 41 minutes, Garlaban a dit :

C'est l'Arcom qu'il faut supprimer ... anciennement gendarmes de l'audiovisuel transformés en bourreaux.

Vous êtes un militant de la pensée unique.

il y a 41 minutes, Garlaban a dit :

C'est l'Arcom qu'il faut supprimer ... anciennement gendarmes de l'audiovisuel transformés en bourreaux.

Arrête ton char, on vient encore de te prouver que la décision n'était pas politique, que C8 était une chaîne déficitaire, etc. etc., du coup tu es en train de t'étaler dans la mauvaise foi totale.

Faut savoir aussi que si l'objectif de Bolloré au travers de ses médias, c'est l'élection de Marine Le Pen, ou Jordan Bardella, c'est plutôt mal venu de faire passer Hanouna pour quelqu'un qui serait du côté du pauvre, une sorte de Robin des bois. Que ceux qui croient cela aillent voir en Italie comment ça se passe pour les pauvres avec Giorgia Meloni au pouvoir, ils comprendront que l'extrême droite n'est pas du côté des pauvres, et ceux qui défendent l'extrême droite non plus donc.

Il y a 3 heures, Doïna a dit :

Faut savoir aussi que si l'objectif de Bolloré au travers de ses médias, c'est l'élection de Marine Le Pen, ou Jordan Bardella, c'est plutôt mal venu de faire passer Hanouna pour quelqu'un qui serait du côté du pauvre, une sorte de Robin des bois. Que ceux qui croient cela aillent voir en Italie comment ça se passe pour les pauvres avec Giorgia Meloni au pouvoir, ils comprendront que l'extrême droite n'est pas du côté des pauvres, et ceux qui défendent l'extrême droite non plus donc.

... et après tu vas dire que ça n'a rien de politique

Il y a 5 heures, Garlaban a dit :

J'ai trouvé ça : le présentateur Michel Cymes porte plainte contre Hanouna et va saisir l'Arcom :

 

 "Michel Cymes, ce n'est pas le mec qui avait dit que le Covid était une grippette ? Je ne sais même pas ce qu'il fait comme métier. Il s'est improvisé animateur, il s'est improvisé médecin. C'est un véritable abruti par contre, ça il ne s'est pas improvisé", avait-il balancé.

Dans sa lancée, Cyril Hanouna avait ajouté que Michel Cymes était "un peu limité". "Ce n'est pas non plus la chips la plus croustillante du paquet. (...) Il est con comme une pendule, ce n'est pas Big Ben." avait-il clamé à l'antenne."

Je trouve ça couillu et drôle dans le franc parléça change des langues de bois en chêne massif du PAF

Garlaban: "on m'a retiré le permis après le 36ème exces de vitesse de suite, c'est trop injuste!Y a pu de démocratie!"

Il y a 3 heures, Kyoshiro02 a dit :

Vous êtes un militant de la pensée unique.

Juste une vieux droitard qui a perdu un de ses PMU télévisuels.

Il y a 5 heures, Doïna a dit :

Cela me fait que cela se passait sur une chaîne publique et payée en partie avec nos impôts, du coup, même ceux qui ne suivaient pas cette émission se retrouvait à mettre la main à la poche pour payer de la propagande. Maintenant, que cet individu aille faire sa propagande sur une chaîne du privé et sur les réseaux sociaux, cela ne me concerne plus. Les 2,7 millions de téléspectateurs appréciant cette émission y retrouveront leur égérie, si ils goûtent la grossièreté et le parti pris dans les débats.

C8 n'était pas une chaine publique et pas payée par nos impôts... https://www.arcom.fr/television-et-video-la-demande/les-chaines-de-la-tnt

Le 25/02/2025 à 11:12, Doïna a dit :

Une autre question me trotte : pourquoi Hanouna a-t-il toujours fait preuve d'autant d'acharnement contre Anne Hidalgo, socialiste et maire de Paris ? Est-ce qu'il n'y aurait pas certains enjeux de nature foncière derrière tout ça, sachant qu'il est propriétaire d'appartements qu'on imagine luxueux à Paris ? 

Mais peut-être, ma foi, que cet acharnement contre madame Hidalgo est purement gratuit.

alors là....il est loin d'être le seul à exprimer un agacement envers ce personnage qui énerve tt le monde à part ceux qui habitent le très centre de Paris........c'est accorder trop d'importance à cette femme que de relier Hanouna à elle.....il a d'autres chats à fouetter....

Le 26/02/2025 à 06:57, Pierrot89 a dit :

Le scandale n'est pas que C8 soit enfin arrêtée mais que C8 ne se soit pas arrêtée depuis longtemps en ne respectant aucune déontologie et à base de fausses informations et d'injures.

 

 

C'est ca.....mauvaise nouvelle pour toi....TPMP continue.....mais par contre toutes les autres émissions sont sacrifiées.....Et la Déontologie décidait par des mecs pas élus pour la choisir.......ben en s'en fout!

Quelle victoire!!!!!!!

Il y a 5 heures, Doïna a dit :

Faut savoir aussi que si l'objectif de Bolloré au travers de ses médias, c'est l'élection de Marine Le Pen, ou Jordan Bardella, c'est plutôt mal venu de faire passer Hanouna pour quelqu'un qui serait du côté du pauvre, une sorte de Robin des bois. Que ceux qui croient cela aillent voir en Italie comment ça se passe pour les pauvres avec Giorgia Meloni au pouvoir, ils comprendront que l'extrême droite n'est pas du côté des pauvres, et ceux qui défendent l'extrême droite non plus donc.

tu regardes pas l'émission toi..........sinon, tu ne dirais pas ça

Le 25/02/2025 à 10:56, Doïna a dit :

Je n'aime pas l'arbitraire non plus, pourtant, concernant C8, il ne me semble pas que ce soit arbitraire, parce que ça faisait longtemps que le cirque durait avec TPMP.

Rien qu'en constatant que sur le plateau, Hanouna tutoie ses chroniqueurs tandis qu'eux le vouvoient me paraissait suspect, cela me disait que quelque chose clochait entre le patron et les employés.

Ensuite, le comportement toxique de Hanouna vis-à-vis d'eux : des fois, j'en arrivais à me dire qu'il serait content quand un viendrait à se suicider, parce qu'il déballait vraiment des trucs de leur vie intime pour les rabaisser, et ce faisant remuait réellement le couteau dans leur plaie.

Par exemple son attitude envers la chroniqueuse Danielle Moreau : une femme qui a toujours travaillé dur dans le journalisme, qui a sa mère malade à charge et doit continuer à travailler pour subvenir à ses besoins. Elle ne cache pas souffrir de n'avoir pas eu de vie sentimentale durable, de ne pas vivre en couple. Et Hanouna qui n'arrêtait jamais de se moquer de son âge, son physique, de vivre sans mec à ses côtés.

Idem avec son chroniqueur Gilles Verdez qu'il traitait à l'envi de connard et autres noms d'oiseau, dont il insultait la compagne en permanence en la faisant passer pour une profiteuse, une délurée infidèle, etc.

C'est quoi les messages derrière tout ça ? Quelque chose de misogyne, de raciste (la compagne de G. Verdez est sénégalaise), d'anti-gauche, ou bien me trompé-je ?

J'en passe, en revanche lui, pas un mot de travers sur sa vie privée n'aurait jamais été toléré. Voyez quand c'est devenu officiel que la chroniqueuse Kelly Vedovelli était sa compagne, aucune réflexion un poil désobligeante, pas le plus petit début de moquerie tolérées.

Que dire aussi de la façon dont il mortifiait les élus de gauche juste parce qu'ils sont de gauche ? Rousseau, Glucksmann, Hidalgo et d'autres. Hidalgo : tous les mensonges qu'il a pu balancer sur elle, sur sa gestion de la ville de Paris, poussant le vice jusqu'à ramener son propre fils sur son plateau pour faire dire à celui-ci qu'il n'approuvait pas la politique de sa mère.

En même temps, c'est dommage parce que je suis sûre que TPMP aurait pu être un lieu d'échange très intéressant, mais ça aurait été possible avec une déontologie incluant le respect, l'absence de parti pris et le refus d'infos mensongères (genre les écolos qui interdisent la représentation d'animaux dans les manèges, c'est un fake construit de toutes pièces sur le fait qu'une association de protection des animaux -PETA- souhaite interdire la représentation d'animaux dans les manèges pour enfants, mais en réalité aucune interdiction n'a été prononcée en ce sens. Il y a eu d'autres infos mensongères : de mémoire que les enquêtes de France Télévisions seraient toujours à charge contre la droite alors qu'il y en a toujours autant eu pour la gauche, et puis aussi les faux policiers de la brav-M).

oui,en fait!!!!!!!, on  peut  ne rien comprendre à ce genre de concept en fait si je comprends bien.....mais les chroniqueurs sont au courant....en fait!!!!!!!! et d'accord.....chacun a un rôle.....qui peut vous déplaire.....en fait c'est fait exprés....parce qu'il fallait tous les avis....

Qui peut croire que Cyril dise ce qu'il dit si ce n'est pas accepté........d'où vous avez pleuré sur ces "pauvres  "chroniqueurs maltraités?????

Vous les prenez pour des cons????

C'est insulter leur intelligence en plus.........mais je vous laisse regarder celui qui le le suis pas....

Le 24/07/2024 à 21:26, MadeleinedeProut a dit :

La censure est une bonne nouvelle quand la critique insultante veut prendre le pas sur la saine liberté d'expression.

Le clientélisme d'Hanouna a fini par se noyer, à l'endroit même où il a pris sa source. A savoir...le caniveau. 

le caniveau s'appelle M6.....on ferme W9?????

punaise, mais vous l'avez vraiment où je le pense......l'occasion de faire de la prévision quand on a mal au fondement

Pourquoi fermer une chaîne entière et condamner 400  personnes au chômage alors qu'il aurait été bien plus simple de supprimer une émission sujette à critiques et de virer Hanouna tout aussi critiquable

D'ailleurs, de ce que j'ai lu, Hanouna va pouvoir remettre ça sur une chaîne concurrente

il y a 1 minute, PhilippeIIAuguste a dit :

Pourquoi fermer une chaîne entière et condamner 400  personnes au chômage alors qu'il aurait été bien plus simple de supprimer une émission sujette à critiques et de virer Hanouna tout aussi critiquable

D'ailleurs, de ce que j'ai lu, Hanouna va pouvoir remettre ça sur une chaîne concurrente

Parce que l'ARCOM a voulu punir Hanouna ET Bolloré !

il y a 2 minutes, PhilippeIIAuguste a dit :

Pourquoi fermer une chaîne entière et condamner 400  personnes au chômage alors qu'il aurait été bien plus simple de supprimer une émission sujette à critiques et de virer Hanouna tout aussi critiquable

D'ailleurs, de ce que j'ai lu, Hanouna va pouvoir remettre ça sur une chaîne concurrente

oui.

il sauve son équipe.

Où seront les émissions animales....Jordan etc.....

Mais apparremment c'était des potes de Hanouna qu'on s'en fout de mettre au chomage