La chaîne C8 paye au prix fort ses dérapages et perd sa fréquence TNT

il y a 42 minutes, Garlaban a dit :

La gauche a un problème avec la liberté d'expression ... ça fait un moment que ça dure. F Taddei a été viré de France télévision par la présidente de l'époque Delphine Ermotte une proche de la hollandie et d'Anne Hidalgo ... Celle qui avait mis en place une prime à la diversité avec de l'argent public pour ses chefs d'émission pour imposer "Diversité, visibilité, Outre-mer, Europe" s'accommodait mal avec un présentateur comme F Taddeï qui par le passé avait animé une émission tardive, vivante et très diverse par ses invités .. de Soral à Badiou

Le bon peuple ne doit pas s'égarer, sauf dans le progressisme et la diversité obligatoire ! Pauvre gauche qui se voulait la championne de la liberté, se retrouve maintenant médaille d'or de la censure.

Ce moment où on apprend que Bolloré est de gauche. On rappelle que Bolloré a, entre autre, censuré les guignols de l'info et le petit journal.

il y a 2 minutes, Doïna a dit :

Concernant Soral, ça sert à quoi d'offrir une tribune publique à quelqu'un qui souhaite les pires maux à la moitié de la population ?

Concernant Badiou, ça sert à quoi d'offrir une tribune publique à quelqu'un qui approuve le maoïsme ?

Pourquoi pas une tribune publique à des néo-nazis pendant qu'on y est ?

Ces gens-là ont les réseaux sociaux et c'est déjà beaucoup, non ? 

Et pour en revenir à Hanouna : au nom de quoi, sur une chaîne publique, on devrait être autorisé à être grossier, humiliant, répandre des fakes news ?

Est-ce que tu comprends mon raisonnement, ou bien ?

... à quoi ça sert de donner la parole aux Gilets Jaunes comme l'a fait Hanouna ... alors qu'ils étaient présentés en boucle comme des fous furieux ailleurs ... si tu pars dans ce sens, c'est sans fin ! Il y aura toujours une bonne raison d'interdire avant que cela ne se retourne vers l'arroseur arrosé.

il y a 5 minutes, Garlaban a dit :

Il y aura toujours une bonne raison d'interdire avant que cela ne se retourne vers l'arroseur arrosé.

Et c'est ce qui est arrivé à l'arroseur arrosé Bolloré.

il y a 1 minute, Kyoshiro02 a dit :

Et c'est ce qui est arrivé à l'arroseur arrosé Bolloré.

devant la baisse d'audience de cette émission au fil des ans passée de 2,5 millions à 500 000 ... il n'a pas supprimé Canal+ pour autant !

il y a 4 minutes, Garlaban a dit :

devant la baisse d'audience de cette émission au fil des ans passée de 2,5 millions à 500 000 ... il n'a pas supprimé Canal+ pour autant !

Il a censuré ces émissions de son propre arbitre.

il y a 18 minutes, Garlaban a dit :

... à quoi ça sert de donner la parole aux Gilets Jaunes comme l'a fait Hanouna ... alors qu'ils étaient présentés en boucle comme des fous furieux ailleurs ... si tu pars dans ce sens, c'est sans fin ! Il y aura toujours une bonne raison d'interdire avant que cela ne se retourne vers l'arroseur arrosé.

Bah déjà, ne pas comparer les gilets jaunes avec Soral ou Badiou, rien à voir.

Ensuite, que Hanouna ait donné la parole aux gilets jaunes, c'est très bien, j'applaudis, en revanche ce que tu ne comprends pas, c'est que faire des trucs bien comme ça, n'autorise nullement à humilier (Hanouna verse constamment dans l'injure et l'humiliation, c'était malsain) et diffuser de fausses infos, de faire passer une propagande au profit de Bolloré. Parce que c'était bien le cas : des patrons qui se payent des chaînes pour influencer à leur profit, où ça mènerait à terme ? Une ploutocratie, c'en serait fini de la démocratie donc. As-tu réfléchi à ça ? Que rajouter pour que tu comprennes que l'Arcom n'a fait que son boulot et que c'est au bénéfice de la démocratie ? Tu t'obstines à ne pas comprendre.

Donner la parole aux gilets jaunes n'est pas ce qui a conduit l'Arcom a interdire C8, en tout cas.

Il y a 1 heure, Garlaban a dit :

Aucune considération pour les 400 chômeurs, ni pour les millions de téléspectateurs qui aimaient regarder cette chaine.

Prends ta carte chez FO à ce rythme.

Bon, puis je tiens à préciser, @Garlaban, que Hanouna lui-même exerce une sorte de censure sur son plateau en rabaissant les personnalités de gauche sans leur laisser le loisir de se défendre. C'est ce qui est arrivé à Thomas Guénolé, c'est arrivé plusieurs fois à Valérie Bénaïm. Gilles Verdez, n'en parlons pas : il devait être payé pour faire passer les gens de gauche pour des cons.

Donc sur TPMP la parole n'allait que dans un sens, alors ne viens pas nous parler de liberté d'expression !

Il y a 1 heure, Garlaban a dit :

Aucune considération pour les 400 chômeurs, ni pour les millions de téléspectateurs qui aimaient regarder cette chaine.

Mais c'est de la faute de Hanouna : chaque fois qu'il a déconné, qu'il a persisté, jamais il n'a pensé à tous ces gens qui allaient finir par perdre leur boulot ! En vrai il avait pris le boulard, le melon comme on dit, il se croyait tout permis.

il y a 46 minutes, Doïna a dit :

Bah déjà, ne pas comparer les gilets jaunes avec Soral ou Badiou, rien à voir.

Ensuite, que Hanouna ait donné la parole aux gilets jaunes, c'est très bien, j'applaudis, en revanche ce que tu ne comprends pas, c'est que faire des trucs bien comme ça, n'autorise nullement à humilier (Hanouna verse constamment dans l'injure et l'humiliation, c'était malsain) et diffuser de fausses infos, de faire passer une propagande au profit de Bolloré. Parce que c'était bien le cas : des patrons qui se payent des chaînes pour influencer à leur profit, où ça mènerait à terme ? Une ploutocratie, c'en serait fini de la démocratie donc. As-tu réfléchi à ça ? Que rajouter pour que tu comprennes que l'Arcom n'a fait que son boulot et que c'est au bénéfice de la démocratie ? Tu t'obstines à ne pas comprendre.

Donner la parole aux gilets jaunes n'est pas ce qui a conduit l'Arcom a interdire C8, en tout cas.

Des émissions, des présentateurs mis au rencart, c'est déjà arrivé dans le passé ... mais une chaine entière virée pour des raisons politiques à cause d'un seul présentateur qui dérange, c'est bien la première fois...Il n'y a pas d'autre précédent

ça y va crescendo, un pallier est franchi, la censure s'offre un boulevard. Le véritable danger pour la démocratie est là !

il y a 43 minutes, Doïna a dit :

Bon, puis je tiens à préciser, @Garlaban, que Hanouna lui-même exerce une sorte de censure sur son plateau en rabaissant les personnalités de gauche sans leur laisser le loisir de se défendre. C'est ce qui est arrivé à Thomas Guénolé, c'est arrivé plusieurs fois à Valérie Bénaïm. Gilles Verdez, n'en parlons pas : il devait être payé pour faire passer les gens de gauche pour des cons.

Donc sur TPMP la parole n'allait que dans un sens, alors ne viens pas nous parler de liberté d'expression !

mais qu'est ce que cela peut te faire? La France entière n'est pas obligée de regarder Hanouna du matin au soir pas plus que lire Minute ou L'Huma !

Tu es en train de dire ce que le bon peuple, le plus populaire doit aimer ou non. Il est certain que les 2,7 millions de téléspectateurs qui appréciaient cette émission ne sont pas de ton avis.

il y a 5 minutes, Garlaban a dit :

Le véritable danger pour la démocratie est là !

Si virer Hanouna est une danger pour la démocratie... alors vive la dictature !

il y a 4 minutes, Garlaban a dit :

Des émissions, des présentateurs mis au rencart, c'est déjà arrivé dans le passé ... mais une chaine entière virée pour des raisons politiques à cause d'un seul présentateur qui dérange, c'est bien la première fois...Il n'y a pas d'autre précédent

ça y va crescendo, un pallier est franchi, la censure s'offre un boulevard. Le véritable danger pour la démocratie est là

Faux, les canaux de la TNT sont attribués selon un accord qui doit être respecté.  C8 à eu 36 sanctions, certes la majorité venant de TPMP. 

https://www.liberation.fr/checknews/publicites-clandestines-agressions-sexuelles-insultes-la-liste-des-36-alertes-et-amendes-de-larcom-a-ladresse-de-c8-20250225_FE5LSRZ2HFD63F2R2VCEWHUMAI/#:~:text=Juillet 2024 – Publicités clandestines pour,l'émission PAF avec Baba.

Bolloré aurait pu continuer avec la chaîne comme le font plein d'autres sur des offres box. De plus il possède encore d'autres chaînes. 

Donc,  ce n'est pas de la censure surtout en mettant en parallèle avec NRJ 12 

C8, c'était quand même une chaîne vide. En dehors d'Hanouna, tu n'avais quasiment rien à regarder.

La TNT c'est de la merde.

la 8, la 9, la 10, la 11, la 12, la 14, la 17, la 20, la 22, 24 et la 23, ne sont que des chaînes vides de contenus. On pourrais tout à fait récupérer leurs deux trois émissions (je suis gentil) intéressantes et créer deux trois chaînes potables.

La 15, la 16, la 26, la 27 on vivait mieux sans toutes ces chaînes d'info en continue.

Ah et une chaîne qui disparaît par volonté politique, on a déjà eu le cas dans les années 80 : TV6.

il y a une heure, Doïna a dit :

Bah déjà, ne pas comparer les gilets jaunes avec Soral ou Badiou, rien à voir.

Ensuite, que Hanouna ait donné la parole aux gilets jaunes, c'est très bien, j'applaudis, en revanche ce que tu ne comprends pas, c'est que faire des trucs bien comme ça, n'autorise nullement à humilier (Hanouna verse constamment dans l'injure et l'humiliation, c'était malsain) et diffuser de fausses infos, de faire passer une propagande au profit de Bolloré. Parce que c'était bien le cas : des patrons qui se payent des chaînes pour influencer à leur profit, où ça mènerait à terme ? Une ploutocratie, c'en serait fini de la démocratie donc. As-tu réfléchi à ça ? Que rajouter pour que tu comprennes que l'Arcom n'a fait que son boulot et que c'est au bénéfice de la démocratie ? Tu t'obstines à ne pas comprendre.

Donner la parole aux gilets jaunes n'est pas ce qui a conduit l'Arcom a interdire C8, en tout cas.

N'est-il pas possible de supprimer simplement des émissions ? Ou d'imposer des droits de réponses à n'en plus finir ?

J'ai entendu beaucoup de chose qui passent mine de rien car dans l'air du temps sur des médias maintream qui sont moins directement violent mais qui creusent un sillon idéologique ininterrogeable. Est-ce plus légitime dans un sens que dans les autres ?

il y a 2 minutes, Sexophone a dit :

C8, c'était quand même une chaîne vide. En dehors d'Hanouna, tu n'avais quasiment rien à regarder.

La TNT c'est de la merde.

 

ce n'est pas ce que racontaient  les 9 millions de téléspectateurs qui regardaient quotidiennement C8... 

il y a 9 minutes, cheuwing a dit :

Faux, les canaux de la TNT sont attribués selon un accord qui doit être respecté.  C8 à eu 36 sanctions, certes la majorité venant de TPMP. 

 

... la totalité tu veux dire

il y a 28 minutes, Garlaban a dit :

ça y va crescendo, un pallier est franchi, la censure s'offre un boulevard. Le véritable danger pour la démocratie est là !

C8, c'est 36 sanctions de l’Arcom depuis 2012 notamment pour publicités clandestines, agressions sexuelles, insultes…
 

il y a 8 minutes, Garlaban a dit :

ce n'est pas ce que racontaient  les 9 millions de téléspectateurs qui regardaient quotidiennement C8... 

Ouais, c'est comme les gens qui vont au MacDo. Ils mangent du caca et ils aiment ça.

il y a 10 minutes, truebypass a dit :

C8, c'est 36 sanctions de l’Arcom depuis 2012 notamment pour publicités clandestines, agressions sexuelles, insultes…
 

Ouais, c'est comme les gens qui vont au MacDo. Ils mangent du caca et ils aiment ça.

J'ai trouvé ça : le présentateur Michel Cymes porte plainte contre Hanouna et va saisir l'Arcom :

 "Michel Cymes, ce n'est pas le mec qui avait dit que le Covid était une grippette ? Je ne sais même pas ce qu'il fait comme métier. Il s'est improvisé animateur, il s'est improvisé médecin. C'est un véritable abruti par contre, ça il ne s'est pas improvisé", avait-il balancé.

Dans sa lancée, Cyril Hanouna avait ajouté que Michel Cymes était "un peu limité". "Ce n'est pas non plus la chips la plus croustillante du paquet. (...) Il est con comme une pendule, ce n'est pas Big Ben." avait-il clamé à l'antenne."

Je trouve ça couillu et drôle dans le franc parléça change des langues de bois en chêne massif du PAF

il y a 21 minutes, Sexophone a dit :

C8, c'était quand même une chaîne vide. En dehors d'Hanouna, tu n'avais quasiment rien à regarder.

La TNT c'est de la merde.

la 8, la 9, la 10, la 11, la 12, la 14, la 17, la 20, la 22, 24 et la 23, ne sont que des chaînes vides de contenus. On pourrais tout à fait récupérer leurs deux trois émissions (je suis gentil) intéressantes et créer deux trois chaînes potables.

La 15, la 16, la 26, la 27 on vivait mieux sans toutes ces chaînes d'info en continue.

Ah et une chaîne qui disparaît par volonté politique, on a déjà eu le cas dans les années 80 : TV6.

Mais le défaut de la critique est bien là ! Fermer C8 et pas les nombreuses autres chaînes plus vides encore, avec des émissions américaines mal traduites et sans spectateurs ou presque (sur les camions, les chercheurs d'or, les vendeurs de camelottes etc.). Tout cela pour vendre des espaces publicitaires, dont on évalue mal la portée, donc avec beaucoup de saturations, de bruits, de circulation monétaire creuse, contre-productive, arnaqueuse, et couteuse au final pour quelques uns, essentiellement les classes moyennes.

Sur l'info en continue, difficile. il ya des émissions qui peuvent avoir un intérêt pour des spectateurs. LCP aussi fait en quelque sorte de l'info en continue mais avec des programmes assez qualitatifs.

il y a 47 minutes, Garlaban a dit :

Des émissions, des présentateurs mis au rencart, c'est déjà arrivé dans le passé ... mais une chaine entière virée pour des raisons politiques à cause d'un seul présentateur qui dérange, c'est bien la première fois...Il n'y a pas d'autre précédent

ça y va crescendo, un pallier est franchi, la censure s'offre un boulevard. Le véritable danger pour la démocratie est là !

Sauf que, pour la énième fois, la décision n'est pas politique.

Il y a eu trop d'avertissements aussi avant d'en arriver à cette décision. Et tu oublies le cahier des charges pas respecté, ne serait-ce que concernant les émissions en dehors de TPMP qui concentrait pratiquement toutes les audiences de cette chaîne, parce que les autres émissions, ça n'était pas franchement suivi. Du coup, des chiens et des chats à longueurs de journée pour justifier une émission de propagande le soir, comme si l'Arcom allait tomber dans le panneau.

Ne parle pas de démocratie concernant l'existence de TPMP : où est la démocratie quand le patron-présentateur principal encense les chroniqueurs qui pensent comme lui mais qui traite de connards, coupe la parole et balance des "ta gueule ! "ferme ta gueule !" à outrance aux chroniqueurs qui ne pensent pas comme lui ?

Mais c'est bien : reste dans le déni ! 

il y a 50 minutes, Garlaban a dit :

mais qu'est ce que cela peut te faire? La France entière n'est pas obligée de regarder Hanouna du matin au soir pas plus que lire Minute ou L'Huma !

Tu es en train de dire ce que le bon peuple, le plus populaire doit aimer ou non. Il est certain que les 2,7 millions de téléspectateurs qui appréciaient cette émission ne sont pas de ton avis.

Cela me fait que cela se passait sur une chaîne publique et payée en partie avec nos impôts, du coup, même ceux qui ne suivaient pas cette émission se retrouvait à mettre la main à la poche pour payer de la propagande. Maintenant, que cet individu aille faire sa propagande sur une chaîne du privé et sur les réseaux sociaux, cela ne me concerne plus. Les 2,7 millions de téléspectateurs appréciant cette émission y retrouveront leur égérie, si ils goûtent la grossièreté et le parti pris dans les débats.