Lucie Castets proposée par le Nouveau Front populaire comme candidate au poste de première ministre

il y a 4 minutes, Gouderien a dit :

Ce qui unit surtout cette gauche que tout oppose, c'est la détestation de Macron. Et en bon pervers qu'il est, il se complaît à jeter de l'huile sur le feu.

Oui et on peut aussi considérer que cette gauche est suffisamment perverse pour s'unir, alors qu'ils n'ont aucun points communs, juste pour emmerder Macron... 

il y a 5 minutes, ouest35 a dit :

 donnons lui sa chance

Les électeurs auront les urnes, dans 3 ans, pour choisir, si comme toi, ils veulent donner une chance au front de gauche, qui, sans nul doute, opterait pour cette première ministre 

il y a 4 minutes, soisig a dit :

Oui et on peut aussi considérer que cette gauche est suffisamment perverse pour s'unir, alors qu'ils n'ont aucun points communs, juste pour emmerder Macron... 

C'est de bonne guerre. Un prêté pour un rendu...

Il y a 11 heures, DroitDeRéponse a dit :

Au lendemain de cette annonce, un sondage Elabe pour BFMTVrévèle que 58% des Français pensent que le président de la République ne devrait pas nommer Lucie Castets au poste de Première ministre

Ha zut alors ! 

il y a 1 minute, Gouderien a dit :

C'est de bonne guerre. Un prêté pour un rendu...

Non, ce n'est pas bonne guerre, c'est stupide 

il y a 6 minutes, soisig a dit :

Oui et on peut aussi considérer que cette gauche est suffisamment perverse pour s'unir, alors qu'ils n'ont aucun points communs, juste pour emmerder Macron... 

Les électeurs auront les urnes, dans 3 ans, pour choisir, si comme toi, ils veulent donner une chance au front de gauche, qui, sans nul doute, opterait pour cette première ministre 

On votera en juin 2025 .... donc cette dame aura un marocain éphémère !!! Faut suivre ...

Mais bon, cette union, comme la précédente, n'a jamais brillé par son intelligence !

à l’instant, ouest35 a dit :

On votera en juin 2025 .... 

Ah bon ? tu as une boule de cristal ? 

il y a 1 minute, soisig a dit :

Mais bon, cette union, comme la précédente, n'a jamais brillé par son intelligence !

Y'en a d'autres qui brillent ?

il y a 1 minute, ouest35 a dit :

Y'en a d'autres qui brillent ?

Ben oui, tous les autres. Tu me fais penser aux ingénues amoureuses de taulards 

il y a 10 minutes, ouest35 a dit :

On votera en juin 2025 .... donc cette dame aura un marocain éphémère !!! Faut suivre ...

Un maroquin!! SVP !! terme de maroquinerie 

            Un marocain c'est un monsieur comme celui que le dieu d'Israèl et des cousins muzz à mis dans mon lit comme un soleil d'automne!!

Il y a 10 heures, DroitDeRéponse a dit :

C’est anti-démocratique dès lors que l’on considère le 49.3 anti-démocratique . Surtout quand on représente encore plus une petite minorité …

Dans ce cas le droit existant avant le 49.3 de Borne est plus légitime que celui qui a suivi.

Il y a 10 heures, DroitDeRéponse a dit :

Les ordonnances ont donc finalement aussi ton assentiment ?

Ces dispositions visent à éviter un shut down. L'ordonnance dans le cadre des 47 47-1 est le dernier recours. C'est ça ou le 49.3.

Il y a 10 heures, DroitDeRéponse a dit :

Qui vivra verra

En attendant cette coalition n'existe pas et même la EPR se fissure et va imploser tôt ou tard.

Donc la seule coalition légitime pour l'heure est celle du NFP.

Il y a 10 heures, DroitDeRéponse a dit :

Si je suis bien ta logique une coalition qui arriverait en tête avec 10% des voix serait celle qui n’a pas perdu (quand bien même en voix elle ne serait que seconde )
C’est bien ça ?

D'où sors tu ton chiffre de 10% ? Moi j'ai celui de 28.

Et oui, factuellement, la coalition ensemble a fait 20% au premier tour donc nettement moins et a obtenu 27 sièges de moins.

Quant à la coalition d'extrême droite, l'écrasante majorité des électeurs a préféré se pincer le nez en votant contre ses idées que de laisser Bordella prendre le pouvoir. En conséquence ils obtiennent moins de sièges que les deux autres coalitions.

La coalition NFP, si elle n'a pas brillé, est donc la seule qui n'ait pas perdu.

Il y a 10 heures, DroitDeRéponse a dit :

Finalement la 5eme te convient … ordonnance, 49.3 etc sont parfois légitimes !

Oui j'ai fini par tirer la conclusion que plutôt que chercher une constitution idéale, mieux valait identifier les causes des dysfonctionnements et procéder à des ajustements.

Sauf que contrairement à tes insinuations, ces évolutions ne datent pas des législatives.

il y a 41 minutes, Anatole1949 a dit :

Bien sûr, c'est la faute de l'autre...

Si quelqu'un a "ruiné" Paris ce qui est quand même un grand mot, c'est la maire Mme Hidalgo, par contre Mme Castet en septembre 2023, a été nommée directrice des finances et des achats .

Ce qui est quand même un poste élevé et forcément à responsabilité même si elle n'était pas la seule aux finances de la ville !

 

 

 

Un fonctionnaire ne peut endosser la responsabilité de mauvaises décisions politiques.

Sauf que pour Paris, les causes de la dette sont le désengagement de l'État, la chute des recettes dûes au tourisme pendant le covid et l'inflation.

À moins que tu n'aies des sources pour attaquer directement une décision qu'elle a prise elle ?

Puis bon, peut elle faire pire que le ministre qui privataisait les bijoux de famille quand l'État empruntait à taux négatif ? Ou que celui qui a jeté de l'argent par les fenêtres sans se soucier de qui allait le ramasser ni pour faire quoi ? Ou que celui qui fait des cadeaux fiscaux et refuse d'y revenir alors même qu'il s'y était engagé si le bilan était négatif, ce qui est le cas ?

il y a 38 minutes, soisig a dit :

C'est le fondement psychologique de base de cette gauche, d'être braquée contre tout ce qu'elle ne parvient pas à imposer. 

Alors que ton macron s'illustre par son sens de l'écoute, de la discussion, du compris... Jamais il n'imposerait quelque chose d'illegitime en tortillant au maximum la constitution.

il y a 37 minutes, Gouderien a dit :

Ce qui unit surtout cette gauche que tout oppose, c'est la détestation de Macron. Et en bon pervers qu'il est, il se complaît à jeter de l'huile sur le feu.

À part ceux qui veulent un peu plus de ceci et ceux qui veulent un peu moins de cela ils sont sur la même ligne.

C'est Darmanin et Attal que tout oppose.

Mais les macronistes ont intérêt à dire le contraire et à prétendre qu'une coalition de Bruno Retailleau (la droite radicalisée) au PS (gauche modérée) a plus de sebs.

Le pire c'est qu'il y a des imbéciles pour y croire !

Le 25/07/2024 à 14:57, jimmy45 a dit :

nommer

et il ne décide rien c'est son devoir
tout comme le fait qu'il promulgue les lois n'est pas un droit de veto sur les lois, mais bien uniquement une formalité
nommer le 1er ministre n'est pas un droit de veto sur les élections législatives, mais bien uniquement une formalité

Le coup d'état c'est de faire croire que via l'article qui spécifie que c'est le président qui nomme le 1er ministre cela donne un droit de veto sur les élections législatives et un pouvoir arbitraire au président.
Ce serait incompatible évidemment avec l'article 1 de la constitution qui spécifie que les seuls souverains c'est le peuple. Et aucun groupe, aucun individu, ne peut se l'accaparer.
Les gagnants des élections législatives gouvernent. Et par gagnants il s'agit de ceux arrivés en tête, peu importe que cela soit serré avec le 2ème, et peu importe qu'ils aient une majorité absolue ou non.
On voit ici tous les dictateurs, les antirépublicains.

salut Jimmy45, Macron ne fait qu'utiliser les règles : si l'opposition ne peut pas censurer le gouvernement qu'il a choisi, alors il fait un peu ce qu'il veut au niveau du choix du premier ministre. Or le NFP n'a pas les moyens d'opérer cette censure, sinon ça fait plusieurs semaines que cela serait fait.

Ce sont les règles de la cinquième république (auxquelles je n'adhère pas), pas la peine de tergiverser.

il y a 9 minutes, Totof44 a dit :

Dans ce cas le droit existant avant le 49.3 de Borne est plus légitime que celui qui a suivi.

Ces dispositions visent à éviter un shut down. L'ordonnance dans le cadre des 47 47-1 est le dernier recours. C'est ça ou le 49.3.

En attendant cette coalition n'existe pas et même la EPR se fissure et va imploser tôt ou tard.

Donc la seule coalition légitime pour l'heure est celle du NFP.

D'où sors tu ton chiffre de 10% ? Moi j'ai celui de 28.

Et oui, factuellement, la coalition ensemble a fait 20% au premier tour donc nettement moins et a obtenu 27 sièges de moins.

Quant à la coalition d'extrême droite, l'écrasante majorité des électeurs a préféré se pincer le nez en votant contre ses idées que de laisser Bordella prendre le pouvoir. En conséquence ils obtiennent moins de sièges que les deux autres coalitions.

La coalition NFP, si elle n'a pas brillé, est donc la seule qui n'ait pas perdu.

Oui j'ai fini par tirer la conclusion que plutôt que chercher une constitution idéale, mieux valait identifier les causes des dysfonctionnements et procéder à des ajustements.

Sauf que contrairement à tes insinuations, ces évolutions ne datent pas des législatives.

il y a 34 minutes, soisig a dit :

Oui et on peut aussi considérer que cette gauche est suffisamment perverse pour s'unir, alors qu'ils n'ont aucun points communs, juste pour emmerder Macron

Mettre plus d'argent dans les services publics et aller le chercher dans la poche de ceux que vous avez engraissé ils sont tous d'accord.

Abolir votre réforme des retraites aussi.

Déjà rien de commun entre Attal er Darmanin et vous voulez ratisser encore plus sur la droite et sur la gauche tout en expliquant que c'est plus légitime.

il y a 35 minutes, soisig a dit :

Les électeurs auront les urnes, dans 3 ans, pour choisir, si comme toi, ils veulent donner une chance au front de gauche, qui, sans nul doute, opterait pour cette première ministre

Si vous bafouez le résultat des urnes inutile d'attendre sagement.

il y a 28 minutes, soisig a dit :

Ben oui, tous les autres.

Tu n'as décidément aucun libre arbitre. À part cracher sur la gauche, aduler Macron et flatter les fachos tu ne sais rien dire.

il y a 2 minutes, Morfou a dit :

 Michel Rocard reste le chef de gouvernement qui a pour le moment le plus utilisé cet article. Alors Premier ministre sous la présidence de François Mitterrand de 1988 à 1991, il a eu recours 28 fois au 49.3.

 

--------Vous et les vôtres vous nous expliquez donc que Roccard, homme de gauche s'il en fut, était totalement anti démocratique avec ses 49-3?

 

Je n'ai pas souvenir d'un tollé général venant de la gauche pour le dénoncer...

Tu compares l'incomparable on te l'a déjà expliqué maintes fois mais pas pire sourd sue celui qui ne veut pas entendre.

il y a 21 minutes, Totof44 a dit :

 

Alors que ton macron s'illustre par son sens de l'écoute, de la discussion, du compris... Jamais il n'imposerait quelque chose d'illegitime en tortillant au maximum la constitution.

 

Oui, il a répondu aux attentes des Français qui ont voté pour son programme, et a su utiliser les moyens mis à sa disposition pour faire barrage à l'opposition qui veillait à l'empêcher d'y parvenir. 

C'est sur, ça change de toutes ces présidences qui, une fois élus, baissaient leurs frocs dès que l'opposition ramenait sa fraise ! Et c'est la raison pour laquelle il a su faire les réformes indispensables, depuis dans d'années.  

il y a une heure, Totof44 a dit :

Mettre plus d'argent dans les services publics et aller le chercher dans la poche de ceux que vous avez engraissé ils sont tous d'accord.

Abolir votre réforme des retraites aussi.

Déjà rien de commun entre Attal er Darmanin et vous voulez ratisser encore plus sur la droite et sur la gauche tout en expliquant que c'est plus légitime.

Si vous bafouez le résultat des urnes inutile d'attendre sagement.

Tu n'as décidément aucun libre arbitre. À part cracher sur la gauche, aduler Macron et flatter les fachos tu ne sais rien dire.

Tu compares l'incomparable on te l'a déjà expliqué maintes fois mais pas pire sourd sue celui qui ne veut pas entendre.

Comment ça je compare l'incomparable? je n'ai pas souvenir d'une explication..mais si vous en avez une, je suis preneuse...

Je suis tout ouïe...

Il y a 1 heure, Totof44 a dit :

Un fonctionnaire ne peut endosser la responsabilité de mauvaises décisions politiques.

Sauf que pour Paris, les causes de la dette sont le désengagement de l'État, la chute des recettes dûes au tourisme pendant le covid et l'inflation.

À moins que tu n'aies des sources pour attaquer directement une décision qu'elle a prise elle ?

Puis bon, peut elle faire pire que le ministre qui privataisait les bijoux de famille quand l'État empruntait à taux négatif ? Ou que celui qui a jeté de l'argent par les fenêtres sans se soucier de qui allait le ramasser ni pour faire quoi ? Ou que celui qui fait des cadeaux fiscaux et refuse d'y revenir alors même qu'il s'y était engagé si le bilan était négatif, ce qui est le cas ?

Alors que ton macron s'illustre par son sens de l'écoute, de la discussion, du compris... Jamais il n'imposerait quelque chose d'illegitime en tortillant au maximum la constitution.

À part ceux qui veulent un peu plus de ceci et ceux qui veulent un peu moins de cela ils sont sur la même ligne.

C'est Darmanin et Attal que tout oppose.

Mais les macronistes ont intérêt à dire le contraire et à prétendre qu'une coalition de Bruno Retailleau (la droite radicalisée) au PS (gauche modérée) a plus de sebs.

Le pire c'est qu'il y a des imbéciles pour y croire !

 

Y a bien des imbéciles pour croire que le nfp va perdurer suffisamment longtemps pour créer un véritable gouvernement...

Lfi ne veut que les siens aux commandes...comment vont réagir les autres?

Une bombe à retardement ce truc...

Il y a 1 heure, soisig a dit :

Oui, il a répondu aux attentes des Français qui ont voté pour son programme, et a su utiliser les moyens mis à sa disposition pour faire barrage à l'opposition qui veillait à l'empêcher d'y parvenir. 

C'est sur, ça change de toutes ces présidences qui, une fois élus, baissaient leurs frocs dès que l'opposition ramenait sa fraise ! Et c'est la raison pour laquelle il a su faire les réformes indispensables, depuis dans d'années.  

Un despote. Il peut ouvrir les bras à l'extrême droite, tant qu'il taxe moins les riches et fait dans le climatoscepticisme, il aura ton aveu.

il y a 28 minutes, Morfou a dit :

Comment ça je compare l'incomparable? je n'ai pas souvenir d'une explication..mais si vous en avez une, je suis preneuse...

Je suis tout ouïe...

Déjà parce que la révision de 2008 en a limité l'utilisation.

Parce que la majorité relative de Barre est dûe au scrutin proportionnel alors que celle Borne était dûe à un revers électoral.

Parce que jamais un gouvernement n'avait usé du 49.3 après avoir usé du 47-1, du 44.2 et du 44.3 sur un même texte qui plus est très largement rejeté par les français.

Parce que madame Borne l'a utilisé plusieurs fois pour contrecarrer des accords entre majorité et opposition.

Parce que madame Borne l'a utilisé plusieurs fois avant même le début des discussions.

Ça fait beaucoup de sans précédent.

il y a 19 minutes, Morfou a dit :

Y a bien des imbéciles pour croire que le nfp va perdurer suffisamment longtemps pour créer un véritable gouvernement

Il est probable qu'il y aura un recentrage, que les plus radicaux n'accepteront pas les compromis nécessaires et qu'il faudra trouver des voix chez les centristes.

Mais il n'y a pas plus de chances qu'une coalition de gauche éclate que le seul EPR.

il y a 31 minutes, Morfou a dit :

 

Lfi ne veut que les siens aux commandes...comment vont réagir les autres?

 

comme quand c'était la nupes, on n'entendait parler que des LFI, de leurs frasques et bordels, et pourtant, ils se sont encore alliés. Faut il croire que leur plus grosse angoisse est l'oublie, quitte à passer pour des imbéciles. C'est bien dommage d'ailleurs car il faut une époque ou la gauche était respectable

Il y a 3 heures, Totof44 a dit :

Un fonctionnaire ne peut endosser la responsabilité de mauvaises décisions politiques.

Sauf que pour Paris, les causes de la dette sont le désengagement de l'État, la chute des recettes dûes au tourisme pendant le covid et l'inflation.

À moins que tu n'aies des sources pour attaquer directement une décision qu'elle a prise elle ?

Puis bon, peut elle faire pire que le ministre qui privataisait les bijoux de famille quand l'État empruntait à taux négatif ? Ou que celui qui a jeté de l'argent par les fenêtres sans se soucier de qui allait le ramasser ni pour faire quoi ? Ou que celui qui fait des cadeaux fiscaux et refuse d'y revenir alors même qu'il s'y était engagé si le bilan était négatif, ce qui est le cas ?

Alors que ton macron s'illustre par son sens de l'écoute, de la discussion, du compris... Jamais il n'imposerait quelque chose d'illegitime en tortillant au maximum la constitution.

À part ceux qui veulent un peu plus de ceci et ceux qui veulent un peu moins de cela ils sont sur la même ligne.

C'est Darmanin et Attal que tout oppose.

Mais les macronistes ont intérêt à dire le contraire et à prétendre qu'une coalition de Bruno Retailleau (la droite radicalisée) au PS (gauche modérée) a plus de sebs.

Le pire c'est qu'il y a des imbéciles pour y croire !

 

"Sauf que pour Paris, les causes de la dette sont le désengagement de l'État, la chute des recettes dûes au tourisme pendant le covid et l'inflation."

Peut-être, peut-être, mais alors il faut aussi expliquer l'augmentation de la dette de la France par ce que tu viens de citer sans oublier les gilets-jaunes, les aides énormes durant le Covid, etc...

"Un fonctionnaire ne peut endosser la responsabilité de mauvaises décisions politiques."

C'est bien ce que je disais en précisant que la principale responsable c'est Mme Hidalgo, néanmoins ceux et celles qui travaillent pour la mairie et qui sont payés pour faire respecter les "bons comptes et limiter les dépenses inutiles ou exagérées", on aussi une responsabilité, sinon à quoi servent-ils ?

Manque de touristes; 100.000 millions de touristes en France en 2023, un raccord !

Il y a 3 heures, new caravage a dit :

Un maroquin!! SVP !! terme de maroquinerie 

            Un marocain c'est un monsieur comme celui que le dieu d'Israèl et des cousins muzz à mis dans mon lit comme un soleil d'automne!!

                         

merci ... je ferais attention !!!!