Qui pour gouverner après le 7 juillet?

il y a 8 minutes, Neopilina a dit :

Darmanin veut une " coalition de gens raisonnables ", mon petit doigt même pas mouillé me dit qu'il n'est pas le seul. En même temps, il (et pas mal d'autres) continue à mettre L.F.I. et le R.N. dans le même sac. Je me contente juste de remarquer que ce n'est pas ce qu'ont fait un certain nombre, un nombre certain, de votants hier. Pour euphémiser. Borne (mieux réélue, etc.) et quelques autres vont avoir un peu de mal à diaboliser la totalité de L.F.I. Quoi que, on en a bien vu d'autres.

Ils n'ont besoin de personnes pour se diaboliser eux-mêmes.... Il suffit de voir leur comportement depuis le 7 octobre 2023....

Que penser du soutien d'une majorité des LFI aux violeurs du Hamas ?!?

il y a 9 minutes, Patriot34 a dit :

Bah.....! Si....! Est-ce que le mot "circonscription" ???

Bah ! Non !

Le mandant représentatif d'un député est un mandat national, et non local.

Citation

Bien qu’élu dans le cadre d’une circonscription, chaque député, compte tenu de la mission de vote de la loi et de contrôle de l’action du Gouvernement dévolue à l’Assemblée nationale, représente la Nation tout entière et exerce à ce titre un mandat national. 

https://www.vie-publique.fr/fiches/19505-quest-ce-quun-depute-quel-est-le-role-dun-depute

Il y a 3 heures, Rhodo a dit :

Quelle est la définition de la droite républicaine?

Factuellement, pourquoi le RN est réputé ne pas en faire partie ?

C'est simple : parce que le RN est un rassemblement qui n'est pas républicain car il propose d'abroger tout ce qui fait que nous vivons en République

il y a 3 minutes, Totof44 a dit :

Darmanin ou Aurore Bergé nous repoussent d'avance. Soit. Dans ce cas je ne vois pas d'intérêt à chercher à les convaincre sur quoi que ce soit. Rolland Lescure, Gabriel Attal ou Yael Braun Pivet sont abordables.

Comme toute majorité sortante.

C'est une coutume de nommer quelqu'un dans les rangs de la majorité. Ça se fait dans tous les régimes parlementaires. Normalement, la coalition majoritaire proposera un nom et Macron devrait le nommer.

À condition, qu'ils soient encore majoritaire après la constitution des groupes parlementaires, ce qui m'étonnerait énormément. Car nul doute que parmi leurs alliés d'hier, nombreux sont ceux qui ont autant peur de LFI, que du RN.

Car, je vois énormément de peur dans cette élection...., et ce, de tous les côtés.

il y a 6 minutes, Totof44 a dit :

C'est une coutume de nommer quelqu'un dans les rangs de la majorité

oui , il faut qu'ils en soient dignes !

on a pu assister à leurs frasques depuis plusieurs années .

il y a 5 minutes, Demethrogene a dit :

Bah ! Non !

Le mandant représentatif d'un député est un mandat national, et non local.

https://www.vie-publique.fr/fiches/19505-quest-ce-quun-depute-quel-est-le-role-dun-depute

Mais son élection est locale, même si son mandat est national.

Je suis d'accord avec vous pour dire que le mandat parlementaire est national, mais l'élection est locale.

Il en va de même pour le sénat.

il y a 27 minutes, Neopilina a dit :

Darmanin veut une " coalition de gens raisonnables ", mon petit doigt même pas mouillé me dit qu'il n'est pas le seul. En même temps, il (et pas mal d'autres) continue à mettre L.F.I. et le R.N. dans le même sac. Je me contente juste de remarquer que ce n'est pas ce qu'ont fait un certain nombre, un nombre certain, de votants hier. Pour euphémiser. Borne (mieux réélue, etc.) et quelques autres vont avoir un peu de mal à diaboliser la totalité de L.F.I. Quoi que, on en a bien vu d'autres.

Insuffisant

En retirant les candidats les moins bien placés dans ce qui étaient des triangulaires et des quadrangulaires, les alliances dites "républicaines" mais dont les méthodes dénoncent des anti républicains... aux élections républicaines ont amené à désister leur candidat CONTRE le rassemblement national et non POUR le projet porté par le candidat le mieux placé contre le RN

Donc... mécaniquement, tous ceux qui auraient voulu soutenir leur candidat pour leur projet n'ont pas pu le faire vu le désistement de leur candidat et donc de leur projet

Et mécaniquement aussi, une masse énorme de candidats ont reçu des votes en cadeau bonux non pour leur projet mais contre un autre projet, ce sont les cocus des votes à qui on raconte à présent qu'ils ont été séduits par le programme du NFP ou par le programme présidentiel

Ce qui est dingue en réalité, c'est que le RN, seul contre tous, fasse 32% des votes avec 68% des français vent debout contre eux

Et ce que je crois, c'est que les cocufiés ont deux possibilités

Soit comme moi avec Macron de ne pas se sentir respectés et donc voir dérouler le programme des vainqueurs comme si les cocus de la république étaient les pom pom girls de ceux pour qui ils ont voté

Soit de se sentir respectés et donc d'avoir de vifs remerciements et une vive considération 

Donc nous verrons si LFP respecte ou pas les cocus

Mais attention, un cocu a parfois de la mémoire

Il y a 3 heures, Totof44 a dit :

Si le scénario qu'on pensait le plus probable s'était réalisé, Bardella serait entré à Matignon et aurait été renversé en 48h par un front républicain.

Donc, tu es pour l'interdiction du RN en tant que parti ?

Car c'est la logique dans lequel se situe un coup d'état qui refuserait que ce parti puisse être au pouvoir par les urnes. Il faut être cohérent. Si c'est un parti anti républicain il faut assumer de le dire et de vouloir le supprimer non ? Ou alors il est utile à manipuler l'électorat ?

Il y a 4 heures, lumic a dit :

Et oui , vous serez obligé de vendre si vous y allez mais croyez bien que les services et  établissements publics sont tout autant impitoyables pour récupérer des sous ou ils peuvent .En fait vous allez payez pour ceux et celles qui n ' ont rien et se retrouvent aussi dans un Epadh ...

D ' une certaine façon,  les plus " aisés " sans être trop riche doivent payer pour les plus démunis ...

Cela ressemble à une espèce de libéralisme social ...

Ce qui ne peut qu'inciter chacun à ammaser le plus possible en vue de sa retraite, ou tout sera pris pour être redistribué avant même sa mort, dans un mourroir, sans dignité.

Simplement parcequ'on aura jugé socialement que le temps est aux plus jeunes et qu'on peut donc accélérer un peu la mort des plus agés.

il y a une heure, zenalpha a dit :

Insuffisant

En retirant les candidats les moins bien placés dans ce qui étaient des triangulaires et des quadrangulaires, les alliances dites "républicaines" mais dont les méthodes dénoncent des anti républicains... aux élections républicaines ont amené à désister leur candidat CONTRE le rassemblement national et non POUR le projet porté par le candidat le mieux placé contre le RN

Donc... mécaniquement, tous ceux qui auraient voulu soutenir leur candidat pour leur projet n'ont pas pu le faire vu le désistement de leur candidat dont de leur projet

Et mécaniquement aussi, une masse énorme de candidats ont reçu des votes en cadeau bonux non pour leur projet mais contre un autre projet, ce sont les cocus des votes à qui on raconte à présent qu'ils ont été séduits par le programme du NFP ou par le programme présidentiel

Ce qui est dingue en réalité, c'est que le RN, seul contre tous, fasse 32% des votes avec 68% des français vent debout contre eux

Et ce que je crois, c'est que les cocufiés ont deux possibilités

Soit comme moi avec Macron de ne pas se sentir respectés et donc voir dérouler le programme des vainqueurs comme si les cocus de la république étaient les pom pom girls de ceux pour qui ils ont voté

Soit de se sentir respectés et donc d'avoir de vifs remerciements et une vive considération 

Donc nous verrons si LFP respecte ou pas les cocus

Mais attention, un cocu a parfois de la mémoire.

 

J'en connais..... Bien sûr, je ne peux pas citer de nom, c'est pas beau de dénoncer.... Mais des cocus de la République, qui n'oublie pas, j'en connais quelqu'uns.... D'ailleurs, pour être honnête, j'en ai fait parti....!

......

Mais pas cette fois, puisque je me suis abstenu.

C'est moi qui souligne :

il y a 23 minutes, Patriot34 a dit :

Que penser du soutien d'une majorité des LFI aux violeurs du Hamas ?!?

Je ne pense pas que ça soit le cas. Il y a de l'eau dans le gaz dans L.F.I. avant le 7 octobre, et après c'est pire.

il y a 12 minutes, zenalpha a dit :

Et ce que je crois, c'est que les cocufiés ont deux possibilités

Soit comme moi avec Macron de ne pas se sentir respectés et donc voir dérouler le programme des vainqueurs comme si les cocus de la république étaient les pom pom girls de ceux pour qui ils ont voté

Je suis profondément démocrate. Hier, j'aurais voté n'importe quoi, je l'ai déjà fait, pour faire barrage au R.N. Dans ta " bouche ", les démocrates sont des cocus, soit. Et " Marianne violée ", ça me fait penser à la chansonnette de Poutine sur l'Ukraine, en présence de Macron.

Il y a 4 heures, Totof44 a dit :

Non, ceux qui doivent contribuer davantage sont ceux qui se sont enrichis ces 10 dernières années. 'faut arrêter avec cette propagande digne des chars soviétiques.

Quelles mesures sont annoncées par le NFP pour protéger le petit patrimoine de personnes agées qui doivent rentrer en Epahd ?

Et dont parfois tout sera absorbé avant même leur mort, ce qui les conduira.... où ?

Il y a 7 heures, Répy a dit :

Avec un gouvernement de gauche qui voudrait imposer son programme à coup de 49.3 il s'exposerait à une motion de censure des deux autres grosse formations qui le renverseraient façon 3° et 4° République.

Si Mme Borne a pu appliquer le 49.3 à répétition c'est qu'aucune formation adversaire voulait prendre le risque d'une dissolution. Cette fois pendant 1 an aucune dissolution possible donc les oppositions pourront jouer au jeu de massacre contre le gouvernement. C'est ce qu'on appelle l'instabilité gouvernementale ou l'ingouvernabilité de la France. Avec à la clé, la méfiance des investisseurs, la baisse de la note financière, le renchérissement des taux d'emprunt et l'enfoncement général de la France

De beaux jours en perspective...si ce n'était aussi grave pour tous, je serais pour que ça arrive...

Rien de tel que le nez dans la merde....et le nfp le mérite...qui nous y dirige...

il y a 5 minutes, Easle a dit :

 

Donc, tu es pour l'interdiction du RN en tant que parti ?

Car c'est la logique dans lequel se situe un coup d'état qui refuserait que ce parti puisse être au pouvoir par les urnes. Il faut être cohérent. Si c'est un parti anti républicain il faut assumer de le dire et de vouloir le supprimer non ? Ou alors il est utile à manipuler l'électorat ?

Il existe bien un parti monarchiste.

Et tu sais quoi, bien qu'il prône de revenir sur la république pour instaurer une monarchie (on fait difficilement plus anti républicain), il n'est pas interdit.

De plus, ce que Totof t'explique, c'est que le RN étant minoritaire à l'assemblée, un gouvernement RN aurait pu être facilement censuré par une assemblée majoritairement opposée (bon, j'ai quand même un doute de la part des macronistes et des LR). Il ne parle pas d'interdiction du RN, juste d'un rejet de la majorité des oppositions, possible tant qu'un parti n'est pas majoritaire.

Ce qui attend aussi la gauche, également.

Ce sera aux macronistes de déterminer s'ils laissent malgré tout la conduite du pouvoir à la gauche arrivée en tête (comme eux se la sont octroyée ces 2 dernières années, sans chercher aucune conciliation à l'époque).

Comme je l'ai entendu de certains (Clément Viktorovich était là dessus), le minima serait qu'une majorité de députés s'entendent pour lancer une constituante afin de rénover nos institutions, que l'on sorte de ce système qui prouve encore une fois qu'il ne fonctionne pas.

Que si des coalitions sont désormais nécessaires, il faut un système électoral qui fasse élire des forces (proportionnelle) et prévoit une gouvernance à partir de celle-ci. Enfin, je pense qu'il faudrait aller plus loin m, car j'ai peut qur la situation reste de façon bloquée avec 3 blocs : la gauche, les néolibéraux et les racistes.

il y a 6 minutes, Neopilina a dit :

C'est moi qui souligne :

Je ne pense pas que ça soit le cas. Il y a de l'eau dans le gaz dans L.F.I. avant le 7 octobre, et après c'est pire.

Et moi, je pense le contraire.

il y a 36 minutes, Patriot34 a dit :

Que penser du soutien d'une majorité des LFI aux violeurs du Hamas ?!?

Que tu es un menteur obsessionnel qui calomnie ?

Tu ne trouveras même pas une minorité à LFI pour soutenir le Hamas. 

Tu le sais, mais tu es incapable d'utiliser des arguments fondés, alors tu fais dans l'outrance.

il y a 2 minutes, Patriot34 a dit :

Et moi, je pense le contraire.

Je ne suis même pas certain que tu le penses réellement.

Mais si c'est réellement le cas, tu ne te bases que sur ton fantasme et rien de concret.

il y a 3 minutes, Pheldwyn a dit :

Que tu es un menteur obsessionnel qui calomnie ?

Tu ne trouveras même pas une minorité à LFI pour soutenir le Hamas. 

Tu le sais, mais tu es incapable d'utiliser des arguments fondés, alors tu fais dans l'outrance.

Je ne suis même pas certain que tu le penses réellement.

Mais si c'est réellement le cas, tu ne te bases que sur ton fantasme et rien de concret.

Vous pouvez nier autant que vous voulez, les faits sont les faits.

Et concernant les fantasmes, vous n'avez rien à envier à personne, au contraire, vous pourriez donner des leçons, cher maître.

il y a 13 minutes, Pheldwyn a dit :

Il existe bien un parti monarchiste.

Et tu sais quoi, bien qu'il prône de revenir sur la république pour instaurer une monarchie (on fait difficilement plus anti républicain), il n'est pas interdit.

De plus, ce que Totof t'explique, c'est que le RN étant minoritaire à l'assemblée, un gouvernement RN aurait pu être facilement censuré par une assemblée majoritairement opposée (bon, j'ai quand même un doute de la part des macronistes et des LR). Il ne parle pas d'interdiction du RN, juste d'un rejet de la majorité des oppositions, possible tant qu'un parti n'est pas majoritaire.

Ce qui attend aussi la gauche, également.

Ce sera aux macronistes de déterminer s'ils laissent malgré tout la conduite du pouvoir à la gauche arrivée en tête (comme eux se la sont octroyée ces 2 dernières années, sans chercher aucune conciliation à l'époque).

 

Comme je l'ai entendu de certains (Clément Viktorovich était là dessus), le minima serait qu'une majorité de députés s'entendent pour lancer une constituante afin de rénover nos institutions, que l'on sorte de ce système qui prouve encore une fois qu'il ne fonctionne pas.

Que si des coalitions sont désormais nécessaires, il faut un système électoral qui fasse élire des forces (proportionnelle) et prévoit une gouvernance à partir de celle-ci. Enfin, je pense qu'il faudrait aller plus loin m, car j'ai peut qur la situation reste de façon bloquée avec 3 blocs : la gauche, les néolibéraux et les racistes.

C'est dans la manière qu'à Totof de le dire, et ce pourquoi je lui pose la question. La tendance actuelle, surtout à gauche est de villipender le principe des urnes si elles ne lui sont pas favorables.

Vas-tu me dire que les manifestations anti-RN n'était pas cette expression ? Oh tu peux le dire si tu veux d'ailleurs, ca n'y changera rien.

Je ne suis pas favorable au RN mais veut-on une démocratie ? Si on ne le veut plus il faut être clair et honnête.

Mais si effectivement pour toi, la seule façon de désigner un tier de la France passe par : les racistes. Il n'y a, à terme que la guerre civile qui pourra trancher. Car c'est un réductionnisme haineux, caricatural qui confine au même procédé que les pires de ceux que tu désignes ainsi.

L'extrême gauche est minoritaire, et même avec la gauche, elle n'a pas de majorité, même relative. Je le redis mais Une addition du même type que le NFP avec le centre et la droite a plus de sièges, c'est un fait.

En faire une victoire est un jeu d'ombre et de lumière.

il y a 34 minutes, Pheldwyn a dit :

Il existe bien un parti monarchiste.

Et tu sais quoi, bien qu'il prône de revenir sur la république pour instaurer une monarchie (on fait difficilement plus anti républicain), il n'est pas interdit.

Ca permet de les surveiller.

Il y a 7 heures, ouest35 a dit :

... ceci était en cas de majorité absolue !

 

Ben non . PS et LFI ont indiqué que c’était dans la situation actuelle . De Olivier Faure à Mame Guetté en passant par Mr Bompard .

Il y a 7 heures, ouest35 a dit :

Personne n'a de majorité absolue ... donc au Président de faire comme dans les autres pays dont l'Allemagne actuellement et au temps de Merkel qui ne gouverne qu'avec des gouvernements de coalition   parfois avec des attelages dissonants...

En Allemagne ce n’est pas le président qui fait la coalition

Ca c’est le boulot du NFP qui n’en veut pas .

Ou de Ensemble s’ils arrivent à convaincre à droite et à gauche .

Ils seront alors immédiatement sur le banc des accusés …

Il y a 7 heures, ouest35 a dit :

Peut-être que cela apprendra a tous les braillards de tous bords de baisser le ton et de bosser pour le bien de la Nation ... Dans cette forme de gouvernement eh oui chacun défend ses causes mais il y a in fine des "compromis" et tous je dis bien tous devront rabattre du caquet ... le vote d'hier le dit clairement ... et il faudra tenir compte du RN qui est "le parti" qui en voix est le premier même sans les voix du traitre Ciotti  ....LFI dans le bloc de gauche est minoritaire face a tous les autres dont surtout socialistes et EELV alors la grande goule de Mélenchon devra jouer en sourdine ! Et s'entendre sur un programme qui puisse être acceptable par tous ... on rebat les cartes !

Pendant trois ans en souhaitant que nos "élus" ne soient pas plus cons que les allemands ... l'accouchement est difficile pour faire plaisir a tout le monde mais l'attelage peut fonctionner la preuve  est faite chez nos voisins !

Que tous les élus soient adultes comme dit Glicksmann il me semble que c'est indispensable ... Les français ont montré que les petites guéguerres, les insultes, les calomnies etc ... il y en a vraiment MARRE ... au Boulot !!!!

https://legrandcontinent.eu/fr/2024/07/08/legislatives-avec-un-gouvernement-de-coalition-la-france-sapprete-a-rejoindre-tous-les-pays-europeens-a-lexception-de-la-hongrie-lalbanie-malte-et-la-turquie/

 

Honnêtement c’est un peu plus complexe . Et Glucksmann si j’ai bien compris ne propose pas une coalition mais finalement de faire du Borne projet par projet , mais en comptant sur les bonnes volontés . Là où je le rejoins c’est que ce peut être le début d’une longue cure de désintoxication à la culture majoritaire 

il y a 2 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Ben non . PS et LFI ont indiqué que c’était dans la situation actuelle . De Olivier Faure à Mame Guetté en passant par Mr Bompard .

En Allemagne ce n’est pas le président qui fait la coalition

Ca c’est le boulot du NFP qui n’en veut pas .

Ou de Ensemble s’ils arrivent à convaincre à droite et à gauche .

Ils seront alors immédiatement sur le banc des accusés …

Honnêtement c’est un peu plus complexe . Et Glucksmann si j’ai bien compris ne propose pas une coalition mais finalement de faire du Borne projet par projet , mais en comptant sur les bonnes volontés . Là où je le rejoins c’est que ce peut être le début d’une longue cure de désintoxication à la culture majoritaire 

Apparemment je ne dis que des conneries alors ne vous fatigué pas a me répondre !