Et lundi en huit...

Il y a 5 heures, Placid88 a dit :

quel rapport avec le droit su sol qui est raciste selon certains ?

Le droit du sol n'est pas raciste.

Et le seul rapport avec la période d'avant 1500 c'est tes simagrées d'

Parce que c'est toi qui a prétendu que le droit du sol était récent.

Il y a 2 heures, Morfou a dit :

Pourquoi devrais-je remuer le couteau dans la plaie?

Ma question n’en était pas une . Vous seriez alors précisément spectatrice.

Il y a 4 heures, Morfou a dit :

La loi n^o 2016-274 du 7 mars 2016²⁰ relative au droit des étrangers en France votée après deux ans de travail législatif, élargit par son article 59 l'accès à la nationalité française par le droit du sol, en ouvrant sur demande la nationalité française à leur majorité aux personnes vivant sur le territoire français « depuis l'âge de six ans et ayant suivi leur scolarité obligatoire en France lorsqu'elles ont un frère ou une sœur ayant acquis la nationalité française ». Selon le juriste Alexis Théas, cette loi introduit une innovation dans le droit français. Elle crée « une nouvelle forme d'acquisition de la nationalité française, un droit du sol dérivé, indirect, transmis par le lien de fratrie, qui ne nécessite pas d'être né sur le territoire français, mais d'avoir un frère ou sœur devenu lui-même français par le droit du sol »²¹.

--------------------Je ne savais pas...ça a changé tellement de fois qu'on est un peu perdu!

En février 2024, selon un sondage de l'institut CSA commandé par CNews, Europe 1 et le Journal du dimanche, 65 % des Français souhaitent la fin du droit du sol sur l'ensemble du territoire et 73% des Français soutiennent la suppression du droit du sol à Mayotte^22,23. La ministre déléguée aux outre-mer, Marie Guévenoux, présentera en juillet 2024 au conseil des ministres un projet de loi constitutionnelle sur la suppression du droit du sol à Mayotte²⁴.

-------------------Pour Mayotte il est grand temps de faire quelque chose....

65% des français souhaitent donc la fin du droit du sol sur l'ensemble du territoire...tiens donc!

Je ne me souviens pas qu'un politique de quelque bord qu'il soit ait dit quoi que ce soit sur la question?

Un oubli?

Non, c'est plutôt pour qu'elle n'arrive pas, la guerre....

Un sondage n'est qu'un pâle reflet d'une opinion à un instant donné c'est anecdotique et souvent biaisé par la façon de poser les questions, la volonté du peuple s'exprime validement par le vote et par nul autre moyen.

Madame Marie Guévenoux aura d'autres chats à fouetter au mois de juillet grâce aux géniales décisions de son grand patron

La loi de 2016 est une excellente loi.

Il y a 4 heures, wakanda59 a dit :

Non, ce n'est pas à son bénéfice, c'est à celui des personnes délinquantes qu'on ne peut expulser.

Faut être gangréné par la stupidité des arguments frontistes pour croire que quelques expulsions supplémentaires de délinquants permises par l'abandon du droit du sol changeront quoi que ce soit à la délinquance dans le pays

Il y a 6 heures, hybridex a dit :

Euh ..... ça c'est Macron, l'affront national n'en espérait pas tant. Le vote RN au Européennes est l'expression habituelle des mécontents de la politique Européenne.

Non des mécontents de la politique nationale 

Il y a 6 heures, Placid88 a dit :

donc c'est récent comparé aux 1500 ans de la France

https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Droit_du_sol
 

En France, dès le XIVe siècle (1315), la notion de droit du sol apparaît dans un édit royal, de manière partielle tout d'abord, pour les enfants nés de parents étrangers. L'évolution se poursuit dès 1515 dans un arrêt du Parlement de Paris. Au xviii^e siècle, à l'occasion de l'indépendance des colonies anglaises d'Amérique, puis de la Révolution française les législateurs travaillent eux aussi sur la notion de droit du sol.

Le droit de la nationalité est le reflet de l'histoire et de l'idéologie migratoire. Le droit du sang prédomine dans les pays d'émigration qui souhaitent maintenir des liens d'allégeance avec leurs expatriés alors que le droit du sol prédomine dans les pays d'immigration. 

il y a 53 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Ma question n’en était pas une . Vous seriez alors précisément spectatrice.

Et ma réponse le reflet de ce que je...ne ferais surement pas!

Le  désintérêt est parfois salutaire...

il y a une heure, hybridex a dit :

Faut être gangréné par la stupidité des arguments frontistes pour croire que quelques expulsions supplémentaires de délinquants permises par l'abandon du droit du sol changeront quoi que ce soit à la délinquance dans le pays

Tu crois que les mahorais sont gangrenés par la stupidité des arguments frontistes ?

https://www.liberation.fr/resultats-elections/mayotte/

Région Mayotte : consultez les résultats complets de l’élection présidentielle 2022. Au second tour, Marine LE PEN obtient le plus grand nombre de votes avec 59.1 % des suffrages devant Emmanuel MACRON qui a récolté 40.9 % des voix. 
 

https://www.lemonde.fr/resultats-europeennes-2024/mayotte/mayotte/

Les résultats des élections européennes à Mayotte

@hybridex et les guyanais ils sont gangrenés eux aussi par la stupidité des arguments frontistes ?

https://www.liberation.fr/resultats-elections/guyane/
 

Région Guyane : consultez les résultats complets de l’élection présidentielle 2022. Au second tour, Marine LE PEN obtient le plus grand nombre de votes avec 60.78 % des suffrages devant Emmanuel MACRON qui a récolté 39.22 % des voix.

=====
 

@Pheldwyn @jimmy45 des racistes les mahorais et le guyanais vraiment ?

@hybridex une fois encore est-ce vraiment ainsi qu’on peut espérer combattre le populisme ?

N’est ce pas être gangrené par la stupidité des arguments qui ne répondent pas aux préoccupations des citoyens qu’ont fait aussi le lit du populisme ?

Les guyanais, les mahorais gangrénés ? Racistes ? 
Bien sûr que le retrait du droit du sol ne changera rien . Mais braire que ça ne changera rien, gueuler au racisme ne changera pas plus quoi que ce soit à cette montée continue des populismes depuis 40 ans .

il y a 28 minutes, Morfou a dit :

Et ma réponse le reflet de ce que je...ne ferais surement pas!

Le  désintérêt est parfois salutaire...

Bah les français voulaient parait il en 2022 forcer les représentants à collaborer . On a vu ce que ça donne , même sur une loi que n’auraient pu renier les LRs ça a été la surenchère et je ne voterai pas ( car ce serait un signe de faiblesse pour mes électeurs ) . Gageons que l’heure de la clarification a sonné et que si le Front National ou le nouveau front populaire n’ont pas une majorité absolue , l’ère d’une sixième République où toutes les tendances de la gauche à la gauche libérale en passant par la droite souverainiste et la droite européenne, une vraie coconstruction des lois sauce 6eme République en ressortira ?

à l’instant, DroitDeRéponse a dit :

Bah les français voulaient parait il en 2022 forcer les représentants à collaborer . On a vu ce que ça donne , même sur une loi que n’auraient pu renier les LRs ça a été la surenchère et je ne voterai pas ( car ce serait un signe de faiblesse pour mes électeurs ) . Gageons que l’heure de la clarification a sonné et que si le Front National ou le nouveau front populaire n’ont pas une majorité absolue , l’ère d’une sixième République où toutes les tendances de la gauche à la gauche libérale en passant par la droite souverainiste et la droite européenne, une vraie coconstruction des lois sauce 6eme République en ressortira ?

Une 6ème avec "tous"? impossible...se serait pire que la 4ème...ingouvernable...

Vous me direz que même sans elle ça risque de l'être de toutes façons...mais au moins la 5ème actuelle évitera bien des dérives...

A part lfi qui la veut cette 6ème république?

En tous cas pas moi!

il y a 3 minutes, Morfou a dit :

Une 6ème avec "tous"? impossible...se serait pire que la 4ème...ingouvernable...

Vous me direz que même sans elle ça risque de l'être de toutes façons...mais au moins la 5ème actuelle évitera bien des dérives...

A part lfi qui la veut cette 6ème république?

En tous cas pas moi!

Ben les français, j’avais compris que le vote de 2022 c’était finalement une façon de faire la sixième en obligeant les partis à collaborer . Ce n’était pas ça finalement ?

Il y a 1 heure, hybridex a dit :

Un sondage n'est qu'un pâle reflet d'une opinion à un instant donné c'est anecdotique et souvent biaisé par la façon de poser les questions, la volonté du peuple s'exprime validement par le vote et par nul autre moyen.

Voilà et c’est bien ce qui se passera demain et dans une semaine .

Il y a 1 heure, hybridex a dit :

Madame Marie Guévenoux aura d'autres chats à fouetter au mois de juillet grâce aux géniales décisions de son grand patron

« La volonté du peuple s’exprime validement par le vote et par nul autre moyen « 

après la claque nationale des européennes ( car c’était bien une élection nationale ,met ça l’a toujours été pour nous français ) effectivement laisser la volonté du peuple s’exprimer est une géniale décision , du moins si on est cohérent jusqu’au bout à ce sujet 

Il y a 1 heure, hybridex a dit :

La loi de 2016 est une excellente loi.

Effectivement. Par contre le peuple souverain était pour la déchéance de la nationalité cette même année . La droite était pour contre . Étonnant non ?

https://www.lemonde.fr/les-decodeurs/article/2016/01/06/le-debat-sur-la-decheance-de-nationalite-explique-en-textos_4842673_4355770.html

La proposition de François Hollande après les attentats du 13 novembre a autant embarrassé la droite que la gauche. La première, peu encline à applaudir une mesure qu’elle avait pourtant appelée de ses vœux, s’orientait vers un « soutien prudent » et sous conditions, avant de la plomber par un vote du Sénat.

Il y a 6 heures, Crabe_fantome a dit :

Un changement qui n'est pas un révolution est juste un accompagnement de la société. 

Mais encore une fois : dans un sens ou dans l'autre.
Avec de nouvelles libertés ... ou au contraires avec moins.
Avec un changement des rapports de force, aussi.

Et ce n'est pas un "accompagnement" : c'est une orientation. Mais elle ne se joue pas forcément au moment des élections, mais en amont.

il y a une heure, DroitDeRéponse a dit :

Ben les français, j’avais compris que le vote de 2022 c’était finalement une façon de faire la sixième en obligeant les partis à collaborer . Ce n’était pas ça finalement ?

J'ai toujours trouvé  cet argument con.

Et les journalistes et les politiques de dire "les français ont décidé de", etc ... les français, ils étaient surtout divisés ce qui a donné un résultat sans majorité. Mais ce que chacun des français voulait, c'est que son "camp" ait la majorité : personne ne s'est mis d'accord par avance sur les rapports de forces.
Et pas plus maintenant.

Tu décries une 6ième République, mais pourtant la 5ième montre bien qu'elle n'est pas prévue pour ce type de fonctionnement. Il faut trouver un autre fonctionnement, qui tienne compte de ces divisions.

De même, tu pourras critiquer le parlementarisme, mais au final, où est-ce que cela bloque ? Lorsque les parlementaires doivent se mettre d'accord en commission et dans l'hémicycle ? Ou lorsqu'un gouvernement qui ne représente qu'UNE des composantes de l'assemblée impose ses décisions et refuse celles des autres ? Cette prépondérance tue tout débat dans l'oeuf.

Il y a 8 heures, Morfou a dit :

Et une opposition qui n'hésitera pas à mettre le souk à chaque fois que...comme ils l'ont fait depuis le début Macron....

Ce sera ingouvernable...

Vraiment ??

Ce n'est pas ce qu'affirment nos "Prêts à gouverner !!".  

Sans être surprise, je serai amère et oui inquiète en tant que femme et mère d'une fille de bientôt 11 ans scolarisée dans le public

Il y a 14 heures, hybridex a dit :

Devrai-je expliquer lundi soir à Mamadou, Aïcha et autres enfants nés sur notre sol pour qui on organise un gouter ne sont plus les bienvenus chez nous, que leurs parents n'auront pas droit aux mêmes prestations sociales que tout le monde et qu'ils n'ont peut-être pas le droit d'être là?

Si la gauche cessait d'expliquer des conneries, sans doute des citoyens, jusqu'ici modérés, ne seraient pas tentés de voter extrême droite. Je n'ai lu ni entendu nulle part que les enfants de parents issus de l'immigration, ne seront plus les bienvenus, d'autant qu'ils sont chez eux. 

Considérant qu'il est question de sucrer les allocs aux parents d'enfants délinquants récidivistes, nous expliques tu que tous les jeunes délinquants récidivistes sont forcément d'origine étrangère ??? Non, cela concernerait toutes les familles aillant des enfants délinquants.

Si les gens veulent voter RN, c'est aussi parce qu'ils en ont raz le bol de la délinquance non sanctionnée, et ça inclus des leaders politiques de gauche qui créent la zizanie, bafouent les interdits et incitent à la violence en encourageant les émeutes, en participant à des manifestations interdites, et bien sûr, en rigolant d'affiches approuvant la mort des forces de l'ordre. 

Il y a 5 heures, DroitDeRéponse a dit :

Effectivement. Par contre le peuple souverain était pour la déchéance de la nationalité cette même année . La droite était pour contre . Étonnant non ?

Non. Comme tout, tout dépend ensuite des détails. On peut vider totalement un projet de son sens et ainsi obtenir l'opposition même de ceux qui étaient pour au départ.

Il y a 6 heures, hybridex a dit :

Faut être gangréné par la stupidité des arguments frontistes pour croire que quelques expulsions supplémentaires de délinquants permises par l'abandon du droit du sol changeront quoi que ce soit à la délinquance dans le pays

La France est gangrénée par les stupides arguments gauchistes, s'opposant systématiquement aux moindres expulsions. Et ça ne concerne pas que les délinquants issus de l'immigration. Revenir sur les lois anti squat, interdire les expulsions pour loyers impayés sont aussi des propositions qui confortent des Français à voter RN. 

Il y a 21 heures, MadeleinedeProut a dit :

Tu es noir, homo et au RSA?

Qu'est ce que ça changerait pour toi ? 

il y a 35 minutes, soisig a dit :

c'est aussi parce qu'ils en ont raz le bol de la délinquance non sanctionnée,

entièrement d'accord avec toi .

bon , est ce qu'il y a quelqu'un qui peut me dire " LUI, il a une future loi pour endiguer les narco trafiquants ?".

c'est cette vermine là qu'il faut éradiquer .... et ça , ce sera déjà énorme .

bon dimanche

il y a 8 minutes, bouddean a dit :

Qu'est ce que ça changerait pour toi ? 

T'as perdu ton humour ?

tu stress avant de la glisser ?