Va-t-on devoir choisir?

Il y a 16 heures, Pirene a dit :

J'avais entendu des phrase qui disaient : 
"Tout désespoir en politique est une sottise absolue."
et ça aussi "L'Etat, quel qu'il soit, est le fonctionnaire de la société."
ainsi que, “La neutralité est un mensonge. Il n'y a point d'Etat, sans doctrine d'Etat.” Charles Maurras  Ok ça fait pas plaisir mais est ce faux pour autant ? (question adressée à tous hein.)

Autant je souscris pleinement à la troisième affirmation de Charles Maurras, autant la seconde et la première me semble à minima discutables.

Je vais faire mon Cioran ou mon Nietzsche mais à mon sens le si le désespoir en politique peut en effet naître de la sottise la plus crasse, il peut également éclore d'une lucidité paroxystique. Nos dirigeants et le système dans lequel ils évoluent sont tellement déconnectés de la réalité, des enjeux qui ont vraiment de l'importance et dépourvus des compétences pour les affronter que cela confine au ridicule.

Si l'état est bel et bien, dans une certaine mesure, le fonctionnaire de la société dans le sens où il est censé servir les intérêts publics, il est également l'émanation de l'autorité ayant le pouvoir de légiférer, d'assurer la sécurité publique en utilisant la force si nécessaire et de prendre des décisions qui affectent la vie des citoyens, parfois indépendamment de leurs désirs ou de leurs intérêts.

La troisième affirmation me semble se passer de commentaires tant elle confine à l'évidence. Rien de ce qui est humain ne peut être parfaitement neutre, et encore moins un état qui répond à une politique et à la nécessité de se préserver.

Quant à la peste et au choléra, personnellement j'aurais plutôt dis entre Homer Simpson et Derek Zoolander...

il y a 21 minutes, Anachel a dit :

Autant je souscris pleinement à la troisième affirmation de Charles Maurras, autant la seconde et la première me semble à minima discutables.

Je vais faire mon Cioran ou mon Nietzsche mais à mon sens le si le désespoir en politique peut en effet naître de la sottise la plus crasse, il peut également éclore d'une lucidité paroxystique. Nos dirigeants et le système dans lequel ils évoluent sont tellement déconnectés de la réalité, des enjeux qui ont vraiment de l'importance et dépourvus des compétences pour les affronter que cela confine au ridicule.

Si l'état est bel et bien, dans une certaine mesure, le fonctionnaire de la société dans le sens où il est censé servir les intérêts publics, il est également l'émanation de l'autorité ayant le pouvoir de légiférer, d'assurer la sécurité publique en utilisant la force si nécessaire et de prendre des décisions qui affectent la vie des citoyens, parfois indépendamment de leurs désirs ou de leurs intérêts.

La troisième affirmation me semble se passer de commentaires tant elle confine à l'évidence. Rien de ce qui est humain ne peut être parfaitement neutre, et encore moins un état qui répond à une politique et à la nécessité de se préserver.

Quant à la peste et au choléra, personnellement j'aurais plutôt dis entre Homer Simpson et Derek Zoolander...

 

 

Ce que je voulais dire, notamment par les citations c'est que c'est fini de faire la fine bouche et qu'en plus, la question politique n'est plus à espérer totalement dans le politico politique . 

Eh ! Je crois qu'on est d'accord là !

il y a 4 minutes, Pirene a dit :

Ce que je voulais dire, notamment par les citations c'est que c'est fini de faire la fine bouche et qu'en plus, la question politique n'est plus à espérer totalement dans le politico politique . 

Eh ! Je crois qu'on est d'accord là !

On dirait bien, en effet. 

Le 14/06/2024 à 21:08, querida13 a dit :

La peste brune? Le choléra diarrhéique....ça va être la m...non?

Mauvaise réponse, réfléchissez mieux et poliment.

A moins que le français continue à mettre la carotte devant l'âne RN comme à son habitude...

il y a 14 minutes, querida13 a dit :

A moins que le français continue à mettre la carotte devant l'âne RN comme à son habitude...

Qui c'est le "français" ???

Qui plus est vous parlez de l'âne RN, mais à l'opposé, vous avez le chien LFI, qui, aujourd'hui, me semble mille fois plus dangereux.....

Il y a 6 heures, Patriot34 a dit :

Qui plus est vous parlez de l'âne RN, mais à l'opposé, vous avez le chien LFI, qui, aujourd'hui, me semble mille fois plus dangereux.....

Donc, conclusion ... votons massivement pour le Centre, le ni à droite, ni à gauche !

il y a 3 minutes, pluc89 a dit :

Donc, conclusion ... votons massivement pour le Centre, le ni à droite, ni à gauche !

Ce n'est pas ce que j'ai dit...

Votre "centre" a pour principal défaut d'être europeistes... Et je ne vote plus pour les europeistes depuis que je l'ai vu se torcher avec le référendum Français de 2005..... Alors que pourtant, j'ai voté très très longtemps pour eux, puisque je suis un ancien mitterrandiste... repenti.

Le 14/06/2024 à 20:08, MadeleinedeProut a dit :

Pour ces prochaines législatives, entre...

1. la peste

ou

2. le choléra

Ce n'était pas déjà le cas aux précédentes élections de ces 15 dernières années ?

Le 14/06/2024 à 22:43, MadeleinedeProut a dit :

Allons monsieur Enchantant nous savons tous que l'enjeu de ce prochain vote pour les législatives sera différent des précédents.  Et ses conséquences également. Le second tour de ces élections nous positionnera face à un dilemme, bien différent de ce que nous avons pu connaître jusqu'alors.

Cela est très subjectif, et question de priorité.

Pour moi, le dilemme était RN-Macron lors des dernières élections.

Parce le RN était bien évidemment inenvisageable.
Mais que Macron, en plus de favoriser fortement la montée du RN et de ses thèmes depuis 2017, a pour agenda de détruire le modèle social français (qui était pourtant envié jusqu'à lors), afin de remettre en cause la sécu et toutes les avancées sociales, et privatiser tout ce qui est privatisable. S'engouffrant dans un néo-libéralisme encore plus poussé que ce que la droite modérée et républicaine portait jusqu'à lors, et creuser toujours davantage les disparités, au service d'une aristocratie financière.

Donc, jusqu'à présent, oui, pour ma part les scrutins de ces dernières années étaient un vote peste vs cholera.

Là, j'aurais peut-être la chance de pouvoir voter au second tour contre les racistes et contre la dictature du capitalisme, et pour renforcer notre modèle républicain et social.
En tenant compte en plus des réels enjeux de demain vis à vis du réchauffement climatique et du délitement de l'environnement.

Il y a 3 heures, Patriot34 a dit :

Ce n'est pas ce que j'ai dit...

Je l'avais bien compris, mais dit comme vous l'avez dit, c'est ce que l'on pouvait en déduire

Il y a 3 heures, Patriot34 a dit :

Votre "centre" a pour principal défaut d'être europeistes... Et je ne vote plus pour les europeistes depuis que je l'ai vu se torcher avec le référendum Français de 2005..... Alors que pourtant, j'ai voté très très longtemps pour eux, puisque je suis un ancien mitterrandiste... repenti.

Moi, c'est tout le contraire . Je suis centriste parce que je suis "européiste", et même fédéraliste. Je ne suis pas un mitterrandiste repenti, car je n'ai jamais voté pour lui.

Quand au référendum de 2005, il a le même défaut que les dernières élections au Parlement européen. L'un et l'autre ont été détourné par une partie des électeurs, manipulés par des oppositions sans vergogne. Ils ont voté non pour répondre à la question posée, mais contre celui qui l'a pose, sans comprendre la gravité de leur sottise.

Le titre du fil, " Va-t-on devoir choisir? ", me fait réagir. " C'est fait pour, idiot ".   Je reprends. Quoi que je fasse les jours de scrutin, dans l'isoloir ou pas, j'aurais fait, et tout le monde aura fait un choix. 

Le 14/06/2024 à 20:08, MadeleinedeProut a dit :

Pour ces prochaines législatives, entre...

1. la peste

ou

2. le choléra

La grande majorité de 15.81% des français à d'ores et déjà fait son choix et l'imposera le 7 juillet prochain.

Il y a 5 heures, versys a dit :

La grande majorité de 15.81% des français à d'ores et déjà fait son choix et l'imposera le 7 juillet prochain.

Y'a pas de fatalité !!! C'est un vote a deux tours et les électeurs sont versatiles ou volatiles !!!

Il y a 3 heures, ouest35 a dit :

Y'a pas de fatalité !!! C'est un vote a deux tours et les électeurs sont versatiles ou volatiles !!!

Certes, Ouest, mais sur ce coup l'alternance traditionnelle vote d'adhésion 1er tour/vote contre 2ème tour peut ne pas se reproduire.

Je vois très certainement un gouvernement d'extrême droite aux manettes au lendemain du 7 juillet.

il y a une heure, versys a dit :

Je vois très certainement un gouvernement d'extrême droite aux manettes au lendemain du 7 juillet.

Aux ordres de ... POUTINE  !

Quand je vous dis que voter RN, c'est voter Poutine ... ! En voici une preuve de plus.

Il y a 2 heures, versys a dit :

Certes, Ouest, mais sur ce coup l'alternance traditionnelle vote d'adhésion 1er tour/vote contre 2ème tour peut ne pas se reproduire.

Je vois très certainement un gouvernement d'extrême droite aux manettes au lendemain du 7 juillet.

De Gaulle était fort :  il avait promu une France Bipolarisée Droite - Gauche où une majorité finirait toujours par se dessiner avec le président comme rassembleur et arbitre

Puis intervint le Rassemblement National comme troisième force dont les uns ou les autres se servaient de repoussoir pour assurer leurs propres élections dans les chambres ou aux présidentielles malgré une minorité de suffrages exprimés tant ils étaient mauvais sur le fond

La question était : comment faire une majorité quand 3 couillons veulent servir en même temps la même soupe à table ?

Dans ce cadre, le scénario Zenalphesque privilégié au lendemain du second tour des législatives de 2024 s'intitule : "de la sauce à la cantine ou du piment dans nos épinards ?"

- Un RN majoritaire en majorité relative sans majorité absolue incapable de gouverner malgré l'alliance à reconquête

- Un Front Populaire minoritaire incapable de gouverner avec les divers gauche

- Un Bloc présidentiel avec son baluchon pour quitter Matignon et ses ministères qui nous joue un temps solennel de mandoline en pleurant le possible retour des bolchéviques ou des fascistes 

A la suite, un Macron qui, avec grandiloquence :

- démissionne en pleurant comme un enfant de 4 ans avec un au revoir à la VGE en laissant le merdier à la France avec une présidentielle à organiser sans la possibilité de dissoudre la chambre pendant 1 an donc 1 an de chaos en France et un président fantoche de transition qui classe le courrier et répond aux admirateurs de la république pendant que les grands comiques tentent d'avoir un premier ministre en s'étripant (je vois bien le bon Gérard Larcher en cape de superman prendre un pouvoir transitoire et on aura tous de la sauce à la cantine) 

- Soit tente de gérer son merdier et est obligé de vendre son âme au Rassemblement national ou au Bolchévisme socialiste pour un gouvernement broqui-broquant de compromissions en cohabitation mais qui fait une crise cardiaque le jour de la signature, ce qui nécessite encore un retour aux urnes pour un président (je vois toujours le bon Gérard Larcher en cape de superman arriver alors pour prendre le pouvoir transitoire et on aura toujours de la sauce à la cantine)

- Soit appelle Poutine pour qu'il lui explique comment marche une démocratie à la Russe où tout le monde s'accorde toujours sur l'hyper popularité du président et s'accorde sur une amitié franco russe basée sur la domination des européens et la conquête du monde.

il y a une heure, pluc89 a dit :

Aux ordres de ... POUTINE  !

Quand je vous dis que voter RN, c'est voter Poutine ... ! En voici une preuve de plus.

il faudrait montrer cela bien en clair et sur toutes les chaines nationales... bref, je me suis marrée quand tous ces idiots saluent le peuple français pour le choix du FN et du poulain de Marine... ils oublient que les fondateur de ce mouvement politique étaient des anciens SS ainsi que des français du très mauvais côté durant la seconde guerre mondiale... bref, ils crachent eux-mêmes sur leurs morts à Stalingrad et ailleurs... pauvres cons!  

Il y a 2 heures, versys a dit :

Certes, Ouest, mais sur ce coup l'alternance traditionnelle vote d'adhésion 1er tour/vote contre 2ème tour peut ne pas se reproduire.

Je vois très certainement un gouvernement d'extrême droite aux manettes au lendemain du 7 juillet.

tu es un incurable "optimiste", Versys! je suis pliée de rires! 

Il y a 5 heures, pluc89 a dit :

Aux ordres de ... POUTINE  !

Quand je vous dis que voter RN, c'est voter Poutine ... ! En voici une preuve de plus.

Tout à fait, notre extrême droite collabore directement au succès de l'entreprise poutinienne au Parlement européen depuis le 9 juin et poursuivra au gouvernement de notre pays à partir du 8 juillet.

Il y a 4 heures, zenalpha a dit :

De Gaulle était fort :  il avait promu une France Bipolarisée Droite - Gauche où une majorité finirait toujours par se dessiner avec le président comme rassembleur et arbitre

Puis intervint le Rassemblement National comme troisième force dont les uns ou les autres se servaient de repoussoir pour assurer leurs propres élections dans les chambres ou aux présidentielles malgré une minorité de suffrages exprimés tant ils étaient mauvais sur le fond

La question était : comment faire une majorité quand 3 couillons veulent servir en même temps la même soupe à table ?

Dans ce cadre, le scénario Zenalphesque privilégié au lendemain du second tour des législatives de 2024 s'intitule : "de la sauce à la cantine ou du piment dans nos épinards ?"

- Un RN majoritaire en majorité relative sans majorité absolue incapable de gouverner malgré l'alliance à reconquête

- Un Front Populaire minoritaire incapable de gouverner avec les divers gauche

- Un Bloc présidentiel avec son baluchon pour quitter Matignon et ses ministères qui nous joue un temps solennel de mandoline en pleurant le possible retour des bolchéviques ou des fascistes 

A la suite, un Macron qui, avec grandiloquence :

- démissionne en pleurant comme un enfant de 4 ans avec un au revoir à la VGE en laissant le merdier à la France avec une présidentielle à organiser sans la possibilité de dissoudre la chambre pendant 1 an donc 1 an de chaos en France et un président fantoche de transition qui classe le courrier et répond aux admirateurs de la république pendant que les grands comiques tentent d'avoir un premier ministre en s'étripant (je vois bien le bon Gérard Larcher en cape de superman prendre un pouvoir transitoire et on aura tous de la sauce à la cantine) 

- Soit tente de gérer son merdier et est obligé de vendre son âme au Rassemblement national ou au Bolchévisme socialiste pour un gouvernement broqui-broquant de compromissions en cohabitation mais qui fait une crise cardiaque le jour de la signature, ce qui nécessite encore un retour aux urnes pour un président (je vois toujours le bon Gérard Larcher en cape de superman arriver alors pour prendre le pouvoir transitoire et on aura toujours de la sauce à la cantine)

- Soit appelle Poutine pour qu'il lui explique comment marche une démocratie à la Russe où tout le monde s'accorde toujours sur l'hyper popularité du président et s'accorde sur une amitié franco russe basée sur la domination des européens et la conquête du monde.

 

J'ai lu avec le plus grand intérêt ton analyse et ta synthèse concernant le contexte ubuesque actuel.

Je te donne rendez vous le 8 juillet prochain pour une régularisation et réactualisation de fond en combles de ce contexte.

... régularisations et réactualisations à réaliser de façons récurrentes à partir de cette date...