L'amour n'est il accessible qu'à l'ignorance ?

A votre avis ? 

L'amour étant enfant de bohême, il n'a jamais connu de loi... ce qui fait qu'il n'est pas accessible, jamais, pour personne. C'est lui qui frappe, où et quand il veut. Et il reprend où et quand il veut... 

Je crois que c'est une erreur de faire de l'amour quelque chose "d'accessible" genre "ouais je pense que je peux aimer si je fais un effort, c'est forcément à ma portée"... du cul ou des rencontres oui c'est à notre portée. L'amour c'est pas la même... 

il y a 23 minutes, bouddean a dit :

A votre avis ? 

C’était un jour où je pensais

Ce que tu fais, par amour fais-le

Par amour je te regardais

Par amour je t’écoutais

Par amour je te devinais

Tant de choses par amour je voulais faire

Mais aujourd’hui, par amour

Tant de choses je ne dois plus faire.

L'amour, cela ma fait penser à la véritable histoire du père Noël.

Bon ouais, non il en faut un peu.

C'est difficile de trancher, l'enquête est en cours.

L'amour, c'est la vie, tout simplement. 

Bonjour

L'Amour n'obéie à aucune lois décrété. même le coeur doit obéir à cette pulsion qui à raison de la raison .

Bonne soirée

Il y a 2 heures, bouddean a dit :

L'amour n'est il accessible qu'à l'ignorance ?  A votre avis ? 

Vous ne souhaitez pas développer un peu ?

Là j'avoue que votre propos m'échappe.

« L'amour n'est il accessible qu'à l'ignorance ? » 

Je ne saisis absolument pas le sens de ce questionnement ?

D’autant que telle que la phrase se présente ac « n’est-il… qu’», tu pars donc du postulat que « l’amour est accessible à l’ignorance ».

Qui le dit ? En fonction de quels éléments peut-on formuler une telle assertion ? 

il y a 15 minutes, Elisa* a dit :

« L'amour n'est il accessible qu'à l'ignorance ? » 

Je ne saisis absolument pas le sens de ce questionnement ?

D’autant que telle que la phrase se présente ac « n’est-il… qu’», tu pars donc du postulat que « l’amour est accessible à l’ignorance ».

Qui le dit ? En fonction de quels éléments peut-on formuler une telle assertion ? 

 

T'inquiète, Père Castor reviens bientôt pour nous amener à penser par nous même  

il y a une heure, Anachel a dit :

Vous ne souhaitez pas développer un peu ?

Là j'avoue que votre propos m'échappe.

Si si bien sûr , avec plaisir . C'est un questionnement que je me pose . 

D'abord, j'ai utilisé le mot "ignorance" pare qu'il est l'inverse de " connaissance" . La connaissance, c'est le savoir, ne pas savoir, c'est être ignorant , c'est pourquoi j'ai utilisé le mot " ignorance " 

 l'amour n'est il pas  accessible qu'à ceux qui ne savent pas ?

il y a 5 minutes, bouddean a dit :

Si si bien sûr , avec plaisir . C'est un questionnement que je me pose . 

D'abord, j'ai utilisé le mot "ignorance" pare qu'il est l'inverse de " connaissance" . La connaissance, c'est le savoir, ne pas savoir, c'est être ignorant , c'est pourquoi j'ai utilisé le mot " ignorance " 

 l'amour n'est il pas  accessible qu'à ceux qui ne savent pas ?

 

Toutefois ça reste assez tordu comme questionnement mais suis je bête ...

Autrement dit l ' amour n ' est - il pas d ' aimer au delà de tout , de toute connaissance , de tout jugement dans l ' l'illusion des choses de la vie ...

je ne crois pas

il y a 4 minutes, lumic a dit :

Autrement dit l ' amour n ' est - il pas d ' aimer au delà de tout , de toute connaissance , de tout jugement dans l ' l'illusion des choses de la vie ...

Non, je dirais plutôt sans calcul.

il y a une heure, Anachel a dit :

Vous ne souhaitez pas développer un peu ?

Là j'avoue que votre propos m'échappe.

Je m'interroge sur le sens de l'arbre de connaissance .

il y a 25 minutes, bouddean a dit :

l'amour n'est il pas  accessible qu'à ceux qui ne savent pas ?

Mais qui ne savent pas quoi ?

il y a 8 minutes, bouddean a dit :

Je m'interroge sur le sens de l'arbre de connaissance .

Chaud cacao, je ne comprends décidément rien à ce fil de conversation.

il y a 28 minutes, bouddean a dit :

Si si bien sûr , avec plaisir . C'est un questionnement que je me pose . 

D'abord, j'ai utilisé le mot "ignorance" pare qu'il est l'inverse de " connaissance" . La connaissance, c'est le savoir, ne pas savoir, c'est être ignorant , c'est pourquoi j'ai utilisé le mot " ignorance " 

 l'amour n'est il pas  accessible qu'à ceux qui ne savent pas ?

 

Voltaire s'interrogeait sur la possibilité de la compatibilité du bonheur et de l'intelligence dans l'Histoire d'un bon bramin, comme d'autres philosophes l'ont fait mais je ne vois pas en quoi l'amour serait inconciliable avec la culture.

Je suis loin d'être l'homme le plus cultivé du monde mais j'ai la faiblesse de croire que j'ai acquis une somme de connaissances respectable et je suis tombé amoureux plus d'une fois.

J'éprouve de grandes difficultés à socialiser mais ce n'est pas tant à cause de ma culture que de mes centres d'intérêts qui sont à l'origine de cette dernière. N'ayant aucune aptitude pour les conversations d'usage et vivant dans un milieu modeste, il m'est excessivement difficile de socialiser. La culture est plus facilement acceptée lorsqu'on a un titre et/ou le statut qui la légitime, sans cela on reste une anomalie statistique qui n'a sa place nul part.

Je n'ai pas là parlé d'amour mais c'est la seule chose que votre questionnement m'évoque qui ait un vague rapport avec le sujet.

il y a 11 minutes, #Nyx a dit :

Mais qui ne savent pas quoi ?

il y a 11 minutes, Anachel a dit :

Voltaire s'interrogeait sur la possibilité de la compatibilité du bonheur et de l'intelligence dans l'Histoire d'un bon bramin, comme d'autres philosophes l'ont fait mais je ne vois pas en quoi l'amour serait inconciliable avec la culture.

Non, je ne parle pas de  culture ni de science .

Je me demande si , à force de chercher à  l'expliquer, ce qui sous entend de le connaitre, on ne s'en éloigne pas .

il y a 38 minutes, bouddean a dit :

Je me demande si , à force de chercher à  l'expliquer, ce qui sous entend de le connaitre, on ne s'en éloigne pas .

Merci pour cette clarification.

L'amour en tant que notion générale ou l'amour dans un cadre particulier (amoureux, familial, religieux, etc.) ?

Je mets la conclusion...

Titre : L'Énigme de l'Amour : Entre Connaissance et Ignorance.

Conclusion : L'énigme de l'amour et de la connaissance, illustrée par la question « L'amour n'est-il accessible qu'à l'ignorance ? », révèle la richesse de la complexité humaine. Si l'ignorance peut conférer à l'amour une teinte parfois d'intensité et de pureté, la connaissance permet un épanouissement plus profond et durable.

Toutefois, il est essentiel de reconnaître que ces deux aspects ne sont pas exclusifs, mais plutôt complémentaires. C'est dans l'équilibre entre l'ignorance et la connaissance que l'amour peut aboutir à trouver sa pleine expression, nous invitant ainsi à embrasser la totalité de l'expérience amoureuse dans toute sa diversité et sa profondeur.

il y a 57 minutes, bouddean a dit :

Je me demande si , à force de chercher à  l'expliquer, ce qui sous entend de le connaitre, on ne s'en éloigne pas .

3 maitres Zen dans les champs étaient en train d'essayer de définir ce qu'était le Zen depuis l'aube. La cloche sonne midi, un paysan saute joie au son de la cloche, les maitres Zen se regardent: le paysan avait trouvé le Zen. 

Si cette histoire est au moins millénaire (elle n'est pas de moi c'est tiré du bouquin "le non mental selon la pensée Zen") elle résume ce que nous constatons tout les jours: chercher le Zen ou chercher l'amour c'est courir après notre ombre. Intellectualiser ce Zen, cet amour ou tout bêtement un texte, une musique, un film, c'est s'éloigner de l'émotion pour la simple raison que l'intellect n'est pas solvable dans l'affect. Je ne peux pas EN MEME TEMPS faire l'amour comme un fou et être dans l'analyse du "ok, 45° de coef de pénétration pour une fréquence de 60hz d'aller retour, je stimule le poing G et je lui susure à l'oreille qu'elle est bonne... non t'es con, dis lui qu'elle est magnifique!!! Ah oui merci... on mange quoi après? J'aurais bien fais sushi moi..."

Maintenant personne n'est soit intellect soit affect, mais l'intellect a son intérêt dans la vie concrète tandis que l'affect a son intérêt dans sa vie perso... Qu'elle soit sentimentale ou spirituelle d'ailleurs. 

Plus concrètement encore, je ne peux pas admirer le paysage et chercher à le photographier en même temps. La photographie me demande de maitriser une technique, tandis que l'admiration me demande d'être dans le non mental justement. L'Art reste une passerelle étroite entre la technique et le sensible mais on est pas vraiment dans l'amour ou le spirituel mais plutôt dans la fabrication d'émotion à travers une technique. 

il y a 27 minutes, Exo7 a dit :

Je mets la conclusion...

Titre : L'Énigme de l'Amour : Entre Connaissance et Ignorance.

Conclusion : L'énigme de l'amour et de la connaissance, illustrée par la question « L'amour n'est-il accessible qu'à l'ignorance ? », révèle la richesse de la complexité humaine. Si l'ignorance peut conférer à l'amour une teinte parfois d'intensité et de pureté, la connaissance permet un épanouissement plus profond et durable.

Toutefois, il est essentiel de reconnaître que ces deux aspects ne sont pas exclusifs, mais plutôt complémentaires. C'est dans l'équilibre entre l'ignorance et la connaissance que l'amour peut aboutir à trouver sa pleine expression, nous invitant ainsi à embrasser la totalité de l'expérience amoureuse dans toute sa diversité et sa profondeur.

That's beautiful. 

Il y a 2 heures, bouddean a dit :

D'abord, j'ai utilisé le mot "ignorance" pare qu'il est l'inverse de " connaissance" . La connaissance, c'est le savoir, ne pas savoir, c'est être ignorant , c'est pourquoi j'ai utilisé le mot " ignorance " 

 l'amour n'est il pas accessible qu'à ceux qui ne savent pas ?

Ceux qui ne savent pas quoi ??