Des membres de LFI convoqués pour apologie du terrorisme

il y a 4 minutes, Morfou a dit :

Elle est cocasse...

Un  vrai sketch !!

il y a 28 minutes, al-flamel a dit :

C'est juste faux en fait. 

 

 Votre interprétation est ce qu'elle est. La question du colonialisme se pose en effet. Ce qui se passe sur la west bank est inadmissible. Mais se cacher derrière la west bank pour légitimer le terrorisme à Gaza... En outre, c'est plus compliqué que ça. Il y a en effet les colonies sur la west bank. Le problème des juifs, c'est qu'ils sont efficaces donc ils grossissent et finissent par s'étendre. Il faudrait donc déraciner Israéliens, nés sur la west bank. En quoi cela est légitime?

En outre, quand on parle du droit de Gaza a l'autodétermination, c'est une vaste blague. Les habitants de Gaza sont incapables de produire quoi que ce soit. Ils sont justes bons à être corrompu par l'Iran et il n'y a rien de plus à espérer. Tout comme ce qui se passe au Liban, en Irak et en Syrie. Là, Hassan nous dit que le Hamas est légitime mais que c'est un groupe terroriste. Après, je ne comprends pas par quelle rhétorique douteuse elle va réussir à nous dire qu'elle ne légitime pas un groupe terroriste (d'ailleurs, elle se garde bien d'essayer de répondre à cette question). 

il y a 15 minutes, Virtuose_en_carnage a dit :

En outre, quand on parle du droit de Gaza a l'autodétermination, c'est une vaste blague. Les habitants de Gaza sont incapables de produire quoi que ce soit. Ils sont justes bons à être corrompu par l'Iran et il n'y a rien de plus à espérer. Tout comme ce qui se passe au Liban, en Irak et en Syrie.

La logique d'éradication d'une population et d'un corps social est bien de votre côté, pas de l'autre. 

Il n'y a aucune issue hormis celle de l'éradication  avec une logique pareille. 

"Défenseuse des droits de l'homme". Sauf ceux des Juifs, bien entendu! A ce que je vois il y a encore des gens pour défendre cette apologiste du terrorisme.

il y a une heure, new caravage a dit :

Un  vrai sketch !!

Mais un sketch pas drôle.

Il y a 3 heures, Témoudjine a dit :

explique en permanence que les terroristes qui se sont mutés en tueurs abominables du Hamas sont de pauvres victimes qui ne font que se défendre, et que l’on se doit d’être à leurs côtés.  Ce qui s’appelle en droit « apologie du terrorisme ».

Soit je suis mal informé, auquel cas je ne doute pas que tu donneras une preuve de ceci, soit c'est de la diffamation.

Je regrette qu'ils refusent de parler de terrorisme, mais il ne me semble pas que de désigner des actes comme "crimes de guerre" soit une apologie du terrorisme.

Il y a 3 heures, Témoudjine a dit :

Elle est poursuivie pour apologie du terrorisme, et les juges qui ont rédigé les actes correspondants ne sont pas des imbéciles qui ignoreraient le sens des mots.

Quel juge ? Là encore, je n'ai pas entendu parler de mise en examen, mais de convocation. Après c'est peut être moi qui suis mal informé.

Il y a 3 heures, Témoudjine a dit :

Pour nommer les terroristes des « résistants ».

Ça c'est du Obono. Oui, ça aurait dû mériter une exclusion de groupe. Mais ça n'est pas à la police de dire à un groupe politique quelle sanction interne il doit prendre.

Il y a 3 heures, Témoudjine a dit :

  tu hiérarchises les morts » dis-tu.

 

À quel niveau de la hiérarchie places-tu des gens mettant des bébés dans des fours de cuisinière et les faisant cuire ? Et pas seulement des combattants du Hamas. Également la multitude de gazaouis de tous âges, dont des enfants, qui suivaient les combattants et terminaient leur travail.  Regarde les vidéos qu’ils en ont tournées eux-mêmes.

Oui, et je réitère. New caravage semble observer la situation à Gaza avec un oeuil amusé.

De même que LR se range derrière le pote de Netanyahou qui siège dans ses rang et valide ce qui ressemble de plus en plus à un génocide.

Il y a 3 heures, Témoudjine a dit :

Mélanchon en perte de vitesse et dont les sondages plongent, a fait un compte sordide. Combien y-a-t-il de musulmans susceptibles de voter pour un antisémite affirmé dans les quartiers et les cités ? Et donc qui voteraient pour moi. Combien de voix puis-je espérer gagner en prenant parti ouvertement pour les terroristes et les antisémites militants ?

C'est extrêmement exagéré, mais en effet je me retrouve parmi les électeurs qui ne le suivent pas dans ce calcul et qui, partant, voteront pour une autre liste.

Mais là encore, pour revenir au sujet, ça n'est pas à la police d'en juger.

Ce qui se passe c'est une opération d'intimidation contre l'opposition.

Il y a 3 heures, new caravage a dit :

La LFI est crédité de 6% d'intention de vote et même sur les marchés de Belleville ou de Barbès elle se  fait jeter par les commerçants pourtant majoritairement muzz qui ne veulent pas et avec raison ètre  assimilés aux tueurs islamistes frèristes ou du hamas.

            

Il n'y a que le npa qui s'est félicité d'une attaque terroriste. En dehors, tout le monde condamne. Mais ça ne sera jamais assez pour toi qui verse abondamment dans la diffamation.

Il y a 3 heures, Virtuose_en_carnage a dit :

Le problème c'est le binarisme. Il est hypocrite de penser que les solutions pour la paix de Mélenchon et de Hassan ne finiront pas par aider les peuples arabes à anéantir Israël. De facto, ça semble de l'antisémitisme déguisé. Après libre à celui qui pense que l'État d'Israël ne mérite pas d'exister car ce sont les colonisateurs, mais dans ce cas là, il faut le dire franchement.

Leur propos est très clairement antisioniste. Antisémite, je ne pense pas. Quoi qu'il en soit, je ne me reconnais pas dedans, je viens juste partager mon indignation face à la calomnie et l'intimidation politique.

Bon maintenant c'est Mathilde Panot qui est convoquée par la police pour apologie du terrorisme !!

Il y a 6 heures, Totof44 a dit :

On peut lui reprocher, à elle ou à Mélenchon, de ne pas parler de terrorisme, 

Non, la concernant on ne peut pas, elle a clairement parlé de terrorisme de la part du Hamas depuis le départ.

Il y a 6 heures, Gepetto a dit :

Au contraire , ça montre bien que tout le monde lâche cette bande de dégénérés , cette fameuse Nupes qui part dans les choux , plus personne dans la bande en veut , seul au monde le merluchon avec tout sa smala derrière et pour combien de temps encore ? 

Ça montre juste qu'un type qui tapait sur LFI avant la NUPES n'a pas arrêté de taper dessus depuis.

D'ailleurs Roussel est certainement le plus hypocrite de tous, s'alliant à la NUPES parce que ça m'arrangerait, mais s'en étant toujours montré distant. Un bel hypocrite, vraiment.

Mais sa défiance n'a rien de nouveau.

Nupes,ton univers impitoyable !!!

Il y a 4 heures, Témoudjine a dit :

Ton post est d’une mauvaise foi totale.

Qu'en dire du tiens ?

Il y a 4 heures, Témoudjine a dit :

Chacune de ces interventions en foisonne.

Tant et tellement que tu es bien en peine d'en fournir ne serait-ce qu'un seul.

Il y a 4 heures, Témoudjine a dit :

explique en permanence que les terroristes qui se sont mutés en tueurs abominables du Hamas sont de pauvres victimes qui ne font que se défendre, et que l’on se doit d’être à leurs côtés.  Ce qui s’appelle en droit « apologie du terrorisme ».

Non.

Elle a repris les termes des instances juridiques internationales, l'ONU qui considère légitime le droit de peuples opprimés de se défendre face à cette oppression. Et le Hamas politique est reconnu ainsi.

Mais elle ne considère pas les actes du 7 octobre légitimes en quoi que ce soit, bien au contraire, elle les a condamnés, évoquant des crimes de guerre voire contre l'humanité, et en qualifiant les actes de terroristes.

Bref, tu essaies de lui faire dire ce qu'elle ne dit justement pas.

Il y a 4 heures, Témoudjine a dit :

Elle est poursuivie pour apologie du terrorisme, et les juges qui ont rédigé les actes correspondants ne sont pas des imbéciles qui ignoreraient le sens des mots.

Tu penses que ceux qui ont convoqué Guillaume Meurice étaient moins imbéciles ? Au final, et comme c'était heureusement prévisible, les poursuites ont été abandonnées car aucun des actes reprochés n'étaient à l'évidence caractérisés.

Il y a 4 heures, Témoudjine a dit :

Contrairement à ce que tu écris, Mélanchon parle abondamment du terrorisme. Pour nommer les terroristes des « résistants ».

Ce qu'il n'a pas fait.

Personne d'ailleurs.

Il y a 4 heures, Témoudjine a dit :

Combien y-a-t-il de musulmans susceptibles de voter pour un antisémite affirmé dans les quartiers et les cités ? Et donc qui voteraient pour moi. Combien de voix puis-je espérer gagner en prenant parti ouvertement pour les terroristes et les antisémites militants ?  

Et tu penses qu'il y a plus de musulmans antisémites (mais peut être considères tu assez connement que la majorité des musulmans seraient antisémites ??) que de gens de gauche, politisés, qui eux ne sont pas antisémites.

Il y perdrait pas mal au change,  tu ne crois pas ? Enfin, si tu réfléchissais 2 secondes.

Il y a 4 heures, Témoudjine a dit :

 

Il y a 6 heures, new caravage a dit :

Il y en a mais la justice fera son travail !

Dis nous tout.

C'est bien le calomnie et la diffamation,.d'affirmer son preuve, de déformer les propos alors qu'ils sont bien davantage nuancés que ce que vous voulez à tout prix retenir.

Mais à un moment, il faut démontrer ce que vos accusations ont de réellement fondé.rt de concret. Se confronter à la réalité.

Il y a 3 heures, new caravage a dit :

La menteuse sans honte !

            De  toute façon la  justice fera son travail pour elle comme pour tout  le monde après on verra 

Pour le moment, c'est toi qui affirme beaucoup de choses, sans le début d'une fait concret. Et qui n'a aucun scrupule.

Qui nous explique que toutes les morts palestiniens seraient des pertes collatérales nécessaires. A moins que tu nous fasses du négationnisme en expliquant qu'il n'y a quasiment aucune victimes ? Ou pire, qui va aller trouver des justifications à ce massacre, ou remettre en cause le droit international, etc ... Qui est dans le mensonge éhonté ? Qui couvre des crimes abominables ici ?

Achète toi un miroir.

Mathilde Panot est aussi convoquée.

LFI : Mathilde Panot convoquée par la police pour «apologie du terrorisme» (lefigaro.fr)

il y a 32 minutes, Pheldwyn a dit :

Qu'en dire du tiens ?

 

Tant et tellement que tu es bien en peine d'en fournir ne serait-ce qu'un seul.

 

Non.

Elle a repris les termes des instances juridiques internationales, l'ONU qui considère légitime le droit de peuples opprimés de se défendre face à cette oppression. Et le Hamas politique est reconnu ainsi.

Mais elle ne considère pas les actes du 7 octobre légitimes en quoi que ce soit, bien au contraire, elle les a condamnés, évoquant des crimes de guerre voire contre l'humanité, et en qualifiant les actes de terroristes.

Bref, tu essaies de lui faire dire ce qu'elle ne dit justement pas.

 

Tu penses que ceux qui ont convoqué Guillaume Meurice étaient moins imbéciles ? Au final, et comme c'était heureusement prévisible, les poursuites ont été abandonnées car aucun des actes reprochés n'étaient à l'évidence caractérisés.

 

Ce qu'il n'a pas fait.

Personne d'ailleurs.

 

Et tu penses qu'il y a plus de musulmans antisémites (mais peut être considères tu assez connement que la majorité des musulmans seraient antisémites ??) que de gens de gauche, politisés, qui eux ne sont pas antisémites.

Il y perdrait pas mal au change,  tu ne crois pas ? Enfin, si tu réfléchissais 2 secondes.

 

 

Dis nous tout.

C'est bien le calomnie et la diffamation,.d'affirmer son preuve, de déformer les propos alors qu'ils sont bien davantage nuancés que ce que vous voulez à tout prix retenir.

Mais à un moment, il faut démontrer ce que vos accusations ont de réellement fondé.rt de concret. Se confronter à la réalité.

À Pheldwyn. Avec le déroulement des interventions, l’on a parfois du mal à voir où l’on en est.

Non, en France du moins où la majorité des musulmans viennent d’Afrique du Nord, la plupart d’entre eux ne sont nullement antisémites. Vivre à côté ou avec des juifs, ne les pertuberait pas spécialement. C‘est l’islamisme politique actuel qui, relativement récemment, a lancé en France l’antisémitisme des musulmans arrivés durant ces dernières décennies.  

Les musulmans du Maghreb étaient foncièrement hostiles à la France en sa qualité de puissance coloniale. Pas parce qu’il y avait des juifs en Afrique du Nord. Les ancêtres de ces juifs vivaient au Maghreb au moins sept siècles avant l’apparition de l’Islam. Souvent depuis avant l’ère commune.

La génétique montre d’ailleurs que beaucoup de berbères d’Algérie et du Maroc ont en partie une ascendance commune avec des juifs venus d’Israël à la période de la destruction du Temple par Titus. Au moment de la Diaspora imposée aux Hébreux par Rome.  

D’ailleurs, il y a encore une trentaine ou une quarantaine d’années, dans beaucoup de familles populaires juives au Maroc, les parents ne parlaient qu’arabe et seuls les jeunes enfants parlaient français. Dans les quartiers juifs populaires marocains, l’on n’entendait souvent parler qu’arabe.

 Mais beaucoup de musulmans, berbères ou arabes, à niveaux sociaux égaux, vivaient en parfaite entente avec leurs voisins juifs.

Il y avait plus d’antisémites chez les colons français que chez les musulmans d’AFN.

C'est une dérive autoritaire du pouvoir.

Il y a 6 heures, new caravage a dit :

La LFI est crédité de 6% d'intention de vote et même sur les marchés de Belleville ou de Barbès elle se  fait jeter par les commerçants pourtant majoritairement muzz qui ne veulent pas et avec raison ètre  assimilés aux tueurs islamistes frèristes ou du hamas.

            

https://fr.wikipedia.org/wiki/Sondages_sur_les_élections_européennes_de_2019
 

LFI en 2019 était crédité pareil de 6% à 10%. Nul doute qu'il y avait des gens comme toi à l'époque pour tenir le même discours haineux de jubilation et qui associaient à ce faible score leur explication bien orientée destinée à valider leur propre idéologie et leurs propres obsessions.

Et puis Mélenchon a fait 22% aux élections présidentielles de 2022.

Je suis obligé de rappeler qui tu es. Tu es clairement un communautariste qui n'est pas dutout objectif car non seulement tu vas jusqu'à financer l'armée israélienne, ce qui est quand même très dérangeant comme comportement, financer une armée étrangère carrément, financer une armée d'une manière générale déjà c'est très limite, et là tu défends bec et oncle les massacres en cours à Gaza par ta propagande. Voilà d'où tu parles. Et voilà qui expliques la haine que tu voues à LFI et les insultes et les calomnies que tu multiplies à leur encontre.




 

Il y a 5 heures, Virtuose_en_carnage a dit :

 Votre interprétation est ce qu'elle est. La question du colonialisme se pose en effet. Ce qui se passe sur la west bank est inadmissible. Mais se cacher derrière la west bank pour légitimer le terrorisme à Gaza... En outre, c'est plus compliqué que ça. Il y a en effet les colonies sur la west bank. Le problème des juifs, c'est qu'ils sont efficaces donc ils grossissent et finissent par s'étendre. Il faudrait donc déraciner Israéliens, nés sur la west bank. En quoi cela est légitime?

En outre, quand on parle du droit de Gaza a l'autodétermination, c'est une vaste blague. Les habitants de Gaza sont incapables de produire quoi que ce soit. Ils sont justes bons à être corrompu par l'Iran et il n'y a rien de plus à espérer. Tout comme ce qui se passe au Liban, en Irak et en Syrie. Là, Hassan nous dit que le Hamas est légitime mais que c'est un groupe terroriste. Après, je ne comprends pas par quelle rhétorique douteuse elle va réussir à nous dire qu'elle ne légitime pas un groupe terroriste (d'ailleurs, elle se garde bien d'essayer de répondre à cette question). 

Quels propos racistes... Doit-on vraiment accepter ça ?

Il y a 7 heures, Virtuose_en_carnage a dit :

Oui défendre la paix entre Israëlien et Palestinien tout en soutenant une politique qui mènera fin à l'État d'Israël, tu parles d'une solution pacifique (lol).

Il y a de nombreux juifs et de nombreux israéliens qui défendent la solution a 1 état. Alors que cette idée pèche sans doute par un excès d'humanisme, voilà que pour toi et les gens mal intentionnés que tu suis vous y voyez une volonté de destruction de l'état d'israel. Tes propos font vraiment très mal à l'humanité ils sont désespérants.
Tjrs est-il que l'opinion perso de Rima Hassan sur le sujet n'a aucun intérêt, elle défend un programme et donc un collectif, et dans ce programme c'est la solution à deux états et il n'est nul part défendu quoi que ce soit qui laisserait penser à la destruction de l'état d'Israel.
Tu es donc dans la calomnie la plus totale.

il y a 52 minutes, jimmy45 a dit :

Il y a de nombreux juifs et de nombreux israéliens qui défendent la solution a 1 état. Alors que cette idée pèche sans doute par un excès d'humanisme, voilà que pour toi et les gens mal intentionnés que tu suis vous y voyez une volonté de destruction de l'état d'israel. Tes propos font vraiment très mal à l'humanité ils sont désespérants.
Tjrs est-il que l'opinion perso de Rima Hassan sur le sujet n'a aucun intérêt, elle défend un programme et donc un collectif, et dans ce programme c'est la solution à deux états et il n'est nul part défendu quoi que ce soit qui laisserait penser à la destruction de l'état d'Israel.
Tu es donc dans la calomnie la plus totale.

Donc concrètement, on donne un État aux gens de Gaza, il se passe quoi? Le Hamas est à la tête de cet État. Cet État est financé par qui? L'Iran car il n'y a aucune économie à Gaza. Ça change quoi pour la sécurité de l’État d'Israël? Rien.

il y a une heure, jimmy45 a dit :

Quels propos racistes... Doit-on vraiment accepter ça ?

Raciste? C'est à dire?

il y a 2 minutes, Virtuose_en_carnage a dit :

Donc concrètement, on donne un État aux gens de Gaza, il se passe quoi? Le Hamas est à la tête de cet État. Cet État est financé par qui? L'Iran car il n'y a aucune économie à Gaza. Ça change quoi pour la sécurité de l’État d'Israël? Rien.

Raciste? C'est à dire?

Non c'est comme l'apartheid en Afrique du sud le but c'est que les deux peuples vivent ensemble dans un même état, il peut s'appeler Israel il peut s'appeler la Palestine, ce serait eux qui choisiraient et personne n'impose rien à ce sujet, cela n'a strictement rien avoir avec le Hamas et il ne s'agit à aucun moment de donner le pouvoir au Hamas sur les israéliens.
Je te rappelle la réalité, la réalité c'est qu'actuellement ce sont les palestiniens qui sont à la merci des israéliens et qui se font massacrer. Et personne ne défend l'idée d'inverser les rôles.

Quand à tes propos racistes sur les palestiniens qui sont incapables de produire quoi que ce soit ils ont qu'une destination valable pour moi la poubelle. La culture palestinienne est certes peut être mise à mal par les nombreuses destructions qu'elle a subit qu'elles soient humaines ou matérielles, mais elle existe et je ne sais pas pour qui tu te prends pour prétendre qu'elle n'existe pas. On a bien compris ton propos infamant qui voudrait effacer les palestiniens pour faire croire qu'ils ne sont que des marionnettes de l'Iran, mais il y a plus d'1 siècle d'histoire qui atteste de la vacuité de ton propos.

il y a 2 minutes, jimmy45 a dit :

Non c'est comme l'apartheid en Afrique du sud le but c'est que les deux peuples vivent ensemble dans un même état, il peut s'appeler Israel il peut s'appeler la Palestine, ce serait eux qui choisiraient et personne n'impose rien à ce sujet, cela n'a strictement rien avoir avec le Hamas et il ne s'agit à aucun moment de donner le pouvoir au Hamas sur les israéliens.
Je te rappelle la réalité, la réalité c'est qu'actuellement ce sont les palestiniens qui sont à la merci des israéliens et qui se font massacrer. Et personne ne défend l'idée d'inverser les rôles.

Quand à tes propos racistes sur les palestiniens qui sont incapables de produire quoi que ce soit ils ont qu'une destination valable pour moi la poubelle. La culture palestinienne est certes peut être mise à mal par les nombreuses destructions qu'elle a subit qu'elles soient humaines ou matérielles, mais elle existe et je ne sais pas pour qui tu te prends pour prétendre qu'elle n'existe pas. On a bien compris ton propos infamant qui voudrait effacer les palestiniens pour faire croire qu'ils ne sont que des marionnettes de l'Iran, mais il y a plus d'1 siècle d'histoire qui atteste de la vacuité de ton propos.

Je crois que tu ne connais rien à ce pays et que tu n'y as jamais mis les pieds. L'apartheid? C'est donc pour ça que l'université de Haïfa a 40% d'étudiants arabe et qu'ils viennent de nommer une rectrice... arabe. On est très loin de l'apartheid que tu décris. Les villes arabes frontalières avec Gaza votent majoritairement pour... Netanyahu. Car ils ne veulent surtout pas vivre comme les gens de Gaza.

Quant au fait que les arabes sont incapables d'avoir une économie qui tourne, c'est la stricte vérité. Les Israëliens, ils ont hérité comme des autres d'un petit coin de la Palestine sur laquelle ils arrivent à prospérer, notamment car ce sont des sacrés travailleurs. Le Liban, Gaza, la Syrie, la Jordanie (et consors), ils ont le même bout de terre aride, mais ils sont incapables de produire quoi que ce soit. Encore une fois, aucun jugement, c'est juste la réalité.

il y a 21 minutes, Virtuose_en_carnage a dit :

Je crois que tu ne connais rien à ce pays et que tu n'y as jamais mis les pieds. L'apartheid? C'est donc pour ça que l'université de Haïfa a 40% d'étudiants arabe et qu'ils viennent de nommer une rectrice... arabe. On est très loin de l'apartheid que tu décris. Les villes arabes frontalières avec Gaza votent majoritairement pour... Netanyahu. Car ils ne veulent surtout pas vivre comme les gens de Gaza.

Quant au fait que les arabes sont incapables d'avoir une économie qui tourne, c'est la stricte vérité. Les Israëliens, ils ont hérité comme des autres d'un petit coin de la Palestine sur laquelle ils arrivent à prospérer, notamment car ce sont des sacrés travailleurs. Le Liban, Gaza, la Syrie, la Jordanie (et consors), ils ont le même bout de terre aride, mais ils sont incapables de produire quoi que ce soit. Encore une fois, aucun jugement, c'est juste la réalité.

Je ne décris aucun appartheid, je l'ai juste pris en exemple pour illustrer que l'idée que des ennemis jurés peuvent finir par vivre ensemble dans un même pays, c'est l'exemple qui est mis systématiquement en avant par ceux qui défendent cette idée d'un seul état ( dont je ne fais pas partie ). Je dis simplement que transformer ces gens animés d'humanisme en des antisémites voulant la destruction d'israel n'est pas très intelligent, et de toute façon ce n'est pas bon signe non plus qu'on doive t'expliquer le principe d'une analogie.
Je préfère arrêter là la discussion. Ta stricte vérité n'est rien d'autre de l'idéologie raciste.