La députée LFI Ersilia Soudais porte plainte pour viol, son conjoint placé en garde à vue

Il y a 5 heures, new caravage a dit :

Tant que ça reste entre eux!

         Elle aurait du  épouser le karatéka domestique rouquin Quattenens!.

                       C'est extraordinaire la vie LFI

Un long fleuve pas du tout tranquille...les donneurs de leçons sont rattrapés par leurs propres "turpitudes"...

il y a 49 minutes, bouddean a dit :

Déjà de faire reconnaitre qu'il peut y avoir viol au sein du mariage , parce que dans certains esprits, ça ne se peut pas , et la loi n'y est pas pour rien :

Que dit le droit sur le devoir conjugal ? Faisons le point. (cabinet-dubois.com)

Ce que dit la jurisprudence sur le devoir conjugal

C’est en s’appuyant sur ces textes, que les juridictions saisies, statuent en défaveur du conjoint s’étant refusé à son époux.

Aussi, les juges interprètent la “ communauté de vie ” mentionnée à l’article 215 du Code civil comme une “ communauté de toit et de lit ” constituant le devoir conjugal.

Bien que cette interprétation soit parfois jugée “ moyenâgeuse ”, plusieurs jurisprudences la confirment.

Dans ce sens, un arrêt du 3 mai 2011 rendu par la Cour d’appel de Versailles condamnait un mari à des dommages et intérêts d’un montant de 10 000 euros en raison d’absence de relations sexuelles pendant plusieurs années de mariage.

L’abstinence est-elle un motif de divorce ?

Parmi les quatre formes de divorce prévues par le Code civil (le consentement mutuel ; le divorce accepté ; l’altération du lien conjugal ; la faute), le divorce pour faute peut être “ demandé par l’un des époux lorsque des faits constitutifs d’une violation grave ou renouvelée des devoirs et obligations du mariage sont imputables à son conjoint et rendent intolérable le maintien de la vie commune. ”

D’après la jurisprudence, la faute peut notamment être constituée par l'abandon de domicile , les violences conjugale , l'adultère  ou encore par l’absence de relations sexuelles entre époux.

En effet, en 2019, la Cour d’appel de Versailles confirmée par la Cour de cassation,  prononçait le divorce aux tort exclusifs d’une femme de 66 ans qui refusait d’avoir des relations sexuelles avec son mari.

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

 

Si je comprends bien, une absence de relation sexuelle est une raison légale et valable pour divorcer lorsque l'abstinent ne souhaite pas divorcer.

De là, forcer l'autre pour obtenir une relation sexuelle est bien un viol. Le choix est simple : soit j'accepte, soit je pars. 

Ce qui n'empêche pas non plus la personne qui ne souhaite plus de relation sexuelle de demander aussi le divorce, par consentement mutuel. 

Il y a 1 heure, Garlaban a dit :

Oui bien sûr ! comme donneurs de leçons sur le féminisme!

C'est la morale à l'envers chez les politiques. A droite, il y a des femmes libérées comme Rachida Dati qui assume le fait d'avoir fait" un bébé toute seule". Des homos qui s'assument jusqu'à l'extrême droite comme Florian Philippot, Steve Briois, Sébastien Chenu... Pendant ce temps, chez LFI / extrême gauche c'est : viols, claques et tripotages par hypnose.

Pour le centre, c'est la branlette qui prime avec Griveaux et Rochefort le bras droit de Bayroux, surpris en train de se palucher dans un magasin de bricolage.

Un médecin qui fume et boit peut aussi le déconseiller à son patient, est ce que ça diminue la valeur de son conseil?

Il y a 1 heure, Mite_Railleuse a dit :

Y en a certains qui pensent VRAIMENT que la couleur politique a un quelconque rapport avec viols et violences conjugales ???? 

Oui, c'est très clair.

à l’instant, Beebee a dit :

Oui, c'est très clair.

C’est dire le niveau… 

il y a 1 minute, Beebee a dit :

Oui, c'est très clair.

Et c’est flippant…

il y a une heure, Anatole1949 a dit :

LE VIOL ENTRE ÉPOUX N’EST PAS RECONNU ?

"On parle de viol dès lors qu’il y a pénétration sexuelle sans consentement. Les violences sexuelles au niveau du couple constituent ce qu’on appelle communément le « viol conjugal ». Elles sont souvent rattachées au processus de « violence conjugale » qui peut également donner lieu à des violences psychologiques, à des violences économiques ou encore à des violences physiques. Contrairement à une idée reçue, il n’existe pas de devoir conjugal.

Depuis les années 80, le viol entre époux est considéré comme circonstance aggravante, mais l’application des textes de lois sur ce sujet et la prise en charge des victimes n’est toujours pas au rendez-vous. Dans les faits, la majorité des viols conjugaux ne sont pas pris sérieusement en compte par la justice et sont requalifiés en tant que délit ou classés sans suite."

Bref c'est tout sauf vraiment clair !

Maintenant, il est vrai qu'une femme qui en voudrait à son mari pour une raison X, pourrait déposer plainte pour viol contre celui-ci alors qu'elle ne n'était pas opposée à la relation sexuelle dominicale ou après le porno de canal +.

C'est compliqué !

 

Depuis le début de ce topic je l'ai dit .... le viol conjugal fait partie des violences sexuelles conjugales !

Tous les bons gros clichés qui empêchent la société d'évoluer.    Enfin, y a pas que ça, mais ça, c'est tellement mais tellement stupide, faudrait quand même que ça s'arrête en premier. Le milieu politique, socio-culturel, niveau de vie, et bla et bla et bla.....  La nature des victimes, la nature des agresseurs/ses, etc etc etc..

C'est vrai que mettre son nez dans les petites culottes et les alcôves d'autrui .... ça réveille les "bêtes" !!!! Ca va finir par être tristement lamentable !

il y a 38 minutes, January a dit :

Tous les bons gros clichés qui empêchent la société d'évoluer.    Enfin, y a pas que ça, mais ça, c'est tellement mais tellement stupide, faudrait quand même que ça s'arrête en premier. Le milieu politique, socio-culturel, niveau de vie, et bla et bla et bla.....  La nature des victimes, la nature des agresseurs/ses, etc etc etc..

 

Il n'y a pas de nature des agresseurs, il y a des gens appartenant à des partis laissant croire que le mal est en face, pas chez eux.

il y a 1 minute, MadeleinedeProut a dit :

Il n'y a pas de nature des agresseurs, il y a des gens appartenant à des partis laissant croire que le mal est en face, pas chez eux.

Mais à la limite c'est leur boulot de faire croire que eux sont meilleurs que les autres. Sur tout les domaines, y compris la moralité (qui est plus spécifique à la gauche). Mais personne n'est dupe. On sait bien que c'est toujours plus facile de dire que le chauffeur conduit comme un connard quand on est assis au font du bus. 

La réalité c'est que les politiciens sont comme tout le monde, ni plus moraux, ni meilleur en économie. S'il y avait une recette pour réduire le chômage et augmenter les salaires, depuis l'invention de la démocratie, crois moi, on l'aurait déjà trouvé. 

il y a 8 minutes, MadeleinedeProut a dit :

Il n'y a pas de nature des agresseurs, il y a des gens appartenant à des partis laissant croire que le mal est en face, pas chez eux.

Un défaut de compréhension je pense. On parlait de ça : 

"Y en a certains qui pensent VRAIMENT que la couleur politique a un quelconque rapport avec viols et violences conjugales ????"  
 

Il y a 7 heures, Garlaban a dit :

Député LFI est violée

Attendons le résultat de l'enquête.

Ce couple a des problèmes, d'après l'article, lui nie farouchement. Ce ne serait pas là première fois que quelqu'un accuse un autre pour se venger.

Il y a 4 heures, ouest35 a dit :

Je ne crois pas ... de ma génération il y avait aussi des hommes bien ... j'ai été une épouse heureuse hélas il est mort a 51 ans !

Rassurez vous madame, vous n'êtes pas la seule a avoir été pleinement heureuse en couple. Mes parents aussi et je sais que contrairement à ce qui est affirmé avec virulence, le respect dans le couple n'est pas une nouveauté du 21ème siècle. 

Il y a 4 heures, MadeleinedeProut a dit :

Je ne vois pas en quoi sur un forum il serait anormal de tenir des propos critiques envers tel parti ou tel autre. Dès l'instant où l'irrespect à travers l'insulte ne s'immisce pas dans le débat il n'y a rien d'anormal à ce que chacun exprime son sentiment. C'est un "forum" ou pas?

Je partage votre avis, d'autant que le sujet fait référence à une plainte pour viol ET à un parti politique. Si le souhait était simplement de parler du viol conjugal, il y a suffisamment d'articles pour l'évoquer, sans que ce soit associé à de la politique. 

Il y a 4 heures, MadeleinedeProut a dit :

Cette femme a fait montre d'un tel irrespect, d'une telle bêtise affichée  lors de l'attentat meurtrier du 7 octobre qu'elle a marqué négativement certains esprits. Ceci explique peut-être cela dans la façon d'aborder la question par certains.

C'est évident. Ses propos largement et volontairement médiatisés avaient beaucoup choqué.

Il y a 3 heures, querty a dit :

Je dirais donc le sage montre la lune, l'idiot regarde le doigt.

Le sage respecte la liberté de s'exprimer, l'idiot a le respect variable, selon le contexte politique évoqué. 

Il y a 1 heure, ouest35 a dit :

C'est vrai que mettre son nez dans les petites culottes et les alcôves d'autrui .... ça réveille les "bêtes" !!!! Ca va finir par être tristement lamentable !

Ca l'est déjà, non?

il y a une heure, MadeleinedeProut a dit :

Il n'y a pas de nature des agresseurs, il y a des gens appartenant à des partis laissant croire que le mal est en face, pas chez eux.

Et il faut bien avouer que ce sont toujours les mêmes...le clan du bien...qui renvoie toujours à l'autre qui ne peut qu'être le clan du mal...

il y a une heure, January a dit :

Un défaut de compréhension je pense. On parlait de ça : 

"Y en a certains qui pensent VRAIMENT que la couleur politique a un quelconque rapport avec viols et violences conjugales ????"  
 

Bin oui...le clan du bien c'est bien la gauche ce me semble?

Les féministes et autres sont de gauche, il ne peut y en avoir de droite...

Vous avez entendu le contraire de la part de ces politiques? pas moi!

Ah donc tu penses VRAIMENT que la couleur politique a un quelconque rapport avec viols et violences conjugales ?? 

Je m'excuse pour le plagiat..

il y a 6 minutes, January a dit :

Ah donc tu penses VRAIMENT que la couleur politique a un quelconque rapport avec viols et violences conjugales ?? 

 

Je m'excuse pour le plagiat..

Pas de souci !  Et j’hallucine de lire ce que je lis…

il y a 2 minutes, Mite_Railleuse a dit :

Pas de souci !  Et j’hallucine de lire ce que je lis…

Éternel problème de la bonne et la mauvaise victime…