À Paris, des opposants à l’IVG appelés à manifester lors d’une « marche pour la vie » !

Il y a 3 heures, hanss a dit :

Plein de gens mais qui eux ne manifestent pas. Et parmi les personnes anti IVG, certains y ont recours malgré tout en plus. 

Tout cela est bien juste, effectivement on peut être anti avortement sans être catho et sans manifester son opposition, c'est une façon de laisser le libre choix aux individus, par contre les cathos, évangélistes, plus généralement les chrétiens un peu ringards veulent imposer leur morale/idéologie restrictive à tous et c'est là le problème.

Bien sûr que nombre d'anti IVG ont recours (discrètement) à celle-ci, un soir de folie, on ne baiserait pas entre cathos ?

il y a une heure, lafeeclochette a dit :

Où, ai-je dis qu'il fallait leur ôter ce droit ??

Où ai-je dit que tu l'avais dit ?

Tu as dit que tu étais pour, "mais".
J'ai suivi la logique de ton mais, pour le considérer, voir où il nous emmenait, et donc ce n'était aucunement vers une remise en cause de l'IVG, effectivement, mais sans doute un accompagnement ou une sensibilisation plus importante pour "ces femmes" que tu citais, suivant le contexte.

il y a 5 minutes, Anatole1949 a dit :

Bien sûr que nombre d'anti IVG ont recours (discrètement) à celle-ci, un soir de folie, on ne baiserait pas entre cathos ?

Oh putain manquait plus que ça, un totole chaud qui fait des clins d’œil et parle de baise. 

Dealer pour payer ses études

Louis Boyard a indiqué qu'il avait dû vendre ponctuellement de la drogue pour payer une partie de ses études de droit à Paris Panthéon Assas. "À un moment j’étais en galère, on m’a proposé le bail, je l’ai fait", a-t-il confié dans "Touche pas à mon poste", le 1er septembre 2021.

La Dépèche.fr

Dealer pour payer ses études de droit.... plus insoumis que ça, tu meurs..... 

à l’instant, versys a dit :

Dealer pour payer ses études

Louis Boyard a indiqué qu'il avait dû vendre ponctuellement de la drogue pour payer une partie de ses études de droit à Paris Panthéon Assas. "À un moment j’étais en galère, on m’a proposé le bail, je l’ai fait", a-t-il confié dans "Touche pas à mon poste", le 1er septembre 2021.

La Dépèche.fr

Dealer pour payer ses études de droit.... plus insoumis que ça, tu meurs..... 

t’es pas sur le bon topic 

L' IVG n'est en pas un acte anodin.

https://www.sosfemmesenceintes.fr/vos-interrogations/l-avortement

il y a 11 minutes, PASCOU a dit :

L' IVG n'est en pas un acte anodin.

https://www.sosfemmesenceintes.fr/vos-interrogations/l-avortement

Et accoucher d'un enfant non désiré, c'est quoi ?

Le 21/01/2024 à 15:27, Pheldwyn a dit :

C'est la proposition de loi qui a été votée au parlement, et qui doit censément donner lieu à un référendum. Mais Macron a parlé d'un projet de loi pour aller plus vite et passer par un vote du congrès. Au final, je pense qu'une très large majorité de Français est d'accord avec l'IVG, donc que ça ne pose pas de problème de passer par un vote du congrès.

Et c'est justement parce qu'une large majorité de Français est d'accord avec ce droit, et parce qu'il n'est pas encore menacé qu'il faut l'inscrire dans la constitution.

J'ai personnellement peut que tes potes du RN s'ils prennent le pouvoir commencent à le remettre en question, à le durcir. Déjà qu'il est simplement question d'inscrire la liberté et non le droit à l'IVG dans la constitution, vu ce qu'il se passe aux USw en Hongrie, ... Bref partout où des populaires réacs comme le RN prennent le pouvoir, on a mille fois raison d'être précautionneux.

 

Ce n'est pas la journée du vote du congrès pour inscrire l'IVG dans la constitution qui empêche d'aborder d'autres problème.

Pourquoi opposer ainsi les sujets ?

Non l'inscription de l'IVG dans la Constitunion me paraît inutile. J'aurais préféré qu'on y inscrive les racines chrétiennes de la France.

il y a une heure, querida13 a dit :

Ou bien le boulot en aval n'est pas fait...Franchement qui a entendu parler de contraception pendant ses cours d'éducation  sexuelle ?

A mon époque, ce n'était même pas un sujet à aborder, ni même à suggérer . Mais il me semble que lorsqu'on devient parent, il arrive un moment où il faut aborder le sujet. Nous avons eu trois garçons et nous leur avons bien expliquer qu'ils avaient des responsabilités, tout comme les filles. L'éducation sexuelle a commencé dans les écoles en 1985, il me semble.

Il y a 2 heures, PASCOU a dit :

Tu me l' as déjà dit, tu as oublié ?

pas la peine de s' énerver, moi je considère  l' ivg  comme un cas de conscience pour la femme qui se retrouve dans cette situation, toi tu as l' air de ne pas penser ainsi, c'est ton droit,.

et je rajoute que si ce n'est plus un cas de conscience c'est devenu un acte anodin.

Après tu penses ce que tu veux....

 

Je pourrais dire ce que je pense si tu expliquais clairement ce que veut dire pour toi ”cas de conscience". Mais manifestement, cela t’est impossible.

En revanche, tu maîtrises parfaitement le procès d’intention. Et de 3 !!! Comment pourrais-je oublier ?

Fin bref, je voudrais comprendre ce que tu veux dire, quand toi, tu sous-entends ce qui t’arrange. Rien de nouveau sous le soleil...

il y a 50 minutes, PASCOU a dit :

https://www.sosfemmesenceintes.fr/vos-interrogations/l-avortement

"SOS Femmes Enceintes" fait partie de la "nébuleuse" totalement opaque de multiples associations (SOS Mamans, SOS bébés, etc, etc ! ) crées par des associations intégristes catholiques (Alliance Vita, Génération pro-Vie, Civitas, etc.) s'opposant totalement, d'un point de vue relevant purement de l'intégrisme religieux, aux droits individuels des femmes et à l'égalité des droits des homos par rapport aux hétéros.

Libre à vous de ne pas le savoir !

Après, on rappellera une fois de plus (ça devient lassant ..!) que ni les femmes qui souhaitent le droit de disposer de leurs corps comme elles le veulent, ni les homos qui souhaitent pouvoir bénéficier des mêmes droits que les hétéros, ne réduisent strictement en rien les droits constitutionnels d'une minorité de fanatiques intégristes religieux !??

Et que tous les sondages (que les militants/sympathisants de la droite de la droite populiste ne cessent de nous rappeler quand ils sont en leur faveur ??) démontrent que 90% des Français sont sont favorables à l'introduction de la liberté d'avortement dans la Constitution !?

Je combats totalement le fait que des radicaux islamistes prétendent nous imposer leur intégrisme religieux !

Mais je combats donc aussi tout autant le fait que des radicaux catholiques prétendent nous imposer leur intégrisme religieux !

Ne leur en déplaise, la France est un état de droit laïc ..!

il y a 35 minutes, avenir1789 a dit :

Non l'inscription de l'IVG dans la Constitunion me paraît inutile.

Bah vu la suite de ta phrase, ça me paraît moi assez important !!

il y a 35 minutes, avenir1789 a dit :

J'aurais préféré qu'on y inscrive les racines chrétiennes de la France.

Si tu veux vivre en théocratie, il y a d'autres pays dans le monde pour ça.

Je crois que tu n'as pas bien saisi ce qu'est la laïcité, ou même le rôle d'une constitution.

il y a 8 minutes, frunobulax a dit :

"SOS Femmes Enceintes" fait partie de la "nébuleuse" totalement opaque de multiples associations (SOS Mamans, SOS bébés, etc, etc ! ) crées par des associations intégristes catholiques (Alliance Vita, Génération pro-Vie, Civitas, etc.) s'opposant totalement, d'un point de vue relevant purement de l'intégrisme religieux, aux droits individuels des femmes et à l'égalité des droits des homos par rapport aux hétéros.

Libre à vous de ne pas le savoir !

Après, on rappellera une fois de plus (ça devient lassant ..!) que ni les femmes qui souhaitent le droit de disposer de leurs corps comme elles le veulent, ni les homos qui souhaitent pouvoir bénéficier des mêmes droits que les hétéros, ne réduisent strictement en rien les droits constitutionnels d'une minorité de fanatiques intégristes religieux !??

Et que tous les sondages (que les militants/sympathisants de la droite de la droite populiste ne cessent de nous rappeler quand ils sont en leur faveur ??) démontrent que 90% des Français sont sont favorables à l'introduction de la liberté d'avortement dans la Constitution !?

Je combats totalement le fait que des radicaux islamistes prétendent nous imposer leur intégrisme religieux !

Mais je combats donc aussi tout autant le fait que des radicaux catholiques prétendent nous imposer leur intégrisme religieux !

Ne leur en déplaise, la France est un état de droit laïc ..!

il y a 1 minute, Pheldwyn a dit :

Bah vu la suite de ta phrase, ça me paraît moi assez important !!

 

Si tu veux vivre en théocratie, il y a d'autres pays dans le monde pour ça.

Je crois que tu n'as pas bien saisi ce qu'est la laïcité, ou même le rôle d'une constitution.

Reconnaître les racines chrétiennes de la France ce n'est pas sombrer dans une théocratie.

Ce serait simplement reconnaître ce qui a fait notre histoire, notre culture et qui perdure aujourd'hui.

il y a 10 minutes, avenir1789 a dit :

Reconnaître les racines chrétiennes de la France ce n'est pas sombrer dans une théocratie.

Ce serait simplement reconnaître ce qui a fait notre histoire, notre culture et qui perdure aujourd'hui.

Tu le dis : c'est le rôle de l'histoire, pas d'une constitution, qui prône en plus le fait de sortir du carcan des religions !

Et pourquoi cette vision limitée de l'histoire ? La France n'a pas au départ de "racines" chrétienne. 
Nos ancêtres gaulois n'étaient absolument pas chrétiens ! D'où vient cette contrevérité ?

Non, les racines de la France ne sont pas chrétiennes : l'Eglise a jouer un rôle important (comme dans toute l'Europe à l'époque), mais ce n'est pas le fondement de l'histoire du territoire ou de sa culture (d'autres influences avaient déjà opérés).

Bref, il y a une influence chrétienne très forte dans notre culture, mais il y a également eu depuis de très forte influences, bien plus notables : des discours libertaires, la révolution française, la fin de la monarchie, la promulgation de droits humains, celle d'une république, et enfin la naissance d'un principe de laïcité pour évacuer les religions de nos décisions politiques.

Aujourd'hui, la religion chrétienne, même si elle a marqué très fortement notre héritage culturel, n'est plus du tout constitutive de ce qu'est la France et de ce que sont ses valeurs, contrairement à ce que tu affirmes.

Tu dois vivre à un autre siècle. Ah bah oui, 1789. Mais janvier certainement, avant que les choses ne bougent.

Il y a 4 heures, querida13 a dit :

Ou pire: que le foetus est anormal.

en général, c'est ce qui amène la fausse couche... mais ce n'est pas une règle d'airain! il peut aussi avoir un conflit entre les groupes sanguins... 

Il y a 2 heures, PASCOU a dit :

L' IVG n'est en pas un acte anodin.

https://www.sosfemmesenceintes.fr/vos-interrogations/l-avortement

mais Pascou personne n'a dit ça.

Il y a 3 heures, querida13 a dit :

Ou bien le boulot en aval n'est pas fait...Franchement qui a entendu parler de contraception pendant ses cours d'éducation  sexuelle ?

Moi. la prof de SVT avait traité le sujet en 3ème.

Il y a 11 heures, PASCOU a dit :

De plus je ne suis pas catho, mais voir tous les pseudos progressistes mais vrais gauchistes monter au créneau toutes griffes dehors au gros mot CATHO comme d' autre se jette sur le miel, ça me fait rire.

Comme toi avec les gauchistes !

Moi j'estime que les femmes ont le droit de disposer de leur corps et de ce qui se trouve à l'intérieur dans le cadre de la loi, de plus elles ont aussi le droit de penser que leur avortement est un acte lourd de conséquence ou bien juste une petite opération anodine, sans que des culs bénis ou des hordes de circoncis frustrés viennent leur expliquer qu'elles doivent avoir mauvaise conscience si elles font ça !

Il y a 3 heures, Anatole1949 a dit :

on peut être anti avortement sans être catho et sans manifester son opposition, c'est une façon de laisser le libre choix aux individus (...)

Absolument !