À Paris, des opposants à l’IVG appelés à manifester lors d’une « marche pour la vie » !

il y a 11 minutes, hanss a dit :

Langage juridique. On ne peut pas non plus reprocher à une femme enceinte de 3 jours de dire qu’elle porte un bébé.

Un couple dira qu’il attend un bébé. 

Les gens disent ce qu'ils veulent, le juridique est là pour imposer la loi !

il y a 4 minutes, metal guru a dit :

Les gens disent ce qu'ils veulent, le juridique est là pour imposer la loi !

Personne ne va traîner quelqu’un qui dit attendre un bébé avant 10 semaines de grossesse devant le tribunal pour inexactitude . 

il y a 12 minutes, metal guru a dit :

Est ce qu'un embryon humain est plus innocent qu'un rat adulte ?

Non. et qu'est-ce que ça change? Ce qui est écrit sur la pancarte est factuel.

il y a 33 minutes, new caravage a dit :

Si c'est leur choix!

Vous auriez pu vous y mettre new ... vous avez participé a la chute de la démographie !

il y a 26 minutes, PASCOU a dit :

Quel rapport ?

Ah! Zut j' oubliais que pour les progressistes l' IVG est un moyen de contraception comme les autres.

Non Pascou ça c'est pas vrai.

Il y a 1 heure, metal guru a dit :

La France qui avance !

 

je n'en réserverai pas un de leur portée à ces 2 là....

https://www.lejdd.fr/societe/aliette-espieux-porte-parole-de-la-marche-pour-la-vie-les-alternatives-lavortement-sont-un-sujet-tabou-141303

il y a 48 minutes, hanss a dit :

Langage juridique. On ne peut pas non plus reprocher à une femme enceinte de 3 jours de dire qu’elle porte un bébé.

Un couple dira qu’il attend un bébé. 

Le langage est ce qu'il est; typiquement, une femme dira souvent "j'attends un bébé" si elle est contente. Mais elle dira souvent aussi, je suis enceinte, voire en cloque, si elle n'est pas "contente".

Je voulais surtout dire qu'a mon avis, un embryon n'est justement pas un bébé; tout comme une toile a peine ébauchée n'est pas encore un tableau. Encore moins une oeuvre d'art! Mais les anti IVG utilisent de fausses informations pour justifier leur point de vue. Telle décrire un embryon de la taille d'un oeil de mouche comme un vrai bébé.

Il y a 2 heures, jacky29 a dit :

mais qu'ils sont cons! ils recommencent avec leur stupidité. 

en fait , de quoi ils se mêlent ? on n'oblige personne à avorter ; si ça les dérange qu'ils assument les grossesses non désirées en aidant les mères en difficulté et qu'ils lâchent les baskets des autres !

il y a 50 minutes, ouest35 a dit :

Vous auriez pu vous y mettre new ... vous avez participé a la chute de la démographie !

 J'ai mes neveux et mes  petits neveux et nièces ça me suffit

Il y a 5 heures, PASCOU a dit :

Ah! Si c'est des cathos, faut vite lancer les blacks blocks pour rétablir le nouvel ordre établi.

Sus à l' ennemi blanc et catho.

CATHO , l' injure est lâché par le journal de merde parisien.

Pascou bonjour,

en plus ils veulent mettre en pratique ce que demande "MoiManuMaitreduMonde"  "faites des enfants" épicétou.....

d'ailleurs il parait que beaucoup de femmes n'utilisent pas la contraception pourtant cela éviterait bien des malheurs

Belle journée à vous.

il y a 24 minutes, Ximène a dit :

en fait , de quoi ils se mêlent ? on n'oblige personne à avorter ; si ça les dérange

Malheureusement, ce n'est pas si simple car eux  voient l'avortement comme le meurtre d'un bébé. Ils ont tort et ce n'est pas du tout mon point de vue; mais du leur, ils se sentent tout aussi concernés que nous par la maltraitance ou le meurtre de vrais bébés.

Ces gens-la manquent de logique car si ils considèrent l'avortement comme un meurtre, ils font pourtant souvent des exceptions. En cas de viol, d'inceste, etc., par exemple. Or personne n'accepterait de tuer réellement un bébé déjà né pour n'importe quelle raison.

il y a 37 minutes, Ximène a dit :

qu'ils assument les grossesses non désirées en aidant les mères en difficulté et qu'ils lâchent les baskets des autres !

Ils s'en gardent bien; de leur point de vue si la mère n'en veut pas, qu'elle le donne à adopter!

Quelle horreur! Comment peut on être sure qu'il le sera adopté, et par des gens biens et qui l'aiment? 

il y a une heure, Atipique a dit :

Je voulais surtout dire qu'a mon avis, un embryon n'est justement pas un bébé; tout comme une toile a peine ébauchée n'est pas encore un tableau. Encore moins une oeuvre d'art! Mais les anti IVG utilisent de fausses informations pour justifier leur point de vue. Telle décrire un embryon de la taille d'un oeil de mouche comme un vrai bébé.

J’entends mais une femme qui est sur le point d’avorter pour des raisons qui la regardent peut aussi considérer qu’elle va commettre un meurtre et  se raviser avec ses propres noeuds au cerveau. Et ça toutes les lois du monde toutes les considérations biologiques tous les anti ou pro ivg n’y pourront rien. Tout ce qui importe dans ces moments là d’un point de vue legal, c’est si au point de vue du terme de sa grossesse elle peut encore le faire ou pas dans son pays. 
 

Il y a 5 heures, avenir1789 a dit :

On parle beaucoup de l'IVG en ce moment. Il est même question de l'inscrire dans la constitution, alors que L'IVG n'est pas menacé. 

Seul le peuple devrait pouvoir modifier la Constitution par référendum.

C'est la proposition de loi qui a été votée au parlement, et qui doit censément donner lieu à un référendum. Mais Macron a parlé d'un projet de loi pour aller plus vite et passer par un vote du congrès. Au final, je pense qu'une très large majorité de Français est d'accord avec l'IVG, donc que ça ne pose pas de problème de passer par un vote du congrès.

Et c'est justement parce qu'une large majorité de Français est d'accord avec ce droit, et parce qu'il n'est pas encore menacé qu'il faut l'inscrire dans la constitution.

J'ai personnellement peut que tes potes du RN s'ils prennent le pouvoir commencent à le remettre en question, à le durcir. Déjà qu'il est simplement question d'inscrire la liberté et non le droit à l'IVG dans la constitution, vu ce qu'il se passe aux USw en Hongrie, ... Bref partout où des populaires réacs comme le RN prennent le pouvoir, on a mille fois raison d'être précautionneux.

Il y a 5 heures, avenir1789 a dit :

Les véritables problèmes ne sont pas abordés.

Ce n'est pas la journée du vote du congrès pour inscrire l'IVG dans la constitution qui empêche d'aborder d'autres problème.

Pourquoi opposer ainsi les sujets ?

Il y a 6 heures, Gepetto a dit :

À Paris, des opposants à l’IVG appelés à manifester lors d’une « marche pour la vie »

C'est une infime minorité de personnes.
WTF ...

Il y a 4 heures, Ludwige a dit :

n'oublions pas que avorter lorsque c'est nécessaire n'est pas une partie de plaisir

Ca peut même être très traumatisant pour certaines femmes.

Il y a 2 heures, chanou 34 a dit :

Non. et qu'est-ce que ça change? Ce qui est écrit sur la pancarte est factuel.

Ça dépend de ce qu'on met dans la notion d'innocence, les spermatozoïdes qui ne sont pas assez rapides sont-ils factuellement innocents ?

il y a 7 minutes, metal guru a dit :

Ça dépend de ce qu'on met dans la notion d'innocence, les spermatozoïdes qui ne sont pas assez rapides sont-ils factuellement innocents ?

non ils contestent le réarmement des plus valeureux qui frétillent déjà de bonheur à l'idée d'obéir à monsieur le président

Il y a 6 heures, avenir1789 a dit :

Seul le peuple devrait pouvoir modifier la Constitution par référendum.

RIC ? Une chose sur laquelle on pourrait s’entendre 

il y a 9 minutes, guernica a dit :

non ils contestent le réarmement des plus valeureux qui frétillent déjà de bonheur à l'idée d'obéir à monsieur le président

Entre parenthèse il ne manque pas d'air lui non plus qui n'a pas  assuré de  descendance .