Ca bouge en Israël

ils veulent en  sortir de rien du tout, il y a encore beaucoup d argent à se faire avec le pétrole. un moyen de mettre en place un tas de taxes et de faire passer la pilule en nous parlant d écologie. on a jamais  consommé autant de pétrole qu'en 2023, avec les sanctions données aux russes qui nous vendent le pétrole et le gaz en passant par d autres pays . 

il y a une heure, rokutonoken a dit :

Il n'y a pas eu "écroulement" économique parce qu'il y a des réserves de gaz dans d'autres pays et que tous les pays magouillent pour acheter le gaz russe par l'intermédiaire d'autres pays comme la Turquie.

Si l'AS ne peut plus exporter son pétrole, peut-être que les USA peuvent compenser avec du pétrole de schiste, mais le pétrole de schiste c'est plus cher, comme quasiment tout ce que nous consommons demande du pétrole, la vie devient plus cher, les gens ne peuvent plus rembourser les prêts bancaires et on peut se retrouver avec une crise des prêts immobiliers comme en 2007-2008.

Comme en 2008, les pays peuvent essayer de s'endetter plus, pour amortir le choc, mais faut-il que les investisseurs aient assez confiance dans l'avenir des pays en pleine crise pétrolière....

Comme, les pays "roulent" leur dette, c'est-à-dire qu'ils s'endettent pour payer les dettes qui arrivent à terme, si plus personne ne veut prêter l'argent nécessaire, ça devient compliqué, banqueroutes des pays, banques qui ont trop prêté, ruinées etc...l'enfer !

Tout ce qu'on sait c'est que ce sont les peuples qui vont payer, heureusement il y a des boucs émissaires pour détourner la colère populaire, d'où la montée du racisme et de la xénophobie, puis on élit des dingos autoritaires qui veulent dominer le monde et c'est parti pour une nouvelle guerre mondiale, youpi !

Tu découvres le monde ?

Il y a 3 heures, rokutonoken a dit :

Vous êtes resté en 1990, nous sommes passés à l'aire des drones.

Soyons sérieux, tu n'imagines quand même pas que l'Iran aurait un quelconque succès militaire face aux USA grâce à des drones ?

Il y a 23 heures, Morfou a dit :

Même pas...le nombre de morts indiqués lors de "l'attaque" de l'hôpital...donne une idée de ce qu'ils sont capables d'affirmer dans leur propagande...

Leur comédie à la "remise" des otages en donne une bonne aussi...

Croire ces gens c'est croire en leur dieu...et aux 72 vierges...

Alors que croire en un gouvernement d’extrême droite, raciste et racialiste qui considère ses opposants comme des animaux....

Il y a 23 heures, Out of Paprika a dit :

De toute façon rien ne sera jamais "proportionné" à des actes terroristes. C'est une absurdité, pour les civils palestiniens aussi. Ils devraient aider à livrer le Hamas.

"De toute façon des actes terroristes ponctuels  ne seront jamais "proportionnés" à des ripostes aveugles de masse sur le long terme. C'est une absurdité, pour les civils israeliens aussi. Ils devraient aider à faire tomber le Likoud."

Ah tiens, ça marche aussi dans ce sens.

Il y a 23 heures, Lionel59 a dit :

La riposte israélienne n'a pas être proportionnée sinon elle ne sera pas dissuasive.

Je t'invite à revoir le concept de légitime défense.
Buter des civils en masse, ça n'est pas de la dissuasion, c'est de l'attaque gratuite.

Mais bon, Tashal est à bonne école avec les USA. Hiroshima, Nagasaki, toussa toussa.
Ah oui, la "dissuasion"....

Le 13/12/2023 à 12:03, lycan77 a dit :

Sauf qu'il ne s'agit pas de Maths mais de Géopolitique et géostratégie, et qu'on n'est pas dans une cours de récré de CE2.

Je t'invite à t'adresser à l'ONU, à l'OMS, aux ONG humanitaires, à la CIJ et aux conventions de Genève pour leur dispenser ta formation en "géostratégie militaire" pour les nuls.

il y a 3 minutes, truebypass a dit :

 

Je t'invite à t'adresser à l'ONU, à l'OMS, aux ONG humanitaires, à la CIJ pour leur dispenser ta formation en "géostratégie militaire" pour les nuls.

Argutie complètement con !  

Qui ignore de surcroît tout, en ce qui concerne l'implication des ONG, de l'l'ONU et de l'OMS dans les grandes questions géopolitiques et stratégiques mondiales.

Il y a 21 heures, garthriter a dit :

Les responsables des morts, que ce soit d'un côté ou de l'autre, c’est d’abord les gens qui les ont tués directement.

 

 

Tout à fait.

Mais ça, c'est quasiment impossible à faire admettre.

Il y a 15 heures, Umpokito a dit :

Alors que la grande majorité des états réclament un cessez-le-feu durable à Gaza, Biden, avec son rictus benêt, s'obstine à appuyer le "fossoyeur" israélien. Le pauvre, il va bientôt se retrouver tout seul!

Il commence à tordre du cul un peu cui la :

Citation

Joe Biden a mis en garde Netanyahou contre l'érosion du soutien international à Israël « à cause des bombardements aveugles » sur Gaza. Pour la première fois depuis le début de l'opération contre le Hamas, le président américain a publiquement critiqué le chef du gouvernement israélien sur sa conduite de la guerre.« C'est un bon ami, mais je pense qu'il doit changer de gouvernement. Son gouvernement en Israël lui rend la tâche très difficile », a déclaré mardi Biden pendant un déjeuner de campagne dans un hôtel de Washington

Ah ben oui c’était lors d’un déjeuner de campagne c’est purement électoraliste donc rien de nouveau en fait. 

il y a une heure, truebypass a dit :

Je t'invite à revoir le concept de légitime défense.
Buter des civils en masse, ça n'est pas de la dissuasion, c'est de l'attaque gratuite.

Mais bon, Tashal est à bonne école avec les USA. Hiroshima, Nagasaki, toussa toussa.
Ah oui, la "dissuasion"....

Allez dire ça au hamas. Depuis Hiroshima et Nagasaki les Japonais sont plus calmes.

Il y a 2 heures, Lionel59 a dit :

Allez dire ça au hamas. Depuis Hiroshima et Nagasaki les Japonais sont plus calmes.

Alors que les USA.... en terme d'ingérences militaires et désastres humains, bah.. comme quoi, la fin ne justifie pas toujours les moyens.
D'autant que l'on savait déjà que même sans les deux bombes, le Japon était à rendre les armes. C'était donc juste une démonstration de force injustifiée plutôt qu'une tactique militaire justifiée. La causalité est donc réfutée.

Enfin, je dis ça mais je voudrais surtout pas trop déranger tes réflexions de PMU.

@Out of Paprika
@Out of Paprika

Ma réponse à ton message, celle où j'ai évoquée la théorie du sang et du sol à la sauce Likoud, chouravée à la team Reich vol3; eh ben elle a disparu.
Me dit pas que c'est parce qu'il y a eu chouinerie quelque part?
J'aurais presque envie d'en déduire qu'il y a que la vérité qui blesse et qu'il vaut mieux pleurer à la modé en douce plutôt que de faire face aux paradoxes de ses propres prises de positions.

Le 13/12/2023 à 15:22, rokutonoken a dit :

Les vrais chiffres, on ne les aura jamais, Israël ne va pas autoriser les inspecteurs de la cour pénale Internationale dans Gaza, vu qu'elle ne reconnaît pas la CPI, c'est cool le droit international, les criminelles peuvent refuser d'être jugés !

Même si Israël a tenté de créer un black-out médiatique sur Gaza https://rsf.org/fr/comment-israël-étouffe-le-journalisme-à-gaza

on a quand même des images https://www.francetvinfo.fr/monde/proche-orient/israel-palestine/guerre-entre-israel-et-le-hamas-neuf-images-qui-illustrent-l-ampleur-de-la-catastrophe-humanitaire-dans-la-bande-de-gaza_6166899.html

et des vidéos, ouais, Israël a oublié que tout le monde peut faire des vidéos avec un smartphone, sur place, il y a des humanitaires qui témoignent et qui filment, en plus, les dégât sont tellement importants qu'on peut les voir de l'espace https://www.bbc.com/afrique/articles/cg3ppge5055o

 

Nan mais attends, islamogauchiste à la solde du terrorisme. T'as pas honte?
Les mecs ont le totem d'immunité et tous les cheats codes, ils en ont rien à battre des images qui filtrent.
Et puis t'as les mongolitos qui disent que c'est rien que de la géostratégie, genre "on la droit maîtresse, c'est eux qui nous ont tapé en prems d'abord" et que les conventions de Genève et le droit international, c'est pour les autres.
 

il y a 9 minutes, truebypass a dit :

Alors que les USA.... en terme d'ingérences militaires et désastres humains, bah.. comme quoi, la fin ne justifie pas toujours les moyens.
Enfin, je voudrais surtout pas trop déranger tes réflexions de PMU.

Pour Hiroshima et Nagasaki, les moyens ont bien précipité la fin. En matière de réflexion de PMU, on peut dire que vous vous poser là.

il y a 2 minutes, truebypass a dit :

@Out of Paprika

Ma réponse à ton message, celle où j'ai évoquée la théorie du sang et du sol à la sauce Likoud, chouravée à la team Reich vol3; eh ben elle a disparu.
Me dit pas que c'est parce qu'il y a eu chouinerie quelque part?
J'aurais presque envie d'en déduire qu'il y a que la vérité qui blesse et qu'il vaut mieux pleurer à la modé en douce plutôt que de faire face aux paradoxes de ses propres prises de positions.

Tu as juste envie de me chercher, mes prises de position tu les connaîtrais en remontant le fil, si elles t'intéressent vraiment. Je n'ai aucune envie de radoter en boucle pour te donner le plaisir de venir te croire plus malin.

Pour ce qui est de la modé tu te débrouilles avec.

Mais quand même : d'abord je ne suis pas pro likoud, ensuite ta référence au 3e Reich est comment dire... dégueulasse, déplacée, d'une mauvaise foi crasse? regarde un peu la taille du pays que tu accuses de "génocide" et celle de tous les hostiles autour, ou nettoie tes loupiotes.

Il y a 4 heures, Anatole1949 a dit :

Soyons sérieux, tu n'imagines quand même pas que l'Iran aurait un quelconque succès militaire face aux USA grâce à des drones ?

ça fait longtemps que les USA auraient pu se déclarer en droit d'attaquer l'Iran, c'est un pays qui finance le terrorisme et qui essaye de produire des armes nucléaires, pourquoi ne le font-ils pas s'ils peuvent l'écraser facilement comme vous le dites ?

il y a 28 minutes, truebypass a dit :

Nan mais attends, islamogauchiste à la solde du terrorisme. T'as pas honte?

Ouaip, je suis du côté des bébés terroristes palestiniens !

Bonjour

En réalité , pour Hiroshima et Nagasaki , les Américains pensais que sans la bombe H, il faudrait la mort de dizaines de milliers de soldats US pour mettre à genoux le Japon .

Israel est déterminer à liquider le Hamas , mais il se reconstituera ailleurs , il est comme la mauvaise herbe .

Bonne soirée

il y a 26 minutes, le merle a dit :

Israel est déterminer à liquider le Hamas , mais il se reconstituera ailleurs , il est comme la mauvaise herbe .

On a déjà quelques spécimen en Europe, on ne doute pas que l'idéologie perdurera.

il y a 32 minutes, le merle a dit :

Bonjour

En réalité , pour Hiroshima et Nagasaki , les Américains pensais que sans la bombe H, il faudrait la mort de dizaines de milliers de soldats US pour mettre à genoux le Japon .

Israel est déterminer à liquider le Hamas , mais il se reconstituera ailleurs , il est comme la mauvaise herbe .

Bonne soirée

Ils iront au HEZBOLLAH qui sera prêt a les accueillir , c'est la même mouture ," entre frères d'armes " tout est permis 

Il y a 5 heures, truebypass a dit :

Alors que croire en un gouvernement d’extrême droite, raciste et racialiste qui considère ses opposants comme des animaux....

"De toute façon des actes terroristes ponctuels  ne seront jamais "proportionnés" à des ripostes aveugles de masse sur le long terme. C'est une absurdité, pour les civils israeliens aussi. Ils devraient aider à faire tomber le Likoud."

Ah tiens, ça marche aussi dans ce sens.

as-tu vu les vidéos postées par les gars du hamas alors qu'ils massacraient et tuaient les civils des kibboutz... as-tu vu les cadavres de jeunes femmes violées, torturées et assassinées? oui ou non? sais-tu que pendant qu'ils violaient une jeune israélienne, l'un d'eux lui a coupé les seins pendant que son comparse continuait son viol... une fois que leur joujou ne criait plus, ils l'ont égorgée, sont-ils pleins de mansuétude et de compassion, n'est-ce pas? Gaza serait encore debout si il n'y avait pas eu les pogroms du 7 octobre. 

il y a une heure, rokutonoken a dit :

ça fait longtemps que les USA auraient pu se déclarer en droit d'attaquer l'Iran, c'est un pays qui finance le terrorisme et qui essaye de produire des armes nucléaires, pourquoi ne le font-ils pas s'ils peuvent l'écraser facilement comme vous le dites ?

 

Peut-être parce que les américains ne sont pas directement menacés, parce que l'Iran n'est pas le seul pays qui essaye d'avoir l'arme nucléaire (quand ?), parce que l'Iran n'est pas le seul pays qui soit une dictature qui aide des terroristes, etc...

On peut attaquer un pays en fonction de la menace réelle qu'il représente, ce n'est pas encore le cas avec l'Iran, l'Amérique d'aujourd'hui ce n'est pas la Russie de Poutine !

j espère qu un jour le gouvernement israélien sera jugé , il savait que cette attaque pouvait avoir lieu,  il avait cette info, l armée israélienne était coté liban pour des intérêts purement politicien , des armes auraient pu être données aux civils pour se défendre . ils se sont fait avoir comme des lapins , massacrés.

C est bien beau la riposte,  mais cela ne fera pas revenir ceux qui sont partis.