Ca bouge en Israël

il y a 40 minutes, pic et repic a dit :

bonjour,

je suis d'accord mais comme "dans une cours d'école" ...qui a commencé ?

et à force de dénigrer les israéliens dans leur réponse face aux constantes attaques des palestiniens ...les israéliens n'en ont sans doute plus rien à foutre de l'opinion publique internationale ?

bonne journée.

A partir du moment ou une organisation annonce sans ambiguïté vouloir la destruction de tout un peuple comme annoncé dans la charte du Hamas,l'équivalent régional de Mein Kampf et avoir le 7 Novembre commencé à mettre en pratique ce projet par la plus abjecte barbarie ,l'état démocratique d'Israèl n'a pas d'autre choix que de chercher à éliminer le Hamas .

       C'est con mais pas d'alternative le mieux serait que le hamas se rende !!!

il y a 12 minutes, chanou 34 a dit :

NOn ce n'est pas ce qu'elle dit ( pour ce qui est en gras).

Ah bon ? Et  donc elle dit quoi ?

il y a 17 minutes, new caravage a dit :

A partir du moment ou une organisation annonce sans ambiguïté vouloir la destruction de tout un peuple comme annoncé dans la charte du Hamas,l'équivalent régional de Mein Kampf et avoir le 7 Novembre commencé à mettre en pratique ce projet par la plus abjecte barbarie ,l'état démocratique d'Israèl n'a pas d'autre choix que de chercher à éliminer le Hamas .

       C'est con mais pas d'alternative le mieux serait que le hamas se rende !!!

C'est la tarte à la crème habituelle, ils veulent récupérer l'intégralité de la palestine et la haine qu'ils ont vis à vis des israéliens est compréhensible. Tout comme la haine des israéliens peut l'être. Vu qu'ils s'entretuent depuis des années.
C'est quand même immonde je trouve, tu défends un gouvernement qui massacre les palestiniens depuis des années en plus de leur faire subir la colonisation et un appartheid, et ensuite tu te plains parce qu'il y a des palestiniens qui ressentent de la haine vis à vis des israéliens et tu veux faire passer les colonisés, les opprimés pour les méchants de l'histoire.
Tu me dégoutes.
C'est facile pour nous de juger. Nous voyons aisément que ces tueries n'ont aucun sens, que cette haine les aveugle et leur fait commettre des crimes abominables. Que rien ne peut justifier de s'en prendre à des civils innocents. Tout ça c'est facile quand on n'a pas toute sa famille qui s'est fait pulvérisé par des bombes ou quand on n'est pas obligés de vivre dans une prison à ciel ouvert à subir des pénuries de tout, de nourriture, d'eau et d'électricité.
Tu me dégoutes. Je l'ai déjà dit ?
Les seuls nazis dans l'histoire ce sont les israéliens qui ont décidé que c'était une bonne idée de faire un nettoyage ethnique pour étendre le territoire israélien.
Le fait que le Hamas cherche à islamiser le conflit est certes une préoccupation, ce n'est pas ce que nous voulons pour un état palestinien, nous voulons un état laïc. Le fait qu'ils recourent au terrorisme aussi nous pouvons le condamner autant que nous voulons.
Cela ne changera rien à la réalité qui est que la cause du conflit c'est la colonisation l'occupation et l'oppression que subissent les palestiniens.


 

il y a 12 minutes, jimmy45 a dit :

Ah bon ? Et  donc elle dit quoi ?

C'est bien de ce message dont vous voulez parler?

Elle dit que l'intervention armée est justifiée. mais qu'elle est exagérée dans son intensité. Pas plus.

Notez que vous n'êtes pas le seul à surinterpréter/mésinterpréter les propos postés...

Il y a 12 heures, Pierrot89 a dit :

200 Palestiniens (exclusivement femmes et enfants) ont été libérés contre un effectif moindre d'Israéliens.

Je m'en réjouie pour eux et leurs familles.

Mais il faut savoir que depuis le 7 novembre 3 000 Palestiniens ont été arrêtés sans qu'aucune justification ne soit émis.

 

Je conclus que ces échanges de prisonniers /otages est un jeu de dupes ignoble du gouvernement Israélien qui ainsi perd une parie de la compréhension et de l'empathie mondiales.

je te signale aimablement, Pierrot que le 7 octobre, des palestiniens sont venus tuer, torturer, violer, enlever des gens qui ne leur avaient fait aucun mal... et que si ces palestiniens n'étaient pas venus pour faire tout cela, avec preuves à l'appui, Gaza serait encore là. 

il y a 7 minutes, chanou 34 a dit :

C'est bien de ce message dont vous voulez parler?

Elle dit que l'intervention armée est justifiée. mais qu'elle est exagérée dans son intensité. Pas plus.

Notez que vous n'êtes pas le seul à surinterpréter/mésinterepréter les propos postés...

Oui et moi je dis qu'elle n'est pas justifiée. Rien ne justifie de s'en prendre aux civils. Rien ne justifie une punition collective. Que ce n'est pas un problème d'intensité. Que c'est un génocide. Pour moi ces euphémismes cherchent à justifier un génocide. Ils ne se défendent pas, ils nettoient, ils continuent leurs plans d'extension du territoire israélien et ils se servent du 7 octobre pour justifier ce qu'ils font. Ils pensent aussi que c'est en tuant ou déplaçant tous les palestiniens loin du territoire israélien qu'ils éloigneront le danger. Ils continuent dans leur logique colonisatrice, les colonisés se rebellent ? On les punit tous, on massacre leurs amis et leurs familles, pour les dissuader de recommencer. Où est-il une question d'intensité là-dedans ? Ils ont trop fait d'exemples ? 15000 victimes c'est trop ils auraient dû s'arrêter à 12000 ? Où est-ce que vous placez ce curseur morbide ?

à l’instant, jimmy45 a dit :

Oui et moi je dis qu'elle n'est pas justifiée. Que ce n'est pas un problème d'intensité. Que c'est un génocide. Pour moi ces euphémismes cherchent à justifier un génocide.

donc, pour toi, monter des camps d'extermination avec chambre à gaz ou encore avec la Shoah par balle, c'est la même chose que des bombardements après un acte de guerre? tu me reproches mon 30 de QI, que devrais-je penser du tien?!

il y a 3 minutes, jimmy45 a dit :

Oui et moi je dis qu'elle n'est pas justifiée. Rien ne justifie de s'en prendre aux civils. Rien ne justifie une punition collective. Que ce n'est pas un problème d'intensité. Que c'est un génocide. Pour moi ces euphémismes cherchent à justifier un génocide. Ils ne se défendent pas, ils nettoient, ils continuent leurs plans d'extension du territoire israélien et ils se servent du 7 octobre pour justifier ce qu'ils font. Ils pensent aussi que c'est en tuant ou déplaçant tous les palestiniens loin du territoire israélien qu'ils éloigneront le danger.

Vous le dites ; pour vous.

Bah moi je trouve que ça ne justifie pas le ton "ad personam" de votre réponse.

j'en reste là.

Alors lui il bat tous les records de neuneuland. Malheureusement ils sont nombreux. 

il y a 2 minutes, chanou 34 a dit :

Vous le dites ; pour vous.

Bah moi je trouve que ça ne justifie pas le ton "ad personam" de votre réponse.

j'en reste là.

C'est pas juste pour moi, l'ONU dit pareil, les ONG disent pareil et des millions d'autres personnes disent la même chose. Maintenant je veux bien accepter des propos tenus par ignorance, mais désormais je vous ai informé, si vous continuez à euphémiser ce qui se passe à Gaza, vous confirmerez mes propos initiaux.

il y a 1 minute, chanou 34 a dit :

Vous le dites ; pour vous.

Bah moi je trouve que ça ne justifie pas le ton "ad personam" de votre réponse.

j'en reste là.

Je pense que ça ne vaut pas le coup de discuter, en effet. 

à l’instant, jimmy45 a dit :

C'est pas juste pour moi, l'ONU dit pareil, les ONG disent pareil et des millions d'autres personnes disent la même chose.

je ne parle pas du génocide ; je parle de votre réponse "ad personam".

il y a 9 minutes, jimmy45 a dit :

Oui et moi je dis qu'elle n'est pas justifiée. Rien ne justifie de s'en prendre aux civils. Rien ne justifie une punition collective. Que ce n'est pas un problème d'intensité. Que c'est un génocide. Pour moi ces euphémismes cherchent à justifier un génocide. Ils ne se défendent pas, ils nettoient, ils continuent leurs plans d'extension du territoire israélien et ils se servent du 7 octobre pour justifier ce qu'ils font. Ils pensent aussi que c'est en tuant ou déplaçant tous les palestiniens loin du territoire israélien qu'ils éloigneront le danger. Ils continuent dans leur logique colonisatrice, les colonisés se rebellent ? On les punit tous, on massacre leurs amis et leurs familles, pour les dissuader de recommencer. Où est-il une question d'intensité là-dedans ? Ils ont trop fait d'exemples ? 15000 victimes c'est trop ils auraient dû s'arrêter à 12000 ? Où est-ce que vous placez ce curseur morbide ?

T'as raison Léon ,tiens je te met une petite chanson pour illumiber ta journée,pas la peine de dire merci c'est ofert de bon coeur:

il y a 29 minutes, new caravage a dit :

 C'est con mais pas d'alternative le mieux serait que le hamas se rende !!!

le mieux pour les palestiniens .....

amis  le hamas cherche-t-il le bien des palestiniens, il est permis de douter ! ( les biens sans doute ! )

bonne journée.

il y a 1 minute, pic et repic a dit :

le mieux pour les palestiniens .....

amis  le hamas cherche-t-il le bien des palestiniens, il est permis de douter ! ( les biens sans doute ! )

bonne journée. 

Le hamas est le pire ennemi des palestiniens et même des musulmans en général, c'est pour ça que même leurs voisins egyptiens n'en veulent pas,j'ètais en 2006 à Dahab pas loin de la frontière le jour d'un attentat islamiste de grande ampleur ,on en parle plus beaucoup mais allez voir sur le net et vous comprendrez ce que sont ces gens du Hamas et moveements connexes 

Bizarre que ceux qui parlent de paix  Bassam et Rami et oeuvrent pour dans cette Région ne suscitent aucun intérêt ...

Je réitère !!!

il y a 10 minutes, ouest35 a dit :

Bizarre que ceux qui parlent de paix  Bassam et Rami et oeuvrent pour dans cette Région ne suscitent aucun intérêt ...

Je réitère !!!

 

 

C'est peut être en partie , pour certains se sentant très concernés , impossible à envisager , inentendable  et pour d'autres trop utopistes , pas réalistes et pour d'autres , encore autre chose .. et puis ceux qui n'interviennent pas  , comme moi lorsque tu l'as posté , mais qui écouterons , mais que dire ! je ne me sens pas légitime pour émettre le moindre avis ..

il y a 29 minutes, eriu a dit :

C'est peut être en partie , pour certains se sentant très concernés , impossible à envisager , inentendable  et pour d'autres trop utopistes , pas réalistes et pour d'autres , encore autre chose .. et puis ceux qui n'interviennent pas  , comme moi lorsque tu l'as posté , mais qui écouterons , mais que dire ! je ne me sens pas légitime pour émettre le moindre avis ..

Je ne l'ai pas écoutée parce qu'il n'y a aucun projet de paix possible avec des hostiles permanents prêts à attaquer par derrière à la moindre occasion. 

il y a 1 minute, Out of Paprika a dit :

Je ne l'ai pas écoutée parce qu'il n'y a aucun projet de paix possible avec des hostiles permanents prêts à attaquer par derrière à la moindre occasion. 

Il y a des engeances à éliminer , j'entend bien .

Il y a 5 heures, bibifricotin a dit :

Ce député a une vision religieuse de la situation ce qui n'a rien à voir avec le droit international. En tout ce genre d'argument n'est pas recevable.

La difficulté est justement "le religieux" ...pas la colonisation...depuis quand les musulmans se plient au droit international?

Ils ont leur propre charte tout comme ils ont leurs propres droits de l'homme....