Est il encore possible de défendre LFI sans en prendre plein la poire?

@PASCOU ,tout cela indique que le gouvernement a bien fait son travail alors.

Il y a 5 heures, Morfou a dit :

C'est un point de ralliement pour les adeptes...

Le pauvre Fronubulax est un religieux qui ne tolère pas qu'on écorche le nom de sa divinité. Frunobulax le Mollah 

Le 30/08/2023 à 22:57, Easle a dit :

 

L'orthographe de son nom , si tu savais à quelle point...  Mais tu t'en doutes non ?

Et puis quand on en est à surveiller l'orthographe d'un nom...

 

 

Je serais curieux d'avoir une liste précise et exhaustive de ces 'désaccords'

 

Je vais attendre longtemps..

 

En fait il faudrait étudier ce phénomène mais c'est incroyable pratiquement tous ceux qui dénigrent Mélenchon font la même faute dans son nom.

Il y a 2 heures, jimmy45 a dit :

En fait il faudrait étudier ce phénomène mais c'est incroyable pratiquement tous ceux qui dénigrent Mélenchon font la même faute dans son nom.

C'est un sacrilège?

Il y a 12 heures, frunobulax a dit :

Qualifier Mélenchon de "Che Guevara de la Canebière" confine au ridicule le plus total.
(Ceci dit sans surprise de la part de "Causeur" ...)

C'est à peu près aussi con que si l'on qualifiait Le Pen de ... "Joseph Goebbels des Corons" !


PS/ Au passage, Guevara était un "vrai" révolutionnaire  (et pas juste "de salon") de gauche de la gauche ...
Et il en est mort.

Justement tu ne saisis pas bien le français.

Dire le Che Guevara de la Canebière c'est dire le révolutionnaire de pacotille , de salon.

Ça n' entache absolument pas l' image de ton idole en béret.

Il y a 11 heures, Emmau a dit :

@PASCOU ,tout cela indique que le gouvernement a bien fait son travail alors.

Je crois surtout que le comportement complètement antifrance et antifrançais de la FI y contribue largement il suffit juste de le faire remarquer.

Tu trouves la FI responsable et cette nupes capable de diriger le pays?

Il suffit de regarder.

Il y a 11 heures, Easle a dit :

 

Le pauvre Fronubulax est un religieux qui ne tolère pas qu'on écorche le nom de sa divinité. Frunobulax le Mollah 

 

 

Je trouve qu'il penche de plus en plus vers la gauche...

il y a 7 minutes, Morfou a dit :

Je trouve qu'il penche de plus en plus vers la gauche...

Il va finir par tomber.

il y a 4 minutes, PASCOU a dit :

Il va finir par tomber.

Il n'en est pas loin...ou alors il cachait bien son jeu...

Il y a 5 heures, PASCOU a dit :

Justement tu ne saisis pas bien le français.

Dire le Che Guevara de la Canebière c'est dire le révolutionnaire de pacotille , de salon.

Je saisis parfaitement bien le français mais, contrairement à Causeur (et vous ?) je "saisi" aussi la politique.
LFI n'ayant strictement rien d'un parti "révolutionnaire", traiter Mélenchon de "révolutionnaire de salon" est grotesque.
Ca relève juste du raccourci totalement idiot et récurrent à droite: LFI = Extrême gauche = Communisme révolutionnaire

C'est aussi totalement idiot que le raccourci RN = Extrème droite = Nazisme

il y a 11 minutes, frunobulax a dit :

Je saisis parfaitement bien le français mais, contrairement à Causeur (et vous ?) je "saisi" aussi la politique.
LFI n'ayant strictement rien d'un parti "révolutionnaire", traiter Mélenchon de "révolutionnaire de salon" est grotesque.
Ca relève juste du raccourci totalement idiot et récurrent à droite: LFI = Extrême gauche = Communisme révolutionnaire

C'est aussi totalement idiot que le raccourci RN = Extrème droite = Nazisme

Ah! Donc faut dire ça .

Enfin Mélenchon appelle quand même à l' insurrection.

https://www.lepoint.fr/politique/jean-luc-melenchon-la-tentation-de-l-insurrection-02-05-2023-2518600_20.php

Donc il est bien un Che de pacotille..

https://www.lepoint.fr/societe/melenchon-sous-le-feu-des-critiques-apres-son-appel-evoquant-la-revolution-francaise-07-10-2022-2492862_23.php

Il y a 14 heures, Easle a dit :

Le pauvre Fronubulax est un religieux qui ne tolère pas qu'on écorche le nom de sa divinité. Frunobulax le Mollah 

@Morfou @PASCOU
Merci à vous d'avoir répondu à la question "Est il encore possible de défendre LFI (sans pour autant partager ses idées ..!) sans en prendre plein la poire?"

Vous démontrez brillamment que la réponse est clairement ... non !

PS/
Pour ce qui est de ma supposée "glissade à gauche", c'est un grand classique :
Les militants (très) à droite considérant les sympathisants du centre gauche social démocrate comme d'abominables islamo-gauchistes, les militants (très) à gauche les considérant comme d'abominables ultralibéraux-droitards-fascistes.

Rien de nouveau.

il y a 1 minute, frunobulax a dit :

@Morfou @PASCOU
Merci à vous d'avoir répondu à la question "Est il encore possible de défendre LFI (sans pour autant partager ses idées ..!) sans en prendre plein la poire?"

Vous démontrez brillamment que la réponse est clairement ... non !

PS/
Pour ce qui est de ma supposée "glissade à gauche", c'est un grand classique :
Les militants (très) à droite considérant les sympathisants du centre gauche social démocrate comme d'abominables islamo-gauchistes, les militants (très) à gauche les considérant comme d'abominables ultralibéraux-droitards-fascistes.

Rien de nouveau.

M'en fout...suis ni d'un coté ni de l'autre...je constate, c'est tout!

Je vous pensais plutôt "neutre moraliste"...

il y a 22 minutes, frunobulax a dit :

@Morfou @PASCOU
Merci à vous d'avoir répondu à la question "Est il encore possible de défendre LFI (sans pour autant partager ses idées ..!) sans en prendre plein la poire?"

Vous démontrez brillamment que la réponse est clairement ... non !

PS/
Pour ce qui est de ma supposée "glissade à gauche", c'est un grand classique :
Les militants (très) à droite considérant les sympathisants du centre gauche social démocrate comme d'abominables islamo-gauchistes, les militants (très) à gauche les considérant comme d'abominables ultralibéraux-droitards-fascistes.

Rien de nouveau.

Et bien tu n' en prends pas plein la poire....

...je trouve même que tu propagandes bien.

il y a 18 minutes, PASCOU a dit :

Enfin Mélenchon appelle quand même à l' insurrection.

Sauf à avoir la mémoire très courte (où très "sélective" ?) il est quand même bon de se rappeler que les Gilets Jaunes (soutenus entre autres aussi par le RN, pour qui, au passage, ils ont majoritairement voté en 2022 ?) revendiquaient eux aussi "l'insurrection citoyenne" et "la révolte populaire".

il y a 6 minutes, frunobulax a dit :

Sauf à avoir la mémoire très courte (où très "sélective" ?) il est quand même bon de se rappeler que les Gilets Jaunes (soutenus entre autres aussi par le RN, pour qui, au passage, ils ont majoritairement voté en 2022 ?) revendiquaient eux aussi "l'insurrection citoyenne" et "la révolte populaire".

Et rien sur Poutine, je suis déçu.

il y a 35 minutes, Morfou a dit :

M'en fout...suis ni d'un coté ni de l'autre...je constate, c'est tout!

Vous êtes bien évidemment "d'un coté" vu que vous exprimez (tant mieux !) régulièrement vos "préférences" politiques.

Tous membres un peu "historiques" du forum ayant eu l'occasion de lire vos posts n'a eu aucun mal à constater votre "orientation" vers la droite (très?) libérale.
S'exprimant (et c'est totalement votre droit !) avec l'expression de vos soutiens à Sarko, puis Fillon.

il y a 35 minutes, Morfou a dit :

Je vous pensais plutôt "neutre moraliste"...

Réflexion un peu ... "étrange" ?

1. Je ne suis pas "neutre".
   Contrairement à vous, je n'ai aucun problème à reconnaitre ma "sympathie" pour un bord politique (le centre gauche social démocrate).
    
2. Je ne suis pas "moraliste".
   Mais "factuel".
   Donc y compris en relativisant "factuellement" les critiques des prises de positions de camps politiques (LFI-RN) aux quels je n'appartiens définitivement pas.

il y a 17 minutes, PASCOU a dit :

Et rien sur Poutine, je suis déçu.

Je vais donc vous citer:
"Sans intérêt"

il y a 6 minutes, frunobulax a dit :

Vous êtes bien évidemment "d'un coté" vu que vous exprimez (tant mieux !) régulièrement vos "préférences" politiques.

Tous membres un peu "historiques" du forum ayant eu l'occasion de lire vos posts n'a eu aucun mal à constater votre "orientation" vers la droite (très?) libérale.
S'exprimant (et c'est totalement votre droit !) avec l'expression de vos soutiens à Sarko, puis Fillon.

Réflexion un peu ... "étrange" ?

1. Je ne suis pas "neutre".
   Contrairement à vous, je n'ai aucun problème à reconnaitre ma "sympathie" pour un bord politique (le centre gauche social démocrate).
    
2. Je ne suis pas "moraliste".
   Mais "factuel".
   Donc y compris en relativisant "factuellement" les critiques des prises de positions de camps politiques (LFI-RN) aux quels je n'appartiens définitivement pas.

Je vais donc vous citer:
"Sans intérêt"

PS/
Pour ce qui est de ma supposée "glissade à gauche", c'est un grand classique :
Les militants (très) à droite considérant les sympathisants du centre gauche social démocrate comme d'abominables islamo-gauchistes, les militants (très) à gauche les considérant comme d'abominables ultralibéraux-droitards-fascistes.

---------------Nan...je répondais à ça...je ne suis ni à droite de la droite, ni à gauche de la gauche...

Où est-je du mal à assumer mon orientation politique? par défaut...ça aussi déjà dit!
 Plutôt d'ailleurs la droite sociale démocrate...juste que pour les gens comme vous son existence est tout simplement impensable...

il y a 19 minutes, PASCOU a dit :

Et rien sur Poutine, je suis déçu.

Au passage, vous qui pensez être si "pointu" sur la politique en général et sur la géo-politique en particulier, vous a t-il étrangement totalement échappé la proximité des prises de position de LFI "anti atlantistes / anti américaines" concernant la Russie et celles "pro démocratures et expansionnistes de droite" du RN soutenant Poutine ..?

Vous devriez être content ...
LFI est avec RN l'un des rares partis politiques français à ne pas totalement dénoncer la politique de Poutine !
(Certes pour des "raisons" totalement différentes).
 

il y a 23 minutes, frunobulax a dit :

Vous êtes bien évidemment "d'un coté" vu que vous exprimez (tant mieux !) régulièrement vos "préférences" politiques.

Tous membres un peu "historiques" du forum ayant eu l'occasion de lire vos posts n'a eu aucun mal à constater votre "orientation" vers la droite (très?) libérale.
S'exprimant (et c'est totalement votre droit !) avec l'expression de vos soutiens à Sarko, puis Fillon.

Réflexion un peu ... "étrange" ?

1. Je ne suis pas "neutre".
   Contrairement à vous, je n'ai aucun problème à reconnaitre ma "sympathie" pour un bord politique (le centre gauche social démocrate).
    
2. Je ne suis pas "moraliste".
   Mais "factuel".
   Donc y compris en relativisant "factuellement" les critiques des prises de positions de camps politiques (LFI-RN) aux quels je n'appartiens définitivement pas.

Je vais donc vous citer:
"Sans intérêt"

Vous voyez quand vous voulez..

il y a 2 minutes, Morfou a dit :

Plutôt d'ailleurs la droite sociale démocrate...juste que pour les gens comme vous son existence est tout simplement impensable...

La "droite sociale", elle était très clairement représentée par Juppé à la présidentielle de 2017, qui, selon tous les sondages, était ultra favori à l'élection présidentielle.

Mais les sympathisants/militants de droite étaient tellement persuadés que la "victoire" ne pouvait pas leur échapper qu'ils ont désigné à la primaire un candidat, Fillon, ultra libéral et ultra clivant ... dont les intentions de vote s'étaient déjà totalement effondrées avant les "révélations" du Canard !

il y a 8 minutes, PASCOU a dit :

Vous voyez quand vous voulez..

"Sans intérêt"
Sic !!