Effroyable bilan provisoire des violences policières après la mort de nahel

Il y a 12 heures, Keskya a dit :

Si la gauche arrivait au pouvoir et que le bordel dans la rue devienne ingerable, elle enverrait les flics taper dans le tas, comme tout gouvernement. Mais a part ça, il n'y a aucune hypocrisie ni aucun calcul électoraliste à organiser une manifestation contre les violences policières, bien sûr...

Si la gauche arrivait au pouvoir, il n'y aurait pas tant de manifestations de toute façon. 

il y a 19 minutes, Morfou a dit :

Non, parce qu'il l'aurait vu jeter quelque chose...et il ne sortait pas du boulot, mais d'une fête chez un ou des copains et en raccompagnait un...ils sont allés voir ce qui se passait...donc, n'étaient pas là par hasard...

Vous qui parlez de se renseigner avant d'écrire...je trouve que  vous survolez grave les faits...mais en fait, la seule chose qui vous importe, c'est que ce soit une possible bavure policière, pour vous claire et nette, de policiers avec un pas de souche...le petit de Louviers doit trop l'être, il ne vous intéresse pas...

Vous qui parlez si facilement d'idéologie pour ceux qui ne sont pas de votre bord....

Je vous rappelle Morfou que si les policiers sont mis en examen, c'est parce qu'encore une fois une vidéo ( cette fois-ci celles de la vidéo surveillance ) mettent en cause la véracité de leurs témoignages.
Le policier auteur du tir a dans un premier temps nié avoir faire usage de son arme pour ensuite face aux preuves l'avouer mais s'est défendu en disant que rien ne prouvait que c'était son tir qui avait touché Hedi.
Le tabassage, lui, apparait clairement sur la vidéo surveillance.
L'un des policiers mis en cause dans ce tabassage, est déjà mis en cause dans une affaire similaire sur une jeune femme.

Après je ne me rappelle plus où j'ai entendu ou lu qu'il sortait du boulot, franchement peut être que c'est faux, mais c'est totalement accessoire.

Le fait est que les policiers ont été mis en examen sur preuves vidéo. Et pas parce qu'on aurait tout inventé comme vous le prétendez.

Je ne vois pas où il y a de l'idéologie là dedans ?
Qu'on soit de gauche ou de droite, on devrait tous combattre ces dérives dans la police. Ce qui n'est pas normal c'est d'être dans le déni. Ces policiers violents et potentiellement criminels provoquent des émeutes ... Et ils reçoivent jusqu'au soutien de toute leur hiérarchie jusqu'au gouvernement. Parfois même quand les preuves sont accablantes. Ce ne sont pas des faits divers.

il y a une heure, Doïna a dit :

Si la gauche arrivait au pouvoir, il n'y aurait pas tant de manifestations de toute façon. 

et on ne saurait pas quoi faire de notre argent !!!!!!!

tu crois au pére Noél ?  

souvient  toi du temps de Mitterrand  !

les gens sont devenus riches ?

Il y a 2 heures, soisig a dit :

Ne t'emballe pas à te justifier, c'est juste que la réalité des faits donne de l'urticaire au @cheuwing 

Pourtant @cheuwing, y colle à l'actualité. 

Il y a 2 heures, Morfou a dit :

Non, parce qu'il l'aurait vu jeter quelque chose...et il ne sortait pas du boulot, mais d'une fête chez un ou des copains et en raccompagnait un...ils sont allés voir ce qui se passait...donc, n'étaient pas là par hasard...

Bah si il sortait du boulot vu qu'il deal. 

Il y a 1 heure, Doïna a dit :

Si la gauche arrivait au pouvoir, il n'y aurait pas tant de manifestations de toute façon. 

Ah ouais, non mais à ce niveau-là c'est plus de la réflexion c'est de la dévotion !

Il y a 2 heures, cheuwing a dit :

En fait tu deviens de plus en plus bête. J'ai donné le lien je t invite à verifier et tu verras que son information est fausse. C'est toi qui refuses d admettre que tu as tort, tu es dans l idéologie la plus stupide et méchante 

c'est cela oui ! 

Il y a 7 heures, boeingue a dit :

et on ne saurait pas quoi faire de notre argent !!!!!!!

tu crois au pére Noél ?  

souvient  toi du temps de Mitterrand  !

les gens sont devenus riches ?

Il y a 6 heures, Keskya a dit :

Ah ouais, non mais à ce niveau-là c'est plus de la réflexion c'est de la dévotion !

Inutile de bloquer sur Mitterrand, sa présidence a pris fin en 1996. De l'eau a coulé sous les ponts, depuis. Qui plus est, vous pouvez raconter ce que vous voulez, il y a eu moins de manifestations pendant son mandat que sous celui d'E. Macron, d'une, et de deux on était dans l'ensemble plus heureux dans les années 80. 

Mitterrand a pris le relai de Giscard après une crise pétrolière qui a provoqué une crise économique et du chômage, ce qui ne fut la faute ni de l'un, ni de l'autre, mais le gouvernement socialiste d'alors, au moins, a pris des mesures pour protéger les Français : blocage des prix, création d'emplois et de formations pour aider les jeunes frappés par le chômage de plein fouet, création du revenu minimum d'insertion pour les chômeurs en fin de droit... Je doute qu'un gouvernement de droite se serait soucié autant des Français. 

il y a 1 minute, Doïna a dit :

 

Inutile de bloquer sur Mitterrand, sa présidence a pris fin en 1996. De l'eau a coulé sous les ponts, depuis. Qui plus est, vous pouvez raconter ce que vous voulez, il y a eu moins de manifestations pendant son mandat que sous celui d'E. Macron, d'une, et de deux on était dans l'ensemble plus heureux dans les années 80. 

Mitterrand a pris le relai de Giscard après une crise pétrolière qui a provoqué une crise économique et du chômage, ce qui ne fut la faute ni de l'un, ni de l'autre, mais le gouvernement au moins a pris des mesures pour protéger les Français : blocage des prix, création d'emplois et de formations pour aider les jeunes frappés par le chômage de plein fouet, création du revenu minimum d'insertion pour les chômeurs en fin de droit... Je doute qu'un gouvernement de droite se serait soucié autant des Français. 

Là, tu rames... 

J'ai pas souvenir que les flics aient été irréprochables dans les manifestations contre la loi El Khomri ni dans les zad. Pourtant, c'était bien la gauche au pouvoir... 

Aujourd'hui la société est beaucoup, mais alors beaucoup plus instable que sous la presidence Mitterrand... qui pourtant a vu la mort de Malik Oussekine et le massacre de la grotte d'Ouvea. 

Le 03/08/2023 à 02:39, jimmy45 a dit :

Article de mediapart :

https://www.mediapart.fr/journal/france/020823/l-effroyable-bilan-provisoire-des-violences-policieres-apres-la-mort-de-nahel

La violence policière s'est déchainée et des innocents ont été ciblés et en ont été victimes.

Vive la police.

Il y a 7 heures, italove a dit :

Vive la police.

Tout mon soutien à la police harcelée par la racaille.

Soutien total a la police et a la gendarmerie

Pour mémoire, 900 policiers, gendarmes et pompiers ont été blessés pendant les cinq jours d'émeutes.

le 17 avril dernier, Emmanuel Macron s’était donné cent jours d’apaisement, d’unité, d’ambition et d’action au service de la France.

Ca, pour de l'apaisement c'est une réussite.

Il y a 15 heures, Keskya a dit :

Là, tu rames... 

J'ai pas souvenir que les flics aient été irréprochables dans les manifestations contre la loi El Khomri ni dans les zad. Pourtant, c'était bien la gauche au pouvoir... 

Aujourd'hui la société est beaucoup, mais alors beaucoup plus instable que sous la presidence Mitterrand... qui pourtant a vu la mort de Malik Oussekine et le massacre de la grotte d'Ouvea. 

"J'ai pas souvenir que les flics aient été irréprochables dans les manifestations contre la loi El Khomri ni dans les zad. Pourtant, c'était bien la gauche au pouvoir... "

Faudrait savoir si on parle de Mitterrand ou de Hollande. À propos du dernier, j'ai exprimé mon doute quant à la sincérité de son socialisme, disant que sous son mandat, il n'y avait eu que les frondeurs de socialistes.

"ujourd'hui la société est beaucoup, mais alors beaucoup plus instable que sous la presidence Mitterrand... qui pourtant a vu la mort de Malik Oussekine"

Malik Oussekine ne fut pas la victime de Mitterrand, mais de Pasqua et Pandraud, dans le cadre d'une manifestation contre la loi Devaquet.

Devaquet, Pasqua et Pandraud étant des hommes de Chirac pendant la cohabitation : nous avions un gouvernement de droite alors que Mitterrand était toujours président de la République.

C'est bien d'accuser les autres de ramer quand on ne connaît soi-même rien de l'histoire.

"le massacre de la grotte d'Ouvea" : ça, je te l'accorde. Il est exact qu'il y a eu des mauvaises choses sous Mitterrand, comme il y en a eu sous tous les présidents de la République. Comme il y en a sous Macron. 

il y a 22 minutes, Doïna a dit :

C'est bien d'accuser les autres de ramer quand on ne connaît soi-même rien de l'histoire.

"le massacre de la grotte d'Ouvea" : ça, je te l'accorde. Il est exact qu'il y a eu des mauvaises choses sous Mitterrand, comme il y en a eu sous tous les présidents de la République. Comme il y en a sous Macron. 

Tout à fait, mes plus plates excuses pour cette erreur historique. 

A part ça, on est d'accord (enfin) pour dire que la police est violente quelle que soit la couleur du gouvernement.

Ce qui nous ramène à l'idée d'une police intrinsèquement violente.

Il n'y a donc pas lieu de critiquer sa violence, mais bien son existence. 

il y a 40 minutes, Keskya a dit :

A part ça, on est d'accord (enfin) pour dire que la police est violente quelle que soit la couleur du gouvernement.

En Nouvelle-Calédonie, c'était des gendarmes, pas des policiers. Un conflit opposait indépendantistes et gendarmes. Et c'était de nouveau sous le gouvernement de Chirac en cohabitation avec le président Mitterrand, ce qui ne facilitait pas les choses, l'un et l'autre se renvoyant la patate chaude.

il y a 46 minutes, Keskya a dit :

Ce qui nous ramène à l'idée d'une police intrinsèquement violente.

Il n'y a donc pas lieu de critiquer sa violence, mais bien son existence.

Non, en France, la police ne doit pas être intrinsèquement violente, mais protectrice. Protéger peut impliquer d'être violent, mais pas forcément. Protéger, cela implique aussi de la prévention, ou même juste conduire les criminels et les délinquants devant leurs juges. Il n'est pas question de copier la police au Chili sous Pinochet.

il y a 53 minutes, Doïna a dit :

En Nouvelle-Calédonie, c'était des gendarmes, pas des policiers. Un conflit opposait indépendantistes et gendarmes. Et c'était de nouveau sous le gouvernement de Chirac en cohabitation avec le président Mitterrand, ce qui ne facilitait pas les choses, l'un et l'autre se renvoyant la patate chaude.

Bon, peut être bien que mitterrand n'y était pour rien après tout. C'est très secondaire

N'empêche que c'est hypocrite de la part de LFI de manifester contre les violences policières! 

il y a 5 minutes, Keskya a dit :

Bon, peut être bien que mitterrand n'y était pour rien après tout. C'est très secondaire

N'empêche que c'est hypocrite de la part de LFI de manifester contre les violences policières! 

Chacun joue sa partition non ?

il y a 1 minute, Globure a dit :

Chacun joue sa partition non ?

Oui, j'aurais dit chacun endosse un rôle et le met en scène.

il y a 2 minutes, Keskya a dit :

Oui, j'aurais dit chacun endosse un rôle et le met en scène.

Tu pinailles

il y a 1 minute, Globure a dit :

Tu pinailles

J'accorde une extrême importance à certains menus détails, ça n'à rien à voir avec de la pinaillerie! 

Si? Ah...