Comment les médias ont fabriqué le président Macron

il y a une heure, PASCOU a dit :

Les médias seraient ils entrain de le démolir ?

On vous prépare qui pour remplacer?

Le démolir, mais pas du tout, au contraire tout est mis en œuvre pour reconduire un président à la fibre libérale, qui favorisera les grands patrons et le monde de la finance. Ce sera donc le successeur de Macron au parti renaissance ou bien le candidat républicain.

il y a 2 minutes, Répy a dit :

Je suis étonné que Doïna s'étonne du pouvoir des médias sur l'élection de Macron.

Mais pas du tout ! Je ne suis pas surprise du tout !

il y a 3 minutes, Répy a dit :

Les propriétaire des Médias sont massivement de droite.

C'est ce que je ne cesse de rappeler. Même Libération, historiquement journal de gauche, bébé de Jean-Paul Sartre et Maurice Clavel, est depuis 2020 le joujou de Patrick Drahi, principal actionnaire de BFM-TV.

Il y a 10 heures, Doïna a dit :

Comment les médias ont (déjà) réélu Macron

Un article de mars 2022 cette fois.

Ou comment tout était déjà plié pour son second mandat !

 

Oui ça a été la même pour Édouard Balladur et Jospin . Ce sont les médias qui aujourd’hui font l’élection c’est évident . Surtout si le candidat élu n’est finalement pas de son camp . L’omniprésence médiatique de Melenchon explique aussi ses 20% aux présidentielles alors qu’avant ce n’était qu’un sombre sénateur et rouage de la machine PS . Le pouvoir médiatique au service des milliardaires a defait Juppé largement en tête des sondages ( ah non ce sont les têtes de fi(ll)ons militantes qui tout comme aux primaires socialistes se sont tirés une balle dans le pied ) puis Fillon . On peut comprendre le désarroi des LRs 

il y a 1 minute, DroitDeRéponse a dit :

Oui ça a été la même pour Édouard Balladur et Jospin . Ce sont les médias qui aujourd’hui font l’élection c’est évident . Surtout si le candidat élu n’est finalement pas de son camp . L’omniprésence médiatique de Melenchon explique aussi ses 20% aux présidentielles alors qu’avant ce n’était qu’un sombre sénateur et rouage de la machine PS . Le pouvoir médiatique au service des milliardaires a defait Juppé largement en tête des sondages ( ah non ce sont les têtes de fi(ll)ons militantes qui tout comme aux primaires socialistes se sont tirés une balle dans le pied ) puis Fillon . On peut comprendre le désarroi des LRs 

 

C'est surtout du battage médiatique pour le démolir.

il y a 37 minutes, Doïna a dit :

C'est surtout du battage médiatique pour le démolir.

Non à la première présidentielle où il a dépassé le 10% il était beaucoup question de sa nouvelle coolitude grâce à la machine médiatique mise en place par Mame Chikirou sur fond public . 

Mais bon vraiment les meilleurs exemples qui

prouvent que tu as raison : Balladur, Jospin, Juppé sont les meilleurs exemples de président élus grâce aux milliardaires tenant nos médias . Quant à Macron c’est le milliardaire Bayrou qui lui a permis d’augmenter considérablement son score , ce qui a l’époque faisait beaucoup rire sur ce forum aussi d’ailleurs car l’appui du looser allait le tuer .

Du coup normal de faire un peu de révisionnisme alors que le président légitime aurait dû être LR bien sûr , il faut bien trouver des coupables car enfin si notre poulain n’a pas été élu malgré la supériorité de nos idées et notre bonté d’âme forcément ce sont les médias qui ont surtout parlé de Mélenchon , Macron et Le Pen alors que Pecresse aurait dû gagner 

Il y a 9 heures, azad2B a dit :

Aucun de ses prédécesseurs n'avait jamais osé cela, même les plus injurieux !

bonjour,

de Gaulle n'avait-il pas dit que les français étaient des veaux ?

quant au fond du sujet ... certains ici ne décolèrent pas de ne pas avoir réussi le parfait hold-up !

et si M E.Macron avait représenté un espoir face au la droite classique et arrogante, à la gauche épuisée et à l'extrême droite dont ils ne voulaient pas ( pas plus que d'une extrême gauche ) ?

il aurait pu être un renouveau mais les français peuvent être  des adeptes de l'immobilisme et surtout de la préservation des "avantages acquis" !

M E.Macron a-t-il réussi dans son "entreprise" ... c'est pas évident mais la conjoncture française et mondiale ainsi que les "crises successives" ne l'y ont guère aidé .

il n'y aura pas de 3ème manda ( la constitution l'interdit et je vois mal une modification y être adoptée ) ... qui sera le ( ou la ) prochain président ?

nous verrons bien ...en tout cas, on va nous faire de "belles" promesses que tous les candidats(es) une fois élu (e) empresseront d'oublier .

bonne journée.

il y a 3 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Non à la première présidentielle où il a dépassé le 10% il était beaucoup question de sa nouvelle coolitude grâce à la machine médiatique mise en place par Mame Chikirou sur fond public . 

Mais bon vraiment les meilleurs exemples qui

prouvent que tu as raison : Balladur, Jospin, Juppé sont les meilleurs exemples de président élu grâce aux milliardaires tenant nos médias . Quant à Macron c’est le milliardaire Bayrou qui lui a permis d’augmenter considérablement son score , ce qui a l’époque faisait beaucoup rire sur ce forum aussi d’ailleurs car l’appui du looser allait le tuer .

Du coup normal de faire un peu de révisionnisme alors que le président légitime aurait dû être LR bien sûr , il faut bien trouver des coupables car enfin si notre poulain n’a pas été élu malgré la supériorité de nos idées et notre bonté d’âme forcément ce sont les médias qui ont surtout parlé de Mélenchon , Macron et Le Pen alors que Pecresse aurait dû gagner 

Tu n'as pas dû lire en entier les articles dont j'ai postés les liens en intro, ni même jeté ne serait-ce qu'un coup d'œil au graphique.

il y a 3 minutes, pic et repic a dit :

qui sera le ( ou la ) prochain président ?

Tout est mis en œuvre pour que ce soit un président libéral, qui favorise le grand patronat.

Macron est un affairiste qui se croit plus intelligent mais qui en réalité incarne parfaitement la stupidité crasse qui va avec  le mépris. Il confond l'intelligence avec l'absence de scrupules qui les pousse à contourner toutes les règles et l'absence de toute morale. C'est un psychopathe narcissique. Il peut compter sur l'ensemble de la droite ( des centristes jusqu'à l'extrême droite ) pour se maintenir au pouvoir. En France nous avons la droite la plus bête du monde, ils sont tous quasiment racistes, ils sont tellement stupides qu'ils votent mécaniquement pour des politiciens d'après leurs étiquettes, et ce malgré qu'ils soient corrompus et qu'ils aient tjrs fait de la merde avec le pouvoir. Si encore ils faisaient parti des riches, on comprendrait leur soutien car toutes les politiques de Macron sont tournées vers la défense de leurs intérêts et de leurs privilèges, mais ils sont tellement cons qu'ils ne se rendent pas compte qu'ils leur servent de larbins comme des bons chiens de garde du système.
Et on le voit il y a quoi derrière ? La pédophilie (vive la religion). Le racisme ( jusqu'à justifier le meurtre d'un jeune de 17 ans par un policier et le récompenser avec une cagnote de 1,6 M d'euros. ). L'esclavage ( qu'ils tentent de rétablir petit à petit ). La corruption ( quel politicien de droite ou d'extrême droite n'a pas au moins une affaire de corruption au cul ? ). La guerre, ils défendent toutes les guerres dans le monde, ex yougoslavie, irak, afghanistan, sahel, côte d'ivoire, Lybie, et bientôt la Chine/ la Russie..
La droite et l'extrême droite, ce sont vraiment des dégénérés, tout ce qu'il y a de pire dans l'humanité, et la preuve ils ont été jusqu'à soutenir un candidat ( F. Fillon ) qui n'avait aucune chance de gagner car il avait une affaire judiciaire au cul qui allait le faire tomber. On doit être le seul pays où c'est arrivé ! Avoir un candidat à l'élection présidentielle qui allait aller certainement en prison avant l'échéance. Mais Lol.
Alors comme les riches ont tous les médias et que ceux-ci font la propagande de leur idéologie en continue. Comme ils ont le gouvernement. Ils se prennent pour les boss, pour plus intelligents, on leur rappelle de temps en temps qu'Einstein était socialiste. Mais malgré cela, ils se sentent forts alors ils se lâchent. Le champs politique n'est plus devenu que de la boue et des mensonges sans aucun intérêt. Ils sont tellement bêtes qu'ils n'arrivent même plus à différencier leurs mensonges de la vérité.

PS : J'ai encore du mal c'est plus fort que moi j'arrive pas bien à calomnier il y a trop de vérités dans ce texte, il faut que j'y travaille.

il y a une heure, Doïna a dit :

Macron était le plan B.

Macron est devenu le plan B des français lorsque Fillon a refusé de céder sa place. 

il y a 39 minutes, jimmy45 a dit :

Macron est un affairiste qui se croit plus intelligent mais qui en réalité incarne parfaitement la stupidité crasse qui va avec  le mépris. Il confond l'intelligence avec l'absence de scrupules qui les pousse à contourner toutes les règles et l'absence de toute morale. C'est un psychopathe narcissique.

 Seconde illustration des vérités sur les mensonges et l'hypocrisie de l'extrême gauche, qui t'ont visiblement un peu dérangées ... 

il y a une heure, jimmy45 a dit :

Message signalé pour les invectives et les insultes qu'il contient en plus du caractère diffamatoire de ces propos.
 

Il y a 2 heures, Répy a dit :

 

La droite a horreur du désordre alors après l'élection de Mitterrand elle a poussé à l'élection des députés de gauche pour qu'il y ait cohérence entre le président et ses députés et que l'économie continue à tourner !

Et à partir de 1983 tout ce beau monde a appliqué une politique ultra-libérale, en contradiction totale avec les promesses de campagne de Mitterrand. Quand on parle du triomphe de l'ultra-libéralisme dans les années 80, on pense toujours à Reagan et Thatcher, mais on oublie que la France y aussi pas mal contribué, avec un tas de gens "de gôche" déployant le zèle et la ferveur des nouveaux convertis. On en paye encore les conséquences aujourd'hui des ces "années-fric", avec notamment la désindustrialisation de l'économie française. Et pendant des années on a traîné comme un boulet un taux de chômage très élevé. Tout cela pour aboutir à ce que l'essayiste Viviane Forrester appelait en 1996, dans un livre resté célèbre, "l'Horreur économique".

Finalement quand on repense à cette période (et faudrait pas oublier Chirac et sa grande farce de la "fracture sociale", aux élections de 1995), on se dit que Macron a de qui tenir, et que même si le personnage n'est pas très sympathique, on a peut-être même connu pire que lui. Mais la grande force des hommes politiques, c'est que les électeurs ont peu de mémoire. Heureusement, "le Canard enchaîné", lui, en a!

Il y a 12 heures, Gouderien a dit :

Les médias ont largement contribué à fabriquer Macron (quelle erreur!) mais c'est effectivement Fillon qui a détruit la droite, ouvrant ainsi un boulevard pour le mari de Brizitte.

Mais si Fillon ne s'était pas lui-même auto-flingué, les médias s'en seraient largement contentés, même si à mon avis il est encore pire que Macron.

François Fillon avait accusé François Hollande d'être à l'origine de cette affaire alors que c'est l'oligarchie et François Fillon lui-même qui en sont les responsables.

Il y a 2 heures, Doïna a dit :

DSK s'est torpillé tout seul, qu'est-ce qu'il avait besoin d'aller faire le con aux USA alors qu'en France il aurait pu continuer à violer des femmes en toute impunité.

C'est vrai que les françaises se laissent trousser dans les arrières cuisines avec allégresse et qu'il n'y a que les américaines que ça dérange... 

Il y a 2 heures, Doïna a dit :

DSK s'est torpillé tout seul, qu'est-ce qu'il avait besoin d'aller faire le con aux USA alors qu'en France il aurait pu continuer à violer des femmes en toute impunité.

Non seulement d'un point de vue légal et moral avoir un Président violeur ça l'affiche mal... mais même politiquement ou militairement si un Poutine lui envoie la plus belle recrue du FSB et qu'on se retrouve avec une vidéo du Président français avec un gode dans le cul, une boule en cuir dans la bouche et une magnifique russe en train de lui pisser dessus, y a moyen de trahir son pays pour préserver son égo... 

Il y a 10 heures, Luchik a dit :

Ca amène d'ailleurs à s'interroger sur cette révélation des casseroles de Fillon à ce moment précis de la campagne, si l'on s'en réfère au bon vieux principe du "à qui profite le crime ?" qui conduit presque toujours à son auteur dans les affaires criminelles. 

D'un autre coté, si l'on examine la courbe des intentions de vote, celle de Fillon s'était déjà totalement effondrée bien avant les premières révélations du Canard (début février) ...

Les sondages ont influencé la primaire de la droite et l'élection présidentielle.

Avant 2017, il y avait la fausse alternance entre la gauche et la droite mais en 2017 ça devenait compliqué avec la montée du fn (qui ne fait pas peur au système mais c'était encore trop tôt pour le mettre au pouvoir) donc Macron permettait la réunion des deux.

Il y a 1 heure, Gouderien a dit :

Et à partir de 1983 tout ce beau monde a appliqué une politique ultra-libérale, en contradiction totale avec les promesses de campagne de Mitterrand. Quand on parle du triomphe de l'ultra-libéralisme dans les années 80, on pense toujours à Reagan et Thatcher, mais on oublie que la France y aussi pas mal contribué, avec un tas de gens "de gôche" déployant le zèle et la ferveur des nouveaux convertis.

En 6 mois, les promesses les plus insensées de la gauche de Miterrand ont vidé les caisses. Quand il n'y a plus d'argent, il faut quitter les dépenses généreuses et recommencer à économiser sou par sou, c'est ce que la gauche appelle "retomber dans l'économie ultralibérale" !

Jacques Delors avait pourtant prévenu "il faut faire une pause dans l'annonce des réformes" . Ces propos mesurés d'un économiste clairvoyant ont été jugés comme indignes par des gens qui n'y connaissaient rien en économie.  Mitterrand est allé faire un voyage aux USA et là en Californie il a vu le boom de l'informatique, de l'internet et des petits entreprises (qui deviendront grandes). Et alors il a abandonné les programme commun pour tenter de copier ce qui se fait ailleurs. Voilà le revirement de la gauche "gestionnaire".

Pourtant de nos jours, dans toutes les municipalités de droite ou de gauche on applique le principe : "Ne pas dépenser davantage que ce que l'on a".

Il n'y a que les sectaires de gauche incapable de gérer leur propre budget personnel qui critiquent ce principe millénaire.

il y a 43 minutes, Répy a dit :

En 6 mois, les promesses les plus insensées de la gauche de Miterrand ont vidé les caisses. Quand il n'y a plus d'argent, il faut quitter les dépenses généreuses et recommencer à économiser sou par sou, c'est ce que la gauche appelle "retomber dans l'économie ultralibérale" !

Jacques Delors avait pourtant prévenu "il faut faire une pause dans l'annonce des réformes" . Ces propos mesurés d'un économiste clairvoyant ont été jugés comme indignes par des gens qui n'y connaissaient rien en économie.  Mitterrand est allé faire un voyage aux USA et là en Californie il a vu le boom de l'informatique, de l'internet et des petits entreprises (qui deviendront grandes). Et alors il a abandonné les programme commun pour tenter de copier ce qui se fait ailleurs. Voilà le revirement de la gauche "gestionnaire".

Pourtant de nos jours, dans toutes les municipalités de droite ou de gauche on applique le principe : "Ne pas dépenser davantage que ce que l'on a".

Il n'y a que les sectaires de gauche incapable de gérer leur propre budget personnel qui critiquent ce principe millénaire.

Si seulement la "gauche" (à supposer que quelqu'un comme Jacques Delors ait été un jour de gauche, ce dont je ne suis pas convaincu) s'était contentée de bien gérer; mais elle a opéré un virage idéologique à 180 degrés au profit de la finance, et donné partout les leviers de commande aux banquiers et autres traders. Et pour compenser ce virage à droite économique, bien entendu elle en a rajouté dans le volet sociétal-poudre aux yeux (on revu ça depuis avec Hollande, sauf qu'il n'est pas aussi malin que les Fabius, Delors et autres Lamy, et ça s'est vu).

il y a 7 minutes, Gouderien a dit :

Si seulement la "gauche" (à supposer que quelqu'un comme Jacques Delors ait été un jour de gauche, ce dont je ne suis pas convaincu) s'était contentée de bien gérer; mais elle a opéré un virage idéologique à 180 degrés au profit de la finance, et donné partout les leviers de commande aux banquiers et autres traders. Et pour compenser ce virage à droite économique, bien entendu elle en a rajouté dans le volet sociétal-poudre aux yeux (on revu ça depuis avec Hollande).

L'arnaque de la rhétorique "pour pouvoir distribuer les richesses, il faut d'abord les créer".

 Tout était prévu, tout était payé. Macron, c'est une personne, dont les Rothshild ont voulu voir à la place du président français. Ils ont payé la campagne électorale de Macron y compris les médias. A son tour, Macron a fait beaucoup de bruit avec sa femme bizarre. Le public aime les choses extraordinaires. Voilà!

Il y a 1 heure, versys a dit :

C'est vrai que les françaises se laissent trousser dans les arrières cuisines avec allégresse et qu'il n'y a que les américaines que ça dérange... 

Cela dérange les Françaises aussi mais avant l'affaire DSK elles n'avaient pas beaucoup de recourt contre ce genre de personnage. Tous ceux dans son entourage politique qui savaient se taisaient sur ses pratiques, c'était l'omerta. Il n'y avait pas encore eu le mouvement me too. Quand Tristane Banon avait raconté son agression sans citer son nom dans une émission d'Ardisson tout le plateau ricanait comme si c'était quelque chose de drôle, et donc de pas grave.

Même le patron de Marianne s'était fait recadrer pour avoir dit de l'affaire du Sofitel que ce n'était que du troussage de femme de chambre.

Il y a 1 heure, frunobulax a dit :

D'un autre coté, si l'on examine la courbe des intentions de vote, celle de Fillon s'était déjà totalement effondrée bien avant les premières révélations du Canard (début février) ...

Des électeurs ont fini par mettre le nez dans son programme, un pavé de 400 pages, et se sont rendus compte que c'était de la casse sociale. Des éléments de ce programme qui avaient déplu sont actuellement repris par la macronie en place.