Le judaïsme, le christianisme et l'islam sont vouées à disparaitre !

il y a 2 minutes, soisig a dit :

Ben si quand même. Les conditions de vie et les états d'esprit  ne sont plus ce qu'ils étaient 

En effet. Maintenant faire des barbecues c’est caca.

J’aime bien avoir le premier message d’une page avec ce genre de raisonnements profonds.

les dieux t'entendent , mais leurs successeurs ( les sectes ) sont déjà dans les starting blocks , je me demande si c'est pas pire !

il y a 2 minutes, Jim69 a dit :

En effet. Maintenant faire des barbecues c’est caca.

par contre être PD ne l'est plus 

à l’instant, soisig a dit :

par contre être PD ne l'est plus 

Ça dépend où… ça dépend où .

il y a 2 minutes, Ximène a dit :

les dieux t'entendent , mais leurs successeurs ( les sectes ) sont déjà dans les starting blocks , je me demande si c'est pas pire !

Je ne pense pas vu que leur "dangerosité" est établie et sont officiellement interdites. 

à l’instant, soisig a dit :

Ben si quand même. Les conditions de vie et les états d'esprit  ne sont plus ce qu'ils étaient 

Tu mélanges des choux et des carottes. L'être humain est toujours le même, et je n'ai pas du tout l'impression qu'il ait progressé sur de nombreux plans. C'est quand même lui qui a salopé la planète, et qui est bien incapable de faire face au dérèglement climatique. Sans oublier la guerre en Ukraine, qui montre que nous sommes toujours la même espèce belliqueuse et stupide.

il y a 2 minutes, Jim69 a dit :

Ça dépend où… ça dépend où .

il y a 2 minutes, Gouderien a dit :

 L'être humain est toujours le même, et je n'ai pas du tout l'impression qu'il ait progressé sur de nombreux plans. 

Question de perception car pour ma part, je pense totalement l'inverse. 

il y a 5 minutes, Jim69 a dit :

Ça dépend où… ça dépend où .

Ça sera dans 610 ans à Vénissieux.

Pareil pour les barbecues d’ailleurs. Enfin bon s’ils pouvaient cesser d’allumer des bagnoles pour les faire ça serait déjà un pas en avant.

il y a 22 minutes, soisig a dit :

Je ne pense pas vu que leur "dangerosité" est établie et sont officiellement interdites. 

d'autres , non encore répertoriées , sont toutes prêtes à surgir !

il y a 3 minutes, Ximène a dit :

d'autres , non encore répertoriées , sont toutes prêtes à surgir !

Je n'en suis pas convaincue, car avec l'évolution, surtout scientifique et technologique, les humains sont beaucoup moins portés à croire en un ou des êtres supérieurs responsables de la pluie et du beau temps et leur dictant leurs actes et façons de penser. 

il y a 44 minutes, pic et repic a dit :

bonjour,

c'est vrai ... les religions répondent aux gens en leur donnant des certitudes ou du moins des réponses qui expliquent même si au final, rien n'est expliqué .

qui sait si la prochaine religion ne sera pas la science ... une "religion" qui explique , y donne des réponses ... même si la très grande majorité d'entre nous ( moi compris bien sûr ) ne peuvent qu'accepter les réponses sans avoir les capacités de prouver qu'elles sont exactes ... ou fausses ( comme dans toutes les religions )

cette nouvelle religion fera sans doute comme les précédentes et aura son cortège de détracteurs comme de soutiens ... qui s'entre-déchireront pour la gloire de ce nouveau Dieu avec le même absolu qu'auparavant .

je ne sais plus qui a dit : le XXI siècle sera religieux ou ne sera pas et même si l'on ne s'en aperçoit pas évidemment , c'est ce qui est en train de se produire .

le fait religieux s'invite à tous les niveaux de la vie de la société et même si ce n'est pas visible, il s'impose dans bien des endroits .

... cela va prendre du temps et qu'en sortira-t-il ?

bonne journée.

Si la science démontre l'après vie ou l'âme, dieu finira aux oubliettes. Au même titre qu'on ne prie plus les dieux du tonnerre... 

il y a 42 minutes, Jim69 a dit :

Ou pas.

 

C'est statistique, soit ça existe, soit ça n'existe pas. Aucun des deux est démontrable. 

il y a 1 minute, Crabe_fantome a dit :

Si la science démontre l'après vie ou l'âme, dieu finira aux oubliettes. Au même titre qu'on ne prie plus les dieux du tonnerre... 

comme on aimerait te croire !

il y a 31 minutes, Crabe_fantome a dit :

Si la science démontre l'après vie ou l'âme, dieu finira aux oubliettes. Au même titre qu'on ne prie plus les dieux du tonnerre...

Par Taranis !!!

il y a 31 minutes, Crabe_fantome a dit :

Si la science démontre l'après vie ou l'âme, dieu finira aux oubliettes. Au même titre qu'on ne prie plus les dieux du tonnerre... 

C'est statistique, soit ça existe, soit ça n'existe pas. Aucun des deux est démontrable. 

Par hasard !

il y a une heure, Atipique a dit :

Les religions disparues que tu citais n'ont plus ou moins disparu qu'avec leurs "civilisations" qui ont disparu aussi. 

Oui je pense aussi que c'est un point important à préciser. Il y a eu comme une volonté manifeste de les supprimer, elles n'ont pas disparues d'elles même...

il y a une heure, pic et repic a dit :

qui sait si la prochaine religion ne sera pas la science ... une "religion" qui explique , y donne des réponses ... même si la très grande majorité d'entre nous ( moi compris bien sûr ) ne peuvent qu'accepter les réponses sans avoir les capacités de prouver qu'elles sont exactes ... ou fausses ( comme dans toutes les religions )

Je pense effectivement que la religion majeure du moment est la science mais celle que je qualifierai de "grand public". Pas la science qui cherche et découvre donc, mais la science qui impose en affirmant des "lois universelles" alors qu'elle ne connait pas grand chose de l'univers.

Le fameux "prouvé scientifiquement" (l'expression absurde au possible..) a remplacé le "dieu nous dit" et le résultat est le même : faut obéir et croire sans chercher à réfléchir par soi-même...

Personnellement je pense aussi que les religions étaient là pour accompagner l'évolution matérielle de l'être humain. Les religions n'étaient que des guides pour vivre sainement dans un endroit précis du globe et utiliser l'évolution technologique sainement également

Ce concept a été repris pour diviser et créer des guerres et on en arrive à l'absurdité des religions voulant s'imposer sur le plan mondial. c'est absurde, tu ne peux vivre de la même manière en plein désert saharien et au fin fon de l'Alaska.

Pourtant, c'est ce qui a été mis en place et on voit que le résultat n'est pas glorieux...

Les religions ont donc été transformées, réecrites et cela fait bien longtemps que les véritables religions n'existent plus, ce ne sont que des écrits remaniés pour orienter les peuples et les faire s'affronter pour mieux divisier.

Ainsi l'évolution spirituelle ne peut se faire et l'utilisation technologique est anarchique, uniquement à but de profit personnel

Malheureusement, il est fait pareil avec la science : elle est reprise pour en faire quelque chose d'ultime, "universelle" que l'on doit croire absolument bien que l'Histoire nous a montré qu'elle pouvait se planter grave. Ce qui est tout à fait normal : ni la science ni les religions n'ont la connaissance ultime, elles ne devraient être que des guides sur lesquels s'appuyer à un instant T mais en rien en faire des lois universelles ou ce genre

C'est complètement absurde, chaotique et trompeur.

Mais par contre, c'est très rentable! 

il y a 56 minutes, Gouderien a dit :

Tu mélanges des choux et des carottes. L'être humain est toujours le même, et je n'ai pas du tout l'impression qu'il ait progressé sur de nombreux plans. C'est quand même lui qui a salopé la planète, et qui est bien incapable de faire face au dérèglement climatique. Sans oublier la guerre en Ukraine, qui montre que nous sommes toujours la même espèce belliqueuse et stupide.

Oui il est clair que l'être humain s'enorgueillit de ses prouesses technologiques mais pourtant, globalement il est toujours au niveau de son statut d'homme des cavernes hein... Ils étaient peut-être même un "poil" plus évolués à cette époque : ils n'avaient peut-être pas autant de prouesse technologiques mais ils ne détruisaient pas autant leur environnement nécessaire à leur bien être et leur survie...

Enfin bon, d'après ce qu'on peut lire sur cette époque mais évidemment, je n'ai pas de DeLorean volante pour aller vérifier!

il y a 28 minutes, Crabe_fantome a dit :

Si la science démontre l'après vie ou l'âme, dieu finira aux oubliettes. Au même titre qu'on ne prie plus les dieux du tonnerre... 

C'est statistique, soit ça existe, soit ça n'existe pas. Aucun des deux est démontrable. 

Après, avec par exemple la physique quantique, on découvre que ce n'est pas aussi binaire et que 2 états que l'on pensait impossibles à exister en même temps s'avère être possible.

Le souci encore une fois c'est qu'on se base sur des "croyances" (religieuses ou scientifiques) qui ne sont que ce qu'elles sont : des croyances. On ne peut en faire des vérités absolues, c'est ridicule : cela voudrait dire qu'on sait tout sur tout.

On le voit bien dans plein de "lois" qu'on dit universelles : il y a quasi tout le temps les fameuses "quantité négligeable", des quantités sur lesquelles on ne s'attarde pas car avec les moyens du moment, on ne peut les expliquer.

Mais demain, il est tout à fait possible de découvrir que toutes nos lois universelles s'avèrent fausses. Imaginons par exemple qu'on découvre que le cerveau a un impact important sur notre visualisation des phénomènes : on en viendrait alors à découvrir que toutes nos lois existent uniquement parce qu'on le souhaitait. Et qu'on peut faire complètement autrement

Ce n'est qu'hypothèse évidemment mais c'est simplement pour montrer qu'il est illusoire de croire qu'on peut définir des lois universelles qui ne changeront jamais. L'être humain n'a pas les connaissances pour émettre de telles lois.

Il a seulement les connaissances pour émettre des lois sur l'instant T afin de lui permettre d'évoluer et de découvrir d'autres choses. D'autres choses qui rendront peut-être les autres lois caduques. Et cela n'a aucune importance, l'important est de continuer à évoluer, découvrir

En établissant des lois universelles "immuables", l'être humain se stagne lui même, n'est plus dynamique et s'empêche toute évolution globale.

Et franchement, on le constate bien..

APrès, lorsque je dis ça, je parle encore une fois de la science et des religions "grand public". Car les véritables scientifiques par exemple savent ce qu'il en est et rigolent bien quand ils entendent "c'est prouvé scientifiquement" La science étant basée sur la réfutation, "prouvé scientifiquement" voudrait donc dire que pour une théorie, on ait réussi à écarter toutes réfutations!

Comme on ne sait pas tout sur l'univers, c'est impossible... 

"Prouver scientifiquement" est juste là pour orienter les masses et les maintenir sous contrôle. Comme avant, quand on disait "Dieu a dit"...

il y a une heure, Ximène a dit :

comme on aimerait te croire !

Bin oui mais on ne doit croire qu'en Dieu ... dilemme ???

Il y a 4 heures, Kyoshiro02 a dit :

On retrouve ça par l'Histoire de l'humanité depuis son commencement.

En effet, il existe plusieurs religions millénaires qui ont disparu au fil de l'histoire. Voici quelques exemples : 

1. Le culte des divinités grecques et romaines : L'ancienne religion gréco-romaine était largement pratiquée pendant l'Antiquité. Cependant, avec l'essor du christianisme et la conversion de l'Empire romain au christianisme, cette religion a graduellement perdu de son influence et a finalement disparu en tant que religion dominante. 

2. L'Égypte ancienne : L'Égypte ancienne avait une riche tradition religieuse polythéiste, centrée autour de divinités telles que Rê, Isis, Osiris et Horus. Avec l'avènement du christianisme et la conversion de l'Égypte à cette nouvelle religion, l'ancienne religion égyptienne a progressivement perdu de sa popularité et a fini par disparaître. 

3. Les religions païennes nordiques : Les anciennes religions païennes nordiques, également connues sous le nom d'Ásatrú ou d'Odinisme, étaient pratiquées par les peuples germaniques et scandinaves avant la christianisation de la région. Avec la conversion des peuples nordiques au christianisme, les anciennes croyances ont été supplantées et ont finalement disparu. 

4. Le zoroastrisme antique : Le zoroastrisme était autrefois une religion majeure dans l'ancienne Perse (aujourd'hui l'Iran). Fondée par Zarathoustra (ou Zoroastre), cette religion monothéiste était caractérisée par la croyance en Ahura Mazda, le dieu suprême, et le dualisme entre les forces du bien et du mal. Bien qu'il reste encore quelques adeptes du zoroastrisme de nos jours, cette religion a perdu de son influence après l'islamisation de la Perse aux VIIe et VIIIe siècles. 

Ces exemples illustrent comment des religions autrefois dominantes ont disparu en raison de divers facteurs, tels que les conversions massives à d'autres religions, les changements politiques, les évolutions culturelles et les influences extérieures. Cependant, il est important de noter que certaines formes de ces anciennes religions peuvent survivre sous d'autres formes, parfois en tant que traditions folkloriques ou dans des mouvements religieux modernes qui cherchent à raviver ces anciennes pratiques.

Pour ma part, je laisse moins de 500 ans au judaïsme, christianisme et islam pour disparaître de la planète :

On ne va pas se leurrer, si ces religions subsistent encore, c'est parce qu'elles sont dans certains pays des religions d'État. Si on laissait le champ libre à une laïcité mondiale, on aurait un modèle religieux proche de celui de la France : un athéisme dominant sur toute la planète. D'ailleurs le nombre d'athées ne cessent de croître sur la planète pour diverses raisons (le manque de crédibilité de ces religions, la fin de l'effet moutonnier en fait parti).

Je dirais juste à changer de forme. Ces trucs là ne meurent pas @Kyoshiro02 faut se faire une raison ^^. 

Il y a 4 heures, soisig a dit :

Ben si quand même. Les conditions de vie et les états d'esprit  ne sont plus ce qu'ils étaient 

   Surtout en France

Il y a 3 heures, soisig a dit :

Je n'en suis pas convaincue, car avec l'évolution, surtout scientifique et technologique, les humains sont beaucoup moins portés à croire en un ou des êtres supérieurs responsables de la pluie et du beau temps et leur dictant leurs actes et façons de penser. 

 

   Voila qui ne me semble pas évident du tout .

Le nombre de gens qui croient à des sornettes me semble de plus en plus nombreux .

Et avec les réseaux sociaux ça ne va pas s' arranger .

il y a 6 minutes, Maurice Clampin a dit :

   Voila qui ne me semble pas évident du tout .

Le nombre de gens qui croient à des sornettes me semble de plus en plus nombreux .

 

Il me semble pourtant que ce soit carrément l'inverse. Tu vois, dans mon collège privé catholique, seuls 10% des enfants sont catéchisés. Quand j'étais enfant, tous les enfants l'étaient, et les églises étaient bondées le dimanche, alors que maintenant, les églises ouvrent à tour de rôle, histoire de donner l'illusion qu'il y a un peu de monde, et les paroissiens sont majoritairement des anciens. 

il y a 11 minutes, soisig a dit :

Il me semble pourtant que ce soit carrément l'inverse. Tu vois, dans mon collège privé catholique, seuls 10% des enfants sont catéchisés. Quand j'étais enfant, tous les enfants l'étaient, et les églises étaient bondées le dimanche, alors que maintenant, les églises ouvrent à tour de rôle, histoire de donner l'illusion qu'il y a un peu de monde, et les paroissiens sont majoritairement des anciens. 

Il y a plein d'autres sornettes  dans lesquelles croire...pas forcément religieuses, quoi que...