Refus d'obtempérer : un jeune de 17 ans tué

il y a 18 minutes, frunobulax a dit :

Désolé, je défends totalement le principe de l'état de droit (principe qui fout clairement "les boules" à certains sympathisants/militants de la droite de la droite).

Etat de droit qui est de facto totalement "républicain" et n'a donc strictement rien de "anti-flic" !

Donc, ne vous déplaise idéologiquement, je considère que les services de l'Etat (et donc les forces de l'ordre en particulier) doivent être totalement exemplaires/irréprochables.

Et qu'il est donc totalement inacceptable que certains violent la loi et mentent de façon aussi factuelle qu'honteuse dans leur déclaration.

Quand la justice aura fait son boulot vous pourrez jugez inacceptable si ces deux policiers ont violé la loi...

En attendant, la présomption d'innocence vaut pour eux comme pour le dernier des salopards...

Ca veut dire quoi ce "ne vous déplaise idéologiquement"?

Il y a 2 heures, Elbaid1 a dit :

 Je ne sais pas , mais quand d'un côtés tu fais preuve d'autorité en faisant usage d'une arme et qu'ensuite tu laisse faire des émeutes ... j'avoue pas trés bien comprendre la distinction .  j'entendais sur BFM un représentant de la police qui se plaignait parce qu'ils manquaient de munition ....lol  ils en ont pas manqués pour les GJ .  

Je parlais de la mort du gamin, et des émeutes. 

Deux choses distinctes pour moi.

il y a 9 minutes, hanss a dit :

Je l’ai entendu l’autre fois. Et les petits cons là pour une fois qu’il y a justice ( pour l’instant ) foutent la merde. Ça m’énerve… 

.... sans les vidéos les mensonges policiers auraient changé la donne ... je pense que ça a mis le feu aux poudres !

il y a 1 minute, Seyar a dit :

Alors déjà, rien qu'avec le comportement de nos politiques et leurs mensonges.

C'est totalement HS ...

On est clairement dans un cas de mensonge avéré de policiers assermentés tentant de "justifier" le fait qu'ils aient tué "illégalement" un conducteur ayant fait un refus d'obtempérer.

Sans la vidéo, ces policiers s'en seraient "tirés" ne serait-ce que sans la moindre réprimande !!

il y a 1 minute, Seyar a dit :

je ne vois pas en quoi le flic est un menteur.

Ces flics sont factuellement des menteurs puisqu'ils ont déclaré dans leur premier PV que l'un d'entre eux se tenait devant le véhicule et que le conducteur lui a volontairement foncé dessus, ce qui aurait supposément légitimé un tir de "légitime défense" ..!
 

il y a 22 minutes, hanss a dit :

Indicatif du Maroc. 

Je ne téléphone jamais à l'étranger...je viens de regarder pour le Portugal, c'est le 351!

Nous nous contactons par FB/messenger...ça me coûterait cher par phone...Entre les States, le Canada et le Portugal...j'aurais pas souvent le contact...

Donc, le Maroc est ami de la France...

il y a 12 minutes, Seyar a dit :

Je dis qu'il le tient en joue, que la voiture redémarre et que le coup part. Je n'ai aucune certitude du côté volontaire du tir.

Expliquez nous pourquoi les policiers ont menti dans leur PV ??

il y a 6 minutes, bonbi a dit :

mais vous mélanger tout qu'ils arrête un véhicule c'est tout a fait normal il font leur travaille je ne voie aucun problème a ça ce qui me choque pour quoi lors d'un contrôle ils braque avec un flingue le conducteur ils pouvaient tiré sur les pneus pour l'arrêter en algérie je ne sait pas comment ça se passe mais le sujet n'est là

Tirer sur les pneus ? Vous avez vu comme le véhicule est bas ? Et il y a eu un précédent malheureux, en Belgique je crois. Pour arrêter une camionnette, la police a tiré sur les pneus, loupé, le tir a traversé le bas du véhicule et a tué une petite fille de 2 ans, pauvre môme. On parle ici d' une cible mobile, on n'est pas au stand de tir.

De plus, comment expliquer la nécessité d'un tir dans les pneus sur une voiture qui repart ? Puisque le tireur serait forcément situé à l'arrière du véhicule, et par là il ne serait absolument pas en danger de mort ? (sauf si le véhicule ne fait pas une marche arrière pour venir l'écraser, déjà vu ).

Je ne sais pas si un pneu crevé est suffisant pour arrêter un véhicule, et il peut continuer tout droit comme aller à dreuz , ce serait surprise surprise.

Selon des pseudos qui s'y connaissent visiblement mieux que vous ou moi, les pneus actuels ne crèvent plus comme dans les années 80, on fait nettement plus costaud maintenant.

Si, si , les façons de faire de la police et de la justice et des conditions carcérales en Algérie ont à voir .  Déjà passer par les imams pour ramener l'ordre, ou par des footballeurs idolâtrés par la racaille, c'est bien que l' Etat de droit n'y arrive plus !! Et  les officiels algériens nous menacent l'air de rein sous des paroles apaisantes à 1ère vue ? à 1ère vue seulement. Si vous, vous ne sentez aucun danger de ce côté, moi, si.

Il y a 1 heure, Morfou a dit :

Moi aussi j'ai des droits...et ces "ressortissants" ont des devoirs, tout comme moi!

Vous pourrez vous inquiétez lorsque ces munitions seront des balles...de celles qui tuent...savez?

ben , c'est déjà fait ça ..... ça pas l'air de trop tracasser les banlieues à priori .

il y a 1 minute, Elbaid1 a dit :

ben , c'est déjà fait ça ..... ça pas l'air de trop tracasser les banlieues à priori .

Ils veulent se battre , point.

il y a 34 minutes, Morfou a dit :

Suis pas djeune...ça veut dire quoi?

Quand j'étais djeune de mes copines se décoloraient les cheveux avec de l'eau oxygénée...

Elle doit connaitre @ouest35

Me suis jamais décolorée .... et surtout je me fout complètement que cette femme soit décolorée .... son fils est mort et elle pas la possibilité de le "changer" alors que ses cheveux ça se modifie ....

il y a 1 minute, frunobulax a dit :

C'est totalement HS ...

On est clairement dans un cas de mensonge avéré de policiers assermentés tentant de "justifier" le fait qu'ils aient tué "illégalement" un conducteur ayant fait un refus d'obtempérer.

Sans la vidéo, ces policiers s'en seraient "tirés" ne serait-ce que sans la moindre réprimande !!

Ces flics sont factuellement des menteurs puisqu'ils ont déclaré dans leur premier PV que l'un d'entre eux se tenait devant le véhicule et que le conducteur lui a volontairement foncé dessus, ce qui aurait supposément légitimé un tir de "légitime défense" ..!
 

Bah franchement regarde bien la vidéo : il est au devant du véhicule et le véhicule l'emporte de manière violente

Je le répète, je ne cautionne aucun tir, mais quand je te lis, je vais donner 100% raison au flic pour le coup! Ce que tu dis est clairement dans le principe de la justice de notre société, à jouer sur les mots et à laiusser les véritables problèmes faire ce qu'ils veulent, empestant toute la population

Le mec tient en joue, le jeune redémarre et entraîne le tir. Le flic dit "il m'a foncé dessus ce qui a entraîné le tir" je ne vois pas le mensonge

Mais dediou quoi, il aurait simplement fallu que le jeune prenne pas une mercos qu'il avait pas le droit de prendre et tente de tuer des gens dans sa virée, on ne parlerait pas de mensonge ou pas du flic!

C'est dingue de ne jamais s'attarder sur le fond des problèmes quoi!

il y a 4 minutes, ouest35 a dit :

.... sans les vidéos les mensonges policiers auraient changé la donne ... je pense que ça a mis le feu aux poudres !

Zecler même si il n’est pas enfant de chœur puisque c’est ce qui semble être important se serait retrouvé en prison sans la vidéo. 

il y a 4 minutes, Morfou a dit :

Donc, le Maroc est ami de la France...

Tu vois ça avec new . 

il y a 3 minutes, frunobulax a dit :

Expliquez nous pourquoi les policiers ont menti dans leur PV ??

Ben à vrai dire, c'est à vous d'expliquer, c'est vous qui dites qu'ils ont menti, moi je ne le dis pas hein 

il y a 18 minutes, ouest35 a dit :

Il ne se passe rien .... en tout cas je ne vois rien et ne sent rien ...

Et dans votre cambrousse pas trop de moustiques avec ces chaleurs  ?

Non, des mouches...le tue mouches y a rien d' mieux...

il y a 2 minutes, PASCOU a dit :

Ils veulent se battre , point.

à 10 contre 1 (à 1 contre 1 , en hommes ? pas pour eux, ça )

il y a 6 minutes, Irisbleu a dit :

Tirer sur les pneus ? Vous avez vu comme le véhicule est bas ? Et il y a eu un précédent malheureux, en Belgique je crois. Pour arrêter une camionnette, la police a tiré sur les pneus, loupé, le tir a traversé le bas du véhicule et a tué une petite fille de 2 ans, pauvre môme. On parle ici d' une cible mobile, on n'est pas au stand de tir.

De plus, comment expliquer la nécessité d'un tir dans les pneus sur une voiture qui repart ? Puisque le tireur serait forcément situé à l'arrière du véhicule, et par là il ne serait absolument pas en danger de mort ? (sauf si le véhicule ne fait pas une marche arrière pour venir l'écraser, déjà vu ).

Je ne sais pas si un pneu crevé est suffisant pour arrêter un véhicule, et il peut continuer tout droit comme aller à dreuz , ce serait surprise surprise.

Selon des pseudos qui s'y connaissent visiblement mieux que vous ou moi, les pneus actuels ne crèvent plus comme dans les années 80, on fait nettement plus costaud maintenant.

Si, si , les façons de faire de la police et de la justice et des conditions carcérales en Algérie ont à voir .  Déjà passer par les imams pour ramener l'ordre, ou par des footballeurs idolâtrés par la racaille, c'est bien que l' Etat de droit n'y arrive plus !! Et  les officiels algériens nous menacent l'air de rein sous des paroles apaisantes à 1ère vue ? à 1ère vue seulement. Si vous, vous ne sentez aucun danger de ce côté, moi, si.

je vais pas me répété ce n'est pas une raison de tiré sur le conducteur c'est tout ce que j'ai à dire fin de la conversation

il y a 5 minutes, PASCOU a dit :

Je parlais de la mort du gamin, et des émeutes. 

Deux choses distinctes pour moi.

ok mais l'un est la conséquence de l'autre , et au final on se retrouve devant le même cas de figure , des jeunes qui n'obtempèrent pas quand la police les invite à rentrer chez eux et cesser leurs exactions  ,  disons qu'à force de vouloir jouer le rapport de force et mettre en place un peu plus d'autoritarisme avec des méthodes à la cowboy ... voila ce qu'on obtient .  Frappe un chien avec un bâton il finira par te mordre et si en plus ils sont en meute tu te fera manger  

il y a 1 minute, bonbi a dit :

je vais pas me répété ce n'est pas une raison de tiré sur le conducteur c'est tout ce que j'ai à dire fin de la conversation

moi non plus. Fin de l'échange.

il y a 7 minutes, Elbaid1 a dit :

ok mais l'un est la conséquence de l'autre , et au final on se retrouve devant le même cas de figure , des jeunes qui n'obtempèrent pas quand la police les invite à rentrer chez eux et cesser leurs exactions  ,  disons qu'à force de vouloir jouer le rapport de force et mettre en place un peu plus d'autoritarisme avec des méthodes à la cowboy ... voila ce qu'on obtient .  Frappe un chien avec un bâton il finira par te mordre et si en plus ils sont en meute tu te fera manger  

Tous les prétextes sont bons je crains.

https://www.lefigaro.fr/vox/politique/marion-marechal-notre-devoir-de-responsables-politiques-est-de-tout-faire-pour-empecher-la-guerre-civile-20230630

 fois que l'État recule devant un mortier d'artifice, une grenade d'agression, un fusil à pompe, un commissariat qui brûle, c'est un pas de plus vers la guerre civile.

Marion Maréchal

Quand ces bandes de voyous...

il y a 7 minutes, Seyar a dit :

Bah franchement regarde bien la vidéo : il est au devant du véhicule et le véhicule l'emporte de manière violente

Je le répète, je ne cautionne aucun tir, mais quand je te lis, je vais donner 100% raison au flic pour le coup! Ce que tu dis est clairement dans le principe de la justice de notre société, à jouer sur les mots et à laiusser les véritables problèmes faire ce qu'ils veulent, empestant toute la population

Le mec tient en joue, le jeune redémarre et entraîne le tir. Le flic dit "il m'a foncé dessus ce qui a entraîné le tir" je ne vois pas le mensonge

Mais dediou quoi, il aurait simplement fallu que le jeune prenne pas une mercos qu'il avait pas le droit de prendre et tente de tuer des gens dans sa virée, on ne parlerait pas de mensonge ou pas du flic!

C'est dingue de ne jamais s'attarder sur le fond des problèmes quoi!

Que le jeune ait fait de la merde on est d’accord, il en est mort. Légalement il ne risque plus rien il a pris perpet, stop avec lui. 
Maintenant accordez les violons ça ne sert à rien de rester dans l’entre 2 de la loi 2017 qui permet à la police de tirer en cas de refus d’obtempérer puisqu’il faudrait réunir 50 milles conditions pour tirer. Soit on ne permet plus aux flics de tirer et on trouve un plan B, une idée à été donnée sur ce topic soit on autorise les flics à tirer dans tous les cas de figure qu’ils soient en danger ou non, que le conducteur mette en danger ou pas et peu importe les vidéos et autres.. 

Comme ça nul besoin de se déchirer sur la question.