Ils se battent contre la construction d'un parc photovoltaïque en pleine forêt

Il y a 1 heure, soisig a dit :

Pour sauver l'écologie, il faudrait mettre un terme aux excès des extrémistes dans ton genre qui en font une religion ! 

On est beaucoup à penser comme elle, heureusement.

Tu vas avoir du taf à nous empêcher d'agir, chacun selon ses moyens.

STP, laisse le Bon Dieu en dehors de cela : J'en ai discuté avec lui ce matin à la messe : il en a marre de voir ce que l'on a fait à sa création

il y a 1 minute, Sittelle a dit :

Et en suite .. petite sieste .. 

Petite la sieste .. faut pas attendre que les arbres envahissent dix hectares supplémentaires . Surtout arrosés à la pissouille de promeneurs ..

Non je ne dors pas dans les bois ,  enfin plus , je l'ai fait il y a longtemps , c'est agréable  !

il y a 2 minutes, Sittelle a dit :

Et en suite .. petite sieste .. 

Petite la sieste .. faut pas attendre que les arbres au pieds desquels tu viens de te soulager envahissent dix hectares supplémentaires . 

La, j'aurais le temps de boire dix nectars supplémentaires  !   

Il y a 2 heures, pic et repic a dit :

alors quels sont vos arguments ?

à part être contre car c'est dans l'air du temps !

Arrete avec tes gros clichés et on pourra discuter sérieusement si tu le souhaites…

Il y a 2 heures, Greenouille a dit :

 J'en ai discuté avec lui ce matin à la messe 

Et il t'a répondu quoi ? 

il y a 12 minutes, soisig a dit :

Et il t'a répondu quoi ? 

La réponse est dans son message.

il y a 8 minutes, soisig a dit :

Et il t'a répondu quoi ? 

Il m'a dit qu'on est vraiment des ptits cons : tout le monde se targue d'avoir un QI supérieur à 150, et pas fichus de trouver un moyen de régler le thermostat ...

Il dit aussi que les forêts, c'est mieux avec des arbres, les glaciers avec de la glace, Carnac avec des menhirs ...

Il y a 6 heures, G2LLOQ a dit :

Les bois et forèts  ne cessent de prendre de l'ampleur en France  ,  je le vois d'année en année , quelle importance de créer un parc photovoltaique  , qui ne gène personne  !!  on ne va pas aller l'implanter en Haute - Volta  ?  

G2, je suis souvent d'accord avec toi mais là, je trouve indécent de détruire une forêt avec tout ce que cela comporte pour mettre du photovoltaïque à la place... quand on se targue de faire de l'écologie et de la biodiversité, c'est stupide. et je rajoute même criminel... toujours pour notre pomme quitte à en crever et en laissant les autres formes de vie se démerder si elles le peuvent. il y en a assez justement de ce comportement de dément!

Il y a 4 heures, soisig a dit :

Notons que ton article explique que les manifestants ne sont pas contre le photovoltaïque, ils ne font en aucun cas référence à un quelconque enrichissement.

C'est ce que j'ai dit plusieurs fois !

Il y a 4 heures, soisig a dit :

C'est toi qui est malhonnête ! Mettre en place des moyens à des fins d'économies d'énergie profite à tous, notamment aux moins aisés !

D'accord, mais faut pas ravager des forêts pour ça, sinon c'est jouer les sapeurs Camembert : creuser un trou pour en boucher un autre.

Mais je crois que c'est peine perdue de t'expliquer tout ça. Je me comprends.

Créer un parc photovoltaïque au-dessus de cultures ou de foret est particulièrement idiont.

En effet cela prive les cultures de l'irradiation solaire qui permet de se développer.

Cela revient à financer les Chinois qui fournissent 90 % des panneaux solaires qui sont très chers hors grasses subventions françaises.

Cela permettrait de produire un peu d'électricité qui pourrait servir , via une installation lourde, à chauffer les serres des cultures privées de soleil naturel.

Quel gâchis !

Il serait plus pertinent d'installer des panneaux solaires en plein Sahara où rien ne pousse !

Il y a 6 heures, soisig a dit :

le propre même de ces soit disant écolos, c'est leur propension à s'opposer à tout, sans aucune réflexion. Et si ces panneaux étaient installés dans des champs, ils s'opposeraient tout autant en affirmant que ces panneaux nuisent à la culture.  

Petite question:

si le projet concernait une belle forêt chère à ton coeur non loin de chez toi, tu l'accepterais (le projet) sans chercher un moyen d'action pour empêcher la destruction d'un lieu que tu aimes ?

il y a 12 minutes, Passiflore a dit :

 

Petite question:

si le projet concernait une belle forêt chère à ton coeur non loin de chez toi, tu l'accepterais (le projet) sans chercher un moyen d'action pour empêcher la destruction d'un lieu que tu aimes ?

Considérant que ces panneaux sont dans l'intérêt du plus grand nombre, non, je ne m'y opposerais pas, d'autant que comme pour ce projet, il ne s'agit pas de détruire l'ensemble des forêts d'une région. 75 hectares que les plus de 5500 hectares de forêts Vendéennes, ce n'est pas un massacre. Le Jura compte plus de 240 000 hectares... 

Mais c'est comme tout, on a besoin de prisons, de centrales, de parcs photovoltaïques ... mais il ne faut pas que ce soit près de chez nous.

il y a 1 minute, soisig a dit :

Considérant que ces panneaux sont dans l'intérêt du plus grand nombre, non, je ne m'y opposerais pas, d'autant que comme pour ce projet, il ne s'agit pas de détruire l'ensemble des forêts d'une région. 75 hectares que les plus de 5500 hectares de forêts Vendéennes, ce n'est pas un massacre. Le Jura compte plus de 240 000 hectares... 

Mais c'est comme tout, on a besoin de prisons, de centrales, de parcs photovoltaïques ... mais il ne faut pas que ce soit près de chez nous.

Je suis pour les énergies renouvelables.

Pour autant je pense que de la place pour installer ces panneaux solaires il doit bien y en avoir sans avoir à couper tous ces arbres.

il y a 3 minutes, Nephalion a dit :

Je suis pour les énergies renouvelables.

Pour autant je pense que de la place pour installer ces panneaux solaires il doit bien y en avoir sans avoir à couper tous ces arbres.

S'il y en avait, ils ne couperaient pas ces arbres, d'autant que couper des arbres coute plus cher que d'exploiter un terrain vierges. Le jura compte autant de terres agricoles que de forêts, ce qui représente déjà 80% du territoire. Je trouve plus logique de couper une infime partie de la forêt, que de sacrifier des terres agricoles, servant à nourrir les Français. 

Il y a 9 heures, G2LLOQ a dit :

Les bois et forèts  ne cessent de prendre de l'ampleur en France  ,  je le vois d'année en année ,

Tu es sûr? Pourtant on a l'impression que les villes ont une fâcheuse tendance à s'étendre, et à bétonniser tout ce qui peut l'être - de là tous les problèmes d'inondations, d'ailleurs.

il y a 10 minutes, soisig a dit :

S'il y en avait, ils ne couperaient pas ces arbres, d'autant que couper des arbres coute plus cher que d'exploiter un terrain vierges. Le jura compte autant de terres agricoles que de forêts, ce qui représente déjà 80% du territoire. Je trouve plus logique de couper une infime partie de la forêt, que de sacrifier des terres agricoles, servant à nourrir les Français. 

Ou alors c'est juste que c'est moins cher et que la société en charge du projet cherche la rentabilité maximale, tant pis pour les arbres.

il y a 1 minute, Gouderien a dit :

Tu es sûr? Pourtant on a l'impression que les villes ont une fâcheuse tendance à s'étendre, et à bétonniser tout ce qui peut l'être - de là tous les problèmes d'inondations, d'ailleurs.

Non , il faut sortir un peu  ,    des zones piétonnes .............

il y a 14 minutes, Nephalion a dit :

Ou alors c'est juste que c'est moins cher et que la société en charge du projet cherche la rentabilité maximale, tant pis pour les arbres.

On ne coupe pas des arbres pour un tel projet, sans autorisations. Donc possible que le choix de couper des arbres soit plus rentable pour le département, comme il est également possible que les propriétaires des terrains pouvant accueillir ce projet aient refusé de vendre, et pas moyen d'exproprier, s'il y a la possibilité de le réaliser ailleurs. 

@pic et repic                @soisig il faut trouver des lieux propices et non toucher aux arbres ( ta propriété peut être  ) . Plus sérieusement , il s'est passé la même chose à Dax et certainement encore ailleurs ..

Et ceci :

Une politique mondiale devrait être menée et là je comprend @bouddean

il y a 3 minutes, eriu a dit :

@pic et repic                @soisig il faut trouver des lieux propices et non toucher aux arbres ( ta propriété peut être  ) . 

 

Ma propriété ne fait pas 75 hectares et je n'habite pas dans le Jura 

Ceci dit, si ces 200 personnes trouvent un endroit plus adapté, pourquoi ne le proposent elles pas ? car c'est facile de dire qu'il faut le faire ailleurs ... mais où ? 

à l’instant, soisig a dit :

Ma propriété ne fait pas 75 hectares et je n'habite pas dans le Jura 

Ceci dit, si ces 200 personnes trouvent un endroit plus adapté, pourquoi ne le proposent elles pas ? car c'est facile de dire qu'il faut le faire ailleurs ... mais où ? 

Ecoute et regarde les vidéos , qu'est ce qui serait le plus bénéfique au plus grand nombre ? 

A Dax , on leur a dit de déménager si ils n'étaient pas content ? bref