il y a 16 minutes, Morfou a dit :

C'est bien le problème des syndicats...ils devraient être neutres politiquement!

Mais  comme  les politicards, les syndicats, aujourd'hui, ne courent plus  que pour le résultats des prochaines élections syndicales.

Il y a 1 heure, Morfou a dit :

Il se vend aux plus offrant...

Pour les postes à conserver, voir les deux têtes pensantes du rn et de lfi...

Ces deux-là ne connaissent rien d'autres que l'abreuvoir de l'Etat...rempli par nos impôts!

Ah! Lapirouette.

Il y a 20 heures, Muleta a dit :

Bonjour

Désolé de ne pas t'avoir réponsu avant mais le forum m'availt baillonné !!!

Alors Merci d'avoir corrigé mes fautes même si je n'en fais pas donc c'est plus facile.

Et sinon, oui dans ma vie je me suis fait encorné plusieurs fois !!!... et en plus je n'ai jamais tué un toro

Déjà !

Pour les fautes, c'est pas grave ^^. Merci pour le bovin

Je ne lis plus également @LenadeParis, suspendue ?

il y a 14 minutes, pluc89 a dit :

Mais  comme  les politicards, les syndicats, aujourd'hui, ne courent plus  que pour le résultats des prochaines élections syndicales.

Je dirais que pour un politicard, c'est normal...dans le sens ou lui en tant que politique s'il n'est pas élu, il n'est rien...c'est quand même un métier!

Les syndicats, c'est différent...leur fonction c'est la défense du salarié, c'est faire tampon entre lui et le patron si nécessaire...

Il y a très longtemps, ma soeur aînée a eu un litige professionnel...elle est allée chez FO pour se renseigner....première question posée "vous êtes syndiquée"? réponse "non"...alors si vous voulez qu'on vous aide commencez par le faire"...réponse de ma soeur "l'Etat vous subventionnant, vous êtes tenu de défendre TOUS les salariés, qu'ils soient syndiqués ou pas"! l'autre buté sur l'adhésion, obligatoire?  elle a pris la porte!

Il y a quand même des entreprises où les salariés ne veulent pas de syndicalistes et préfèrent la discussion directe salariés/patrons!

il y a 10 minutes, PASCOU a dit :

Ah! Lapirouette.

??????????

Emmanuel Macron a-t-il changé la « Déclaration des droits de l’homme » sur le site de l’Elysée ?

voila un bel article, elle est belle notre réforme des retraites , apparemment tous les partis politiques se ressemblent. Si quelqu'un pouvait  démentir cet article de capital  merci.

Au total, quatre-vingt-un députés français auraient souscrit à un fonds de pension qui vient compléter leurs retraites, et qui auraient investi dans des paradis fiscaux.

C'est un organisme qui aujourd'hui fait polémique. Le "Fonds de pension volontaire des eurodéputés", appelé aussi FPV, a été créé en 1991 afin de venir compléter la retraite d'eurodéputés qui, à l'époque, n'avaient parfois que de faibles pensions nationales. Mais malgré l'instauration d'un nouveau système en 2009, ce FPV a perduré et profite aujourd'hui à de nombreux eurodéputés qui bénéficient de retraites en or, a enquêté Mediapart. Selon le média d'investigation, il y a quatorze ans, une grande partie des eurodéputés ont quitté le fonds de pension, car leur pension avait évolué et était donc suffisante pour eux. Mais d'autres sont restés. Et selon Investigate Europe, sur lequel s'appuie Mediapart, 908 sont toujours dedans aujourd'hui.

Le FPV refuse d'en dévoiler la liste, mais Mediapart a eu accès à six cent soixante noms, et parmi eux, il y aurait quatre-vingt-un eurodéputés français, en activité ou déjà à la retraite. On retrouve les noms de Brice Hortefeux, ancien ministre de Nicolas Sarkozy, ou encore l'ancienne ministre Michèle Alliot-Marie. Il y a aussi l'ancien Premier ministre, Jean-Pierre Raffarin qui jugeait la réforme d'Emmanuel Macron "insuffisante" dernièrement, ou encore Marine Le Pen, eurodéputée pendant treize ans. Selon les calculs de Mediapart, à l'âge de la retraite (65 ans), elle pourrait toucher, en plus de ses autres pensions, un peu plus de 6.200 € de Bruxelles.

Plus de 13.000 € pour les plus anciens

Mais cette somme est encore loin de ce que peuvent prétendre ceux qui ont cotisé au moins dix-neuf ans à ce FPV, en ayant été eurodéputés sur la même période. Au total, ces députés pourraient toucher à la retraite 13.640 €, soit 6.866 € de retraite ainsi que 6.774 € du FPV. C'est le cas par exemple de Jean-Marie Le Pen, présent trente-cinq ans à Bruxelles. Autres noms cités pour l'extrême droite : Bruno Gollnisch et Carl Lang. "J’ai souscrit, car mes collègues me disaient que la politique était très instable et qu’il était toujours préférable de préparer la suite, c’est comme un fonds de pension privé", explique aujourd'hui ce dernier à nos confrères.

Mais à gauche, les bénéficiaires sont nombreux aussi, côté européen ou français : Harlem Désir et Jack Lang, ancien ministre de la Culture, en font partie. Il y a aussi l'élu écologiste Gérard Ornesta. Benoît Hamon y a cotisé, mais a décidé de partir entre-temps. Pourquoi ce FPV fait-il polémique ? Parce qu'il est alimenté par l'argent public selon Mediapart. Ainsi, les contribuables européens auraient contribué à hauteur de 118 millions d'euros, et les Français, précisément à 27,8 millions d'euros. Aussi parce que ce FPV investit dans des fonds placés au Luxembourg, connu pour sa fiscalité avantageuse.

Paradis fiscaux ?

Si les investissements concernent des multinationales (TotalEnergies, L'Oréal, LVMH), d'autres auraient été réalisés dans des paradis fiscaux comme Panama, les Bermudes, Jersey ou les îles Caïman. Mais surtout, aujourd'hui, le fonds présenterait un déficit de 308 à 313 millions d'euros selon des documents consultés par nos confrères. Une faillite pourrait intervenir en 2024 ou 2025… Si tel était le cas, ce serait aux contribuables de régler la note. Une décision devra être prise par l'organe de gestion des affaires internes de l'Assemblée, mais certains pointent déjà du doigt un risque de conflit d'intérêts, car lors d'une précédente décision en 2009, sur les vingt membres, quinze faisaient partie du fonds.

c est ballot ce scandale juste après la réforme des retraites avec le 49.3 

il y a une heure, Exo7 a dit :

Emmanuel Macron a-t-il changé la « Déclaration des droits de l’homme » sur le site de l’Elysée ?

"Sur Twitter, des internautes s’inquiètent : Emmanuel Macron aurait décidé de modifier l’article 1 de la Déclaration des droits de l’homme pour exclure certains Français.

Mais ce n’est pas la même déclaration qui est citée.
Les internautes semblent confondre le texte adopté en 1789 et le texte universel de 1948."

il y a 36 minutes, petirobert a dit :

c est ballot ce scandale juste après la réforme des retraites avec le 49.3 

Le lien vers l'article:
https://www.capital.fr/economie-politique/les-retraites-en-or-de-ces-eurodeputes-francais-1467493#:~:text=Le "Fonds de pension volontaire,que de faibles pensions nationales.

Après, il faut quand même malgré tout un poil relativiser le "scandale" puisque ça ne concernerait "que" 81 eurodéputés français en activité ou déjà à la retraite, ce qui est malgré tout un nombre assez faible par rapport au nombre total d'eurodéputés français élus depuis ... 1979 ?

Parmi la liste des noms cités, il semblerait que seul Hortefeux soit encore "en activité" ..?
Et ne seraient concernés que LR/UMP, RN/FN, PS et EELV ?

Mais on ne connait pas (du moins pour le moment) la liste complète des politiques français concernés ...

PS/
Après, ce qui est effectivement potentiellement "scandaleux", c'est que ce fonds présenterait un déficit de 308 à 313 millions d'euros selon des documents consultés par Mediapart, et qu'une faillite de ce fonds pourrait intervenir en 2024 ou 2025…?
Et que, si tel était le cas, ce serait aux contribuables de régler la note ??

frunobulax Et ne seraient concernés que LR/UMP, RN/FN, PS et EELV ?

c est normal renaissance n a pratiquement pas de députés européens ,  ils sont 23  et vont être encore moins en 2024. difficile de faire scandale lorsque qu'il n y a personne .

il y a 32 minutes, petirobert a dit :

frunobulax Et ne seraient concernés que LR/UMP, RN/FN, PS et EELV ?

c est normal renaissance n a pratiquement pas de députés européens ,  ils sont 23  et vont être encore moins en 2024. difficile de faire scandale lorsque qu'il n y a personne .

Je ne fais que citer la source ...

Après, de facto, il semble pour le moins "audacieux" de faire un supposé parallèle entre des députés à l'AN de la majorité présidentielle soutenant le projet de réforme actuel des retraites ... et des (très majoritairement !?) ex députés européens (LR/RN/PS) "profitant" (ceci dit en toute légalité ...) d'un fonds de pension ..?

il y a 4 minutes, frunobulax a dit :

Après, de facto, il semble pour le moins "audacieux"

Les arguments de petitrobert sont plus "fallacieux" "qu'audacieux".

il y a 8 minutes, pluc89 a dit :

Les arguments de petitrobert sont plus "fallacieux" "qu'audacieux".

il n y a rien d audacieux  ni de fallacieux ,  tous ces partis politiques me font gerber, ils pensent d abord à leur gueule,  ce n est pas pour rien si la violence est de plus en plus importante lors des manifestations  et à force de tirer sur la corde ça va mal finir, ça va casser.  

voiture essence © Shutterstock© Fournis par Clubic

La France possède une nouvelle médaille d'or européenne : celle du seul pays où le prix de l'essence n'est pas redescendu !

La question de l'énergie a été brûlante depuis le début de la guerre en Ukraine. Mais si les premiers mois de l'attaque russe se sont caractérisés par une forte hausse du prix du pétrole, ils sont depuis revenus à la normale. Ce qui a permis aux consommateurs européens de respirer sur le prix de l'essence. Enfin… les consommateurs européens, sauf la France !

Il y a 3 heures, Amanto a dit :

 

Je ne lis plus également @LenadeParis, suspendue ?

 

Elle a du se suspendre elle même, j'ai lu, je ne sais plus où, que c'est un mec en réalité, un banni. 

Il y a 3 heures, Exo7 a dit :

Emmanuel Macron a-t-il changé la « Déclaration des droits de l’homme » sur le site de l’Elysée ?

L'a rien changé...

Il y a 2 heures, petirobert a dit :

voila un bel article, elle est belle notre réforme des retraites , apparemment tous les partis politiques se ressemblent. Si quelqu'un pouvait  démentir cet article de capital  merci.

Au total, quatre-vingt-un députés français auraient souscrit à un fonds de pension qui vient compléter leurs retraites, et qui auraient investi dans des paradis fiscaux.

C'est un organisme qui aujourd'hui fait polémique. Le "Fonds de pension volontaire des eurodéputés", appelé aussi FPV, a été créé en 1991 afin de venir compléter la retraite d'eurodéputés qui, à l'époque, n'avaient parfois que de faibles pensions nationales. Mais malgré l'instauration d'un nouveau système en 2009, ce FPV a perduré et profite aujourd'hui à de nombreux eurodéputés qui bénéficient de retraites en or, a enquêté Mediapart. Selon le média d'investigation, il y a quatorze ans, une grande partie des eurodéputés ont quitté le fonds de pension, car leur pension avait évolué et était donc suffisante pour eux. Mais d'autres sont restés. Et selon Investigate Europe, sur lequel s'appuie Mediapart, 908 sont toujours dedans aujourd'hui.

Le FPV refuse d'en dévoiler la liste, mais Mediapart a eu accès à six cent soixante noms, et parmi eux, il y aurait quatre-vingt-un eurodéputés français, en activité ou déjà à la retraite. On retrouve les noms de Brice Hortefeux, ancien ministre de Nicolas Sarkozy, ou encore l'ancienne ministre Michèle Alliot-Marie. Il y a aussi l'ancien Premier ministre, Jean-Pierre Raffarin qui jugeait la réforme d'Emmanuel Macron "insuffisante" dernièrement, ou encore Marine Le Pen, eurodéputée pendant treize ans. Selon les calculs de Mediapart, à l'âge de la retraite (65 ans), elle pourrait toucher, en plus de ses autres pensions, un peu plus de 6.200 € de Bruxelles.

À lire aussi

LobbyLeaks : un site lancé pour lutter contre le lobbying douteux des Gafam au Parlement européen

 

Plus de 13.000 € pour les plus anciens

Mais cette somme est encore loin de ce que peuvent prétendre ceux qui ont cotisé au moins dix-neuf ans à ce FPV, en ayant été eurodéputés sur la même période. Au total, ces députés pourraient toucher à la retraite 13.640 €, soit 6.866 € de retraite ainsi que 6.774 € du FPV. C'est le cas par exemple de Jean-Marie Le Pen, présent trente-cinq ans à Bruxelles. Autres noms cités pour l'extrême droite : Bruno Gollnisch et Carl Lang. "J’ai souscrit, car mes collègues me disaient que la politique était très instable et qu’il était toujours préférable de préparer la suite, c’est comme un fonds de pension privé", explique aujourd'hui ce dernier à nos confrères.

Mais à gauche, les bénéficiaires sont nombreux aussi, côté européen ou français : Harlem Désir et Jack Lang, ancien ministre de la Culture, en font partie. Il y a aussi l'élu écologiste Gérard Ornesta. Benoît Hamon y a cotisé, mais a décidé de partir entre-temps. Pourquoi ce FPV fait-il polémique ? Parce qu'il est alimenté par l'argent public selon Mediapart. Ainsi, les contribuables européens auraient contribué à hauteur de 118 millions d'euros, et les Français, précisément à 27,8 millions d'euros. Aussi parce que ce FPV investit dans des fonds placés au Luxembourg, connu pour sa fiscalité avantageuse.

À lire aussi

Saucisse, foulard, champagne... la présidente du Parlement européen publie la liste des cadeaux reçus en 2022

 

Paradis fiscaux ?

Si les investissements concernent des multinationales (TotalEnergies, L'Oréal, LVMH), d'autres auraient été réalisés dans des paradis fiscaux comme Panama, les Bermudes, Jersey ou les îles Caïman. Mais surtout, aujourd'hui, le fonds présenterait un déficit de 308 à 313 millions d'euros selon des documents consultés par nos confrères. Une faillite pourrait intervenir en 2024 ou 2025… Si tel était le cas, ce serait aux contribuables de régler la note. Une décision devra être prise par l'organe de gestion des affaires internes de l'Assemblée, mais certains pointent déjà du doigt un risque de conflit d'intérêts, car lors d'une précédente décision en 2009, sur les vingt membres, quinze faisaient partie du fonds.

À lire aussi

Corruption au Parlement européen : la mise en garde du Qatar contre les mesures prises

Pourquoi ce serait aux contribuables de payer la note? j'pige pas...c'est un fond privé payé avec leurs propres deniers!

il y a 7 minutes, Morfou a dit :

Pourquoi ce serait aux contribuables de payer la note? j'pige pas...c'est un fond privé payé avec leurs propres deniers!

Ben oui .

« Oui, il y a un afflux de personnes migrantes et notamment de mineurs » dans le sud de la France, a reconnu Gérald Darmanin, avant d’en rejeter la faute sur le voisin transalpin. « La vérité, c’est qu’il y a en Tunisie (...) une situation politique qui fait que beaucoup d’enfants notamment remontent par l’Italie et que l’Italie est incapable (...) de gérer cette pression migratoire », a-t-il insisté. « Meloni, c’est comme Le Pen, elle se fait élire sur ’vous allez voir ce que vous allez voir’ et puis ce qu’on voit c’est que ça (l’immigration) ne s’arrête pas et que ça s’amplifie », a poursuivi le ministre.

et donc ces mineurs viennent en france , car ils sont mieux traités et peuvent s adonner  aux agressions  sans être punis  et ne peuvent plus être renvoyés chez eux car nos lois sont trop laxistes . Je pense que les italiens ont raison de nous les refiler,  on est bien placé pour donner des leçons aux autres pays,  avec tout ce qui se passe chez nous, des fusillades pratiquement tous les jours, le premier pays consommateur de drogue de l union europenne  et  celui ou les trafics sont les plus importants. 

Il y a 1 heure, Morfou a dit :

Pourquoi ce serait aux contribuables de payer la note? j'pige pas...c'est un fond privé payé avec leurs propres deniers!

C'est étrange que ce FPV perdure et qu'il serait alimenté par des fonds publics.

"Pourquoi ce FPV fait-il polémique ? Parce qu'il est alimenté par l'argent public selon Mediapart. Ainsi, les contribuables européens auraient contribué à hauteur de 118 millions d'euros, et les Français, précisément à 27,8 millions d'euros."

Il y a 2 heures, petirobert a dit :

« Oui, il y a un afflux de personnes migrantes et notamment de mineurs » dans le sud de la France, a reconnu Gérald Darmanin, avant d’en rejeter la faute sur le voisin transalpin. « La vérité, c’est qu’il y a en Tunisie (...) une situation politique qui fait que beaucoup d’enfants notamment remontent par l’Italie et que l’Italie est incapable (...) de gérer cette pression migratoire », a-t-il insisté. « Meloni, c’est comme Le Pen, elle se fait élire sur ’vous allez voir ce que vous allez voir’ et puis ce qu’on voit c’est que ça (l’immigration) ne s’arrête pas et que ça s’amplifie », a poursuivi le ministre.

et donc ces mineurs viennent en france , car ils sont mieux traités et peuvent s adonner  aux agressions  sans être punis  et ne peuvent plus être renvoyés chez eux car nos lois sont trop laxistes . Je pense que les italiens ont raison de nous les refiler,  on est bien placé pour donner des leçons aux autres pays,  avec tout ce qui se passe chez nous, des fusillades pratiquement tous les jours, le premier pays consommateur de drogue de l union europenne  et  celui ou les trafics sont les plus importants. 

Merci de citer vos sources ...