EPR de Flamanville: la première réaction de fission nucléaire est "imminente"

Citation

Le PDG d'EDF Luc Rémont a indiqué samedi que l'opération de "divergence" du réacteur nucléaire de nouvelle génération de Flamanville est une question de "jours" ou "de semaines".

 

La divergence est la première réaction de fission nucléaire du réacteur, qui entraîne la production d'électricité.

Suite de l'article

il y a 9 minutes, Nephalion a dit :

Suite de l'article

Bon d'ici dix ans il sera au point, cet EPR (s'il n'a pas explosé avant!)

Et iter ?

il y a 2 minutes, lolo72 a dit :

Et iter ?

C'est quoi la question ?

il y a 6 minutes, Nephalion a dit :

C'est quoi la question ?

je pense qu'il est très important de ciblé les priorités pour l'environnement. 

Iter c'est l'avenir ou pas !

il y a 7 minutes, lolo72 a dit :

je pense qu'il est très important de ciblé les priorités pour l'environnement. 

ITER c'est de la recherche, c'est du temps long.

En attendant on a besoin d'électricité.

il y a 59 minutes, Nephalion a dit :

ITER c'est de la recherche, c'est du temps long.

En attendant on a besoin d'électricité.

Donc ? quelle solution ?,personne ne peut répondre .

il y a une heure, lolo72 a dit :

Et iter ?

ITER c'est la fusion deutérium/tritium produisant un neutron énergétique de 14 MeV ce sera pour la fin de ce siècle.

C'est loin mais l'enjeu est considérable et en vaux la chandelle.

il y a 1 minute, lolo72 a dit :

Donc ? quelle solution ?,personne ne peut répondre .

Dans tous les pays du monde, pour pallier le risque climatique il faut diminuer l'utilisation du charbon, pétrole et gaz mais ce sera long puis en m^me temps développer conjointement les énergies dites renouvelables (hydraulique, éolien et solaire ainsi que le nucléaire qui sont presque pas émetteurs de gaz à effet de serre dans leur bilan complet)

Aucune de ces types d'énergies n'a des avantages sans inconvénients.

Ceci est bien connu . Le nucléaire est pur le long terme et se développe massivement en Chine, Russie, Inde, Royaume Uni, France, USA, Thaïlande, Corée du Sud Taïwan, Pologne, Tchéquie, Egypte etc..

Il y a 16 heures, Gouderien a dit :

Bon d'ici dix ans il sera au point, cet EPR (s'il n'a pas explosé avant!)

Les chinois qui avaient le m^me modèle à construire l'on fait avec moins de temps car là-bas ils ont souvent travaillé en 3x8.

Pour revenir aux multiples causes de retard : il y a eu plusieurs modifications majeures de plans qui à leur tour ont modifié les plans de réalisation chez divers sous-traitants. Ensuite le train de sénateur des entreprises de réalisation, puis il y a eu des malfaçons qu'il a fallu analyser et reprendre.

Le combustible est déjà chargé mais avant de lancer la "divergence" (= fonctionnement progressif) il faut une multiple cascade de diverses mesures de sécurité. Quand la divergence sera enclenchée, cela se fera par paliers pour tester les pompes primaires, les flux de neutrons, puis les générateurs de vapeur. Quand ceux-ci seront assez puissants il faudra tester les turbines, puis l'alternateur et les transfo final à 400 000 V. Ce n'est pas une bagnole ou un coup de démarreur et c'est prêt à rouler. Et heureusement que ce processus préliminaire est complexe tant il y a de choses à vérifier.

il y a 4 minutes, Répy a dit :

Les chinois qui avaient le m^me modèle à construire l'on fait avec moins de temps car là-bas ils ont souvent travaillé en 3x8.

Pour revenir aux multiples causes de retard : il y a eu plusieurs modifications majeures de plans qui à leur tour ont modifié les plans de réalisation chez divers sous-traitants. Ensuite le train de sénateur des entreprises de réalisation, puis il y a eu des malfaçons qu'il a fallu analyser et reprendre.

Le combustible est déjà chargé mais avant de lancer la "divergence" (= fonctionnement progressif) il faut une multiple cascade de diverses mesures de sécurité. Quand la divergence sera enclenchée, cela se fera par paliers pour tester les pompes primaires, les flux de neutrons, puis les générateurs de vapeur. Quand ceux-ci seront assez puissants il faudra tester les turbines, puis l'alternateur et les transfo final à 400 000 V. Ce n'est pas une bagnole ou un coup de démarreur et c'est prêt à rouler. Et heureusement que ce processus préliminaire est complexe tant il y a de choses à vérifier.

Les différentes étapes du démarrage de l'EPR de Flamanville.

Il y a 21 heures, Nephalion a dit :

Suite de l'article

Démarrage avec un couvercle défectueux où comment fabriquer un déchet nucléaire très cher et couteux à gérer en un rien de temps!

Citation

L'EPR de Flamanville s'apprête à démarrer alors que le couvercle de la cuve du réacteur présente une anomalie. Celui-ci devra donc être changé à la fin d'un seul et unique cycle de fonctionnement, soit 18 mois tout au plus. A l'issue de cette très courte période, il deviendra le plus gros déchet radioactif de type FMA-VC. Elaborer la stratégie précise de son stockage et construire les outils ad hoc prendra plusieurs années.

 

https://www.latribune.fr/climat/energie-environnement/dans-quelques-mois-le-couvercle-defectueux-de-l-epr-de-flamanville-deviendra-le-plus-gros-et-lourd-dechet-nucleaire-1001568.html

Quelles sont les motivations réelles d'une décision aussi conne?

Ça fait frémir.

Que nous réserve l'accumulation de cachoteries, malversations et décisions foireuses prises dans ce dossier?

il y a une heure, hybridex a dit :

Démarrage avec un couvercle défectueux où comment fabriquer un déchet nucléaire très cher et couteux à gérer en un rien de temps!

https://www.latribune.fr/climat/energie-environnement/dans-quelques-mois-le-couvercle-defectueux-de-l-epr-de-flamanville-deviendra-le-plus-gros-et-lourd-dechet-nucleaire-1001568.html

Quelles sont les motivations réelles d'une décision aussi conne?

Ça fait frémir.

Que nous réserve l'accumulation de cachoteries, malversations et décisions foireuses prises dans ce dossier?

Framatome a transmis à l’ASN une demande de report de la date limite d’utilisation du couvercle actuel pour permettre son remplacement durant le premier arrêt pour rechargement du réacteur, prévu entre 15 et 18 mois après sa mise en service. La durée d’utilisation du couvercle serait inférieure à celle qui était envisagée en 2018 lorsque l’ASN a autorisé la mise en service de la cuve, et ce report permettrait d’éviter un arrêt spécifique du réacteur entre début 2024 et fin 2024 pour procéder au remplacement du couvercle.
 

https://www.asn.fr/l-asn-informe/actualites/l-asn-autorise-l-utilisation-du-couvercle-de-la-cuve-du-reacteur-epr

il y a 11 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Framatome a transmis à l’ASN une demande de report de la date limite d’utilisation du couvercle actuel pour permettre son remplacement durant le premier arrêt pour rechargement du réacteur, prévu entre 15 et 18 mois après sa mise en service. La durée d’utilisation du couvercle serait inférieure à celle qui était envisagée en 2018 lorsque l’ASN a autorisé la mise en service de la cuve, et ce report permettrait d’éviter un arrêt spécifique du réacteur entre début 2024 et fin 2024 pour procéder au remplacement du couvercle.
 

https://www.asn.fr/l-asn-informe/actualites/l-asn-autorise-l-utilisation-du-couvercle-de-la-cuve-du-reacteur-epr

Donc il fonctionne ou pas ce brave réacteur ??

il y a 34 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Framatome a transmis à l’ASN une demande de report de la date limite d’utilisation du couvercle actuel pour permettre son remplacement durant le premier arrêt pour rechargement du réacteur, prévu entre 15 et 18 mois après sa mise en service. La durée d’utilisation du couvercle serait inférieure à celle qui était envisagée en 2018 lorsque l’ASN a autorisé la mise en service de la cuve, et ce report permettrait d’éviter un arrêt spécifique du réacteur entre début 2024 et fin 2024 pour procéder au remplacement du couvercle.
 

https://www.asn.fr/l-asn-informe/actualites/l-asn-autorise-l-utilisation-du-couvercle-de-la-cuve-du-reacteur-epr

Quel intérêt de démarrer dans ces conditions dans une période assez creuse en consommation?

Il y a 1 heure, LAKLAS a dit :

Donc il fonctionne ou pas ce brave réacteur ??

Le réacteur EPR de Flamanville vient de diverger et sa puissance montera progressivement (voir planning de démarrage ci-dessus) pour fournir de l'électricité sur les réseaux en fin d'année 2024.

A l'issue du premier cycle de fonctionnement  prévu entre 15 et 18 mois, le couvercle actuel sera remplacement par un autre couvercle qui est en fin de fabrication par Framatome sur son site du Creusot.

C'est la décision de l'ASN qui s'impose à tous.

Il y a 2 heures, LAKLAS a dit :

Donc il fonctionne ou pas ce brave réacteur ??

On devrait être fixé dans quelques jours 

Il y a 1 heure, hybridex a dit :

Quel intérêt de démarrer dans ces conditions dans une période assez creuse en consommation?

D’avoir passé tous les tests et être à pleine puissance en Décembre si j’ai bien suivi 

Il y a 13 heures, hybridex a dit :

Démarrage avec un couvercle défectueux où comment fabriquer un déchet nucléaire très cher et couteux à gérer en un rien de temps!

https://www.latribune.fr/climat/energie-environnement/dans-quelques-mois-le-couvercle-defectueux-de-l-epr-de-flamanville-deviendra-le-plus-gros-et-lourd-dechet-nucleaire-1001568.html

Quelles sont les motivations réelles d'une décision aussi conne?

Ça fait frémir.

Que nous réserve l'accumulation de cachoteries, malversations et décisions foireuses prises dans ce dossier?

La radioactivité acquise par le couvercle et les autres parties de la cuve est une radioactivité faible en intensité et en durée de vie contrairement aux atomes produits par les réactions de fission de l'uranium. Cette radioactvité disparaîtra en quelques années ou décennies.

Il suffira de mettre ce couvercle sur un socle en béton et de le mettre dans un hangar bien clos. c'est ce que l'on a fait pour les bétons et la cuve du réacteur Chinon 1 démantelé il y 30 ans et maintenant transformé en musée !

Le 06/07/2024 à 22:14, lolo72 a dit :

Et iter ?

Idem.

Le 06/07/2024 à 22:28, lolo72 a dit :

je pense qu'il est très important de ciblé les priorités pour l'environnement. 

Iter c'est l'avenir ou pas !

C'est  l'avenir. Mais  ce  n'est  pas  pour  demain. C'est  pour  après-après-demain.

Le 06/07/2024 à 13:28, lolo72 a dit :

je pense qu'il est très important de ciblé les priorités pour l'environnement. 

Iter c'est l'avenir ou pas !

D'après Greenpeace, l'EPR - c'est le réacteur le plus dangeureux au monde. "Comme tout réacteur, l'EPR va générer des risques qui vont s'ajouter à ceux du parc nucléaire actuel, notamment le risque de catastrophe majeure suite à un problème dans la centrale ou à un éventuel acte terroriste"
https://cdn.greenpeace.fr/site/uploads/2017/02/EPR-le-reacteur-le-plus-dangereux-du-monde.pdf