Pourquoi certaines personnes savent-elles toujours tout mieux que tout le monde ?

à l’instant, SpookyTheFirst a dit :

Absolument. Ce sujet est un peu à mon sens un peu piégé, car il peut amener à penser que les avis de chacun se valent, ce n’est pas le cas, précisément car certains sont, comme tu le dis, sont en apprentissage permanent. 

L'échange des avis contribue à l'édification des foules. Rejeter les autres est illusoire, il est intéressant d'avoir aussi des avis différents du sien pour continuer à se questionner.

Il y a 22 heures, soisig a dit :

Ils détiennent la science infuse, l'encyclopédie de la relation de couple, de la parentalité ou bien de la vie professionnelle. Sans surprise, ils savent aussi bien mieux que vous comment régler la crise sanitaire. "Ils", ce sont celles et ceux qui savent toujours tout mieux que tout le monde, à commencer par l'interlocuteur en face. Pourquoi ? Pas parce qu'ils sortent de Science Po, non, mais bien à cause de quelques rouages psychologiques.

Explications ...

Je ne connais personne qui sache tout sur tous les sujets !

Les gens qui ont une bonne mémoire peuvent stocker beaucoup d'informations et surtout ils sont capables de les redonner. En revanche cette aptitude est toujours limitée par les délais d'acquisition : le temps de lecture ou de visualisation.

Pour certains domaines en particulier scientifiques, avoir de bonnes connaissances de base permet de regrouper les infos apparemment éparses mais qui relèvent de la même logique.

Je ne fais que passer... Zinquiétez pas.

Bonjour @soisig... 

Il y a 22 heures, soisig a dit :

En effet, et le sujet s'adresse donc aux personnes qui, par exemple, se prennent pour de grands scientifiques sans en avoir la moindre compétence 

Bsr soisig, 

On pourrait prendre alors en exemple macron, qui se prenant pour un sachant et chef des armées, a poussé le général De Villiers vers la sorti, pour qu'à son deuxième mandat alloue une enveloppe de plusieurs centaine de milliard à l'armée. Il aura juste mis plus de 5 ans pour savoir ce que De Villiers était conscient. Il y en a plein comme ça. 

En faite vous auriez du intituler votre topic qu'est ce qu'un mensonge innocent. 

On se retrouve alors d'emblée confronté à une grave contradiction. Comment un mensonge peut il être innocent ? Comment l'innocence peut escroquer ?. 

Voyez vous répondre à ses questions est important, car le mensonge proféré en toute innocence, en toute l'égalité joue un rôle certain dans la vie privé et le discours public. 

Mais nul n'en conviendra ouvertement, ni ceux qui le croient, ni ceux qui le disent. L'innocent mensonge n'engendre, notons le, aucun sentiment de culpabilité ni de responsabilité. 

Mais qui donc porte ce mensonge ? Tout simplement, nos sachant, nos responsables politique qui ont faient les grandes écoles. 

Leur propos fallacieux sont issus de l'enseignement traditionnel de l'économie, parfois de point de vue rituels sur la vie économique. 

Point de vue qui, à l'occasion favorise puissamment des intérêts privés, individuels ou collectifs, en particulier, on s'en doute, ceux des citoyens les plus influents par leur fortune, leur maîtrise du verbe et leur poids politique. 

a+

Il y a 14 heures, Abu nuwas a dit :

En faite vous auriez du intituler votre topic qu'est ce qu'un mensonge innocent.

Venant de Mr Macron, il n'y a pas de mensonge innocent.

Attention, il est en train de préparer sa réforme des institutions. Cet homme est un touche à tout qui ne réussi rien.

Nous sommes gouvernés par une certaine "élite" qui commet des erreurs et qui est paresseuse ou tarde à résoudre les problèmes. Bref pas à la hauteur de la tâche.

Résultat les français doivent affronter X gros problèmes à la fois (énergie, école, immigration, sécheresse, délinquances, chômage, armement en vue de la guerre, etc etc etc...)

Le 26/02/2023 à 09:37, querida13 a dit :

Il y a ceux qui se contentent des cours  dispensés par leurs écoles  et des oeuvres obligatoires à lire durant leurs études et il y a les autres qui sont en état de recherche permanente et qui passent du temps à se cultiver,  à approfondir des sujets,  à entretenir leurs neurones...On les appelle les autodidactes...Ils sont abonnés à plusieurs revues, ont lu beaucoup plus de livres que la plupart des gens, ont assisté à des spectacles divers et variés et à des conférences, s'intéressent à la production musicale ou pratiquent un instrument...Réactualisent et enrichissent  leurs savoirs et pour cela, il y a cet outil formidable qu'est internet...Le monde est une vaste bibliothèque après tout...Il y a ceux qui ouvrent ses livres, ses encyclopédies et ses banques de données et puis  il y a ceux qui ne les ouvrent pas...Il y a ceux qui sont allés à l'école jusqu'à 16 ou 24 ans et puis il y a ceux pour qui  toute la vie en elle même est une école.

"et puis il y a ceux pour qui toute la vie en elle même est une école. "

Elle n'est pas mal cet école : j'en viens... .. élève curieuse et appliquée mais raisonneuse et dissipée ! 

Le 25/02/2023 à 20:09, Jim69 a dit :

Il y’a une différence entre prétendre tout savoir et donner son avis tout de même.

Ici sur le forum on donne ses divers avis sur les sujets nous intéressant, on est là pour ça, c'est le but d'un forum de discussions tel que celui-ci. Alors c'est sûr que ce qu'on exprime ne plaît pas à tout le monde mais alors cela donne lieu à des débats (confrontation de points de vue).

Je n'ai jamais compris et ne comprendrai jamais ce que font sur un forum de discussions et de débats virtuels les gens ne supportant pas (par manque de tolérance et de respect d'autrui) les avis différents des leurs.

Le 25/02/2023 à 19:47, soisig a dit :

Ils détiennent la science infuse, l'encyclopédie de la relation de couple, de la parentalité ou bien de la vie professionnelle. Sans surprise, ils savent aussi bien mieux que vous comment régler la crise sanitaire. "Ils", ce sont celles et ceux qui savent toujours tout mieux que tout le monde, à commencer par l'interlocuteur en face. Pourquoi ? Pas parce qu'ils sortent de Science Po, non, mais bien à cause de quelques rouages psychologiques.

Explications ...

Ce n'est pas qu'elles savent tout, ils pensent savoir , c'est différent .

Mais ils donnent leur avis et c'est normal .

Qu'on n'arrive pas à leur faire comprendre qu'ils ont tort , ce n'est pas grave .

L'important c'est de discuter tranquillement , sans s'insulter et rester courtois .

Le 26/02/2023 à 18:02, Répy a dit :

Je ne connais personne qui sache tout sur tous les sujets !

Les gens qui ont une bonne mémoire peuvent stocker beaucoup d'informations et surtout ils sont capables de les redonner. En revanche cette aptitude est toujours limitée par les délais d'acquisition : le temps de lecture ou de visualisation.

Pour certains domaines en particulier scientifiques, avoir de bonnes connaissances de base permet de regrouper les infos apparemment éparses mais qui relèvent de la même logique.

Par activation des circuits neuronaux qui utilisent les synapses encore faut-il que le cerveau les crée...

Il y a 9 heures, lafeeclochette a dit :

Venant de Mr Macron, il n'y a pas de mensonge innocent.

Attention, il est en train de préparer sa réforme des institutions. Cet homme est un touche à tout qui ne réussi rien.

Les 21 mensonges de Macron dans sa lettre aux Français

 

Mediapart

https://blogs.mediapart.fr › le-travail-en-question › article

 

6 avr. 2022 — 1 – L'industrie a récréé des emplois · 2 – Le chômage au plus bas depuis 15 ans · 3 – L'investissement dans les hôpitaux · 4 – Le recrutement de ...

il y a 54 minutes, Passiflore a dit :

 

Ici sur le forum on donne ses divers avis sur les sujets nous intéressant, on est là pour ça, c'est le but d'un forum de discussions tel que celui-ci. Alors c'est sûr que ce qu'on exprime ne plaît pas à tout le monde mais alors cela donne lieu à des débats (confrontation de points de vue).

Je n'ai jamais compris et ne comprendrai jamais ce que font sur un forum de discussions et de débats virtuels les gens ne supportant pas (par manque de tolérance et de respect d'autrui) les avis différents des leurs.

Certains ne sont là que pour la propagande politique! ils ne discutent pas, ils envoient la sauce...

il y a une heure, ouest35 a dit :

"et puis il y a ceux pour qui toute la vie en elle même est une école. "

Elle n'est pas mal cet école : j'en viens... .. élève curieuse et appliquée mais raisonneuse et dissipée ! 

La vie est une école...si on devait en rester à ce que l'on apprend en classe...

Chaque jour l'on apprend et chaque soir on se couche moins bête que la veille...

Le 26/02/2023 à 18:02, Répy a dit :

Je ne connais personne qui sache tout sur tous les sujets !

Les gens qui ont une bonne mémoire peuvent stocker beaucoup d'informations et surtout ils sont capables de les redonner. En revanche cette aptitude est toujours limitée par les délais d'acquisition : le temps de lecture ou de visualisation.

Pour certains domaines en particulier scientifiques, avoir de bonnes connaissances de base permet de regrouper les infos apparemment éparses mais qui relèvent de la même logique.

Il y a eu dans le passé des gens qui étaient de véritables "encyclopédies vivantes"; le cas de l'Italien Pic de la Mirandole est resté célèbre. Léonard de Vinci également était très savant, mais il ne connaissait ni le grec ni le latin car, fils naturel d'un notaire, il n'avait pas bénéficié d'une éducation poussée. On considère que, depuis le XVIe siècle, il est impossible à un être humain d'emmagasiner dans sa tête l'ensemble des connaissances. Il y a quand même l'exemple d'un Corse, Roger Caratini, qui a publié chez Bordas une encyclopédie générale en 23 volumes et plusieurs dictionnaires.

Sinon, le fonctionnement de la mémoire est très bizarre; on peut considérer que chez la plupart des gens, elle est sous-exploitée. En ce qui me concerne, la mienne a pris son indépendance très tôt, et a décidé de ne retenir que ce qui l'intéresse. Heureusement, cela concerne pas mal de domaines. Mais, à une époque, je me suis intéressé sérieusement à la géologie, et j'ai rencontré assez rapidement mes limites : je ne suis pas matheux, et scientifique avec modération.

Il est à la portée de n'importe qui de posséder une culture générale assez vaste pour briller dans les salons (dans la mesure où il y a encore des salons de nos jours), mais pour maîtriser vraiment un domaine, c'est une autre paire de manches, et cela demande un investissement en temps et énergie bien supérieur.

il y a 58 minutes, querida13 a dit :

Par activation des circuits neuronaux qui utilisent les synapses encore faut-il que le cerveau les crée...

C'est e propre de toute mémorisation et de tout apprentissage : multiplier les interactions entre neurones. Mais pour cela il faut une bonne conformation initiale et une bonne alimentation qui permet à l'organisme de synthétiser en quantité suffisante les neurotransmetteurs qui font la jonction chimique dans les synapses.

il y a une heure, Gouderien a dit :

Il y a eu dans le passé des gens qui étaient de véritables "encyclopédies vivantes"; le cas de l'Italien Pic de la Mirandole est resté célèbre. Léonard de Vinci également était très savant, mais il ne connaissait ni le grec ni le latin car, fils naturel d'un notaire, il n'avait pas bénéficié d'une éducation poussée. On considère que, depuis le XVIe siècle, il est impossible à un être humain d'emmagasiner dans sa tête l'ensemble des connaissances. Il y a quand même l'exemple d'un Corse, Roger Caratini, qui a publié chez Bordas une encyclopédie générale en 23 volumes et plusieurs dictionnaires.

Sinon, le fonctionnement de la mémoire est très bizarre; on peut considérer que chez la plupart des gens, elle est sous-exploitée. En ce qui me concerne, la mienne a pris son indépendance très tôt, et a décidé de ne retenir que ce qui l'intéresse. Heureusement, cela concerne pas mal de domaines. Mais, à une époque, je me suis intéressé sérieusement à la géologie, et j'ai rencontré assez rapidement mes limites : je ne suis pas matheux, et scientifique avec modération.

Il est à la portée de n'importe qui de posséder une culture générale assez vaste pour briller dans les salons (dans la mesure où il y a encore des salons de nos jours), mais pour maîtriser vraiment un domaine, c'est une autre paire de manches, et cela demande un investissement en temps et énergie bien supérieur.

Oui...même un QI de 160 ne brillera pas dans toutes les connaissances...

il y a 5 minutes, Morfou a dit :

Oui...même un QI de 160 ne brillera pas dans toutes les connaissances...

en même temps les gens qui croient tout connaître ne sont pas forcément des QI 160...

il y a 41 minutes, Répy a dit :

C'est e propre de toute mémorisation et de tout apprentissage : multiplier les interactions entre neurones. Mais pour cela il faut une bonne conformation initiale et une bonne alimentation qui permet à l'organisme de synthétiser en quantité suffisante les neurotransmetteurs qui font la jonction chimique dans les synapses.

Quels sont les aliments à privilégier?

il y a 8 minutes, querida13 a dit :

Quels sont les aliments à privilégier?

les graisses polyinsaturées et les oméga 3. les aliments taniques : thé, fruits et légumes rouges ou grenat, l'artichaut, les choux, les poissons gras (sardine hareng, maquereau)........

il y a 33 minutes, Morfou a dit :

Oui...même un QI de 160 ne brillera pas dans toutes les connaissances...

L'intelligence et la mémoire ne sont pas la même chose. Par contre, quelqu'un de très intelligent trouvera certainement un moyen d'améliorer sa mémoire.

il y a 16 minutes, Répy a dit :

les graisses polyinsaturées et les oméga 3. les aliments taniques : thé, fruits et légumes rouges ou grenat, l'artichaut, les choux, les poissons gras (sardine hareng, maquereau)........

Le Kiwi! Surtout le kiwi jaune.

il y a une heure, guernica a dit :

en même temps les gens qui croient tout connaître ne sont pas forcément des QI 160...

Ca tombe bien...je dis que même un QI de 160 ne connait pas tout....