Le pape François affirme que l'homosexualité n'est "pas un crime" mais un "péché"

à l’instant, hanss a dit :

 Coups de pieds dans les couilles 

Il y a un peu de ça:

            Krav Maga : retour du stage avec les experts Israéliens ! - Bing video

                  Nous on s'est mis à pratiquer sur trois générations,moi,mon neveu le psy et  mes 3 petits neveux  !

                          Je recommande aussi aux femmes de tous âges !

                                            Hanss pense y si tu as ça par chez toi!!

il y a 3 minutes, Passiflore a dit :

 

On peut avoir son opinion personnelle quant à l'homosexualité tout en ne perdant jamais de vue que, avant toute autre considération, c'est un être humain que l'on a devant soi et par conséquent, on DOIT être bienveillant et respectueux et ce, quoi que l'on en pense.

La violence tant verbale (moqueries, humiliations, insultes) que physique est indigne, abjecte et fait dégringoler bien bas celui qui la pratique, bien plus bas que les victimes de ces viles attaques.

Merci, Passiflore. Je vois que vous êtes capable de bon sens, aussi!

il y a 2 minutes, eriu a dit :

Bien sûr mais je ne pensais pas aux homos mais à tous ceux qui sont dans une haine de base , ça ne peut qu'envenimer , donner des raisons supplémentaires .. 

On ne peut rien contre la haine et la connerie. Ceux qui ont la haine n’ont besoin de rien ni personne pour l’entretenir. Avoir un cœur blanc comme on dit chez moi n’est pas donné à tout le monde. 

il y a 3 minutes, new caravage a dit :

Je recommande aussi aux femmes de tous âges !

                                            Hanss pense y si tu as ça par chez toi!!

Je fais de la boxe depuis des plombes j’ai fait quelques séances de Krav avec un beau gosse. Putain comme il était canon mais il est parti un jour pas comme un autre, il a suivi sa compagne je crois il est parti il nous a laissé 

à l’instant, hanss a dit :

On ne peut rien contre la haine et la connerie. Ceux qui ont la haine n’ont besoin de rien ni personne pour l’entretenir. Avoir un cœur blanc comme on dit chez moi n’est pas donné à tout le monde. 

Oui , mais l'entretenir ne devrait pas l'être et d'autant plus par un Pape .. enfin , l'Histoire en est pleine de propos , vérités destructrices etc .. enfin .. 

il y a 11 minutes, Umpokito a dit :

Merci, Passiflore. Je vois que vous êtes capable de bon sens, aussi!

Je ne pense pas que ce soit quelque chose qui lui fasse défaut .  

Le 25/01/2023 à 10:10, jeremie974 a dit :

On peut être pape et dire aussi des conneries :

https://fr.news.yahoo.com/pape-françois-affirme-lhomosexualité-nest-080703546.html

 

il y a 3 minutes, eriu a dit :

Je ne pense pas que ce soit quelque chose qui lui fasse défaut .

Moi non plus. Je crois que croyants et non croyants on droit au chapitre!

Il y a 3 heures, Umpokito a dit :

Tu sembles connaître la bible? Peux-tu nous citer un (des) passages(s) où il est nommément question d'homosexualité, et où c'est qualifié de péché?

Il y a 3 heures, bouddean a dit :

Tout le problème est là, quand il parle aux charcutiers, c'est les andouilles qui répondent .

La Bible le dit que c'est un péché, les laïcs veulent ou ne veulent pas écouter la Bible ils sont libres de leurs choix, être parmi les morts spirituels, ils le savent car ils savent lire, point barre, quant aux prêtres qui eux ont une foi affirmée confirmée puissance mille et qui osent être homosexuels ce n'est plus la même histoire, eux ils foulent du pied la Bible, c'est comme s'ils la vomissaient et leur sentence de mort spirituel gravit un échelon, car comme la Bible le dit, le blasphème chez l'homme, allez, il est pardonné, il est punissable mais pardonné, mais pardonné de quelle manière ? Pardonné dans le sens où les laïcs eux, soit, ils n'iront pas au Paradis, normal, ils n'ont pas écouté la Bible mais ils n'iront pas eux à la seconde mort l'étang de feu et de soufre, du vrai feu pas l'image de l'enfer, mais les prêtres eux oui ils écopent l'étang de feu et de soufre, la seconde mort, car c'est impardonnable d'avoir reçu la foi venant de D.IEU et d'être homosexuels, car c'est porter en dérision le Sacrifice du Christ.

il y a 22 minutes, prisca* a dit :

Lévitique 20:13

Si un homme couche avec un homme comme on couche avec une femme, ils ont fait tous deux une chose abominable; ils seront punis de mort : leur sang retombera sur eux.

 

 

Une chose est sûr, tu n'iras pas au paradis pour de telles propos .

il y a 31 minutes, prisca* a dit :

Lévitique 20:13

Si un homme couche avec un homme comme on couche avec une femme, ils ont fait tous deux une chose abominable; ils seront punis de mort : leur sang retombera sur eux.

 

 

Le coran est achement plus sympa et pourtant les homos n’ont pas bon temps en terre d’islam. 

Il y a 17 heures, Anatole1949 a dit :

M'enfin, cela fait des siècles et des siècles que les textes surréalistes de la bible sont lu, en quoi cela a-t-il changé l'homme et en premier les chrétiens détenteurs de cette bible, ils ont quand même, emprisonné, torturé et massacré durant pratiquement 2000 ans pour imposer leur croyance et forcément, leur pouvoir, parce que la religion est une idéologie de pouvoir !

Oui, effectivement.

Mais les conditions de lecture ont changé avec une déconcentration du pouvoir depuis 2 siècles.

Les lectures étaient orientées surtout par la seule légitimité du spirituel dans sa soumission et son service à des pouvoirs violents (princes et religieux) (et ce depuis les origines du religieux dans l'apparition des civilisations).

N'est-ce pas dommage de ne pas se servir de la liberté de lecture acquise à notre époque ? Et des sources historiques qui permettent de comprendre la construction du fait religieux par les êtres humains dans l'Histoire et la culture, hors de l'immanence mystique.

Il y a 2 heures, Easle a dit :

 

Oui, effectivement.

Mais les conditions de lecture ont changé avec une déconcentration du pouvoir depuis 2 siècles.

Les lectures étaient orientées surtout par la seule légitimité du spirituel dans sa soumission et son service à des pouvoirs violents (princes et religieux) (et ce depuis les origines du religieux dans l'apparition des civilisations).

 

N'est-ce pas dommage de ne pas se servir de la liberté de lecture acquise à notre époque ? Et des sources historiques qui permettent de comprendre la construction du fait religieux par les êtres humains dans l'Histoire et la culture, hors de l'immanence mystique.

 

 

Rappelons quand même qu'à l'époque de la bible, ceux qui savaient lire et écrire était une infime minorité du peuple autrement des privilégiés, les dominants.

Le 28/01/2023 à 10:55, Anatole1949 a dit :

Rappelons quand même qu'à l'époque de la bible, ceux qui savaient lire et écrire était une infime minorité du peuple autrement des privilégiés, les dominants.

Mais justement. L'écriture était un pouvoir, souvent lié à la magie d'ailleurs (Vere dans Game of Throne mentionne à Sam que le fait qu'il sache lire lui confère un pouvoir 'magique' à ses yeux, ce qui est une référence à cela de la part de R. Martin).

Le fait d'avoir des textes religieux écrits était une façon de maintenir une domination. Les textes religieux (bible, coran, bagavad gita, tao, etc.) sont très faibles intellectuellement et ramassent à foison des sentences qui par leur aspect 'définitif' font illusoirement croire à une 'sagesse'. La réalité est qu'il s'agit de collections sans cohérence, saturées de contradictions, souvent violente à l'égard des plus fragiles, excessivement vulgaire dans le sens d'une pauvreté de profondeur réelle ; de collage au grés des ré-écritures et des copies, de répétitions fatiguantes, de fictions délirantes, parfois écrites sous effets psychotropes, etc.

La démocratisation de l'aphabétisation devrait amener à une lecture déconstructiviste de ces textes pour bien en percevoir toute la vacuité, la fabrication de bric et de broc très datée, l'inanité des réflexions, la violence des propos.

Les êtres humains s'ils veulent vraiment être maître d'eux-mêmes doivent faire ce travail sur leurs origines, sur leur passé, sur ce qui circulent dans leur veines, ou plutôt dans leurs neurones, sans qu'il l'ait choisit ; par reproduction familiale et sociale de la soumission aveugle à ces vieilleries archaïques, dépassées, qui empêchent toute maturité, toute liberté personnelle de penser la réalité du monde.

il est bien préférable que la curaille s'encule à qui mieux mieux que de tripoter des enfants.

Dans le premier cas c'est un "loisir" dans le second c'est un crime

Et voilà bien la preuve de la malhonnêteté des gens ! Personnellement je n'ai jamais accusé les Eglises pour les crimes commis par leurs prêtres. Mais j'ai toujours prétendu que c'était l'opportunité d'avoir des contacts avec des enfants qui poussaient les gens malades (disons les pervers pour vous faire plaisir) à opter pour des professions (ou des vocations) où cette occasion se présenterait. Ainsi, le scoutisme, certaines associations sportives ou culturelles (opéra et ballets), les éducateurs et l'éducation nationale sont des pôles d'attractions irréfutables.
Et bien évidemment l'orateur qui s'est exprimé avant moi, va encore prétendre, que le malhonnête.... C'est moi. !!

« Je voudrais dire que celui qui veut criminaliser l'homosexualité a tort », écrit François, dans cette lettre rédigée en espagnol et publiée sur le site Outreach, un site catholique LGBT dont le rédacteur en chef est James Martin. François souligne que ses commentaires sur le péché étaient une référence à l'enseignement moral au sein de l'Église catholique.

« Quand je dis que c'est un péché, je me réfère simplement à l'enseignement moral catholique, qui dit que tout acte sexuel en dehors du mariage est un péché », écrit-il. « Bien sûr, on doit toujours considérer les circonstances, qui peuvent diminuer ou éliminer une faute », ajoute-t-il. « Comme vous pouvez le voir, je répétais quelque chose de général. J'aurais dû dire : “c'est un péché, comme tout acte sexuel en dehors du mariage”. »
 

https://amp.lepoint.fr/2506587

Le 27/01/2023 à 21:13, prisca* a dit :

Lévitique 20:13

Si un homme couche avec un homme comme on couche avec une femme, ils ont fait tous deux une chose abominable; ils seront punis de mort : leur sang retombera sur eux.

 

 

Ah ouais c'est sympa ce Lévitique : il met tout le monde à mort 

Adultère : hop, on massacre tout le monde.

Et une grosse tendance à la lapidation.

Décidément, elle sont pleines d'amour vos religions 

Le 05/02/2023 à 22:38, DroitDeRéponse a dit :

« Je voudrais dire que celui qui veut criminaliser l'homosexualité a tort », écrit François, dans cette lettre rédigée en espagnol et publiée sur le site Outreach, un site catholique LGBT dont le rédacteur en chef est James Martin. François souligne que ses commentaires sur le péché étaient une référence à l'enseignement moral au sein de l'Église catholique.

« Quand je dis que c'est un péché, je me réfère simplement à l'enseignement moral catholique, qui dit que tout acte sexuel en dehors du mariage est un péché », écrit-il. « Bien sûr, on doit toujours considérer les circonstances, qui peuvent diminuer ou éliminer une faute », ajoute-t-il. « Comme vous pouvez le voir, je répétais quelque chose de général. J'aurais dû dire : “c'est un péché, comme tout acte sexuel en dehors du mariage”. »
 

https://amp.lepoint.fr/2506587

Tout a fait pour l'Eglisec'est l'acte qui est un péché et non pas l'homosexualité en elle-même ! Par la même toutefois elle condamne un homosexuel à la continence ....

C'est déjà un progrès car il n'y a pas si longtemps l'homosexualité était fermement condamnée et les homosexuels mis au pilori quand ça se savait (ou doutait de) !

on se fout que l'homosexualité ne soit pas un crime.

En revanche toute les curés  qui ont tripoté des enfants sont des criminels dont beaucoup sont encore en liberté parmi nous !

vade retro soutanas !

Il y a 5 heures, ouest35 a dit :

Tout a fait pour l'Eglisec'est l'acte qui est un péché

 

L’acte car il est hors mariage