LA Vérité (le Réel) n'est pas une question d'opinion mais de santé mentale!

Bonjour

mon intention est de m'opposer clairement à l'idéologie woke, c'est à dire l'idéologie officielle des plateaux-télés, en rétablissant les statuts de la Vérité (ou réel)

CHAPITRE 1 VALEURS

Cette idéologie d'origine nord-américaine ne se distingue pas forcément que par ses valeurs

A] féminisme exacerbé: c'est le mâle qui est dragué, toute tentative de sa part est assimilé à du harcèlement sexuel

B] promotion de l'homosexualité (dans toutes les pubs diffusée pendant le confinement, le couple de référence était 2 Hommes, l'un de préférence black)

C] islamisme au nom d'une fausse laïcité

D] migrantisme: LES MIGRANTS doivent avoir le monopole de la compassion: toute autre compassion pour les plans sociaux par exemple doit céder la place à la seule compassion pour les migrants (au demeurant innocents de l'utilisation qu'on fait d'eux)

___

CHAPITRE 2 NOUVELLE DOXA PHILOSOPHIQUE

le wokisme se distingue aussi par une nouvelle "doxa philosophique", et une nouvelle logique

21 exemple concret:

ayant dit A] B] C] et D] à un woke, il me répondra DONC tu es d'extrème droite!

Erreur de logique manifeste mais caractéristique du wokisme, en effet regardons de près

SI E Je suis d'extrème doite alors je dis A, B, C et D (ca c'est vrai)

mais LA RECIPROQUE EST FAUSSE je peux être un lanceur d'alerte (Idriss Aberkane) pensant A, B C et D sans être d’extrême droite

D'un point de vue ensembliste:

Tous les éléments de l’ensemble E des gens d’extrême droite (avec les flocons) appartiennent à l'ensemble "A-B-C-D" des gens qui disent A, B , C et D

mais la réciproque est fausse, tous les gens qui disent A, B, C et D ne sont pas forcément dans E: il y a aussi les étoiles

IL peut y avoir INCLUSION STRICTE de l'ensemble des gens d'extrème droite dans celui des lanceurs d'alerte, mais non EGALITE

22] dans le wokisme, la Vérité (que j'aime appeler Réel mais je sais que cela vous agace: 

n'est plus absolue, elle devient une affaire d'opinion: (et c'est l'opinion la plus répandue qui fera foi, et non preuve scientifique: comme en Bourse)

par exemple dans le wokisme, si une personne est "modérée" (centriste), elle doit penser que le vaccin pzizer

est là pour soigner les gens. Alors que si une personne est "un afreux facho d'une église évangéliste américaine: "born again"

elle croira que pfizer est dangereux pour le système immunitaire.
Dans ces conditions , dire la Vérité (le réel: il y a eu 2200 Décès suite au vaccin, et seuls les vaccinés attrapent le covid*) devient un acte politique:

Alors qu'il faut en revenir à une attitude sereine:

J'en viens au titre

Au contraire La Vérité (ou Réel) a un statut indépendant des opinions, elle est objective!

__

On peut se demander si elle existe, car on a vu en science dans le thread "relativités", que même la trajectoire d'une pierre

qui semble être un élément "réel" dépend en fait du point de vue de l'observateur:

en effet sur un bateau: une pierre chutant du haut du mat, a une trajectoire verticale pour un marin sur le pont

mais hyperbolique pour un marin sur le quai!

en effet, pour le marin du quai, la pierre en haut du mat (pourtant sans vitesse par rapport au bateau) se déplace (à la vitesse du bateau)

Pour lui c'est une pierre lancée vers l'avant, et elle fait une parabole alors que "en réalité" elle ne fait que chuter le long du mat

ALORS quelle est la forme de la trajectoire "en Vérité"?

POUR répondre, il faut préciser que la trajectoire n'est pas une élément du Réel objectif mais de la REALITE DU MARIN (soit du marin

du pont, soit du marin du quai), et que à ce titre il ne s'agit pas de réel absolu= noumène mais d'un phénomène (un objet qui dépend en partie de l'observateur

Cependant on admettra que les phénomènes "pierre" et "trajectoire" ne dépendent pas que de l'observateur, mais "d'autres paramètres" qui leur

sont propres et que on peut appeler le Réel de la pierre et le "Réel de sa trajectoire"

Bref si vous admettez que dans un phénomène, tout ce que vous observez ne vient pas que de vous même, mais qu'une partie vient de l'objet lui même, vous reconnaîtrez que l'objet à une partie intrinsèque que vous pourrez appeler Réel (ou Vérité)

Si nous nous plaçons dans cette doxa philosophique, il advient un Réel commun à tout le monde.
ET c'est bon psychologiquement de se raccorder au réel, et de ne pas vivre uniquement dans l'idéologie, ni wokiste ni d'extrème droite.

C'est notre lien aux petits détails du réel, qui permet de mieux connaître notre environnement et de nous y adapter.
SI au contraire la pensée officielle nous interdit d'explorer une partie du Réel, nous devenons xysophrènes et nous ne savons plus bien gérer notre vie, ni les relations humaines!

LA Vérité (le Réel) n'est donc pas une question d'opinion mais de santé mentale!

élément d'enquête:

il y a 19 minutes, Norbert a dit :

Bonjour

mon intention est de m'opposer clairement à l'idéologie woke, c'est à dire l'idéologie officielle des plateaux-télés, en rétablissant les statuts de la Vérité (ou réel)

CHAPITRE 1 VALEURS

Cette idéologie d'origine nord-américaine ne se distingue pas forcément que par ses valeurs

A] féminisme exacerbé: c'est le mâle qui est dragué, toute tentative de sa part est assimilé à du harcèlement sexuel

B] promotion de l'homosexualité (dans toutes les pubs diffusée pendant le confinement, le couple de référence était 2 Hommes, l'un de préférence black)

C] islamisme au nom d'une fausse laïcité

D] migrantisme: LES MIGRANTS doivent avoir le monopole de la compassion: toute autre compassion pour les plans sociaux par exemple doit céder la place à la seule compassion pour les migrants (au demeurant innocents de l'utilisation qu'on fait d'eux)

___

CHAPITRE 2 NOUVELLE DOXA PHILOSOPHIQUE

le wokisme se distingue aussi par une nouvelle "doxa philosophique", et une nouvelle logique

21 exemple concret:

ayant dit A] B] C] et D] à un woke, il me répondra DONC tu es d'extrème droite!

Erreur de logique manifeste mais caractéristique du wokisme, en effet regardons de près

SI E Je suis d'extrème doite alors je dis A, B, C et D (ca c'est vrai)

mais LA RECIPROQUE EST FAUSSE je peux être un lanceur d'alerte (Idriss Aberkane) pensant A, B C et D sans être d’extrême droite

D'un point de vue ensembliste:

 

Tous les éléments de l’ensemble E des gens d’extrême droite (avec les flocons) appartiennent à l'ensemble "A-B-C-D" des gens qui disent A, B , C et D

mais la réciproque est fausse, tous les gens qui disent A, B, C et D ne sont pas forcément dans E: il y a aussi les étoiles

IL peut y avoir INCLUSION STRICTE de l'ensemble des gens d'extrème droite dans celui des lanceurs d'alerte, mais non EGALITE

22] dans le wokisme, la Vérité (que j'aime appeler Réel mais je sais que cela vous agace: 

Le fameux réel. Rien qu'au titre je savais qu'on allait avoir une bouse.
Lire la suite sur ForumFr: https://www.forumfr.com/sujet959972-a-la-recherche-du-r%C3%A9el.html#comment-13733997

n'est plus absolue, elle devient une affaire d'opinion: (et c'est l'opinion la plus répandue qui fera foi, et non preuve scientifique: comme en Bourse)

par exemple dans le wokisme, si une personne est "modérée" (centriste), elle doit penser que le vaccin pzizer

est là pour soigner les gens. Alors que si une personne est "un afreux facho d'une église évangéliste américaine: "born again"

elle croira que pfizer est dangereux pour le système immunitaire.
Dans ces conditions , dire la Vérité (le réel: il y a eu 2200 Décès suite au vaccin, et seuls les vaccinés attrapent le covid*) devient un acte politique:

Alors qu'il faut en revenir à une attitude sereine:

J'en viens au titre

Au contraire La Vérité (ou Réel) a un statut indépendant des opinions, elle est objective!

__

On peut se demander si elle existe, car on a vu en science dans le thread "relativités", que même la trajectoire d'une pierre

qui semble être un élément "réel" dépend en fait du point de vue de l'observateur:

en effet sur un bateau: une pierre chutant du haut du mat, a une trajectoire verticale pour un marin sur le pont

mais hyperbolique pour un marin sur le quai!

en effet, pour le marin du quai, la pierre en haut du mat (pourtant sans vitesse par rapport au bateau) se déplace (à la vitesse du bateau)

Pour lui c'est une pierre lancée vers l'avant, et elle fait une parabole alors que "en réalité" elle ne fait que chuter le long du mat

ALORS quelle est la forme de la trajectoire "en Vérité"?

POUR répondre, il faut préciser que la trajectoire n'est pas une élément du Réel objectif mais de la REALITE DU MARIN (soit du marin

du pont, soit du marin du quai), et que à ce titre il ne s'agit pas de réel absolu= noumène mais d'un phénomène (un objet qui dépend en partie de l'observateur

 

Cependant on admettra que les phénomènes "pierre" et "trajectoire" ne dépendent pas que de l'observateur, mais "d'autres paramètres" qui leur

sont propres et que on peut appeler le Réel de la pierre et le "Réel de sa trajectoire"

Bref si vous admettez que dans un phénomène, tout ce que vous observez ne vient pas que de vous même, mais qu'une partie vient de l'objet lui même, vous reconnaîtrez que l'objet à une partie intrinsèque que vous pourrez appeler Réel (ou Vérité)

Si nous nous plaçons dans cette doxa philosophique, il advient un Réel commun à tout le monde.
ET c'est bon psychologiquement de se raccorder au réel, et de ne pas vivre uniquement dans l'idéologie, ni wokiste ni d'extrème droite.

C'est notre lien aux petits détails du réel, qui permet de mieux connaître notre environnement et de nous y adapter.
SI au contraire la pensée officielle nous interdit d'explorer une partie du Réel, nous devenons xysophrènes et nous ne savons plus bien gérer notre vie, ni les relations humaines!

LA Vérité (le Réel) n'est donc pas une question d'opinion mais de santé mentale!

 

élément d'enquête:

 

 

 

Tu m'as convaincu : je me mets tout de suite au wokisme!

(J'ai lu beaucoup de conneries à propos du vaccin antiCovid, y compris sur ce forum, mais alors toi tu bats tous les records!)

il y a 12 minutes, Norbert a dit :

Bonjour

mon intention est de m'opposer clairement à l'idéologie woke, c'est à dire l'idéologie officielle des plateaux-télés, en rétablissant les statuts de la Vérité (ou réel)

CHAPITRE 1 VALEURS

Cette idéologie d'origine nord-américaine ne se distingue pas forcément que par ses valeurs

A] féminisme exacerbé: c'est le mâle qui est dragué, toute tentative de sa part est assimilé à du harcèlement sexuel

B] promotion de l'homosexualité (dans toutes les pubs diffusée pendant le confinement, le couple de référence était 2 Hommes, l'un de préférence black)

C] islamisme au nom d'une fausse laïcité

D] migrantisme: LES MIGRANTS doivent avoir le monopole de la compassion: toute autre compassion pour les plans sociaux par exemple doit céder la place à la seule compassion pour les migrants (au demeurant innocents de l'utilisation qu'on fait d'eux)

___

CHAPITRE 2 NOUVELLE DOXA PHILOSOPHIQUE

le wokisme se distingue aussi par une nouvelle "doxa philosophique", et une nouvelle logique

21 exemple concret:

ayant dit A] B] C] et D] à un woke, il me répondra DONC tu es d'extrème droite!

Erreur de logique manifeste mais caractéristique du wokisme, en effet regardons de près

SI E Je suis d'extrème doite alors je dis A, B, C et D (ca c'est vrai)

mais LA RECIPROQUE EST FAUSSE je peux être un lanceur d'alerte (Idriss Aberkane) pensant A, B C et D sans être d’extrême droite

D'un point de vue ensembliste:

 

Tous les éléments de l’ensemble E des gens d’extrême droite (avec les flocons) appartiennent à l'ensemble "A-B-C-D" des gens qui disent A, B , C et D

mais la réciproque est fausse, tous les gens qui disent A, B, C et D ne sont pas forcément dans E: il y a aussi les étoiles

IL peut y avoir INCLUSION STRICTE de l'ensemble des gens d'extrème droite dans celui des lanceurs d'alerte, mais non EGALITE

22] dans le wokisme, la Vérité (que j'aime appeler Réel mais je sais que cela vous agace: 

Le fameux réel. Rien qu'au titre je savais qu'on allait avoir une bouse.
Lire la suite sur ForumFr: https://www.forumfr.com/sujet959972-a-la-recherche-du-r%C3%A9el.html#comment-13733997

n'est plus absolue, elle devient une affaire d'opinion: (et c'est l'opinion la plus répandue qui fera foi, et non preuve scientifique: comme en Bourse)

par exemple dans le wokisme, si une personne est "modérée" (centriste), elle doit penser que le vaccin pzizer

est là pour soigner les gens. Alors que si une personne est "un afreux facho d'une église évangéliste américaine: "born again"

elle croira que pfizer est dangereux pour le système immunitaire.
Dans ces conditions , dire la Vérité (le réel: il y a eu 2200 Décès suite au vaccin, et seuls les vaccinés attrapent le covid*) devient un acte politique:

Alors qu'il faut en revenir à une attitude sereine:

J'en viens au titre

Au contraire La Vérité (ou Réel) a un statut indépendant des opinions, elle est objective!

__

On peut se demander si elle existe, car on a vu en science dans le thread "relativités", que même la trajectoire d'une pierre

qui semble être un élément "réel" dépend en fait du point de vue de l'observateur:

en effet sur un bateau: une pierre chutant du haut du mat, a une trajectoire verticale pour un marin sur le pont

mais hyperbolique pour un marin sur le quai!

en effet, pour le marin du quai, la pierre en haut du mat (pourtant sans vitesse par rapport au bateau) se déplace (à la vitesse du bateau)

Pour lui c'est une pierre lancée vers l'avant, et elle fait une parabole alors que "en réalité" elle ne fait que chuter le long du mat

ALORS quelle est la forme de la trajectoire "en Vérité"?

POUR répondre, il faut préciser que la trajectoire n'est pas une élément du Réel objectif mais de la REALITE DU MARIN (soit du marin

du pont, soit du marin du quai), et que à ce titre il ne s'agit pas de réel absolu= noumène mais d'un phénomène (un objet qui dépend en partie de l'observateur

 

Cependant on admettra que les phénomènes "pierre" et "trajectoire" ne dépendent pas que de l'observateur, mais "d'autres paramètres" qui leur

sont propres et que on peut appeler le Réel de la pierre et le "Réel de sa trajectoire"

Bref si vous admettez que dans un phénomène, tout ce que vous observez ne vient pas que de vous même, mais qu'une partie vient de l'objet lui même, vous reconnaîtrez que l'objet à une partie intrinsèque que vous pourrez appeler Réel (ou Vérité)

Si nous nous plaçons dans cette doxa philosophique, il advient un Réel commun à tout le monde.
ET c'est bon psychologiquement de se raccorder au réel, et de ne pas vivre uniquement dans l'idéologie, ni wokiste ni d'extrème droite.

C'est notre lien aux petits détails du réel, qui permet de mieux connaître notre environnement et de nous y adapter.
SI au contraire la pensée officielle nous interdit d'explorer une partie du Réel, nous devenons xysophrènes et nous ne savons plus bien gérer notre vie, ni les relations humaines!

LA Vérité (le Réel) n'est donc pas une question d'opinion mais de santé mentale!

 

élément d'enquête:

 

 

 

Merci, réflexion intéressante. La métaphore de la trajectoire de la pierre est parlante, ainsi que la distinction entre fait (objectif) et interprétation (subjectif).

Je pense qu’il n’est pas toujours si facile de distinguer les faits de leur interprétation, et une partie des argumentations (wokiste ou anti-wokistes!) consiste souvent à faire passer une interprétation pour des faits…

il y a 6 minutes, SpookyTheFirst a dit :

 et une partie des argumentations (wokiste ou anti-wokistes!) consiste souvent à faire passer une interprétation pour des faits…

Ce que fait l'auteur du sujet en assimilant vérité et réel. Et donc toi par extension car tu es d'accord avec lui.

il y a 3 minutes, Virtuose_en_carnage a dit :

Ce que fait l'auteur du sujet en assimilant vérité et réel. Et donc toi par extension car tu es d'accord avec lui.

C’est possible en effet, jouer le flou sur cette frontière est une tactique que tout le monde a tendance a utiliser inconsciemment.

il y a 53 minutes, Norbert a dit :

Bonjour

mon intention est de m'opposer clairement à l'idéologie woke, c'est à dire l'idéologie officielle des plateaux-télés, en rétablissant les statuts de la Vérité (ou réel)

CHAPITRE 1 VALEURS

Cette idéologie d'origine nord-américaine ne se distingue pas forcément que par ses valeurs

A] féminisme exacerbé: c'est le mâle qui est dragué, toute tentative de sa part est assimilé à du harcèlement sexuel

B] promotion de l'homosexualité (dans toutes les pubs diffusée pendant le confinement, le couple de référence était 2 Hommes, l'un de préférence black)

C] islamisme au nom d'une fausse laïcité

D] migrantisme: LES MIGRANTS doivent avoir le monopole de la compassion: toute autre compassion pour les plans sociaux par exemple doit céder la place à la seule compassion pour les migrants (au demeurant innocents de l'utilisation qu'on fait d'eux)

___

CHAPITRE 2 NOUVELLE DOXA PHILOSOPHIQUE

le wokisme se distingue aussi par une nouvelle "doxa philosophique", et une nouvelle logique

21 exemple concret:

ayant dit A] B] C] et D] à un woke, il me répondra DONC tu es d'extrème droite!

Erreur de logique manifeste mais caractéristique du wokisme, en effet regardons de près

SI E Je suis d'extrème doite alors je dis A, B, C et D (ca c'est vrai)

mais LA RECIPROQUE EST FAUSSE je peux être un lanceur d'alerte (Idriss Aberkane) pensant A, B C et D sans être d’extrême droite

D'un point de vue ensembliste:

 

Tous les éléments de l’ensemble E des gens d’extrême droite (avec les flocons) appartiennent à l'ensemble "A-B-C-D" des gens qui disent A, B , C et D

mais la réciproque est fausse, tous les gens qui disent A, B, C et D ne sont pas forcément dans E: il y a aussi les étoiles

IL peut y avoir INCLUSION STRICTE de l'ensemble des gens d'extrème droite dans celui des lanceurs d'alerte, mais non EGALITE

22] dans le wokisme, la Vérité (que j'aime appeler Réel mais je sais que cela vous agace: 

Le fameux réel. Rien qu'au titre je savais qu'on allait avoir une bouse.
Lire la suite sur ForumFr: https://www.forumfr.com/sujet959972-a-la-recherche-du-r%C3%A9el.html#comment-13733997

n'est plus absolue, elle devient une affaire d'opinion: (et c'est l'opinion la plus répandue qui fera foi, et non preuve scientifique: comme en Bourse)

par exemple dans le wokisme, si une personne est "modérée" (centriste), elle doit penser que le vaccin pzizer

est là pour soigner les gens. Alors que si une personne est "un afreux facho d'une église évangéliste américaine: "born again"

elle croira que pfizer est dangereux pour le système immunitaire.
Dans ces conditions , dire la Vérité (le réel: il y a eu 2200 Décès suite au vaccin, et seuls les vaccinés attrapent le covid*) devient un acte politique:

Alors qu'il faut en revenir à une attitude sereine:

J'en viens au titre

Au contraire La Vérité (ou Réel) a un statut indépendant des opinions, elle est objective!

__

On peut se demander si elle existe, car on a vu en science dans le thread "relativités", que même la trajectoire d'une pierre

qui semble être un élément "réel" dépend en fait du point de vue de l'observateur:

en effet sur un bateau: une pierre chutant du haut du mat, a une trajectoire verticale pour un marin sur le pont

mais hyperbolique pour un marin sur le quai!

en effet, pour le marin du quai, la pierre en haut du mat (pourtant sans vitesse par rapport au bateau) se déplace (à la vitesse du bateau)

Pour lui c'est une pierre lancée vers l'avant, et elle fait une parabole alors que "en réalité" elle ne fait que chuter le long du mat

ALORS quelle est la forme de la trajectoire "en Vérité"?

POUR répondre, il faut préciser que la trajectoire n'est pas une élément du Réel objectif mais de la REALITE DU MARIN (soit du marin

du pont, soit du marin du quai), et que à ce titre il ne s'agit pas de réel absolu= noumène mais d'un phénomène (un objet qui dépend en partie de l'observateur

 

Cependant on admettra que les phénomènes "pierre" et "trajectoire" ne dépendent pas que de l'observateur, mais "d'autres paramètres" qui leur

sont propres et que on peut appeler le Réel de la pierre et le "Réel de sa trajectoire"

Bref si vous admettez que dans un phénomène, tout ce que vous observez ne vient pas que de vous même, mais qu'une partie vient de l'objet lui même, vous reconnaîtrez que l'objet à une partie intrinsèque que vous pourrez appeler Réel (ou Vérité)

Si nous nous plaçons dans cette doxa philosophique, il advient un Réel commun à tout le monde.
ET c'est bon psychologiquement de se raccorder au réel, et de ne pas vivre uniquement dans l'idéologie, ni wokiste ni d'extrème droite.

C'est notre lien aux petits détails du réel, qui permet de mieux connaître notre environnement et de nous y adapter.
SI au contraire la pensée officielle nous interdit d'explorer une partie du Réel, nous devenons xysophrènes et nous ne savons plus bien gérer notre vie, ni les relations humaines!

LA Vérité (le Réel) n'est donc pas une question d'opinion mais de santé mentale!

 

élément d'enquête:

 

 

 

Manifestement vous avez été traumatisé par une femme woke. Elle vous a carrément mis sens dessus dessous. Je vous souhaite un prompt rétablissement. 

il y a 40 minutes, SpookyTheFirst a dit :

Merci, réflexion intéressante. La métaphore de la trajectoire de la pierre est parlante, ainsi que la distinction entre fait (objectif) et interprétation (subjectif).

Je pense qu’il n’est pas toujours si facile de distinguer les faits de leur interprétation, et une partie des argumentations (wokiste ou anti-wokistes!) consiste souvent à faire passer une interprétation pour des faits…

La trajectoire d’une balle lâchée dans un train, en mouvement rectiligne uniforme, verticale pour l’homme dans le train, parabolique pour l’observateur sur le quai, hors du train, n’est pas une métaphore. Il y a bien deux trajectoires différentes. Le réflexe cérébral de penser l’espace comme un absolu se rebelle contre ça. Comment peut il y avoir deux trajectoires différentes pour un même objet : la balle ? Bien sûr cette réflexion est absurde mais le cerveau veut l’unité, l’absolu de l’espace. Il faut sortir du réflexe cérébral et s’accrocher au fait que nous avons deux référentiels différents. Mais là nous sommes dans la réflexion. Le cerveau peut réfléchir sur lui même et se dégager d’automatismes historiques. Mais c’est difficile. Sans cesse il reviendra à cet automatisme : l’espace est un absolu qui ne peut pas supporter qu’un même événement puisse avoir deux trajectoires différentes dans l’espace ( considéré  comme un absolu).  

il y a une heure, SpookyTheFirst a dit :

Je pense qu’il n’est pas toujours si facile de distinguer les faits de leur interprétation, et une partie des argumentations (wokiste ou anti-wokistes!) consiste souvent à faire passer une interprétation pour des faits…

oui en particulier l'INTERPRETATION DE VIOL ou de HARCELLEMENT est considéré (et punie pénalement par le wokisme) au même titre que le VIOL ou le harcèlement "factuels": effectivement: le wokisme ne fait pas la distinction entre l'interprétation des faits et les faits eux-mêmes! Et c'est cela que je combats!

Pour en revenir au réel, chaque woke (féministe, ou écolobobo ou migrantiste) a l'obligation non pas de croire les thèses complotistes mais d'enquêter sur le réel (or à chaque fois: la nupes (parti woke qui vire ses cocos pour satisfaire un électorat obscurantiste) gobe comme un "gobbi" tous les "naratifs" macronistes!

La NUPES a soutenu le vaccin,

LA NUPES a voulu fermer les centrales-nucléaire (et nous mettre des factures EDF à 700 euros par moi)

La NUPES  n'a pas voulu voter pour réintégrer les infirmières "suspendues"

La NUPES Soutient la Commission Européenne!

où est leur problème: ils sont dans l'idéologie mais pas dans le réel!

N'oublions pas d'enquêter pour découvrir le réel

lien 1 (dès que un petit bouton apparait en haut à droite de l'écran, cliquer dessus ? Puis une 2e fois)

http:/youtu.be/6Diw6F1Lx4Y

lien 2 (autre méthode, pour la même vidéo)

http://www.tvl.fr/zoom-pr-christian-perronne-ne-jamais-se-taire-face-aux-mensonges

Youtube pratique la censure en mettant "vidéo non disponible" à la place des vidéo "sensibles, 

les lanceurs d'alertes sont obligés de contourner la censure, en envoyant 2 Méthodes d'accès à la même vidéo!

il y a 15 minutes, Norbert a dit :

oui en particulier l'INTERPRETATION DE VIOL ou de HARCELLEMENT est considéré (et punie pénalement par le wokisme) au même titre que le VIOL ou le harcèlement "factuels": effectivement: le wokisme ne fait pas la distinction entre l'interprétation des faits et les faits eux-mêmes! Et c'est cela que je combats!

Pour en revenir au réel, chaque woke (féministe, ou écolobobo ou migrantiste) a l'obligation non pas de croire les thèses complotistes mais d'enquêter sur le réel (or à chaque fois: la nupes (parti woke qui vire ses cocos pour satisfaire un électorat obscurantiste) gobe comme un "gobbi" tous les "naratifs" macronistes!

La NUPES a soutenu le vaccin,

LA NUPES a voulu fermer les centrales-nucléaire (et nous mettre des factures EDF à 700 euros par moi)

La NUPES  n'a pas voulu voter pour réintégrer les infirmières "suspendues"

La NUPES Soutient la Commission Européenne!

où est leur problème: ils sont dans l'idéologie mais pas dans le réel!

N'oublions pas d'enquêter pour découvrir le réel

lien 1 (dès que un petit bouton apparait en haut à droite de l'écran, cliquer dessus ? Puis une 2e fois)

http:/youtu.be/6Diw6F1Lx4Y

lien 2 (autre méthode, pour la même vidéo)

http://www.tvl.fr/zoom-pr-christian-perronne-ne-jamais-se-taire-face-aux-mensonges

Youtube pratique la censure en mettant "vidéo non disponible" à la place des vidéo "sensibles, 

les lanceurs d'alertes sont obligés de contourner la censure, en envoyant 2 Méthodes d'accès à la même vidéo!

Identifier Nupes et wokisme c’est confondre interprétation et réalité. Je pense que vous êtes woke.

Débat au 21ème siècle 

Personne ne sait définir le wokisme, personne ne souhaiterait le faire, personne ne se revendique woke, personne ne se sent inspiré d'une pensée woke, personne ne désigne un woke reconnu ni un propos précis ni une thèse argumentée

Le woke de l'un est le belge de l'autre et vice versa

Mais tout le monde se réunit en lanceur d'alerte l'intelligence est sauve

Vivement le retour des notes scolaire et du service militaire.

il y a une heure, SpookyTheFirst a dit :

Merci, réflexion intéressante. La métaphore de la trajectoire de la pierre est parlante, ainsi que la distinction entre fait (objectif) et interprétation (subjectif).

Je pense qu’il n’est pas toujours si facile de distinguer les faits de leur interprétation, et une partie des argumentations (wokiste ou anti-wokistes!) consiste souvent à faire passer une interprétation pour des faits…

N’est-ce pas ?! 

il y a 55 minutes, SpookyTheFirst a dit :

C’est possible en effet, jouer le flou sur cette frontière est une tactique que tout le monde a tendance a utiliser inconsciemment.

Rhétorique largement usitée ac une volonté claire, donc bel et bien consciemment ; ceci dans l’objectif évident de propager dès que l’occasion se présente, une doctrine.

Doctrine qui ne repose parfois que sur une imagination délirante, issue d’une interprétation totalement surréaliste ac le détournement de certaines données réelles pour un usage fallacieux en leur ôtant tout fondement.

Faire passer les vessies pour des lanternes quoi…

Certains adeptes s’affichent, se croient plus malins que les autres, que ceux qu’ils brocardent de moutons. 
Tandis que d’autres essaient de rester plus discrets, non revendicards stricto sensu en adoptant une technique vieille comme le monde : « jouer sur le flou » qui devient alors leur spécialité.
Cela permet ainsi de répandre, à doses homéopathiques, et donc insidieuses leurs théories, qui en réalité, se voient gros comme une maison. 

Il y a 2 heures, Norbert a dit :

LA Vérité (le Réel) n'est donc pas une question d'opinion mais de santé mentale!

 

Vous voyez un psy ?

il y a 13 minutes, zenalpha a dit :

Débat au 21ème siècle 

Personne ne sait définir le wokisme, personne ne souhaiterait le faire, personne ne se revendique woke, personne ne se sent inspiré d'une pensée woke, personne ne désigne un woke reconnu ni un propos précis ni une thèse argumentée

Le woke de l'un est le belge de l'autre et vice versa

Mais tout le monde se réunit en lanceur d'alerte l'intelligence est sauve

Vivement le retour des notes scolaire et du service militaire.

Contente de te relire entre deux éclipses. 
Tar/Inès/Padnom.

il y a 8 minutes, Elisa* a dit :

N’est-ce pas ?! 

Attends, je suis déjà convaincu de tomber facilement dans ce travers...

il y a 50 minutes, Norbert a dit :

oui en particulier l'INTERPRETATION DE VIOL ou de HARCELLEMENT est considéré (et punie pénalement par le wokisme) au même titre que le VIOL ou le harcèlement "factuels": effectivement: le wokisme ne fait pas la distinction entre l'interprétation des faits et les faits eux-mêmes! Et c'est cela que je combats!

Pour en revenir au réel, chaque woke (féministe, ou écolobobo ou migrantiste) a l'obligation non pas de croire les thèses complotistes mais d'enquêter sur le réel (or à chaque fois: la nupes (parti woke qui vire ses cocos pour satisfaire un électorat obscurantiste) gobe comme un "gobbi" tous les "naratifs" macronistes!

La NUPES a soutenu le vaccin,

LA NUPES a voulu fermer les centrales-nucléaire (et nous mettre des factures EDF à 700 euros par moi)

La NUPES  n'a pas voulu voter pour réintégrer les infirmières "suspendues"

La NUPES Soutient la Commission Européenne!

 

C'est sûr que tu ne dois pas attendre qu'un parti politique soit adepte de la vérité objective, c'est le principe de la politique, totalement assumé, et je ne suis même pas sûr que ce soit critiquable en soi.

Il y a 2 heures, Gouderien a dit :

je me mets tout de suite au wokisme!

Ca ne te vas pas, le wokisme reprend la pensée décadente du bas empire romain, or je te sais attaché à de plus noble époques!

C’est marrant quand même cette obsession anti woke. Parce que, avec notre sympathique Norbert, ça se termine tout le temps entre une opposition entre femmes et hommes. Il y a les méchantes femmes woke et les gentils hommes Norbert. 

Il y a 1 heure, satinvelours a dit :

l’espace est un absolu qui ne peut pas supporter qu’un même événement puisse avoir deux trajectoires différentes dans l’espace ( considéré  comme un absolu).  

tout ce sujet n'était qu'une ruse, pour t'entrainer à traiter philosphiquement notre sujet sur la relativité galiléenne, ce que tu avais délibérément refusé de faire, vendredi, mais je vois que j'y suis arrivé!. IL n'y a plus qu'à demander à Heinrich du Village français de venir nous rejoindre!

Il y a 2 heures, Gouderien a dit :

(J'ai lu beaucoup de conneries à propos du vaccin antiCovid, y compris sur ce forum, mais alors toi tu bats tous les records!)

enquête sur le REEL (appuie deux fois sur le petit bouton en haut à droite)

http://youtu.be/6Diw6F1Lx4Y

Il y a 2 heures, SpookyTheFirst a dit :

Merci, réflexion intéressante.

merci ça fait toujours plaisir au milieu d'un océan de propos wokistes dégradants!

Il y a 2 heures, Virtuose_en_carnage a dit :

Ce que fait l'auteur du sujet en assimilant vérité et réel.

loin de moi une telle escroquerie intellectuelle: Pour bien distinguer la vérité du réel (et même de la réalité qui est entre les 2),j'avais écrit cela avant:

Si ça se trouve cette dramatisation du wokisme provient tout simplement d’un problème relationnel privé. Notre Norbert national se fait houspillé par sa compagne et il en a marre. La compagne lui dit : putain tu ne peux pas parfois faire les courses ( ou le ménage) et ça l’énerve. Surtout quand sa compagne s’appelle Sandrine Rousseau et lui dit : si tu continues je vais faire passer une loi qui va t’envoyer en prison ( ou en travaux d’intérêt général) pour oser ne pas vouloir participer aux tâches ménagères. Bon, je dis à  Sandrine  : tu exagères , bordel ! Laisse le tranquille ton mec. Elle me dit : il me fait chier il ne veut rien faire. Je lui dis : si, il veut bien faire, mais il fait comme toi tu ne veux pas qu’il fasse, tu fais chier Sandrine ! 
Bon notre gentil Norbert ne sait pas se défendre contre Sandrine, c’est terrible. 
Un autre jour Sandrine me dit : mais putain il ne veut pas se laisser déconstruire Norbert ! Je compatis bien sûr. Je lui dis : ah oui t’as raison Sandrine, il fait chier Norbert. 

Il y a 2 heures, SpookyTheFirst a dit :

C’est possible en effet, jouer le flou sur cette frontière est une tactique que tout le monde a tendance a utiliser inconsciemment

en fait dans un procès, la victime aura tendance à dire que ce qui compte ce sont les dommages qu'elle a subie elle, donc son resssenti, alors que l'accusé s'en tiendra aux faits!

Prenons un exemple concret, un informaticien de ma boite est passé pour nous rajouter une couche de codage suplémentaire, ce dont il n'a pas tenu compte, ce sont des effets indirects de son action:

avant on savait tout de suite si on n'était pas connecté, alors qu'à présent,n tu ne sais pas si tu es déconnecté ou si c'est le codage qui ne fonctionne pas encore. résultat, tu refais 20 fois ton code (alors que ça marche) pare ce que à l'insu de ton plein gré tu as déconnecté ton cable internet!

l’informaticien n'avait pas pensé à cela, mais pourtant ce dommage a été  subi, doit il être jugé sur les faits ou sur les dommages ressentis? Perso je réponds sur les faits, car il et responsable=causal de tous les effets indésirables: il aurait du anticiper les effet indésirables de son vacci... pardon codage (et s'il ne savit pas: ne pas faire)