Idriss Aberkane: le fact ckecking ou la désinformation officielle

Il y a 4 heures, zebusoif a dit :

BHL

Ne se vante jamais sur ses diplômes et n'en fait pas son fond de commerce.

Il n'a pas de doctorat, il a "seulement" été reçu à l'agrégation et n'en parle pas.

Je n'ai aucune sympathie pour sa façon d'exploiter les misères du monde mais force est de reconnaître qu'il n'a pas eu besoin de se créer un CV bidon pour se justifier, contrairement à Aberkane qui est un imposteur.

Il y a 12 heures, zebusoif a dit :

Je suis d’accord, il n’en reste pas moins que sur le papier, administrativement, c’est un individu qui a plusieurs thèses. Le problème ici est du côté des institutions qui ont délivrés ces doctorats à une personne qui ne les mérite pas…

Les doctorats de complaisance ça existe.

Il y a bien eut un doctorat d'astrologie à la Sorbonne et plus tard les doctorats des Bogdanoff. 

Ceci dit tu mets le doigt sur la question intéressante : quelle institution en dans quel contexte ?

il y a 37 minutes, Phylou a dit :

Ne se vante jamais sur ses diplômes et n'en fait pas son fond de commerce.

Il n'a pas de doctorat, il a "seulement" été reçu à l'agrégation et n'en parle pas.

Je n'ai aucune sympathie pour sa façon d'exploiter les misères du monde mais force est de reconnaître qu'il n'a pas eu besoin de se créer un CV bidon pour se justifier, contrairement à Aberkane qui est un imposteur.

Le plus important dans le CV de BHL est qu’il est normalien. 

il y a 1 minute, VladB a dit :

Les doctorats de complaisance ça existe.

Il y a bien eut un doctorat d'astrologie à la Sorbonne et plus tard les doctorats des Bogdanoff. 

Ceci dit tu mets le doigt sur la question intéressante : quelle institution en dans quel contexte ?

Oui c’est bien ce bien ce que je dis

Le 29/11/2022 à 09:34, Phylou a dit :

Il n'a aucun doctorat bien qu'il se vante d'en avoir.

Il ne ment pas sur ce point, il a bien trois doctorats:

• 2013 Doctorat en diplomatie.
  Doctorat non reconnu par l'état français.
   
• 2014 Doctorat en littérature comparée.
   
• 2016 Doctorat en gestion.
  Faisant l'objet d'une procédure disciplinaire pour potentiel plagiat qui pourrait aboutir à l'annulation du doctorat.
  "En 2016, Idriss Aberkane avait demandé qu'un embargo de cinq ans soit appliqué sur sa thèse pour des raisons de protection intellectuelle. "Il y avait des lignes de code et des designs d'UX qui ne pouvaient pas être diffusés à l'époque", justifiait-il sur Twitter en 2021, lorsque le document a été rendu public.
  Dès sa mise en ligne, quelques curieux recherchent les fameuses "lignes de codes et les designs UX" protégés.
  Ils les trouvent dans le chapitre 13, long de 47 pages, et découvrent qu'elles consistent en un copié-collé quasi intégral d'une documentation d'un logiciel appelé Chromium Embedded Framework (CEF) 15, diffusée gratuitement sur Internet en 2015 par son auteur, Marshall Greenblatt.
  Interrogé par L'Express, ce dernier assure ne pas connaître Idriss Aberkane ni être au courant d'une quelconque participation à son travail."

il y a 10 minutes, frunobulax a dit :

Il ne ment pas sur ce point, il a bien trois doctorats:

• 2013 Doctorat en diplomatie.
  Doctorat non reconnu par l'état français.
   
• 2014 Doctorat en littérature comparée.
   
• 2016 Doctorat en gestion.
  Faisant l'objet d'une procédure disciplinaire pour potentiel plagiat qui pourrait aboutir à l'annulation du doctorat.
  "En 2016, Idriss Aberkane avait demandé qu'un embargo de cinq ans soit appliqué sur sa thèse pour des raisons de protection intellectuelle. "Il y avait des lignes de code et des designs d'UX qui ne pouvaient pas être diffusés à l'époque", justifiait-il sur Twitter en 2021, lorsque le document a été rendu public.
  Dès sa mise en ligne, quelques curieux recherchent les fameuses "lignes de codes et les designs UX" protégés.
  Ils les trouvent dans le chapitre 13, long de 47 pages, et découvrent qu'elles consistent en un copié-collé quasi intégral d'une documentation d'un logiciel appelé Chromium Embedded Framework (CEF) 15, diffusée gratuitement sur Internet en 2015 par son auteur, Marshall Greenblatt.
  Interrogé par L'Express, ce dernier assure ne pas connaître Idriss Aberkane ni être au courant d'une quelconque participation à son travail."

Donc trois doctorats en trois ans...trois bidonages.

Il y a 5 heures, SpookyTheFirst a dit :

Je ne sais pas la fiabilite de ton site, mais je constate que wiki semble indiquer des jurys différents pour 2 des doctorats, donc…. Et je comprends que son concept de “dissonance citoyenne” (relatif aux mesures anti-covid) puisse en agacer certains.

"Mon" site est une des sources de l'article Wiki justement.

Je trouve son concept de "dissonance citoyenne" relativement fumeux en effet , qui lui permet de porter un diagnostic psychiatrique sur quelqu'un qui a un avis différent du sien. Bof

Je n'ai pas besoin d'une théorie pseudo neuro sociologique pour me méfier de quelqu'un qui ment depuis 3 ans. Si tu as toujours l'article de Wiki à portée, c'est édifiant : ce type relaie constamment des fausses informations qui ont toutes été démenties à un moment donné.

Non le patient qui a témoigné (sur son lit de mort) qu'il regrettait de ne pas s'être fait vacciné n'était pas un faux malade, non l'Etat de New York n'a jamais de publicité pour le Fentanyl dans le métro, non aucun enseignant italien ne s'est immolé pour défaut de pass sanitaire, non personne sur Fox New n'a jamais admis que l'hydroxychloroquine fonctionne contre le SARS-Cov-2, etc... A la pelle

Ce que je ne comprends pas c'est qu'il devrait être grillé partout. Peut-être que le fait de s'en prendre  aux sites de debunkage est un énorme coup de pub et que je tombe dans le piège en parlant de lui.

il y a 38 minutes, Phylou a dit :

Donc trois doctorats en trois ans...trois bidonages.

La durée nécessaire pour obtenir un doctorat est effectivement de l'ordre de 3 à 6 ans.
https://www.campusfrance.org/fr/node/2168

Qui plus est, l'obtention d'un doctorat doit normalement être suivi de stages postdoctoraux d'une durée de 2 à 6 ans.

"Une thèse demande de cinquante à soixante heures de travail par semaine pendant trois à quatre ans. Il s'agit d'un emploi à plein temps pour quiconque le fait sérieusement, aussi brillant soit-il. Et après l'avoir validée, il faut encore faire des stages de postdoc, de deux à six ans".
Mariano Casado, maître de conférences spécialisé en neurosciences, directeur des études au département de biologie de l'Ecole normale supérieure (ENS).

Casado qui ajoute d'autre part:
"Il est rarissime - sans doute 1 cas sur 1 000 - de faire une deuxième thèse, et cela indique plutôt une erreur d'aiguillage qu'une excellence scientifique.
Alors faire trois thèses, revenir trois fois au point de départ, c'est presque comique.
Et c'est surtout un critère d'exclusion dans le monde de la recherche : personne ne peut prendre ça au sérieux."

Surtout, force est de constater que Aberkane a été pris à de multiples reprises en flagrant délit de mensonges concernant son CV, se présentant comme docteur en neurosciences, normalien, enseignant-chercheur à l'École polytechnique et professeur à Centrale-Supélec.
Ce qui a été formellement et totalement démenti par toutes ces institutions.

il y a une heure, Beebee a dit :

Ce que je ne comprends pas c'est qu'il devrait être grillé partout. Peut-être que le fait de s'en prendre  aux sites de debunkage est un énorme coup de pub et que je tombe dans le piège en parlant de lui.

Aberkane ne doit sa "survie" médiatique (et sans doute financière ?) qu'à son implication de +en+ extrémiste dans les réseaux/media "complotistes" (Francesoir en particulier).

Après, dans la mesure où les sites de debunkage sont TRES clairement le bête noire et les empêcheurs de tourner en rond de la "complosphère", ça n'était qu'une question de temps avant qu'ils finissent par s'en prendre à eux en dénonçant un supposé "complot" du fact-checking.

PS/
Pour mémoire:
THEORIE DU COMPLOT - DEFINITION:
Thèse qui considère des événements comme résultant de l'action planifiée et dissimulée d'un groupe malveillant dont le but est d'imposer son pouvoir.

il y a 37 minutes, frunobulax a dit :

Aberkane ne doit sa "survie" médiatique (et sans doute financière ?) qu'à son implication de +en+ extrémiste dans les réseaux/media "complotistes" (Francesoir en particulier).

Quand on voit l'énorme pognon qu'ont fait les auteurs de HOLD UP alors que ceux qui les démontent rament et se font insulter.

Aberkane est à la rigueur scientifique ce que Tariq Ramadan est à la condition féminine !

Après, la FNAC a "fait le job" ...

Après les critiques (émanant très principalement de la droite de la droite), elle a en premier temps retiré ce jeu pour finalement le remettre en vente en considérant qu'il n'y avait finalement "rien de nature à justifier un refus de le commercialiser".

Que ce jeu soit clairement "idéologiquement orienté", personne n'en doute ...

Après, la FNAC devrait-elle aussi interdire, par exemple, les livres de Zemmour au prétexte qu'ils sont tout autant "idéologiquement orientés" ..?

Tant qu'ils respectent la législation, il n'y a aucune raison de les interdire.

Allez pan, un de plus:

Il y a 2 heures, frunobulax a dit :

Après, la FNAC a "fait le job" ...

Après les critiques (émanant très principalement de la droite de la droite), elle a en premier temps retiré ce jeu pour finalement le remettre en vente en considérant qu'il n'y avait finalement "rien de nature à justifier un refus de le commercialiser".

Que ce jeu soit clairement "idéologiquement orienté", personne n'en doute ...

Après, la FNAC devrait-elle aussi interdire, par exemple, les livres de Zemmour au prétexte qu'ils sont tout autant "idéologiquement orientés" ..?

Tant qu'ils respectent la législation, il n'y a aucune raison de les interdire.

Je crois que tu t'es trompé de fil de discussion

Il y a 5 heures, Beebee a dit :

"Mon" site est une des sources de l'article Wiki justement.

Je trouve son concept de "dissonance citoyenne" relativement fumeux en effet , qui lui permet de porter un diagnostic psychiatrique sur quelqu'un qui a un avis différent du sien. Bof

Je n'ai pas besoin d'une théorie pseudo neuro sociologique pour me méfier de quelqu'un qui ment depuis 3 ans. Si tu as toujours l'article de Wiki à portée, c'est édifiant : ce type relaie constamment des fausses informations qui ont toutes été démenties à un moment donné.

Non le patient qui a témoigné (sur son lit de mort) qu'il regrettait de ne pas s'être fait vacciné n'était pas un faux malade, non l'Etat de New York n'a jamais de publicité pour le Fentanyl dans le métro, non aucun enseignant italien ne s'est immolé pour défaut de pass sanitaire, non personne sur Fox New n'a jamais admis que l'hydroxychloroquine fonctionne contre le SARS-Cov-2, etc... A la pelle

Ce que je ne comprends pas c'est qu'il devrait être grillé partout. Peut-être que le fait de s'en prendre  aux sites de debunkage est un énorme coup de pub et que je tombe dans le piège en parlant de lui.

Bon, perso, j’ai trouvé que ce qu’il disait était intéressant. D’une manière générale, je préfère juger les gens sur la base de ce qu’ils disent, plutot que sur sur base de ce que l’on dit d’eux…

Il y a 5 heures, frunobulax a dit :

La durée nécessaire pour obtenir un doctorat est effectivement de l'ordre de 3 à 6 ans.
https://www.campusfrance.org/fr/node/2168

Qui plus est, l'obtention d'un doctorat doit normalement être suivi de stages postdoctoraux d'une durée de 2 à 6 ans."Une thèse demande de cinquante à soixante heures de travail par semaine pendant trois à quatre ans. Il s'agit d'un emploi à plein temps pour quiconque le fait sérieusement, aussi brillant soit-il. Et après l'avoir validée, il faut encore faire des stages de postdoc, de deux à six ans".

Bah, j’ai un doctorat et j’ai pas bossé autant ni fait de post-docs, comme la plupart des docteurs que je connais d’ailleurs…

en fait les post-docs me semblent plutot rares, en gros c’est soit les gens qui veulent faire une carrière académique mais le plus souvent ce sont les losers qui ont pas réussi à se caser dans l’industrie…

il y a 5 minutes, SpookyTheFirst a dit :

Bon, perso, j’ai trouvé que ce qu’il disait était intéressant. D’une manière générale, je préfère juger les gens sur la base de ce qu’ils disent, plutot que sur sur base de ce que l’on dit d’eux…

Ce qu'il dit de lui-même (un déluge de mensonges) en dit déjà un peu.

il y a 47 minutes, cheuwing a dit :

Je crois que tu t'es trompé de fil de discussion

Tu veux censurer cette discussion sur le nucléaire ? 

il y a 27 minutes, SpookyTheFirst a dit :

Il y a 6 heures, Beebee a dit :

"Mon" site est une des sources de l'article Wiki justement.

Je trouve son concept de "dissonance citoyenne" relativement fumeux en effet , qui lui permet de porter un diagnostic psychiatrique sur quelqu'un qui a un avis différent du sien. Bof

Je n'ai pas besoin d'une théorie pseudo neuro sociologique pour me méfier de quelqu'un qui ment depuis 3 ans. Si tu as toujours l'article de Wiki à portée, c'est édifiant : ce type relaie constamment des fausses informations qui ont toutes été démenties à un moment donné.

Non le patient qui a témoigné (sur son lit de mort) qu'il regrettait de ne pas s'être fait vacciné n'était pas un faux malade, non l'Etat de New York n'a jamais de publicité pour le Fentanyl dans le métro, non aucun enseignant italien ne s'est immolé pour défaut de pass sanitaire, non personne sur Fox New n'a jamais admis que l'hydroxychloroquine fonctionne contre le SARS-Cov-2, etc... A la pelle

Ce que je ne comprends pas c'est qu'il devrait être grillé partout. Peut-être que le fait de s'en prendre  aux sites de debunkage est un énorme coup de pub et que je tombe dans le piège en parlant de lui.

Bon, perso, j’ai trouvé que ce qu’il disait était intéressant. D’une manière générale, je préfère juger les gens sur la base de ce qu’ils disent, plutot que sur sur base de ce que l’on dit d’eux…

De là nous pouvons conclure ceci ou cela :

- vous êtes chercheur en psychologie sociale et vous êtes parmi vos pairs le premier à juger favorablement le discours à prétention scientifique de Monsieur Aberkane.

- vous n’êtes pas chercheur en psychologie sociale et votre jugement relève d’une opinion assez peu fondée sur les connaissances et les travaux de la psycho-sociologie. 

Jean

Il y a 2 heures, Jean-EB a dit :

De là nous pouvons conclure ceci ou cela :

- vous êtes chercheur en psychologie sociale et vous êtes parmi vos pairs le premier à juger favorablement le discours à prétention scientifique de Monsieur Aberkane.

- vous n’êtes pas chercheur en psychologie sociale et votre jugement relève d’une opinion assez peu fondée sur les connaissances et les travaux de la psycho-sociologie. 

Jean

Je crains d’être dans le 2eme cas, je trouve juste ce qu’il dit intéressant…

j’ignore si c’est fondé mais mon opinion porte sur ma perception de son discours pas sur ma perception de l’individu et encore moins de ce que les autres pensent de lui…

il y a 3 minutes, SpookyTheFirst a dit :

Je crains d’être dans le 2eme cas, je trouve juste ce qu’il dit intéressant…

j’ignore si c’est fondé mais mon opinion porte sur ma perception de son discours pas sur ma perception de l’individu et encore moins de ce que les autres pensent de lui…

Un peu pareil. Ce mec est peut-être un imposteur qui triche sur son "CV", ou je ne sais quoi d’autre mais j’ai trouvé super intéressant quelques trucs que j’ai entendu de lui. Sur le biomimétisme par exemple, ou la culture de l’échec.

Il y a 9 heures, Mite_Railleuse a dit :

Un peu pareil. Ce mec est peut-être un imposteur qui triche sur son "CV", ou je ne sais quoi d’autre mais j’ai trouvé super intéressant quelques trucs que j’ai entendu de lui. Sur le biomimétisme par exemple, ou la culture de l’échec.

En plus il a résolu la conjecture de Syracuse !

Jean

Un article très intéressant qui montre comment Idriss Aberkane fantasme Wikipédia

https://www.msn.com/fr-fr/actualite/monde/blanchiment-de-fausses-informations-comment-idriss-aberkane-fantasme-wikipédia/ar-AA14RSPj?li=BBkGbOY