LGBT et nouvel ordre moral

il y a 6 minutes, louis.gerard20@orang a dit :

Cherchez bien dans quel position il peut les avoir à cet endroit!

Quel rapport a le courage avec l’orientation sexuelle ?

Il y a 9 heures, paulau a dit :

Les LGBT imposent un nouvel ordre moral.

En 2019 ils ont  empêché la tenue d’une conférence de Sylviane Agacinsky, philosophe de son état et , à la ville, épouse de Lionel Jospin. Cette conférence était organisée par l ' université de Bordeaux; elle avait pour thème les techniques de la reproduction humaine.
La philosophe connue pour ses engagements contre la PMA pour toutes et contre la GPA a été traitée d 'homophobe, transphobe.

Aujourd'hui la même censure s'abbat sur la pédopsychiatre Caroline Eliacheff et la psychanalyste Céline Masson qui  devaient intervenir ce dimanche dans un colloque sur «la fabrique de l'enfant transgenre» à la mairie de Paris IIIe. Celle-ci a dû annuler cette manifestation, les intervenantes étant classées transphobes par les LGBT.

Il devient impossible pour des universitaires de parler de sexualité en France. Les tenants du nouvel ordre moral surveillent tout.

sources : https://www.google.com/amp/s/www.liberation.fr/checknews/2019/10/27/pma-pourquoi-la-conference-de-sylviane-agacinski-a-t-elle-ete-annulee-a-l-universite-de-bordeaux_1759987/%3foutputType=amp

https://www.lefigaro.fr/actualite-france/la-mairie-de-paris-annule-un-colloque-sous-la-pression-de-militants-lgbt-20221117

Des intégristes  maladifs.

Il y a 8 heures, new caravage a dit :

Ce n'est pas une raison pour interdire .

            On ne peut pas se comporter comme les censeurs de naguère !!

                     Pas nous!!

Pas toi peut-être, mais moi j'approuve ceux qui en ont assez qu'on leur interdise l'accès à des procréations assistées, alors que c'est à disposition, dans d'autres pays. Si ces personnes sont contre, qu'elles ne les utilisent pas, mais qu'elles se gardent de tenter de l'interdire.

Il y a 8 heures, doug1991 a dit :

Les mouvements LGBTmachintruc sont aux mains des plus extrémistes et ne représentent pas grand monde

En effet, ces personnes ne représentent pas grand monde, vu que la communauté LGBT ne représente pas grand monde, à l'échelle mondiale. Ceci dit, personnellement, c'est à ces personnes qui sont contre des méthodes qui ne les concernent pas que j'attribue la notion d'extrémisme.

Il y a 7 heures, boeingue a dit :

c'est lamentable !!

ou comment des minorités , sexuelles , ou autres , parviennent à controler une société  en imposant leurs délires !!

Tu te sens contrôlé ? pas moi. Tu considères que les méthodes de procréation assistées, c'est du délire ? Dans ce cas, tu considères surement que la pilule est aussi du délire, car après tout, utiliser la médecine pour avoir un enfant, ou pour ne pas en avoir, c'est toujours une action médicale relative à la procréation. 

Il y a 7 heures, new caravage a dit :

Ils ne contrôlent rien du tout hors de leur biotope extrêmement réduit mais d'autant plus bruyant qu'il est dérisoire .

 

Non tu te trompes, ils représentent aussi ce qui ne disent rien, notamment ces femmes obligées d'aller en Espagne ou aux Etats Unis pour les hommes, afin de bénéficier de techniques médicales interdites en France, à cause de "philosophes" qui ne se contentent pas d'être contre, mais organisent des conférences pour faire la propagande de leurs idées. 

Il y a 6 heures, paulau a dit :

Et la liberté d'expression ?

Et les libertés universitaires ?

 

Et la liberté d'utiliser la GPA ou la PMA ?

Il y a 2 heures, L'étalon Italien a dit :

Ces gens sont une honte pour la race humaine

Lesquels ? Les philosophes qui veulent interdire aux homos d'être parents ou les homos obligés d'aller à l'étranger pour avoir la chance de devenir parents ? 

Il y a 2 heures, hybridex a dit :

Te rends tu compte que ton propos est lui-même bien plus extrémiste que ceux de Sylviane  Agasinsky?

 

Ah non, je ne trouve pas, je crois même que c'est la seule, dans ce sujet, qui ne le soit pas. J'avoue d'ailleurs avoir été assez surprise par les idées très arrêtées de certaines personnes. 

Il y a 1 heure, L'étalon Italien a dit :

C'est hallucinant qu'on puisse être aussi borné !

La parole est un des droits les plus fondamentaux !

ah non. Par exemple, je ne peux écrire que tu es un connard, au risque d'être sanctionnée. La parole n'est pas un droit fondamental, c'est un droit quand il ne nuit à personne. Or ces conférences nuisent aux personnes directement concernées. 

il y a une heure, hanss a dit :

Tout le monde est libre de  fonder une famille en tout cas avoir des gamins, la famille c’est autre chose. Quand la sexualité ne le permet pas il ne s’agit plus de liberté mais de savoir si l’état te permet de compenser ce fait et comment. L’état est là pour éviter des dérives et des injustices à tout niveau. La GPA n’est pas à l’ordre du jour donc pour un couple d’hommes ce sera difficile voire impossible de fonder une famille, ils n’auront pas accès à cette liberté. Seul la PMA pour toute est sur la table il me semble. Discuter de certains points n’est ni homophobe ni extrémiste ni reac ni rien de tout cela. Cette femme a tout à fait le droit de donner son point de vue, personne n’est obligé d’adhérer à ses propos non plus. 

Cette femme ne donne pas son point de vue, elle l'impose. L'état créé une injustice en interdisant à des hommes ou des femmes d'être parents, alors que des méthodes le permettent dans d'autres pays.

Ceci dit, la France a toujours un train de retard sur pas mal de choses mais finira légaliser ces méthodes de procréations assistées. Quand on veut éviter les dérives, on légalise. 

n'importe quoi !!

Il y a 7 heures, Plouj a dit :

Il a été donné bien trop d'importance à ce mouvement qui est loin de représenter tous les genres de son sigle.

La grande majorité de ceux que je connais et fréquentent ne veulent pas entendre parler de cette communauté, ils/elles ne se sentent pas du tout représentés, même si cet organisme n'est pas totalement inutile !

Ça avait du sens à une époque où avoir une sexualité différente pouvait mener à subir des horreurs, maintenant c'est un fourre-tout avec de plus en plus d'oppositions internes

Il y a 2 heures, cheuwing a dit :

Cette conférence c'est du même niveau que si Dieudonné et Fautisson en faisaient une sur l antisémitisme 

Ou que Perrone sur la vaccination 

La femme à Jospin est aussi extrémiste sur le sujet, sérieux ? C’est  la première fois que j’en entends parler 

Il a l’air bien ce débat, mais je ne vais pas le lire.

Il y a 1 heure, hanss a dit :

La femme à Jospin est aussi extrémiste sur le sujet, sérieux ? C’est  la première fois que j’en entends parler 

Ben oui c'est une vieille réac sur ce sujet.

Après renseignement je me suis rendu compte que ce que la secte prétendue LGBT etc... reproche plus l'incitation aux thérapies transgenres sur des enfants mineurs qui seraient évidement ireversibles ce qui est une évidence grosse comme la tour Eiffel et pas vraiment les pmas et gpas .

    Quoi qu'il en soit interdire un débat c'est antidémocratique,je n'écris pas fasciste car ce mot est mis à toutes les sauces en ce moment, justement pour tuer les contradictions un tantinet raisonnables par les zélotes de la nouvelle doxa a la mode.

   PS un pays comme l'Iran par exemple tolére la transidentite  M to F mais pend les homosexuels ça laisse perplexe .

      Sans ça en France:

                      La médecine face à la transidentité de genre chez les enfants et les adolescents – Académie nationale de médecine | Une institution dans son temps (academie-medecine.fr)

          L'académie de médecine se montre bien plus mesurée et raisonnable que les censeurs prétendument LGBT ( je dis bien prétendument!!)

Il y a 10 heures, doug1991 a dit :

Ça avait du sens à une époque où avoir une sexualité différente pouvait mener à subir des horreurs, maintenant c'est un fourre-tout avec de plus en plus d'oppositions internes

Entièrement d'accord  .

Il y a 3 heures, new caravage a dit :

Après renseignement je me suis rendu compte que ce que la secte prétendue LGBT etc... reproche plus l'incitation aux thérapies transgenres sur des enfants mineurs qui seraient évidement ireversibles ce qui est une évidence grosse comme la tour Eiffel et pas vraiment les pmas et gpas .

    Quoi qu'il en soit interdire un débat c'est antidémocratique,je n'écris pas fasciste car ce mot est mis à toutes les sauces en ce moment, justement pour tuer les contradictions un tantinet raisonnables par les zélotes de la nouvelle doxa a la mode.

   PS un pays comme l'Iran par exemple tolére la transidentite  M to F mais pend les homosexuels ça laisse perplexe .

      Sans ça en France:

                      La médecine face à la transidentité de genre chez les enfants et les adolescents – Académie nationale de médecine | Une institution dans son temps (academie-medecine.fr)

          L'académie de médecine se montre bien plus mesurée et raisonnable que les censeurs prétendument LGBT ( je dis bien prétendument!!)

On est entrain de basculer vers une forme d' intégrisme  sexuel inversé  pire que celui pour lequel certains se battaient avec raison.

Et vu de ma fenêtre  je croise de plus en plus de gens qui disent :

on en a marre des " pd" et autres trans, on ne bouffe plus que ça  à  la télé,  toutes les series et films etc...

On voudrait relancer  une chasse aux sorcières qu' on ne s' y prendrait pas autrement. 

New, moi c'est  ce que je constate au quotidien,  puis les gens en.ont marre des prix qui flambent etc..

On est entrain de faire sortir le pire de l' espèce  humaine avec ces tensions et instabilités voulues.

Enfin c'est  juste mon avis de plouc  .. 

il y a 12 minutes, PASCOU a dit :

On est entrain de basculer vers une forme d' intégrisme  sexuel inversé  pire que celui pour lequel certains se battaient avec raison.

Et vu de ma fenêtre  je croise de plus en plus de gens qui disent :

on en a marre des " pd" et autres trans, on ne bouffe plus que ça  à  la télé,  toutes les series et films etc...

On voudrait relancer  une chasse aux sorcières qu' on ne s' y prendrait pas autrement. 

New, moi c'est  ce que je constate au quotidien,  puis les gens en.ont marre des prix qui flambent etc..

On est entrain de faire sortir le pire de l' espèce  humaine avec ces tensions et instabilités voulues.

Enfin c'est  juste mon avis de plouc  .. 

 

 

Et tu as raison,on va remorfler avec tous ces cons 

il y a 9 minutes, new caravage a dit :

Et tu as raison,on va remorfler avec tous ces cons 

On avait une société  apaisée sur le sujet, une société ,  en dehors de la lie habituelle , qui avait pris sous son aile les différences sexuelles souvent avec humour et parfois dérision, aujourd' hui on a l' impression  d' un harcèlement sans courage et institutionnalisé,  une sorte de doigt accusateur pointé en permanence  c'est  assez méprisant, sorte de vengeance idiote, mal placée et vengeresse de la part d' une minorité  qui veut faire sa loi.

Que certains aient envie de crier: 

"ta gueule" ne m' étonne  pas.

Il y a 22 heures, paulau a dit :

Les LGBT imposent un nouvel ordre moral.

En 2019 ils ont  empêché la tenue d’une conférence de Sylviane Agacinsky, philosophe de son état et , à la ville, épouse de Lionel Jospin. Cette conférence était organisée par l ' université de Bordeaux; elle avait pour thème les techniques de la reproduction humaine.
La philosophe connue pour ses engagements contre la PMA pour toutes et contre la GPA a été traitée d 'homophobe, transphobe.

Aujourd'hui la même censure s'abbat sur la pédopsychiatre Caroline Eliacheff et la psychanalyste Céline Masson qui  devaient intervenir ce dimanche dans un colloque sur «la fabrique de l'enfant transgenre» à la mairie de Paris IIIe. Celle-ci a dû annuler cette manifestation, les intervenantes étant classées transphobes par les LGBT.

Il devient impossible pour des universitaires de parler de sexualité en France. Les tenants du nouvel ordre moral surveillent tout.

sources : https://www.google.com/amp/s/www.liberation.fr/checknews/2019/10/27/pma-pourquoi-la-conference-de-sylviane-agacinski-a-t-elle-ete-annulee-a-l-universite-de-bordeaux_1759987/%3foutputType=amp

https://www.lefigaro.fr/actualite-france/la-mairie-de-paris-annule-un-colloque-sous-la-pression-de-militants-lgbt-20221117

je suis ce que l'on appellerait une bisexuelle et pourtant je suis contre les PMA et les GPA. je ne me sens nullement homophobe ni anti-trans. et la bonne moitié de mes amis-amies appartenant à notre groupe de gens différents sont eux-aussi contre la PMA et la GPA tout en étant gays ou autres. comprenne qui pourra.  

Il y a 11 heures, Jim69 a dit :

Il a l’air bien ce débat, mais je ne vais pas le lire.

.... Et c'est très bien ! Que tous les Jim et Jules vivent leurs vie tranquilou  !

il y a une heure, jacky29 a dit :

je suis ce que l'on appellerait une bisexuelle et pourtant je suis contre les PMA et les GPA. je ne me sens nullement homophobe ni anti-trans. et la bonne moitié de mes amis-amies appartenant à notre groupe de gens différents sont eux-aussi contre la PMA et la GPA tout en étant gays ou autres. comprenne qui pourra.  

Ma chère Jacky c'est un droit et non une obligation ... donc vous en pensez que ce que vous voulez ....

Perso je n'ai jamais eu a faire de choix dans ce domaine donc je suis pour la liberté entière pour ceux que ça concerne dans le cadre de la légalité accordée !

Il y a 1 heure, jacky29 a dit :

je suis ce que l'on appellerait une bisexuelle et pourtant je suis contre les PMA et les GPA. 

Et c'est ton droit absolu, d'autant que tu nous avais expliqué ne jamais avoir voulu d'enfant, le problème ne s'est donc jamais posé pour toi. 

il y a 1 minute, soisig a dit :

Et c'est ton droit absolu, d'autant que tu nous avais expliqué ne jamais avoir voulu d'enfant, le problème ne s'est donc jamais posé pour toi. 

Mais ça aurait pu

il y a 1 minute, new caravage a dit :

Mais ça aurait pu

Concernant la PMA et GPA, je ne crois pas que le débat était ouvert, quand elle était en âge d'enfanter ... 

Ceci dit le débat censuré par des assoces trans et pas systématiquement gays traitait enfin aurait dû traiter des thérapies de changement de sexe y compris chez les mineurs même en bas âge.

   La il est compréhensible de n'y être pas favorable .

il y a 3 minutes, soisig a dit :

Concernant la PMA et GPA, je ne crois pas que le débat était ouvert, quand elle était en âge d'enfanter ... 

Allons allons traite la de vioque tant que tu y est

il y a 2 minutes, new caravage a dit :

Ceci dit le débat censuré par des assoces trans et pas systématiquement gays traitait enfin aurait dû traiter des thérapies de changement de sexe y compris chez les mineurs même en bas âge.

 

La prestation prévue de cette dame n'était pas un débat mais une conférence durant laquelle elle aurait exprimé, une fois de plus, ses raisons d'être contre des aides à la procréation et en veillant à ce que ses arguments soient convaincant pour le plus grand monde. 

il y a 4 minutes, new caravage a dit :

Allons allons traite la de vioque tant que tu y est

Je ne me permettrais pas ... je préfère "vieux machin", c'est plus classe