Des scientifiques auraient créé une souche mortelle de covid avec une létalité de 80%

J'ai d'abord cru à une infox et je prie le ciel pour qu'on nous informe au plus vite que c'est un canular ou une infox mais pour l'instant du moins l'information semble confirmée.

'This should be totally forbidden, it's playing with fire': Experts condemn Boston lab for creating a new deadly Covid strain with an 80% kill rate — warning it could spark a 'lab-generated pandemic

Donc j'explique rapidement l'article. Des chercheurs de l'Université de Boston aux États-Unis ont créé une nouvelle variétée de Coronavirus à partir d'Omicron, une variété dont la létalité sur les souris est de 80% soit davantage que la putain de peste noire. Notons que les souris exposé au variant standards d'omicrons ne meurent pas et ne développent que des symptômes légers donc tout indique que la nouvelle souche ainsi créée serait tout aussi mortelle sur des êtres humains. Les chercheurs affirment cependant que leurs souris seraient très sensibles aux virus et que celui-ci serait probablement moins létal chez les humains. Cependant ils ont testé leur monstre sur des cellules humaines et là encore la vitesse d'infection du virus dépasse de loin celui d'omicron. Bref à quoi jouent ces connards, des experts interrogés ont déjà condamné cette recherche car c'est clairement jouer avec le feu, là putain une fuite et c'est la majorité de l'humanité qui est menacée d'extinction.

Je continue à nourrir l'espoir qu'il s'agisse d'un faux, peut-être d'un énorme canular pour alerter de ce type de recherche tellement cela semble énorme et irresponsable et cela d'autant plus que la dite recherche n'a pas encore été publiée dans une revue, revu par les pairs. Je croise les doigts.

Donc on attends là suite mais si cette recherche et ses résultats sont réels je pense qu'il faut sanctionner durement ces apprentis sorciers ce genre de manipulation est bien trop dangereuse pour que le jeu en vaille la chandelle et comme toujours je pèse mes mots.

Nous ne sommes pas le 1er avril..

Cela devrait être totalement interdit, c'est jouer avec le feu" : Des experts condamnent un laboratoire de Boston pour avoir créé une nouvelle souche mortelle de Covid avec un taux de mortalité de 80 % - avertissant qu'elle pourrait déclencher une "pandémie générée en laboratoire".

Des scientifiques de l'université de Boston ont été condamnés aujourd'hui pour avoir "joué avec le feu" après avoir découvert qu'ils avaient créé une nouvelle souche mortelle de Covid en laboratoire.

Le DailyMail.com a révélé que l'équipe avait créé un virus hybride - combinant Omicron et la souche originale Wuhan - qui a tué 80 % des souris lors d'une étude.

Cette révélation montre à quel point la recherche sur la manipulation des virus est dangereuse, même aux États-Unis, alors que l'on craint que des pratiques similaires aient déclenché la pandémie.

Le professeur Shmuel Shapira, un éminent scientifique du gouvernement israélien, a déclaré : "Cela devrait être totalement interdit, c'est jouer avec le feu".

La recherche sur le gain de fonction - lorsque les virus sont manipulés à dessein pour être plus infectieux ou mortels - serait au centre de l'origine du Covid.

Un laboratoire chinois situé à quelques kilomètres du premier groupe de cas a effectué des recherches similaires sur des coronavirus de chauve-souris.

Mais cette pratique a été largement restreinte aux États-Unis depuis 2017.

Le Dr Richard Ebright, chimiste à l'université Rutgers de New Brunswick, dans le New Jersey, a déclaré au DailyMail.com que : 'Cette recherche est un exemple clair de recherche sur le gain de fonction'.

Il a ajouté : 'Si nous voulons éviter une prochaine pandémie générée en laboratoire, il est impératif de renforcer la surveillance de la recherche améliorée sur les agents pathogènes potentiellement pandémiques.'

//

//

Des informations cruciales sur les premiers patients infectés ont été effacées de la base de données du laboratoire de Wuhan fin 2019 et l'un des membres du personnel a disparu après avoir contracté un mystérieux syndrome grippal.  

Le débat acharné sur les origines de la pandémie de Covid a été relancé après que deux études ont prétendu faire remonter l'épidémie à un marché d'abattage d'animaux notoire à Wuhan.

L'une d'elles montre pour la première fois comment les premiers cas humains ont été regroupés dans un petit rayon autour du marché aux fruits de mer de Huanan à l'hiver 2019.

Une analyse plus précise des écouvillons prélevés sur les sols, les cages et les comptoirs permet de remonter la piste du virus jusqu'aux étals situés dans le coin sud-ouest du marché, où des animaux susceptibles d'héberger le Covid étaient alors vendus pour leur viande ou leur fourrure.

Une deuxième étude affirme avoir mis le doigt sur la date exacte de la première infection de l'animal à l'homme - le 18 novembre 2019 - après avoir effectué une analyse génétique sur des centaines d'échantillons des premiers porteurs humains.

Ils disent également avoir trouvé des preuves qu'une autre souche de première génération se propageait sur le marché humide - ce qui, si cela est vrai, placerait les deux lignées originales dans ses murs.

Jusqu'à récemment, les seuls cas de Covid liés au marché concernaient la lignée B, dont on pensait qu'elle avait évolué après la lignée A.

Les partisans de l'hypothèse d'une fuite accidentelle en laboratoire ont utilisé ce fait comme preuve que le virus n'est arrivé au marché qu'après avoir évolué ailleurs à Wuhan.

https://www.dailymail.co.uk/health/article-11323677/Outrage-Boston-University-CREATES-Covid-strain-80-kill-rate.html

Il  ne manquait  plus  que  ça ! A  défaut  de  développer  un  antidote  efficace  ils  ont  créé  un  virus  encore  plus  virulent  

il y a 4 minutes, Ilath a dit :

Il  ne manquait  plus  que  ça ! A  défaut  de  développer  un  antidote  efficace  ils  ont  créé  un  virus  encore  plus  virulent  

J'ai bien aimé leur réponse aux critiques légitimes, à savoir que leur laboratoire et protocoles sont super sécurisés et tout et tout. Ce n'est pas comme si les erreurs humaines et les actes malveillants existaient. Il suffirait d'une fuite pour potentiellement faire passé la précédente pandémie de coronavirus pour un petit rhume. L'intérêt de créer une souche aussi dangereuse ne dépasse certainement pas le risque que représente la dite souche. Ces types sont des connards qui sont l'équivalent d'un gosse de huit ans manipulant un flingue chargé en prétextant que c'est sûr car il va comment on l'utilise à la télévision. Qu'on détruise toutes les souches de leur merde par le feu parce que tant que celle-ci existera le risque demeurera en rappelant que ce n'est pas la première qu'une fuite de pathogène d'un laboratoire générant une épidémie a eu lieu.

il y a 3 minutes, uno a dit :

J'ai bien aimé leur réponse aux critiques légitimes, à savoir que leur laboratoire et protocoles sont super sécurisés et tout et tout. Ce n'est pas comme si les erreurs humaines et les actes malveillants existaient. Il suffirait d'une fuite pour potentiellement faire passé la précédente pandémie de coronavirus pour un petit rhume. L'intérêt de créer une souche aussi dangereuse ne dépasse certainement pas le risque que représente la dite souche. Ces types sont des connards qui sont l'équivalent d'un gosse de huit ans manipulant un flingue chargé en prétextant que c'est sûr car il va comment on l'utilise à la télévision. Qu'on détruise toutes les souches de leur merde par le feu parce que tant que celle-ci existera le risque demeurera en rappelant que ce n'est pas la première qu'une fuite de pathogène d'un laboratoire générant une épidémie a eu lieu.

Il  n'y  a  pas  de  sécurité  à  100% ,  il  y  a  toujours  un  risque  aussi  petit  soit-il ! Sinon  quel  est  l'intérêt  de  créer  un  tel  virus  si  ce  n'est  la  volonté  de  mettre  au  point  une  arme  bactériologique  dévastatrice ?!    

Je crois que c’est une manière d’étudier le virus que de créer des hybrides et par là faire des vaccins . Après  les souris blanches sont très peu résistantes aux  maladies du fait d’une proximité génétique ayant induit une faiblesse  , concernant la létalité de ce virus sur l’homme il n’y a pas de preuves. 

il y a 33 minutes, castet-barou a dit :

Je crois que c’est une manière d’étudier le virus que de créer des hybrides et par là faire des vaccins . Après  les souris blanches sont très peu résistantes aux  maladies du fait d’une proximité génétique ayant induit une faiblesse  , concernant la létalité de ce virus sur l’homme il n’y a pas de preuves. 

Mais  est-ce  que  ça  en  vaut  vraiment  la  chandelle ! Ils  pouvaient  très  bien  faire  leurs  expériences  sur  les  souches  déjà  existantes car  là  au  moindre  accident  c'est  la  catastrophe

Fox news...compte sur eux pour déformer une étude et en extraire un petit bout pour bien faire peur à leur clientèle et ainsi augmenter leur audience ( et par là-même leurs revenus).

Une telle étude existe, il s'agit d'une étude sur le role de la protéine. S. https://www.biorxiv.org/content/10.1101/2022.10.13.512134v1.full.pdf

Il y a 2 heures, uno a dit :

Des chercheurs de l'Université de Boston aux États-Unis ont créé une nouvelle variétée de Coronavirus à partir d'Omicron, une variété dont la létalité sur les souris est de 80% soit davantage que la putain de peste noire. Notons que les souris exposé au variant standards d'omicrons ne meurent pas et ne développent que des symptômes légers donc tout indique que la nouvelle souche ainsi créée serait tout aussi mortelle sur des êtres humains.

Inférence douteuse.

il y a 42 minutes, Ilath a dit :

Mais  est-ce  que  ça  en  vaut  vraiment  la  chandelle ! Ils  pouvaient  très  bien  faire  leurs  expériences  sur  les  souches  déjà  existantes car  là  au  moindre  accident  c'est  la  catastrophe

Il faut croire que ça vaut le coup , on a besoin de faire des expériences sur les virus manipulés pour apprendre à les combattre , il faudrait un débat d’experts , pour nous ou plutôt moi je trouve ridicule d’apporter un jugement .

Il y a 6 heures, uno a dit :

Bref à quoi jouent ces connards, des experts interrogés ont déjà condamné cette recherche car c'est clairement jouer avec le feu, là putain une fuite et c'est la majorité de l'humanité qui est menacée d'extinction.

Ils veulent montrer qu’ils peuvent être aussi con voire plus que les chinois. Enfin dans leur tête c’est pas « con » c’est « fort ». Blaireaux.

Même si ce n'est pas un canular, si cette souche est mortelle à 80% elle ferait bien moins de morts que ce qu'on observe avec les souches de COVID naturelles.

En effet, ce qui rend le COVID dangereux c'est qu'il est dans beaucoup de cas asymptomatique et qu'il est donc difficile à contenir. Par conséquent il infecte énormément de monde, et même avec une mortalité de 0,5% on arrive à atteindre plusieurs millions de morts.

A contrario une souche ultra mortelle de COVID provoquerait des symptômes sur les personnes infectées, et il serait facile de la contenir. Elle ferait donc bien moins de morts.

Je me souviens d'une série télé qui faisait suite à des livres et des films intitulés la planète des singes. Les singes scientifiques Zirra et Cornélius, s'opposaient à la violence des gorilles qui détenaient le pouvoir des armes...Ces deux scientifiques avaient une certaine éthique, ils étaient en quelque sorte les intellos qui incarnaient la conscience morale de leur monde.

 Hélas, quand primates gorilles et scientifiques sans conscience et sans âme, s'allient pour créer des armes terrifiantes, on donne ensuite pleins pouvoirs à un chef des gorilles pas toujours très scrupuleux qui a le doigt crispé sur la mise à feu de Satan 2, sur l'arme nucléaire dernier cri ou sur la dernière arme biologique à la mode.

il y a 14 minutes, zebusoif a dit :

souches de COVID naturelles.

Heu lol ?

il y a 15 minutes, zebusoif a dit :

Même si ce n'est pas un canular, si cette souche est mortelle à 80% elle ferait bien moins de morts que ce qu'on observe avec les souches de COVID naturelles.

Ça par contre c’est assez juste, il n’ya qu’a voir Ebola.

Il y a 7 heures, Ilath a dit :

Il  ne manquait  plus  que  ça ! A  défaut  de  développer  un  antidote  efficace  ils  ont  créé  un  virus  encore  plus  virulent  

Et après on dira encore que c'est  le pauvre pangolin et la vilaine chauve souris et les chinois.

Ça  tombe bien, c'est  l' ennemi héréditaire. 

il y a 19 minutes, querida13 a dit :

Je me souviens d'une série télé qui faisait suite à des livres et des films intitulés la planète des singes.

Se fabriquer une conviction intime au moyen d’une série fictionnelle de télévision, ce n’est pas faire preuve de bon sens de mon point de vue.

Certes, les humains sont capables d’inventer des armes redoutables, mais au cours de l’histoire récente, ces armes qui tuent ou blessent indistinctement, l’agresseur comme l’agressé, à tôt fait d’être interdit pour des raisons évidentes.

En écrivant cela, j’évoque le gaz moutarde utilisé en 1917 par les allemands au cours de la première guerre mondiale, très vite les belligérants ce sont rendu compte que ce gaz toxique pouvait se retourner contre l’envoyeur, pour peu que le vent change de direction.

Pour les virus trafiqués volontairement au titre de la guerre bactériologique, c’est du même tonneau, je n’y crois pas une seconde, mais il n’est pas impossible que des erreurs de manipulation de certain laboratoire puisse survenir, parce que l’erreur est humaine ?

il y a 46 minutes, zebusoif a dit :

En effet, ce qui rend le COVID dangereux c'est qu'il est dans beaucoup de cas asymptomatique et qu'il est donc difficile à contenir. Par conséquent il infecte énormément de monde, et même avec une mortalité de 0,5% on arrive à atteindre plusieurs millions de morts.

Euh...
Et pour celui-ci il n'y a pas d'asymptomatique ? Parce que s'il y en a, je ne vois pas en quoi ce serait moins dangereux. Sans parler du temps d'incubation pendant lequel on peut être contagieux.

Si en tant que dirigeant d'un pays tu devais choisir quel virus devrait infecter ton pays, je ne suis vraiment pas persuadé que tu serais très avisé de choisir celui avec un taux de mortalité de 80 % sous prétexte que ce serait moins difficile à contenir...ce qui reste encore à prouver... 

il y a 31 minutes, Jim69 a dit :

Ça par contre c’est assez juste, il n’ya qu’a voir Ebola.

 Non...Ce qui facilite la lutte contre la propagation d'Ebola, c'est qu'il n'y a contagiosité que quand le patient présente des symptômes...
Et non le fait qu'il ait un taux de mortalité élevé !

de la propagande , c'est possible !!

aprés n'en déplaise à certains le virus est bien originaire de Chine !

la stupidité des gens qui travaillaient dessus  sans étre assez prudent !!

on connait la suite !

bravo , continuez , c'est super !!

on va mourir de rire !!!

Il y a 9 heures, uno a dit :

J'ai d'abord cru à une infox et je prie le ciel pour qu'on nous informe au plus vite que c'est un canular ou une infox mais pour l'instant du moins l'information semble confirmée.

'This should be totally forbidden, it's playing with fire': Experts condemn Boston lab for creating a new deadly Covid strain with an 80% kill rate — warning it could spark a 'lab-generated pandemic

Donc j'explique rapidement l'article. Des chercheurs de l'Université de Boston aux États-Unis ont créé une nouvelle variétée de Coronavirus à partir d'Omicron, une variété dont la létalité sur les souris est de 80% soit davantage que la putain de peste noire. Notons que les souris exposé au variant standards d'omicrons ne meurent pas et ne développent que des symptômes légers donc tout indique que la nouvelle souche ainsi créée serait tout aussi mortelle sur des êtres humains. Les chercheurs affirment cependant que leurs souris seraient très sensibles aux virus et que celui-ci serait probablement moins létal chez les humains. Cependant ils ont testé leur monstre sur des cellules humaines et là encore la vitesse d'infection du virus dépasse de loin celui d'omicron. Bref à quoi jouent ces connards, des experts interrogés ont déjà condamné cette recherche car c'est clairement jouer avec le feu, là putain une fuite et c'est la majorité de l'humanité qui est menacée d'extinction.

Je continue à nourrir l'espoir qu'il s'agisse d'un faux, peut-être d'un énorme canular pour alerter de ce type de recherche tellement cela semble énorme et irresponsable et cela d'autant plus que la dite recherche n'a pas encore été publiée dans une revue, revu par les pairs. Je croise les doigts.

Donc on attends là suite mais si cette recherche et ses résultats sont réels je pense qu'il faut sanctionner durement ces apprentis sorciers ce genre de manipulation est bien trop dangereuse pour que le jeu en vaille la chandelle et comme toujours je pèse mes mots.

Quels enfoirés! En tout cas ça confirme ce qu'on pense sur la genèse du COVID.

Merci à tous les chercheurs grâce à qui les sciences et la médecine progressent.

Sans eux, nous serions encore à l'âge du complot et de la propagande chinoise.