Pourquoi le big-bang est une théorie discutable ?

Salut,

Le scénario du big-bang repose sur l'hypothése d'immuabilité des lois physiques, les lois physiques sont supposées omniprésente et éternelles, ou dit autrement les lois physiques sont déifier.

Ainsi le big-bang est la génèse inspiré par les lois physiques devenus des dieux (éternelles et omniprésente).

Si vous ne croyez pas en les lois physiques déifier (éternelles et omniprésentes) , alors pour vous le big-bang est une théorie infondée.

Cordialement.

Voilà voilà...

à l’instant, K-sos a dit :

Voilà voilà...

Vous me l'avez ôté de la bouche.

Il y a 1 heure, Dattier a dit :

Salut,

Le scénario du big-bang repose sur l'hypothése d'immuabilité des lois physiques, les lois physiques sont supposées omniprésente et éternelles, ou dit autrement les lois physiques sont déifier.

Ainsi le big-bang est la génèse inspiré par les lois physiques devenus des dieux (éternelles et omniprésente).

Si vous ne croyez pas en les lois physiques déifier (éternelles et omniprésentes) , alors pour vous le big-bang est une théorie infondée.

Cordialement.

Cette manie de voir des dieux partout!

Il y a 5 heures, Dattier a dit :

Salut,

Le scénario du big-bang repose sur l'hypothése d'immuabilité des lois physiques, les lois physiques sont supposées omniprésente et éternelles, ou dit autrement les lois physiques sont déifier.

Ainsi le big-bang est la génèse inspiré par les lois physiques devenus des dieux (éternelles et omniprésente).

Si vous ne croyez pas en les lois physiques déifier (éternelles et omniprésentes) , alors pour vous le big-bang est une théorie infondée.

Cordialement.

Ce n'est pas une question de croyance. On a connaissance d'aucune observation qui correspondrait à une modification quelconque des lois physiques au cours des temps passés.

Si tu as connaissance d'une  telle observation, tu as tes chances pour un Nobel bien mérité.

Tu postes en religion et culte, c'est ridicule

Il y a 14 heures, Dattier a dit :

Salut,

Le scénario du big-bang repose sur l’hypothèse d'immuabilité des lois physiques, les lois physiques sont supposées omniprésente et éternelles, ou dit autrement les lois physiques sont déifier.

bonjour,

l'éternelle opposition entre croyance ( les Dieux ) et observations ( la science ) .

la science ne déifie en rien les loi observées , elle les rapporte , les explique ( quand c'est possible ) ... et quand il n'y a rien pour les prouver , émet des théories qui ont la "particularité" de coller avec l'observation .

la théorie du Big bang n'est certes qu'une théorie, mais c'est celle qui "colle" le mieux avec les observations actuelles .

elle n'est pas plus "infondée" que celle des Dieux et si vous ne le savez pas ce nom lui a été donné par  .... l'un de ses plus fervent détracteur ( F.Hoyle ) !

c'est actuellement la plus rationnelle mais dans l'avenir, peut être sera-t-il infirmée par de nouvelles découvertes .... sans compter qu'elle "n'explique" pas l'instant Zéro ( où les lois actuelles de la physique ne sont absolument pas applicables,  comme quoi .... elles ne sont ni éternelles , ni omniprésentes ) .

bonne journée.

Il y a 15 heures, Dattier a dit :

Salut,

Le scénario du big-bang repose sur l'hypothése d'immuabilité des lois physiques, les lois physiques sont supposées omniprésente et éternelles, ou dit autrement les lois physiques sont déifier.

Ainsi le big-bang est la génèse inspiré par les lois physiques devenus des dieux (éternelles et omniprésente).

Si vous ne croyez pas en les lois physiques déifier (éternelles et omniprésentes) , alors pour vous le big-bang est une théorie infondée.

Cordialement.

Je comprend ton idée, mais passer des lois physiques aux dieux, c’est un peu grand comme saut. Aussi, tes fautes d’orthographes nuient à lisibilité de ton propos.

Ok.

Il y a 19 heures, Dattier a dit :

Salut,

Le scénario du big-bang repose sur l'hypothése d'immuabilité des lois physiques, les lois physiques sont supposées omniprésente et éternelles, ou dit autrement les lois physiques sont déifier.

Ainsi le big-bang est la génèse inspiré par les lois physiques devenus des dieux (éternelles et omniprésente).

Si vous ne croyez pas en les lois physiques déifier (éternelles et omniprésentes) , alors pour vous le big-bang est une théorie infondée.

Cordialement.

Que s'est-il vraiment passé à ton avis?

Comment est-ce que tout a débuté?

Il y a 1 heure, Atipique a dit :

Que s'est-il vraiment passé à ton avis?

Comment est-ce que tout a débuté?

Deux branes qui se touchent ?

(Une autre théorie)

il y a 33 minutes, jeremie974 a dit :

Deux branes qui se touchent ?

(Une autre théorie)

J'avoue que j'ai bien de la peine avec la théorie de cordes. (Si c'est bien de cela que tu parles)

Il y a 6 heures, SpookyTheFirst a dit :

Aussi, tes fautes d’orthographes nuient à lisibilité de ton propos.

Non rien… 

il y a 16 minutes, Atipique a dit :

J'avoue que j'ai bien de la peine avec la théorie de cordes. (Si c'est bien de cela que tu parles)

C’est trop abstrait pour moi ! 

il y a 21 minutes, Atipique a dit :

J'avoue que j'ai bien de la peine avec la théorie de cordes. (Si c'est bien de cela que tu parles)

De toutes façons le catch c'est truqué, ça ne m'intéresse pas.

Pourquoi le big-bang est une théorie discutable ?

Parce que toute théorie est discutable ? 

il y a 9 minutes, VladB a dit :

Pourquoi le big-bang est une théorie discutable ?

Parce que toute théorie est discutable ?

Et bien je crois fort possible que ce soit la première et dernière fois que nous partagions le même point de vue ! 

il y a 37 minutes, Atipique a dit :

J'avoue que j'ai bien de la peine avec la théorie de cordes. (Si c'est bien de cela que tu parles)

Non. Une corde intéresse l'infiniment petit, une brane, l'infiniment grand.

Il y a 5 heures, Atipique a dit :

Que s'est-il vraiment passé à ton avis?

Comment est-ce que tout a débuté?

Je n'ai aucune certitude à ce niveau, je dis juste que si on ne croit pas en l'immuabilites des lois physiques, alors le big bang devient une théorie infondée. 

il y a 14 minutes, Dattier a dit :

Je n'ai aucune certitude à ce niveau, je dis juste que si on ne croit pas en l'immuabilites des lois physiques, alors le big bang devient une théorie infondée. 

Les astrophysiciens n'ont aucune certitudes non plus; ils se basent juste sur l'évidence de ce qu'ils peuvent observer. Ils sont prêts à réviser leurs théorie selon leurs nouvelles découvertes.

Certains physiciens suggèrent d'ailleurs que dans d'autres univers, les lois de la physique pourraient être différentes.

La science n'est pas une croyance mais établie sur des faits bien documentés, reproductibles.

Seuls les ignorants en tout ne comprennent rien et voie leur idole dieu partout alors qu'il n'existe pas.

Le 15/10/2022 à 17:25, Dattier a dit :

Salut,

Le scénario du big-bang repose sur l'hypothése d'immuabilité des lois physiques, les lois physiques sont supposées omniprésente et éternelles, ou dit autrement les lois physiques sont déifier.

Ainsi le big-bang est la génèse inspiré par les lois physiques devenus des dieux (éternelles et omniprésente).

Si vous ne croyez pas en les lois physiques déifier (éternelles et omniprésentes) , alors pour vous le big-bang est une théorie infondée.

Cordialement.

Comme d'habitude, Dattier a tout faux. Déjà, au bas mot huit fautes d'orthographes et quatre ou cinq fautes de français.

Mais il y a en plus, des affirmations prétendues scientifiques et qui s'avèrent fausses : par exemple l'universalité des Lois de la Physique, n'est pas un dogme scientifique. Elle n'est admise que si l'on reste cantonné entre les bornes fixées par certaines limites (celles de Planck, en particulier.
Enfin, le fait que le Monde puisse sembler cohérent à ceux là qui l'observent et l'étudient semble indiquer que si créateur il y a, celui a nécessairement perdu ses caractères divins par le simple fait de sa création. Je m'explique : pour que le Monde puisse devenir ce qu'il est, il a fallu que certaines constantes soient parfaitement fixées à l' avance ( c'est un fait sur lequel s'appuient les créationnistes) et notre créateur aurait donc été contraint de suivre des Lois que d'autres par conséquent lui auraient imposées. Et tout ceci est corroboré par un simple petit détail qui passe pour insignifiant mais qui éclaire bien les choses : l' Univers, n'est pas éternel ! Les Lois qui ont servi à son élaboration l'ont également condamné à être mortel. C'est ce à quoi, a dû se résoudre le vilain clown qui un jour c'est pris pour Dieu, et l'a rendu si méchant envers ceux-là qu'il a si mal fabriqué.
 

https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Uniformitarisme