Nos villes sont gangrenées": face au trafic, faut-il légaliser le cannabis?

L’État a dépensé, dépense, dépensera encore ( et "l'État c'est moi ), des fortunes pour financer des campagnes de lutte contre l'alcoolisme, le tabagisme, les addictions aux autres drogues, et vous voulez maintenant qu'il en dépense encore plus en légalisant la consommation du cannabis et attirer ainsi de nouveaux consommateurs.

il y a 30 minutes, PLOUC89 a dit :

L’État a dépensé, dépense, dépensera encore ( et "l'État c'est moi ), des fortunes pour financer des campagnes de lutte contre l'alcoolisme, le tabagisme, les addictions aux autres drogues, et vous voulez maintenant qu'il en dépense encore plus en légalisant la consommation du cannabis et attirer ainsi de nouveaux consommateurs.

Ton raisonnement suppose que la légalisation augmentera le nombre de consommateurs.

La vente légale en magasins spécialisés avec restrictions d'accès n'est pas de nature à attirer de nouveaux consommateurs, au contraire.

Les campagnes de lutte contre les addictions pourront cibler directement les consommateurs dans les magasins ce qui les rendra plus efficaces pour moins chères.

Le cannabis vendu dans ces magasins rapportera le produit de ses taxes à l'état

Il y a 16 heures, versys a dit :

Les clients sont addicts.

Les fumeurs de cannabis se fourniront dans les boutiques avec pignon sur rue.

Les consommateurs de drogues dures se fourniront comme d'hab sur les points de deal.

Ce qui ne fera pas basculer les fumeurs de cannabis vers les drogues dures et n'augmentera pas leur marché.

Le 30/08/2026 à 11:38, hybridex a dit :

Ton raisonnement suppose que la légalisation augmentera le nombre de consommateurs.

La vente légale en magasins spécialisés avec restrictions d'accès n'est pas de nature à attirer de nouveaux consommateurs, au contraire.

Réponse de l'IA :

"Dans les pays ayant légalisé la vente de cannabis, les résultats disponibles montrent des effets contrastés sur la consommation :

• Plusieurs pays comme l’Uruguay et le Canada, ainsi que plusieurs États des États-Unis, ont légalisé la production, la vente, la possession et l’usage récréatif du cannabis fr.wikipedia.org.
• En Uruguay, au Canada et dans plusieurs États américains, les enquêtes indiquent une hausse de la consommation dans les années suivant la légalisation www.lemonde.fr.
• Par exemple, entre 2012 et 2016, une étude a observé une augmentation de la consommation de cannabis chez les étudiants universitaires (de 21,7 % à 23,8 %) après la légalisation stm.cairn.info."

https://www.ecosia.org/ai-chat?method=index&ar=1&q=Dans+les+pays+qui+ont+légalisé+la+vente+de+cannabis%2C+la+consommation+a-t-elle+diminué+%3F 

Le 30/08/2026 à 11:38, hybridex a dit :

Ce qui ne fera pas basculer les fumeurs de cannabis vers les drogues dures et n'augmentera pas leur marché.

En revanche la même source :

"certains rapports soulignent une hausse de la consommation de produits concentrés de cannabis, notamment chez les seniors, mais sans mention d’un passage aux drogues dures www.lemonde.fr.

En résumé, les résultats disponibles ne confirment pas l’idée d’un basculement vers des drogues plus dures, mais l’attention reste portée sur les évolutions de la consommation de cannabis elle-même."

Il y a 2 heures, PLOUC89 a dit :

Réponse de l'IA :

"Dans les pays ayant légalisé la vente de cannabis, les résultats disponibles montrent des effets contrastés sur la consommation :

• Plusieurs pays comme l’Uruguay et le Canada, ainsi que plusieurs États des États-Unis, ont légalisé la production, la vente, la possession et l’usage récréatif du cannabis fr.wikipedia.org.
• En Uruguay, au Canada et dans plusieurs États américains, les enquêtes indiquent une hausse de la consommation dans les années suivant la légalisation www.lemonde.fr.
• Par exemple, entre 2012 et 2016, une étude a observé une augmentation de la consommation de cannabis chez les étudiants universitaires (de 21,7 % à 23,8 %) après la légalisation stm.cairn.info."

https://www.ecosia.org/ai-chat?method=index&ar=1&q=Dans+les+pays+qui+ont+légalisé+la+vente+de+cannabis%2C+la+consommation+a-t-elle+diminué+%3F 

En revanche la même source :

"certains rapports soulignent une hausse de la consommation de produits concentrés de cannabis, notamment chez les seniors, mais sans mention d’un passage aux drogues dures www.lemonde.fr.

En résumé, les résultats disponibles ne confirment pas l’idée d’un basculement vers des drogues plus dures, mais l’attention reste portée sur les évolutions de la consommation de cannabis elle-même."

L'histoire du passage aux drogues dures est un leurre, parler de drogues dures en est de toute façon un aussi, car les dégats provoqués par le canabis sont suffisants en eux mêmes pour justifier son interdiction

Il y a 9 heures, jimmy45 a dit :

L'histoire du passage aux drogues dures est un leurre, parler de drogues dures en est de toute façon un aussi, car les dégats provoqués par le canabis sont suffisants en eux mêmes pour justifier son interdiction

PARFAITEMENT déclaré! + voir  l'Observatoire des drogues pour compléter, si nécessaire ...l'info

Aux Pays-Bas la vente et donc la consommation du cannabis est libre.

Malgré cela, ce pays est devenu la plaque tournante de la drogue en Europe

Aujourd'hui ce pays vit une crise sécuritaire et environnementale majeure qui ébranle les fondements de l'État. 

Il faut le faire...

Les Pays-Bas sont aujourd'hui qualifiés par les observateurs de "narco-état".

La Belgique est dans une moindre mesure, également une plaque tournante pour le trafic de drogue à cause du port d'Anvers et de la drogue venant des Pays-Bas qui transite par ce pays en direction de la France, etc.

Il y a quelques jours suite à des coups de feux (avec blessés et morts) journaliers entre dealers à Bruxelles, la gare du Midi où l'on trouve de la came partout, a été prise d'assaut par la police et...l'armée, c'est dire à quoi on en arrive !

Il y a 2 heures, Anatole1949 a dit :

Aux Pays-Bas la vente et donc la consommation du cannabis est libre.

Malgré cela, ce pays est devenu la plaque tournante de la drogue en Europe

Aujourd'hui ce pays vit une crise sécuritaire et environnementale majeure qui ébranle les fondements de l'État. 

Il faut le faire...

Les Pays-Bas sont aujourd'hui qualifiés par les observateurs de "narco-état".

La Belgique est dans une moindre mesure, également une plaque tournante pour le trafic de drogue à cause du port d'Anvers et de la drogue venant des Pays-Bas qui transite par ce pays en direction de la France, etc.

Il y a quelques jours suite à des coups de feux (avec blessés et morts) journaliers entre dealers à Bruxelles, la gare du Midi où l'on trouve de la came partout, a été prise d'assaut par la police et...l'armée, c'est dire à quoi on en arrive !

Je propose bien une solution, mais personne n'en veut !  

10 000 € en pièces de 2 € = 42,5 Kg, 20 000 € = 85 Kg, 50 000 € = 212.5 Kg. Il va falloir que les "gérants" de points de vente, investissent dans des fourgons blindés !

Le 31/08/2026 à 14:18, jimmy45 a dit :

L'histoire du passage aux drogues dures est un leurre, parler de drogues dures en est de toute façon un aussi, car les dégats provoqués par le canabis sont suffisants en eux mêmes pour justifier son interdiction

Ce qui est un peu hypocrites car si les dégâts provoqués par une drogue sont suffisants en eux mêmes pour justifier son interdiction... bah l'alcool... devrait être interdit... 

Le 31/08/2026 à 14:18, jimmy45 a dit :

L'histoire du passage aux drogues dures est un leurre, parler de drogues dures en est de toute façon un aussi, car les dégats provoqués par le canabis sont suffisants en eux mêmes pour justifier son interdiction

Ainsi que celle du tabac et de l'alcool tout aussi dangereux?

Si on n'interdit pas ces deux là, c'est parce que les conséquences de l'interdiction sont pires que les fléaux qu'ils représentent.

Le plus sage c'est de légaliser, contrôler, taxer et mener des politiques de prévention 

Il y a 2 heures, hybridex a dit :

Le plus sage c'est de légaliser, contrôler, taxer et mener des politiques de prévention 

Et pourtant 

Le 31/08/2026 à 12:03, PLOUC89 a dit :

"Dans les pays ayant légalisé la vente de cannabis, les résultats disponibles montrent des effets contrastés sur la consommation :

• Plusieurs pays comme l’Uruguay et le Canada, ainsi que plusieurs États des États-Unis, ont légalisé la production, la vente, la possession et l’usage récréatif du cannabis fr.wikipedia.org.
• En Uruguay, au Canada et dans plusieurs États américains, les enquêtes indiquent une hausse de la consommation dans les années suivant la légalisation www.lemonde.fr.
• Par exemple, entre 2012 et 2016, une étude a observé une augmentation de la consommation de cannabis chez les étudiants universitaires (de 21,7 % à 23,8 %) après la légalisation stm.cairn.info."

et

Le 31/08/2026 à 12:03, PLOUC89 a dit :

"certains rapports soulignent une hausse de la consommation de produits concentrés de cannabis,

et encore 

Il y a 23 heures, Anatole1949 a dit :

Aux Pays-Bas la vente et donc la consommation du cannabis est libre.

Malgré cela, ce pays est devenu la plaque tournante de la drogue en Europe

Aujourd'hui ce pays vit une crise sécuritaire et environnementale majeure qui ébranle les fondements de l'État. 

Il faut le faire...

Les Pays-Bas sont aujourd'hui qualifiés par les observateurs de "narco-état".

La Belgique est dans une moindre mesure, également une plaque tournante pour le trafic de drogue à cause du port d'Anvers et de la drogue venant des Pays-Bas qui transite par ce pays en direction de la France, etc.

Les faits sont les faits et ne sont pas "sages", hélas !

Il y a 4 heures, PLOUC89 a dit :

Et pourtant 

et

et encore 

Les faits sont les faits et ne sont pas "sages", hélas !

Il est dangereux d'évoquer ainsi les "faits".

Les "faits" ne se limitent pas à ce que tu décris, tu "oublies" toutes les conséquences négatives de la pénalisation et de la porte ouverte aux malfrats qu'elle induit.

D'autre part, il y a mille façons de légaliser et nombre d'expériences ne correspondent pas à la légalisation contrôlée que je préconise.

Les "accroissements" de consommation que tu cites sont bien mal étayés, c'est du déclaratif et il est plus facile de déclarer une consommation légale qu'une illégale. Quand on a des résultats chiffrés, rien ne prouve que les "accroissements" sont supérieurs à la marge d'erreur induite par la méthode de comparaison

En plus ils incluent des usages thérapeutiques de CBD parfaitement justifiables

Peut-être la question est , pourquoi autant de monde se défonce?

Alcool, cannabis, anxiolytiques, somnifères, quétamine, crack, cocaïne, protoxyde d’azote, drogues de synthèse, champignons magiques ... 

Alors oui il y a les gens bien , moi je prend rien,.

c'est un scandale!

Trafiquants salopards. 

Mais nom de dieu , pourquoi tant de demandes à se défoncer la tête ?

Parfois ton frère ,ta sœur, ton fils, ta fille, ton tonton, ta tata, ta grand mère, ton grand père, ta mère,  ton père, ton conjoint, ton ami(e). 

Sur ordonnance , dans la rue,  au supermarché ,au café tabac. 

Mais pourquoi vouloir ainsi fuir le réel ? 

Dans certains scénarios de s-f c’est l’état qui régale ! 

Il y a 11 heures, PLOUC89 a dit :

Et pourtant 

et

et encore 

Les faits sont les faits et ne sont pas "sages", hélas !

Tu penses vraiment que ceux qui fument du cannabis sont des criminels qui méritent la prison?

Il y a 17 heures, landbourg a dit :

Dans certains scénarios de s-f c’est l’état qui régale ! 

Pas que de la SF

Pendant le service militaire, obligatoire, l'état (l'armée) incorporait les cigarettes dans le minuscule pécule accordé aux appelés du contingent ce qui a sérieusement contribué au développement de la tabagie (c'est ainsi que mon frère est devenu fumeur)

Lors de la 1ère guerre mondiale les soldats montaient à l'assaut alcoolisés pour diminuer leur perception du danger

Il y a 17 heures, landbourg a dit :

Peut-être la question est , pourquoi autant de monde se défonce?

Alcool, cannabis, anxiolytiques, somnifères, quétamine, crack, cocaïne, protoxyde d’azote, drogues de synthèse, champignons magiques ... 

Alors oui il y a les gens bien , moi je prend rien,.

c'est un scandale!

Trafiquants salopards. 

Mais nom de dieu , pourquoi tant de demandes à se défoncer la tête ?

Parfois ton frère ,ta sœur, ton fils, ta fille, ton tonton, ta tata, ta grand mère, ton grand père, ta mère,  ton père, ton conjoint, ton ami(e). 

Sur ordonnance , dans la rue,  au supermarché ,au café tabac. 

Mais pourquoi vouloir ainsi fuir le réel ? 

Sans doute parce qu'une évasion n'est pas une fuite. Nous avons tous envie et besoin de voir "ailleurs" par de multiples moyens, lecture, cinéma, aventure, arts, spititualités ...

La frontière est floue entre le toxique et le non toxique, ce dont profitent les malfrats

Il y a 19 heures, Atipique a dit :

Tu penses vraiment que ceux qui fument du cannabis sont des criminels qui méritent la prison?

Vous devez confondre avec quelqu’un d'autre. Je n'ai jamais écrit ça. 

Je pense par contre qu'il mérite d'être touché au portefeuille. Il faut bien trouver le financement des soins qu'il faudra leur donner pour les soigner des ravages causés par les drogues.

Le 04/10/2022 à 14:59, petirobert a dit :

comme la cigarette et laisser l état prendre des taxes sur cette drogue , pour alimenter le budget de la santé , vous en pensez quoi , d autant que la police et la justice sont complétements dépassées .

Comme après chaque règlement de compte sur fond de trafic de drogue, la question de la légalisation du cannabis revient sur la table. Des maires de villes moyennes, de tous bords politiques, appellent à légaliser pour lutter contre les trafiquants. 

 

C'est l'éternelle question que se posent les consommateurs de cannabis qui trouvent que l'on pénalise trop leur drogue préférée !

A chaque fois que l'on parle des revendeurs de drogue je les associe aux consommateurs qui sans eux, il n'y aurait plus de trafic.

C'est comme pour les multiples départs de feu cet été : à chaque fois ou presque c'était un pyromane ou une négligences. Alors que l'on a accusé la sècheresse.

 Ce sont les consommateurs de drogues et les pyromanes qu'il faut pourchasser !

Il y a 1 heure, PLOUC89 a dit :

Vous devez confondre avec quelqu’un d'autre. Je n'ai jamais écrit ça. 

Je pense par contre qu'il mérite d'être touché au portefeuille. Il faut bien trouver le financement des soins qu'il faudra leur donner pour les soigner des ravages causés par les drogues.

Je sais, mais comme tu disais être contre la légalisation, j'ai fais le pas suivant; apparemment un de trop!

En fait, je voulais juste savoir quelle peine les consommateurs de cannabis méritent à tes yeux. Une amende, bon! Parce maintenant à ma connaissance, c'est interdit en France mais pratiquement pas puni du tout; ce qui est un peu hypocrite dans un sens.

Ceci dit, ce n'est pas le cannabis qui cause tant de ravages, c'est les drogues "dures". La police serait bien plus efficace à combattre le traffic de drogues qui font réellement du mal!

Non pas de légalisation, mais la prison à vie ou la peine de mort pour les barons de la drogue !  Qu'on ne les revoie plus ! Ils seront remplacés ? Eh bien même tarif pour les remplaçants !

On est dans la survie d'un pays, donc d'un peuple !